Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Uojezu!!!
To się rozpisałeś - chyba nie będzie narzekań, że słaby teścik
No zobaczymy. Zapraszam do dyskusji bo panel naprawdę fajny chociaż kuleje w paru wspomnianych aspektach.Brak opisu mozliwości sieciowych.
Wydaje mi się, że ikony w menu DLNA są identyczne jak w Dvico 6500/7000.
To może nie znaczyć nic ale może wskazywać na współpracę z infomatykami Dvico.
Jeżeli tak to może to potrafi mkv !?
Chyba nie widzi HDD formatowanego w NTFS bo po przyłączeniu Dvico TV nie widział internalnergo dysku.
Ale to tylko hipoteza. Trzeba to sprawdzic.
Katy sa tragiczne, potwierdzam niestety
Gmeru
nie wnikam w meritum testu, ale ten zwrot na początku tekstu jest super
:...co jest niewysoką ceną patrząc na to co oferuje konkurencja a w tym przedziale wielkości, póki co konkurencji brak...
pzdr
za dużo negatywów w tej konstrukcji, czekam na laser tv i na tą chwile porzucam chęć kupna nowego lcd
- Mimo LED i gigantycznego kontrastu, czerń nadal nie jest idealna - mogłaby być lepsza
Co rozumiesz przez to że nie jest idealna? Że w TV bez led jest lepsza (sony x4500, x3500, w4500, tośka zf), czy to że pod kątem czerń jest od tych tv gorsza?
Nikt przy zdrowych zmysłach nie ustawia jasności na LCD powyżej 40 a ty ustawiłeś na 51 i się dziwisz, miałem ZF i jak go ustawicz po wyżej 50 to czerń będzie zielona
Zielony . . . to Ty jesteś, więc lepiej już sobie odpuść tematy typu: jasność poniżej 40. Ty masz oczy a my komputery do takiej roboty.
Co rozumiesz przez to że nie jest idealna? Że w TV bez led jest lepsza (sony x4500, x3500, w4500, tośka zf), czy to że pod kątem czerń jest od tych tv gorsza?
To drugie czyli kąty.
Rozumiem irytację brakiem rzeczowych argumentów,
Tłumeczenie iż komputer oraz "profesjonalna kalibracja" za którą nie którzy faktycznie biorą ciężkie pieniądze są lepsze od subiektywnego i indywidualnego odczucia odbioru kolorów, są nie namiejscu.
Jestem w stanie założyć się iż po ustawinu powyżej 50 poziomu jasności nie znajdziesz w żadnym LCD zadawalojącej czerni. W testowanym wcześniej x3500 na tym forum, słyszałem zachwyty na temat czerni tylko dlaczego jest ona fioletowa, i przy zgaszonym śiwietle widać nie równe podświetlenie i i fioletowe chmury. Wystarczy pójść do MM poprosić o przestawinie w ciemne miejsce. Niestety tego na forum już nie było. Ustawienie jasności powoduję wzrost iluminacji samej matrycy, w zwiąku z czym zatraca się czerń. Nie neguje sposobu prowadzenia testu, tylko wyrażam opinnie na temat ustawień obrazu a do tego chyba służy te forum. Indywidylanie testowałem wszystkie topowe modele telewizorów i wiem coś o tym. Poaztym również serwisuję taki sprzęt. Pozatym twoja obiektywność została podważona stwierdzeniem posiadania prywatnie ZF i wrażaniem opinni że ten co masz w domu jest lepszy
Ale na co mam pisać jakiekolwiek argumenty? Nawet nie chce mi się stukać w klawiaturę odpisując na takie bzdury bo i tak nikt nie czyta zbyt długich postów. Skoro twój mózg przyjmuje tak kolory z zewnętrznego świata to ok. Są nawet daltoniści na tym świecie więc wiesz... My dążymy do ustawień kinowych. I to musisz przyjąć czytając testy.
Masz racje: Rzeczowo nie będę nawet z tobą dyskutował
Ustawiaj na ile chcesz i ciesz się czernią ; ) Kalibracja jest nie na miejscu : ) Biedne ZF, X3500 i Samsung 9 z fioletową (ba ZIELONĄ - btw to mnie powaliło na kolana) czernią powyżej 50 
ps. Akurat mam 52X3500 to zrobię dzisiaj foto : ) fioletu
Ale na co mam pisać jakiekolwiek argumenty? Nawet nie chce mi się stukać w klawiaturę odpisując na takie bzdury bo i tak nikt nie czyta zbyt długich postów. Skoro twój mózg przyjmuje tak kolory z zewnętrznego świata to ok. Są nawet daltoniście na tym świecie więc wiesz... My dążymy do ustawień kinowych. I to musisz przyjąć czytając testy.
Masz racje: Rzeczowo nie będę nawet z tobą dyskutował
Ustawiaj na ile chcesz i ciesz się czernią ; ) Kalibracja jest nie na miejscu : ) Biedne ZF, X3500 i Samsung 9 z fioletową (ba ZIELONĄ - btw to mnie powaliło na kolana) czernią powyżej 50 ps. Akurat mam 52X3500 to zrobię dzisiaj foto : ) fioletu
Chłopaki, wyluzujcie, Gmeru wykonał świetną robotę i cześć i chwała mu za to. A każdy ma prawo do własnej opinii,tak na to spójrzcie...
Pozdro
vince85
Tja... 3 panow poszlo testowac (i chwala im za to). PS3 gruntownie wyprobowali ale juz hdd w NTFS zapomnieli podlaczyc pod USB 2.0 i zobaczyc czy ida filmy i jakie kodeki wspiera ten TV ! Lepiej przeciez ogladac TVP1 w DVB-T czy SD TV z kabla niz material HD z dysku twardego.
Nie podlaczono tez dysku sieciowego po LAN...
Ustawienie jasności powoduję wzrost iluminacji samej matrycy, w zwiąku z czym zatraca się czerń.
Zmiana ustawienia parametrów podświetlenia matrycy jest odpowiedzialna za minimalny poziom czerni a nie regulacja jasności.
Konkretna wartość jasności jest względna. Oznacza to mniej więcej tyle, że przy obniżeniu poziomu podświetlenia jasność na 50% nie jest absolutnie problemem.
Jeszcze wracając do czerni. Już kiedyś pisałem, że zastosowanie LED jako podświetlenia matrycy nie daje poprawy minimalnego poziomu czerni. Chodzi o zwiększenie gamutu danego wyświetlacza oraz o zmniejszenie zużycia energii. Lepszy poziom czerni może zapewnić jedynie strefowe wyłączanie segmentów LED.
Dzięki Gustaw za info.
Rozumiem irytację brakiem rzeczowych argumentów,
Tłumeczenie iż komputer oraz "profesjonalna kalibracja" za którą nie którzy faktycznie biorą ciężkie pieniądze są lepsze od subiektywnego i indywidualnego odczucia odbioru kolorów, są nie namiejscu.
Jestem w stanie założyć się iż po ustawinu powyżej 50 poziomu jasności nie znajdziesz w żadnym LCD zadawalojącej czerni. W testowanym wcześniej x3500 na tym forum, słyszałem zachwyty na temat czerni tylko dlaczego jest ona fioletowa, i przy zgaszonym śiwietle widać nie równe podświetlenie i i fioletowe chmury. Wystarczy pójść do MM poprosić o przestawinie w ciemne miejsce. Niestety tego na forum już nie było. Ustawienie jasności powoduję wzrost iluminacji samej matrycy, w zwiąku z czym zatraca się czerń. Nie neguje sposobu prowadzenia testu, tylko wyrażam opinnie na temat ustawień obrazu a do tego chyba służy te forum. Indywidylanie testowałem wszystkie topowe modele telewizorów i wiem coś o tym. Poaztym również serwisuję taki sprzęt. Pozatym twoja obiektywność została podważona stwierdzeniem posiadania prywatnie ZF i wrażaniem opinni że ten co masz w domu jest lepszy
Oczywiście jest mega offtop ale proszę, zdjęcie X3500 po kalibracji:
Rzeczywiście bardzo duży fiolet. Kolega chyba nie widział fioletowych kątów. Takie to były ale ze dwie generacja do tyłu w LCD np. Philips czy Toshiba.
Tja... 3 panow poszlo testowac (i chwala im za to). PS3 gruntownie wyprobowali ale juz hdd w NTFS zapomnieli podlaczyc pod USB 2.0 i zobaczyc czy ida filmy i jakie kodeki wspiera ten TV ! Lepiej przeciez ogladac TVP1 w DVB-T czy SD TV z kabla niz material HD z dysku twardego.
Nie podlaczono tez dysku sieciowego po LAN...
Szkoda mi było czasu (bo na serio go nie było, może next time, sorry:() na sprawdzanie czegoś co jest oczywiste. Chyba nie sądzisz, że przeczytasz na TV np MKV? Od takich rzeczy są popcorny czy PC. Dawno w necie można by o tym przeczytać gdyby taka sensacja się zdarzyła. Trzeba pogrzebać w oprogramowaniu TV bo już ktoś tak zrobił i wtedy coś przeczyta co jest ważne z punktu widzenia HD Maniaka.
ps. Chyba czas za zakup źródeł HD (n, kabel HD czy coś) ; ) bo męczyć taki telewizor z SD to grzech.
Czyli zastosowanie LED wpłynęło tylko na większy zakres barw i zmniejszenie zużycia energii?
Czyli zastosowanie LED wpłynęło tylko na większy zakres barw i zmniejszenie zużycia energii?
Uważam, że zastosowanie LED w przypadku odbiorników TV ma raczej charakter marketingowy. Dlaczego ?
Przestrzeń barwowa opisująca standard PAL lub HD jest mniejsza od przestrzeni barwowej uzyskiwanej na typowym TV LCD opartym na podświetleniu WCGCCFL (świetlówki).
Diody LED mogą być natomiast przydatne jeżeli na TV wyświetlamy fotografie cyfrowe wykonywane, w oparciu o przestrzeń AdobeRGB.
Co do zużycia energii to tutaj jest mały przykład:
Samsung LE55A956 (55" LED) - 290 W
Samsung LE52A856 (52" - typowe podświetlenie) - 390 W
Sorry z OT.
Rozumiem irytację brakiem rzeczowych argumentów,
Tłumaczenie iż komputer oraz "profesjonalna kalibracja" za którą nie którzy faktycznie biorą ciężkie pieniądze są lepsze od subiektywnego i indywidualnego odczucia odbioru kolorów, są nie na_miejscu.
Jestem w stanie założyć się iż po ustawieniu powyżej 50 poziomu jasności nie znajdziesz w żadnym LCD zadawalającej czerni. W testowanym wcześniej x3500 na tym forum, słyszałem zachwyty na temat czerni tylko dlaczego jest ona fioletowa, i przy zgaszonym świetle widać nie+równe podświetlenie i i fioletowe chmury. Wystarczy pójść do MM poprosić o przestawienie w ciemne miejsce. Niestety tego na forum już nie było. Ustawienie jasności powoduję wzrost iluminacji samej matrycy, w związku z czym zatraca się czerń. Nie neguje sposobu prowadzenia testu, tylko wyrażam opinie na temat ustawień obrazu a do tego chyba służy te forum. Indywidulanie testowałem wszystkie topowe modele telewizorów i wiem coś o tym. Poza_tym również serwisuję taki sprzęt. Poza_tym twoja obiektywność została podważona stwierdzeniem posiadania prywatnie ZF i wrażaniem opinii że ten co masz w domu jest lepszy
Z lektury nieprzebranych zasobów internetu wynika, że sam jesteś posiadaczem tego panela. Może więc zrobisz zdjęcie i opublikujesz?
BTW: Gmeru, ładna fota - nieco zabija niektóre argumenty. Kocham to całym sercem, jak kalibruje się "na oko" do testów to padają zarzuty o subiektywności testu. Jak kalibruje się urządzeniem, to z kolei padają argumenty, że każdy widzi to inaczej
PS. Błędy poprawiłem z przyzwyczajenia
dla wszystkich maniaków czerni, tzn czy jest idealna czy też nie.
Każdy kolor w tym również czarny ma swoje odcienie i nasycenie (jest różna biel, czerń, fiolet,.... itp)
chodzi mi oto, że oglądając tv podchodzicie do tego że każdy ciemny punkt powinien być czarny jak smoła, a może jednak ma być o trochę innym odcieniu nasycenia.
bo dojdzie do tego że każdy TV będzie wyświetlał czarne barwy i kolory z pominięciem szarości i fioletów - bo będzie to uważane za niedoskonałość tzn -jak prezenter w TV będzie miał ciemnogranatową marynarkę
Uważam, że zastosowanie LED w przypadku odbiorników TV ma raczej charakter marketingowy.
Tylko, że podświetlenie LED jest głównie stosowane w TV po to żeby można było regulować podświetlenie poszczególnych stref obrazu w zależności od tego co jest wyświetlane, więc to jednak coś więcej niż marketing.
Chyba nie ma telewizorów z LED, które mają tylko jedną strefę i całość zawsze świeci w takim samym stopniu?
wybaczcie oszczędność słów ale dla mnie lipa..
szczególnie jak mam wyawalić 10 koła na 52` coś...
Pzdr
Z tego co widać to nie jest to jakaś rewelacja - niestety.
Witam Wszystkich,
tak sobie czytam i czytam te fora i testyi już sam nie wiem co kupić, mam dylemat między Sony 46W4500 z opcją cloudingu
, a właśnie Samsungiem LED tylko nie 55 a 46A956. Co byście wybrali? Gmeru z tego co pisałeś wcześniej wynika że bawiłeś się tym i tym może jakaś podpowiedź?pzdr
witam dzis sie stalem posiadaczem 55 seri 9 i tak jak wczesniej zalwazylem obraz z naziemnej jest marny , czekam teraz na cyfrowy tunek
wiec mam nadzeje ze bedzie Witam Wszystkich,
tak sobie czytam i czytam te fora i testyi już sam nie wiem co kupić, mam dylemat między Sony 46W4500 z opcją cloudingu
, pzdr cloudingu czyli tak naprawdę czego?
Rozumiem irytację brakiem rzeczowych argumentów,
Tłumeczenie iż komputer oraz "profesjonalna kalibracja" za którą nie którzy faktycznie biorą ciężkie pieniądze są lepsze od subiektywnego i indywidualnego odczucia odbioru kolorów, są nie namiejscu.
Jestem w stanie założyć się iż po ustawinu powyżej 50 poziomu jasności nie znajdziesz w żadnym LCD zadawalojącej czerni.
Przepraszam, ale muszę to skomentować bo kolega Efor androny wypisuje, wykazując się kompletnym brakiem zrozumienia tematu.
Lepiej się z nikim o nic nie zakładaj bo możesz sromotnie przegrać. Bo cóż to znaczy "przy ustawieniu powyżej 50..". 50 czego, w jakiej skali, procent, jednostek, jaki punkt odniesienia przyjmujesz za zerowy, że takie tezy stawiasz?
Przecież to co w jednym monitorze jest "50" to w innym będzie "80", a jeszcze w innym "25". Poziom odniesienia zależny jest od wielu czynników, między innymi od poziomu "black level" ustawionego dla złącza HDMI, od aktywności trybu oszczędzania energii, od ustawienia mocy podświetlenia matrycy. W szczególności porównywanie jasności w ustawieniu "na 50" pomiędzy dwoma telewizorami z odmiennymi systemami podświetlenia matrycy jest jest zabiegiem kuriozalnym.
To tak w kwestii odwoływania się do rzeczowej dyskusji
.Tylko, że podświetlenie LED jest głównie stosowane w TV po to żeby można było regulować podświetlenie poszczególnych stref obrazu w zależności od tego co jest wyświetlane, więc to jednak coś więcej niż marketing.
Oczywiście do pewnego stopnia masz rację. Przynajmniej w kwestii teorii zastosowania strefowego dynamicznego podświetlenia matrycy. Niestety teoria sobie, a praktyka sobie.
Zastosowanie dynamicznego podświetlenia LED daje na dziś tylko wymierną korzyść na poziomie marketingu, bo można pójść znacznie dalej w "kontrastowych" cyferkach.
Ale podświetlenie to, tak czy inaczej, nijak nie wpłynie na polaryzatory zastosowane w matrycach MVA/PVA. A to właśnie rzeczone polaryzatory mają bezpośredni wpływ na postrzeganie czerni i kolorów pod kątem. A jak widać i w tym modelu producent nie był w stanie przeskoczyć tego problemu, stąd też takie odczucia Gmera.
Nieco lepiej jest w matrycach IPS/S-IPS ale tam z kolei są inne problemy. Matryce te co prawda dają lepsze kąty widzenia, ale za to wymagają bardzo mocnego podświetlenia, co przekłada się z kolei na występowanie nierównomierności w tymże podświetleniu. Czyli masło maślane
.Niech każdy sobie mówi co chce, ale moim prywatnym zdaniem, przy dzisiejszej technologii i zanim pojawią się realnie jakieś nowe rozwiązania, to przy dużych przekątnych niestety tylko i wyłącznie plazma daje zadowalające rezultaty. A im większa przekątna tym większe wskazanie na plazmę. Plazma "lubi" dużą wielkość komórki podstawowej. LCD z kolei im większa przekątna tym większe problemy inżyniersko-konstrukcyjne.
EDIT
Jeszcze słowo komentarza w kwestii tak zwanego układu 100Hz w Samsungach. Moje przemyślenia są takie, że układ ten został żywcem przeniesiony wprost z plazm tej firmy, co niestety nie wyszło mu na dobre. To co w plazmach, z racji samej konstrukcji panela, daje całkiem dobre rezultaty, już niekoniecznie dobrze będzie pracować w LCDkach. Czego widać producent zdaje się nie może, albo też nie chce, dostrzec.
cloudingu czyli tak naprawdę czego?
Chyba koledze chodziło o to zjawisko: http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=39280
Clouding, banding, czy po prostu nierównomierność podświetlenia matrycy po naszemu. Jak go zwał tak go zwał.
Zjawisko nieodłączenie towarzyszy technologii LCD od zarania dziejów
. A im większa przekątna tym o nie łatwiej. Źródeł nierównomierności może być wiele:wady konstrukcyjne matrycy (rzadko), naprężenia w interakcji matryca-ramka mocująca (bardzo często), naprężenia w wyniku nieprawidłowego transportu panela, odciski na matrycy (często), wady samego podświetlenia (rzadko- małe przekątne, częściej-duże przekątne). Sama konstrukcja matryc MVA/PVA też sprzyja temu zjawisku, szczególnie w rogach panela.
Przy dużych przekątnych o zjawisko łatwiej bo trudniej zrealizować prawidłowe mocowanie panela do ramki telewizora. Pojawia się problem ze sztywnością całej konstrukcji, matryca potrafi też odkształcać się pod własnym ciężarem.
Zjawisko z samej natury rzeczy nie występuje w panelach plazmowych i to totalnie nie ważne jak duże będą przekątne.
dla wszystkich maniaków czerni, tzn czy jest idealna czy też nie.
Każdy kolor w tym również czarny ma swoje odcienie i nasycenie (jest różna biel, czerń, fiolet,.... itp)
chodzi mi oto, że oglądając tv podchodzicie do tego że każdy ciemny punkt powinien być czarny jak smoła, a może jednak ma być o trochę innym odcieniu nasycenia.
bo dojdzie do tego że każdy TV będzie wyświetlał czarne barwy i kolory z pominięciem szarości i fioletów - bo będzie to uważane za niedoskonałość tzn -jak prezenter w TV będzie miał ciemnogranatową marynarkę
W przypadku LCD problemem jest sam sposób tworzenia kolorów, w tym koloru czarnego. Kolor ten otrzymujemy poprzez przysłonięcie źródła światła znajdującego się za ciekłymi kryształami. Niestety "przysłonięcie" w tym przypadku nie oznacza "zasłonięcia". Dlatego popularnie mówi się że czerń w LCD świeci, a wszelkie niedoskonałości w przysłonięciu źródła światła są niezwykle łatwe do wychwycenia, opisywany wyżej clouding.
Dodatkowo problemem jest to, że w wierzchniej warstwie matrycy LCD mamy układ polaryzatorów, które zmieniają postrzegane przez nas kolory wraz z odchylaniem się osi prostopadłej względem matrycy
Oba zjawiska sumarycznie zaburzają w istotny sposób możliwość generowania subtelnych odcieni, w szczególności odcieni ciemnych kolorów.
Całkiem inaczej sprawa wygląda w plaźmie, tam absolutny poziom czerni otrzymujemy poprzez niezałączenie pikseli, które same w sobie są źródłami światła. W plaźmie za to mamy problem w niewystarczającej ilości możliwych do uzyskania odcieni. Odcienie te otrzymuje się najczęściej poprzez dithering. Co z kolei daje się zauważyć jeśli oglądamy obraz ze zbyt małej odległości.
panie moderator a w jednym poscie sie napisac nie da? tylko trzeba 4 walic?
@gmerek przedstawil teesty i u niego pobor jest na etykiecie widnieje ze jest 290 W a u mnie poboru napisany ze jest 320W ,,,wiec ciekaw jestem czym to spowodowane jest hmmm , czym to moze byc spowodowane !
i jeszcze jedno @gmerek napisales ze KOD
nie widziałem jeszcze tego TV na żywo, więc nie odniosę się do testów i wrażeń, za wyjątkiem szyby, która mi w ogóle nie przeszkadza w telewizorach. Nawet powiem, że to jeden z istotnych dla mnie punktów w podjęciu decyzji o wyborze TV, dlatego wolę plazmy
. Jestem już stary i TV bez szyby dla mnie nie wygląda jak TV, tylko jak monitor komputerowy...nie wychowałem się na PCtach, tylko na CRT i takie właśnie mam "muchy w nosie" Odniosę się jedynie do podawanego kontrastu, np. 2000000:1, czy 1000000:1, itd.
Pioneer nawet przestał podawać liczby, tylko stwierdził, że kontrast w jego serii 9 jest nieskończony.
Przecież to marketingowy bełkot.
Można sobie podawać liczby jakie się chce, żeby wywrzeć na potencjalnym kliencie wrażenie i przybliżyć go do podjęcia decyzji o zakupie, ale nie ma się to nijak do realiów.
Najlepszy do tej pory LCD w testach kontrastu osiągał ok. 2500:1, najlepsza plazma Pioneera 8G miała 8600:1, najnowsza plazma Pioneera 9G osiągnęła poziom "ekstremalny" w porównaniu do w/w TV wynoszący 50000:1 z ogonkiem.
W LCD jego wrodzona wada to podświetlenie matrycy świetlówkami, czy nawet LEDami. Pamiętajcie, to jest tylko PODŚWIETLENIE !!!
Nie będę rozwijał dalej jakie to ma znaczenie dla wyświetlanego obrazu, zapewne zrozumiecie o co mi chodzi, i zrozumiecie dlaczego Gmeru jest "zawiedziony" czernią w Samsungu.
pozdrowienia
Widziałem osobiście w akcji 756, 786 956(stały obok siebie) i poddaje w wątpliwość to co napisał gmeru w teście o czerni w 956 to jest tylko jego opinia i nie wszyscy muszą sie z tym zgadzać , możemy sobie tu gadać o liczbach , kontrastach ale z tego co widziałem porównanie 756 bez ledów i 786 z ledami(stały obok siebie) stałem tam chyba z 20 min , no różnica tak duża że nawet w jasnym pomieszczeniu da się to zauważyć (chodzi o czarny oczywiście) na korzyść 786 oczywiście czyli coś to jednak daje , po tym teście od razu udałem sie do saturna w katowicach bo właśnie tam można sobie oglądnąć wszystkie serie 7,9
Szanowni Koledzy, odbior obrazu - tak jak i dzwieku zreszta - jest bardzo subiektywna ocena. Nie ma wiec co toczyc tutaj jakis strasznych bojow...
Po przeczytaniu recenzji jaka napisal Gmeru jak i innych dotyczacych tego modelu TV chcialbym zwrocic uwage na jedna - bardzo istotna kwestie. Otoz nie widze by ktokolwiek zwrocil uwage na to ktora wersje testowal. Tak, to nie pomylka. Sa rozne wersje modelu Samsung LE-55A956 (mniejszego brata 46" rowniez). Po ok. dwoch miesiacach produkcji (czyli wszystkie pierwsze modele, ktore ukazaly sie na rynku) Samsung wprowadzil nowa plyta z elektronika i zmodyfikowal uklady odpowiedzialne za podswietlenie LED. Lepiej dziala lokalne wygaszanie, lepsza jest czern oraz przejscia tonalne (szczegolnie przy ciemnych scenach). Ma tez wizualnie poprawic sie wyswietlanie SD.
Niestety, nie ma jasnego oznaczenia wersji modelu... (chyba ze sie otworzy TV i zobaczy wersje plyty z elektronika
) - pozostaje data produkcji.Jak bede wiedzial od ktorego numeru seryjnego jest wersja II to dam znac.
Widziałem osobiście w akcji 756, 786 956(stały obok siebie) i poddaje w wątpliwość to co napisał gmeru w teście o czerni w 956 to jest tylko jego opinia i nie wszyscy muszą sie z tym zgadzać , możemy sobie tu gadać o liczbach , kontrastach ale z tego co widziałem porównanie 756 bez ledów i 786 z ledami(stały obok siebie) stałem tam chyba z 20 min , no różnica tak duża że nawet w jasnym pomieszczeniu da się to zauważyć (chodzi o czarny oczywiście) na korzyść 786 oczywiście czyli coś to jednak daje , po tym teście od razu udałem sie do saturna w katowicach bo właśnie tam można sobie oglądnąć wszystkie serie 7,9
Ja z nim siedziałem 6h w ciemnościach więc miałem "trochę" lepsze warunki i czas. Ale "jtd" też napisał, że widzi wymienione problemy oraz Lizarazu i dominikjestem (testowaliśmy w 3 a nie ja tylko.... ). Jest jak jest. Ale to i tak dobry telewizor ale bez szału jaki miał być.
Dokładnie tak:
Bez szału. I tyle. To jest bardzo tani i bardzo dobry LCD TV.
Jeżeli oddalisz się na 4 m to wszystkie mankamenty Ci zanikną.
Lada godzinę w salona SONY CENTRYM będzie wersja SONY podpięta pod tę samą matrycę.
Jest już pierwszy test na renomowanej stronie w wersji amerykańskiej Sony Bravia KDL-55XBR8:
link:
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/son...7-33060615.html
Cytata kluczowa:
It delivers picture quality that's nearly as good as the Pioneer PDP-111FD,
Witam mam od 2 dni u siebie Samsunga 46A786 powiem krotko mialem ostatni raz do czynienia z samsungiem ponad rok temu model 40f86 jest bardzo duza poprawa Gmeru napisał w teście ze 100hz kuleje to prawda ale da sie przyzwyczaić nie jest to moze toska 46ZF ktora tez mialem ale jest ok obraz naprawde rewelacja w HD czerń itp SD tez w porządku.Telewizor godny polecenia napewno sony go nie pokona zdecydowanie poniewaz na zachodnich forach tez zaczynaja wypisywac jego wady.
Hmm
Kuro LX5090 do ktorego sie przyzwyczaiłem juz mnie tak nie powala czernia poniewaz ten samsung ma naprawde znakomita czerń,troche trzeba sie pobawic ustawieniami i zrobic kalibracje i jest naprawde super.
Jakby ktoś chciał zobaczyć to Samsung 55A956 jest w MM ( Warszawa, Al. Krakowska ) oraz w Saturnie ( Warszawa, Złote Tarasy ).
Witam.
Zastanawiam sie na zmiana mojego Sharpa 46X20E na Samsunga LED - 46A786. Pytanie czy jest sens? Czy zauwaze jakas diametralna roznice? I jeszcze jedno - czy samsung ma standardowe otwory na wieszak - chodzi o rozstaw - czy bedzie pasowal wieszak ktory mam teraz do Sharpa (niby uniwersalny do 65'' wlacznie).
Pozdrawiam.
Gmeru. Cieszę się, że powstała ta recenzja.
Po moich niezbyt przychylnych opiniach nt. 40-X4500 Sony bardzo pozytywnie zaskoczył mnie właśnie 46 calowy model Samsunga.
Jednak z Twojej recenzji wynika, że 55 Samsunga (w sumie większy tylko od modelu 46) posiada pewne istotne mankamenty.
Czy mógłbyś uściślić, bądź rozwinąć wątek dotyczący trybu 100Hz? Gdzie w praktyce ten tryb kuleje w Samsungu i czym to się objawia w porównaniu np. z modelem Sony z serii X, czy jest poprostu większe rwanie ale równomierne, czy jakby gubienie klatek i nierównomierne skoki oraz przy których to jest ustawieniach tego trybu?
I doradź, co Ty byś polecił: czy serię X Sony ale mówię tu o 40stce, czy 46 Samsunga z 9 serii? A przy tym uzasadnij to proszę Twoim zdaniem najistotniejszą wadą dla modelu, którego w cudzysłowiu nie polecasz. Serii Sony X46 z podświetlaniem diodowym nie biorę zupełnie pod uwagę ze względu na nieprzyzwoitą oraz całkowicie zaporową jej cenę.
LN A956 ma na papierze jasnosc 'tylko' 500 cd/m² a plazma Samsung z serii A756 ma jasnosc 1300 cd/m² a mimo tego w kazdym sklepie widac DOBITNIE iz LCD swieci 2x jasniej od plazmy.
Prosze aby ktos mi to wytlumaczyl...
LN A956 ma na papierze jasnosc 'tylko' 500 cd/m? a plazma Samsung z serii A756 ma jasnosc 1300 cd/m? a mimo tego w kazdym sklepie widac DOBITNIE iz LCD swieci 2x jasniej od plazmy.
Prosze aby ktos mi to wytlumaczyl...
Też tego wyjaśnić nie potrafie to samo tyczy się kontrastu mimo, że w plazmie jest czerń lepsza to sam kontrast wydaje się słabszy?? jak oni dokonują tych pomiarów to dla mnie zagadka!
A jak tam z input lagiem w tym LCD? Gmeru Ty grałeś na nim na PS3, był jakiś lag czy w porządku?
Witam,
Gdzie można zobaczyć w Wawie ten TV? 46" widziałem w tarasach, ale stały tam jakieś paczki, więc nie bardzo mogłem pooglądać. Ale bardziej mi zależy na obejrzeniu 55".
pzd
PR
Rybsztyl, Samsunga 55A956 możesz obejrzeć w MM, ul. Ostrobramska ( był tam jeszcze we wtorek ).
Dzięki. Właśnie go dzisiaj minąłem (MM).
Ale może tam jeszcze jest. No i jest. Ale ... stał obok plazm Panasonica (TH-50PY800) i sam już nie wiem, czy specjalnie plazmy były lepiej ustawione niż ten LCDek, czy co? Sygnał szedł z jakiejś kablówki i zdecydowanie Panasy dawały fajniejszy obraz. Pierwsze wrażenie (zanim zwróciłem uwagę na plazmy) to kaszana. Jak się oddaliłem na te moje 4 metry to i na Samsungu obraz był znośny.
pzd
Paweł
Rybsztyl ja też ze 3 razy oglądałem tam tego Samsunga ( wybrałem ustawienie obrazu "standart" ) i jeżeli chodzi o obraz to dla mnie był spoko przy odległości 3 m. Wiadomo puszczają tam SD, ale kilka kanałów naprawdę wypadło dobrze ( jak dla mnie przy sygnale dzielonym na ponad sto tv). Staraj się nie porównywać z plazmą Panasa 50PY800 ( chyba, że tego Panasa też bierzesz pod uwagę ), bo zawsze w SD plazma wypadnie generalnie lepiej niż lcd, choć tutaj jeżeli chodzi o czerń to moim zdaniem miedzy tymi dwoma tv nie dostrzegłem różnicy ( w oświetlonym pomieszczeniu, bo wiadomo, że takie warunki są w MM ).
Porównuj z innymi telewizorami LCD. Tylko ustaw je podobnie.
Pozdrawiam
Co do 100Hz... Ponoć Samsung wypuścił nowy soft do serii 9, w którym poprawili tryb 100Hz. Z jakim skutkiem nie umiem powiedzieć. Według opinii użytkowników ponoć jest znaczna poprawa. Może ktoś inny się wypowie...
z jakim oznaczeniem ten soft.
Co do 100Hz... Ponoć Samsung wypuścił nowy soft do serii 9, w którym poprawili tryb 100Hz. Z jakim skutkiem nie umiem powiedzieć. Według opinii użytkowników ponoć jest znaczna poprawa. Może ktoś inny się wypowie...
WOW to bardzo ciekawa informacja. Szkoda, że nie mam jak tego sprawdzić. Trzeba będzie jakoś sprawdzić. To podobna sytucja z kiedyś gdy Samsung softem naprawił problem z overscanem w serii F.
Tez juz wlasnie gdzies czytalem o tym.
Ja mam 55a956 to jak ktos podesle soft to moge sprawdzic.
Ja mam 55a956 to jak ktos podesle soft to moge sprawdzic.
Powiedz jaka masz wersje softu u siebie? Probowales ten soft oficjalny dostepny na stronie Samsunga - ver. T-RBYDEUC-1010.0?
Napisz tez czy masz pierwsza wersje tego TV czy juz model z poprawionym hardwarem? (pierwsze modele tego TV mialy blad, ktory nie da sie naprawic za pomoca firmware'u - sa to modele wyprodukowane do 20 sierpnia 2008. Wymienia sie w nich plyte glowna na BN94-02103A oraz płytke odpowiedzialna za podswietlenie matrycy i lokalne wygaszanie na plytke BN94-02131A).
Pozdrawiam
I to tak samemu sobie wgracie ten soft? Pamiętam, że do F bez serwisu się nie zbliżałem żeby zrobić update bo potem byłby problem.
Ja mam swieze modele 46a956 i 55a956 produkcja 11.2008 sprawdzilem po nr seryjnym.
Gmeru a jak tam 5090 podoba ci sie nie tesknisz za obrazem z LCD
" Lepszy poziom czerni może zapewnić jedynie strefowe wyłączanie segmentów LED. "
Ale właśnie zastosowali w tym modelu strefowe wyłączanie segmentów 100 na 100 LED
Ja mam swieze modele 46a956 i 55a956 produkcja 11.2008 sprawdzilem po nr seryjnym.
Gmeru a jak tam 5090 podoba ci sie nie tesknisz za obrazem z LCD
Sorki za pytanie ale nigdzie nie mogę znaleźć stronki z nr seryjnymi i datą produkcji może ktoś pomoże
Gmeru mam pytanie ty tez miales taki objaw na Samsungu 956 ze nawet na min tryb 100hz jak sa szybkie sceny w filmie to tak jakby gubi krawedzie obraz nie trzyma sie kupy ?? na pionku tego nie mam.
Ja mam swieze modele 46a956 i 55a956 produkcja 11.2008 sprawdzilem po nr seryjnym.
Gmeru a jak tam 5090 podoba ci sie nie tesknisz za obrazem z LCD
mam te cudo i nie wiem kiedy było wyprodukowane, czy wiesz jak to sprawdzić?
Nie jestem posiadaczem tego telewizora ale bardzo jestem zainteresowany tym tematem i chętnie poczytał bym opinie ludzi którzy mają taki LCD w domu.
Tu jest instrukacja jak zrobić upgrade firmwara
http://downloadcenter.samsung.com/content/...TV-Eng-1203.pdf
A tu jest on do ściągnięcia
http://www.samsung.com/pl/support/download..._ia_cd=02010100
pozdrawiam
posty przenoszę tutaj: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=10517 (o serii 7, który jest!)
Co tu taka cisza jak po śmierci organisty
Czy komuś udało się zaktualizować firmwar i może się podzielić wrażeniami?
Od jakiegoś czasu Samsung na swojej stronie posze "Tuner DVB-T z obsługą MPEG4 i HD TV" tzn. że ten LCD obsługuje MPEG4?
> Już sobie sam poradziłem z tym pytaniem
Gmeru to pytanie do Ciebie bo są tak różne opinie na forach że już sam nie wiem co mam o tym myśleć.
Czy to prawda że przy podświetlaniu LED w LCD nie występuje clouding?
Chyba jestem ostanio najaktywniejszym userem w tym temacie
Co tu taka cisza jak po śmierci organisty
Czy komuś udało się zaktualizować firmwar i może się podzielić wrażeniami?
Od jakiegoś czasu Samsung na swojej stronie posze "Tuner DVB-T z obsługą MPEG4 i HD TV" tzn. że ten LCD obsługuje MPEG4?
> Już sobie sam poradziłem z tym pytaniem
Gmeru to pytanie do Ciebie bo są tak różne opinie na forach że już sam nie wiem co mam o tym myśleć.
Czy to prawda że przy podświetlaniu LED w LCD nie występuje clouding?
Chyba jestem ostanio najaktywniejszym userem w tym temacie
No własnie czy ktoś porównywał nowy firmware do starego , a co najważniejsze czy to prawda ze nowe wersje tego telewizorka maja porawiony upscaler i lagi przy używaniu konsoli (podobno nowa elektonika i podświetlacz).
CISZ BO TEORETYCY POTRAFIĄ TYLKO MARUDZIĆ.
PRAWDA JEST TAKA ,ŻE SAMSUNG NIE BRZMI TAK DOBRZE JAK SONY NO BO PRZECIEŻ TO MAD IN KOREA.
PRSZĘ SIĘ ZAPYTAĆ MALKONTENTÓW JAKĄ MATRYCĘ MA SONY?
NACZYTAŁEM SIĘ TUTAJ O PROFESJONALIŻMIE I AMATORSZCZYŻNIE I WIDZĘ ,ŻE JEDYNIE SŁUSZNY POGLĄD MA WICZNIE ŻYWY LENIN
PRAWDA JEST TAKA ,ŻE NA SZCZĘŚCIE NASZE ZMYSŁY RÓŻNIE REJESTRUĄ I PRZETWARZAJĄ INFORMACJE ,I DZIĘKI ZA TO STWÓRCY MOGĄ WSZYSCY PRODUCENCI SPRZEDAWAĆ SWOJE KLOCKI INACZEJ TYLKO JEDNA FIRMA MIAŁABY PATENT NA JEDYNIE SŁUSZNĄ CZERŃ CZY ODCIEŃ SKÓRY ITD......
CZYTAJĄC TĄ OPINIE ZASTANAWIAŁ BYM SIĘ POWAŻNIE NAD ZAKUPEM TEGO LCD-KA .NA MOJE SZCZĘŚCIE WCZEŚNIEJ OD TEJ OPINII KUPIŁEM TEN TV
I NIE ŻAŁUJĘ MAM JUŻ 4-TY LCD-EK W SWOJEJ KARIERZE I POWIEM JEDNO TAKIEGO BAJERU I ZA TAKIE PIENIĄDZE TO POŻYCZYĆ WSZYSTKIM LUDZIOM PRACY.
OBRAZ JEST BARDZIEJ REALISTYCZNY OD RZECZYWISTOŚCI A SCSENY W DISCOVERY HD NIE WSPOMNĘ JUŻ O BLU RAY POWALAJĄ Z NÓG .
SWOJĄ WYPOWIEDŻ ZREASUMUJĘ KRÓTKO .ŻYCZĘ WSZYSTKIM TYLKO TAK KIEPSKIEGO SAMSUNGA ,A WSPANIAŁE SONIAKI KTÓRE JAKOŚ NIE WIEM CZEMU DLA MNIE MAJĄ
OBRAZ CIENIUTKI JAK ŻYLETKA W PORÓWNIANIU DO SAMSUNGA ZOSTAWMY TYM KTÓRZY KOCHAJA SZPAN.I JESZCZE JEDNO FAKTYCZNIE PHILIPS CZY SONY POTRAFI ZROBIĆ CIEKAWSZE OPAKOWANIE I NIC POZA TYM .
P.S. NIE KRYTYKUJĘ BROŃ BOŻE NASZEGO DROGIEGO TEST MANA DZIĘKUJĘ ZA TO ,ŻE TAKI KTOŚ JEST I ROBI TO ZA FREE.......
POZDRAWIAM TROCHĘ WIĘCEJ INFORMACJI PRAKTYCZNYCH I BĘDZIE SUPER POZDRAWIAM WSZYSTKICH NA TYM FORUM
Z WYRAZAMI SZACUNKU MAREK
Jakbyś to napisał normalnymi literami to może by się dało przeczytać . . . Caps Ci na stałe wpadł?
Jakbyś to napisał normalnymi literami to może by się dało przeczytać . . . Caps Ci na stałe wpadł?
No cóż Szanowny Gmeru caps faktycznie mi wpadł .Myślę ,że pomimo to przeczytałeś moje wypociny i cieszę się ,że tak znamienita osoba zwrócila uwagę na mój post.Czuję się zaszczycony i specjalnie dla Ciebie odchodzę od reguły zapadniętego capsa i piszę normalnie.
Pozdrawiam serdecznie i czekam na dalsze testy w twoim wykonaniu bo chylę czoła przed Twoim zapałem i wiedzą .Dziękuję za to ,że jest taki ktoś kto potrafi chce przetestować różne klocki.
Pozdrawiam serdecznie obiecuję poprawę i do następnego postu.
Marek K
Ponieważ temat lekko się zakurzył postanowiłem go trochę ożywić. Jak się już pewnie domyślacie kupiłem to „monstrum”. 55 cali w salonie robi wrażenia - na wszystkich
Przy zakupie miałem właściwie 3 kryteria wyboru:
1) odległości od telewizora do miejsca, w którym mogę zając wygodną pozycję
(5 m),2) podświetlanie matrycy LED,
3) tuner DVB-T (MPEG 4).
Inne opcje i wodotryski zdefiniowałem tak: fajnie jak będzie, ale jak nie będzie to też się nic nie stanie.
Na placu boju były wszystkie LCD Sony i Samsungi o przekątnych 52-55 cali. Po kilku miesiącach czytania for internetowych m.in. HDTVPolska i oglądaniu telewizorów w sklepach wybór padł na LE55A956.
A teraz, w krótkich żołnierskich słowach, wrażenia z oglądania (wszelkie opinie wyrażone poniżej są tylko i wyłącznie subiektywnymi ocenami moimi, mojej rodziny i znajomych, którzy zjeżdżają się tłumnie żeby oglądać to „cudo”).
Sygnał ze źródeł HD:
Blu-ray z PS3 - na razie tylko jeden film „007 - Quantum Of Solace” - rewelacja (szczęka opada)
Gry z PS3 - Killzone 2 - rewelacja (w ogóle to był głupi pomysł żeby pożyczyć to PS3, teraz syn nie daje mi spokoju).
TV-SAT - Ferguson HD i karta Cyfra+ - i tu mam problem ponieważ kanały filmowe wyglądają bardzo dobrze, National Geographic HD też jest super, ale EuroSport HD to jest jakiś dziwny. Nie wiem może coś muszę poprawić.
Pliki MKV - z notebooka przez HDMI - 1080p super i 720p też bardzo dobrze się ogląda.
TVP HD - z anteny naziemnej - super (szkoda że tylko parę godzin dziennie).
Podsumowując: oglądanie telewizji w rozdzielczości HD i FullHD to jest to
Sygnał ze źródeł SD:
DVD - z odtwarzaczy DVD (dwóch) - jest bardzo dobrze nie ma co marudzić. Muszę się przyznać że jak czytałem na forach, że niektóre płyty mają lepszą jakość, a inne gorszą to byłem bardzo sceptyczny - no bo co może być nie tak DVD to DVD zwłaszcza jak oryginał tłoczony. I tu muszę przyznać - jest różnica, ale powiem więcej - nie zależy to od samej płyty (fizycznie jako nośnika) tylko od przygotowania materiału przez wytwórnię do nagrania na DVD. A dlaczego tak twierdzę? A dlatego że odtwarzałem tytuły nagranych jako DVD na płytach DVD-R+DL i jakość kilku była super, lepsza od tanich płyt tłoczonych z gazety.
Gry na PS2 - kilka - niestety rozczarowanie, ale już wiem dlaczego. Sygnał z PS2 wysyłany był composite a nie components. Trzeba zmienić kabelek i będzie lepiej.
DIVX (XVID) - z KISSa po HDMI - dobrze, ale zależy to od pliku, a właściwie od kompresji. Pliki 700-setki to raczej średnio wyglądają, ale już pliki 1,4G i większe są dobre. Poza tym przeważnie pliki większe mają dźwięk kodowany w AC3, a nie MP3 i to też słychać.
Te same pliki z dysku podpiętego do Samsunga idą dobrze. Zrobiłem nawet mały test ten sam plik puszczałem z KISSa i ze złącza USB - tak na 99% przetwarzanie przez telewizor jest lepsze (pewnie dlatego że ma nowsze oprogramowanie).
TV-SAT - kanały SD - jest dobrze w porywach do bardzo dobrze.
Telewizja naziemna - czyli chleb powszedni albo szarość codzienności - jest nieźle a nawet więcej niż nieźle (i zaraz to wyjaśnię). Sygnał z anten mam dobry, ale już się umówiłem z fachowcem i da się go jeszcze poprawić. Najlepiej oglądać w trybie 4:3 z czarnymi pasami po bokach co i tak daje mi telewizor 46 cali (zmierzyłem). Napisałem że więcej niż nieźle i już to wyjaśniam. Otóż przy strojeniu telewizor znalazł mi 7 stacji analogowych, 3 radiowe i 5 (słownie: pięć) stacji cyfrowych
Te stacje cyfrowe to TVP HD (patrz wyżej), TVP1, TVP2, TVP Info i TVP Sport. Przełączając między TVP analogowymi i cyfrowymi jest różnica w jakości wyświetlania (mimo że parametry są identyczna - ilość linii) na korzyść tych drugich. Niestety oglądanie telewizji naziemnej analogowej jest obarczone wieloma czynnikami, które wpływają na jakość sygnału choćby pogoda.Podsumowując: im lepszy sygnał SD tym większa frajda z oglądania, ale nie załamujcie rąk, naprawdę jest dobrze w tym temacie. Oglądanie tych paskudnych programów z anten zbiorczych np. w MM lub Euro nie ma nic wspólnego z rzeczywistością.
Obsługa i funkcjonalność:
Trudno mi tu się jeszcze wypowiadać bo za krótko się nim bawiłem. W pierwszej kolejności skupiłem się na oglądaniu obrazu niż wyświetlaniu zdjęć czy słuchaniu muzyku, ale dojdę i do tego. Co prawda słuchanie muzyki przez telewizor wydaje mi się trochę niedorzeczne, ale sprawdzimy jak to działa.
Obsługa jak obsługa ani dobra ani zła. Obsługiwałem już prymitywne urządzenia, które miały taką powaloną obsługę że przy tym sięganie do lewej kieszeni prawą ręką przez plecy to pikuś.
W tym LCDeku jest tyle opcji do ustawienia że każdy może sobie dostosować obraz do własnych upodobań. Nie uwierzę jak ktoś powie że telewizor jest niedobry bo mu się nie podoba jakichś kolor czy coś innego. Chyba wszystkie parametry można w tym telewizorze zmienić.
Jest jedna rzecz która mi się nie podoba i to bardzo. Instrukcja obsługi jest BEZNADZIEJNA. Średnio inteligentny szympans napisał by lepszą.
No to by było na tyle. Jeśli ktoś dobrnął do tego miejsca to gratuluję. Jak dla mnie, po tak krótkim okresie używania, ten telewizor mogę ocenić (w skali od 1 do 10) na 9+
Bardzo fajny opis.
Ze swojej strony mogę dodac tylko tyle, że faktycznie byłem bardzo sceptyczny po przeczytaniu testu Gmeru jak telewizor poradzi sobie z SD. Okazuje się, że bardzo dobrze. Nawet słabe jakościowo kanały dają się ogladać (odległość ok 4m od tv), natomiast sygnał 16/9 Polsat News czy tvn24 kilka osób jestem pewien pomyliło by z HD.
Telewizor ma bardzo bogate kolory, obraz potrafi się wręcz wylewać z ekranu. Niczym nie przypomina tego co kiedyś oferowały LCDeki. Parę osób jestem pewien mogłoby wziąźć go za plazmę. Czerń jest fantastycznie czarna, bardzo głęboka, detale w ciemnych miejscach są czytelne. Wg relacji testów z za oceanu TV jest w stanie przedstawić ponad 1000 linii w ruchu co jest ewenementem na skalę światową.
Jeden minus jaki zauważyłem do tej pory to nieco zbyt agresywne wygaszanie LED. Gwiazdziste niebo potrafi być wygaszone do zera :-( Być moze jeszcze muszę cos pokombinować w ustawieniach. Jakieś sugestie? Ale póki co jest to ewidentny minus. Jest to widoczne np w scenach otwierających Pradatora.
Za każdym razem gdy chce cos kupic (z dziedziny dla mnie obcej) sprawdza sie stara zasada: opinia jest jak du*a - kazdy ma swoja.
W przypadku TV jest o tyle paskudnie ze jest za duzo do wyboru
ale koniec dywagacji.
Chciałem kupić ten telewizor - teraz po lekturze forum mam wątpliwości. Skoro testujemy sprzet programami to dlaczego nie ma rankingu wyróżniającego najlepsze?
Chciałbym największy, najlepszy TV w ramach cenowych 10-13tys.
Najpierw skusił mnie gabarytami samsung PS 63 a756, nastepnie trafilem na speca ktory wytlumaczyl mi zeby zapomniec o 63 a kupic topowy model samsunga LE-55A956.
Proste pytanie dla posiadaczy tego modelu i testujacych:
Czy moge kupic lepszy telewizor od omawianego w przedziale 10-13tys i jaki? <<< jak najwiekszy :]
-----------------------------------
Tez jestem wyjadaczem ale na innych tematycznie forach i wiem ze takie pytania wkurzaja.
Ale zapewniam ze gdyby nie burza w tym tescie - nie zadałbym go.
ps. fajnie by bylo w testach umieszczac najwiekszych konkurentow modelu.
NIE KUPISZ POZDRAWIA MAREK
>Proste pytanie dla posiadaczy tego modelu i testujacych:
>Czy moge kupic lepszy telewizor od omawianego w przedziale 10-13tys i jaki? <<< jak najwiekszy :]
A co to dla Ciebie znaczy 'lepszy'?
Zapewne kupisz, ale posiadaczy tego modelu nie pytaj o to
Żaden z odbiorników TV nie jest pozbawiony wad, nawet najdroższy a im większa przekątna tym łatwiej dostrzec ułomności w wyświetlanym obrazie.
Zamówiłem ten telewizor i chyba dokonałem najlepszego wyboru.
Tzn ponoć można dokonać lepszego z Sony KDL 55 X4500.
Tyle że 6000 zł to dla mnie wystarczająca różnica, żeby nie kupować sony.
Chociaż gdbym miał na telewizor 20 tys i nie obchodziło by mnie ile wydam to na pewno wybrałbym sony.
Gdybym mial 145 000 zl tez wybralbym sony ;] 70 cali.
apropo sony 70 cali - testowaliscie?
---------------------------------------
A co to dla Ciebie znaczy 'lepszy'?
Zapewne kupisz, ale posiadaczy tego modelu nie pytaj o to
Żaden z odbiorników TV nie jest pozbawiony wad, nawet najdroższy a im większa przekątna tym łatwiej dostrzec ułomności w wyświetlanym obrazie.
Dobre pytanie
Szczerze nie wiem Zakładam ze z odległości 4 metry, bez pomiarow itp to wszystko to jeden chu**przynajmniej przy moim doskonalym wzroku.
Ale wlasnie dlatego ze nie wiem czemu jeden jest lepszy od drugiego a lubie wiedziec ze cos jest dobre - przyszedlem zapytac tutaj.
i chyba takie podejscie jest zdrowe. Do dobrych rzeczy łatwo się przyzwyczaić. Wiec wmawiam sobie ze to najlepszy wybor, szukam potwierdzenia i jestem szczesliwy. a sony x4500? czego oczy nie widza tego sercu nie zal
nie widze roznicy miedzy jednym a drugim. moze musialbym postawic je obok siebie i ogladac przez tydzien.Uważam ze specjalistów np na takim forum powinno się publiczną zrzutką opłacać żeby tworzyli OBIEKTYWNE rankingi przy urzyciu profesjonalnego sprzętu. Wtedy otwiera sie taki ranking patrzy ile ma sie kasy i kupuje najlepszy. Niestety nie widze takiej zrzutki ktora przewyższyła by dotacje od producenta. Dlatego trzeba postawic na jedna karte i tyle.
Nowa seria Samsunga (7000 i 8000) całkowicie zbiła mnie z tropu. Panowie ! pomóżcie niech ktoś porówna obrazek 956 i 7000 , bo mam już dosyć oglądania na 20 calowym CRT i musze w końcu coś kupić. Nie chodzi mi o internetowe bajery ale tylko o płynność odtwarzania i jakość obrazu. Osobiście nie wierze żeby pasywne podświetlenie edge led było lepsze dla obrazu od smart leda w 956. Ale jak pytam w sklepie o 956 to wszyscy mówia że to już przeżytek i w zasadzie trudno go juz będzie kupic. Reasumująć - czy ktoś porównał 956 z 7000 - i jeśli tak to jakie są jego odczucia.
pozdrawiam
Robert
Witam,
Jeżeli chodzi o porównanie modelu A956 do obecnej serii B7000 to seria 9 była jak dotąd najlepszą.
Po pierwsze te dwa telewizory są z innej bajki, odnosnie podświetlenia,
Po drugie mają inne panele, więc porównanie ich możliwości jest cokolwiek kontrowersyjne.
Po trzecie różnica pomiędzy serią 9 a X4500 od Sony jest tylko do porównania przy postawieniu tych dwóch modeli obok siebie.
Ja osobiście czekam na europejską premierę modelu B8500 ale to dopiero po IFA.
Pzdr
Wojtek
witam,
jak sprawdzic po numerze seryjnymkiedy zostal wyprodukowany moj Samsung LE46A956?
z gory dziekuje za pomoc!