MTV HD w n i Cyfra+ już nadaje! - Opinie, komentarze

Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowości rapidshare download.

15 września w ofercie Cyfry+ pojawi się muzyczny kanał MTVNHD , będzie to siódmy kanał HD na tej platformie .

---

Ze strony Cyfry+;
"Nowy kanał będzie dostępny w ofercie platformy CYFRA+ jako opcja dodatkowa lub w opcji „3 x HD”, w skład której wchodzą oprócz MTVNHD, Eurosport HD i National Geographic HD."

Ciekawe ile taki pakiet "3xHD" będzie kosztował.
Ktoś wie czy ten kanał będzie tylko na Cyfrze czy też na innych platformach?
Nie przewiduje szturmu "do kasy" po nowy program. MTV to audycje naszpikowane reklamami do granic absurdu z beznadziejną ofertą programową.

Ze strony Cyfry+;
"Nowy kanał będzie dostępny w ofercie platformy CYFRA+ jako opcja dodatkowa lub w opcji ?3 x HD?, w skład której wchodzą oprócz MTVNHD, Eurosport HD i National Geographic HD."

Ciekawe ile taki pakiet "3xHD" będzie kosztował.
Ktoś wie czy ten kanał będzie tylko na Cyfrze czy też na innych platformach?

Kanał MTVNHD będzie też od 15-stego wrześniana n-ce. Pozdrawiam

---

znając cyfrę to nas z kasy złoją
już teraz abym mógł oglądać 3 kanały HD - C+film HD, C+sport HD i HBO HD muszę za to zapłacić w sumie 70zł
to jest taka grabież że aż szkoda o tym pisać
z tym MTV zrobią pewnie tak samo, będzie trzeba kupić dziesięć innych zbędnych kanałów aby móc dodać ten jeden do pakietu
Nie macie wrażenia, że C+ "sama sobie grób kopie"? Te wszystkie dodatkowe opłaty - za każdy kanał HD - 5 zł/mies.., za wynajem dekodera PVR - 20 zł/mies.
W N można mieć 6 kanałów HD za 48 zł./mies. W tym MTVN HD w pakiecie Style Moda Muzyka od 15 września. W C+ za te czterdzieści kilka złotych nawet nie starczy na dopłaty do "luksusów" - kanałów HD i dekodera PVR a gdzie tam dopiero podstawa - abonament?!
Ja rozumiem, że polska liga "fryzjerowa" sporo kosztowała C+ i trzeba to sobie "odbić", ale bez przesady! Nie kosztem wszystkich pozostałych abonentów, niekoniecznie zainteresowanych sportem. Wystarczy, że zawołali sobie 15zł.(!) za kanał OE!
Dodam tylko, że już od ponad roku nie jestem abonentem C+ (właśnie na rzecz N - jestem b.zadowolony ze zmiany), ale dziwi mnie fakt, że ciągle jeszcze tylu ludzi daje się tak kroić żabojadom. Mam wrażenie, że traktują Polskę jak 3 świat i uprawiają tu typowe dojenie. Ale do czasu...
Wszystko fajnie, ale Cyfra ma (nieoficjalnie ale działa i jest coraz popularniejsze) to czego N-ka nie ma: multiroom. I to taki, że działać będzie w salonie, sypialni, u jednego dziecka, u drugiego dziecka, w kuchni i jeszcze w garażu... W HD i w SD. I teraz co kto lubi. Ja nie wybrażam sobie na przykład takiej sytuacji, że przy czteroosobowej rodzinie jest tylko jeden telewizor. Przecież to jest jakiś powrót do średniowiecza. Swoją drogą ciekawe jak kablówki cyfrowe sobie z tym poradzą bo ludzie do analogowych w każdym pokoju się przyzwyczaili a teraz nagle się skończy.

A co do HD... Coż smutna prawda jest taka, że większość abonentów ma gdzieś HD. N i Cyfra traktują HD zupełnie inaczej. N jako kolejne kanały nie różniące się od SD, Cyfra jak kanały premium. W tym sensie dla nas, HD maniaków, N jest korzystniejsze.

"Zwykły" człowiek liczy inaczej. Pełne pakiety (bez promocji) kosztują mniej więcej tyle samo:
- w N - 130 zł
- w Cyfrze (bez HD) - 147 zł

- w N z VOD - 170 zł
- w Cyfrze z VOD i z HD - 181 zł

I w takiej sytuacji wybór już nie jest taki oczywisty. A nie należy zapominać o Polsacie gdzie za 87,80 dostaje się naprawdę dużo. Dla HD maniaków to żadna wiadomość (na razie), ale rynek kształtują inni konsumenci.
Tak jak napisał maxiuca c+ daje nam fajny multiroom po wifi(splitter), po kablu telefonicznym(splitter, w ogóle ktoś jeszcze tego sposobu używa?), po kablu ethernetowym<też wifi, apeki przy tunerach>(gbox, Cccam, itd.). Jak kto woli , do wyboru do koloru.

Jedna rzecz mnie drażni w cyfra+, że nie wymuszają sami wywalenie tych przedpotopowych pionków, kenwoodów, philipsów. Wykombinowali z Merlinem i ciemnogród kolejne 10 lat będzie oglądać na pionkach. Powinni zrobić tuner HD taki mega tani, na maxa okrojony, tylko do oglądania, nawet nie musiałby mieć wyświetlacza i każdemu wymienić kto ma te starocia( nie każdy potrzebuje vody, time shifty a nawet wyświetlacza na tunerze, po prostu tuner do oglądania kanałów SD&HD). Nie koniecznie mając taki tuner od razu ludzie musieliby brać HD kanały, ale tuner byłby HD ready . Kto wie, jakby podsadzić pod nos "za darmo" tuner HD, ludzie zaczęliby się interesować HD kanałami, itd. Przecież ten 1mln abonentów to pewnie same pionki itp, reszta to swoje tunery i cyfry HD tunery. Tak, tak pieniądze...
Wypada jeszcze dodać że ten kanał to w ponad 90% nadaje upskalowany materiał, więc nie wiem czy warto się tak podniecać, koncerty ok ale teledyski to już porażka.
Ciekawe czy oprócz zapowiadanego MTV HD i Dom i Ogród ,dołączy również Filmbox Family i Nickolodeon...Przydało by sie dołaczyc jeszcze dwa naprawde dobre kanały w HD aby n-ka dostała do myslenia jestem za History Channel HD i Nat Geo Wild HD

Wszystko fajnie, ale Cyfra ma (nieoficjalnie ale działa i jest coraz popularniejsze) to czego N-ka nie ma: multiroom. I to taki, że działać będzie w salonie, sypialni, u jednego dziecka, u drugiego dziecka, w kuchni i jeszcze w garażu... W HD i w SD. I teraz co kto lubi. Ja nie wybrażam sobie na przykład takiej sytuacji, że przy czteroosobowej rodzinie jest tylko jeden telewizor. Przecież to jest jakiś powrót do średniowiecza. Swoją drogą ciekawe jak kablówki cyfrowe sobie z tym poradzą bo ludzie do analogowych w każdym pokoju się przyzwyczaili a teraz nagle się skończy.

U mnie przy większym TV jest rekorder N, przy mniejszym dekoder cyfrowy UPC PVR z HD
Analogowy sygnał jest na obydwóch.
N podłączony HDMI do dużego i komponentem do małego.
Dekoder UPC podłączony poprzez przełącznik HDMI 3x2 też daje sygnał na dwa TV.


Ciekawe czy oprócz zapowiadanego MTV HD i Dom i Ogród ,dołączy również Filmbox Family i Nickolodeon...Przydało by sie dołaczyc jeszcze dwa naprawde dobre kanały w HD aby n-ka dostała do myslenia jestem za History Channel HD i Nat Geo Wild HD

Filmbox Family jest na wyłączność w n, specjalnie dla niej przygotowany. Słowa człowieka z Filmboxa.

Filmbox Family jest na wyłączność w n, specjalnie dla niej przygotowany. Słowa człowieka z Filmboxa.
O matko, idę się ciąć bo to niepowetowana strata A z tymi wyłącznościami to jest tak, że najpierw są na wyłączność a potem już nie. Zresztą nie wiem jak to się takim niezależnym kanało może opłacać. Jak pokazuje przykład HBO, Filmboxów właśnie, Comedy Central i paru innych to raczej się nie opłaca.
Poprawka
"Zwykły" człowiek liczy inaczej. Pełne pakiety (bez promocji) kosztują mniej więcej tyle samo:
- w N - 130 zł
- w Cyfrze (bez HD) - 147 zł

- w N z VOD - 170 zł
- w Cyfrze z VOD i z HD - 201 zł!!!!!! 181 abonament plus 20zł wynajem dekodera

- w Cyfrze z VOD i z HD - 201 zł!!!!!! 181 abonament plus 20zł wynajem dekodera

No tak, ale w tym momencie w N należy doliczyć opłatę za wynajem nrecordera - 449 zł.
Dlatego tego nie doliczyłem.
Teraz daja recordery za 38zl a nie 450...

A tak swoja droga to uwazam, ze CYFRA oferujac tak drogi abonament przesadza doliczajac dodatkowe oplaty za kazdy kanal. Trudno ucieszyc sie z nowego kanalu bedac abonentem CYFRY bo i tak w 80% przypadkow to dodatkowy koszt 3-5zl.

Paczka Discovery - dodatkowa kasa
Kino Polska - dodatkowa kasa!
kanaly HD- dodatkowa kasa
AXNy - dodatkowa kasa!

No bez przesady...

Teraz daja recordery za 38zl a nie 450...

W promocji. Poza promocją cały czas 450 zeta.
A pisałem już dwa razy: liczymy bez promocji, bo z promocjami to nie da się porównać.


Paczka Discovery - dodatkowa kasa
Kino Polska - dodatkowa kasa!
kanaly HD- dodatkowa kasa
AXNy - dodatkowa kasa!

No bez przesady...

No proszę, faktycznie bez przesady, przecież w N wszystko jest za darmo. Tylko jak to się stało, że mimo tego, że n-ka taka szczodra i wszystko daje za darmo to full pakiet wychodzi za 170 zł?
A to zalezy co sie chce ogladac. Ja place w N tyle ile w C+ placi sie za same dodatki, ktore wymienilem...
W tej chwili praktycznie nikt nie kupuje enki bez promocji więc? Nazwa promocja tylko tak się nazywa ale w tej cenie właśnie wszyscy kupują i jest to w tej chwili najbardziej atrakcyjna cena na rynku (w tym kanały HD za free w największej ilości). Po co kłócić się o rzeczy oczywiste?

A to zalezy co sie chce ogladac.
No i tu jest właśnie pies pogrzebany! Wszystko zależy od tego co kto chce oglądać! Nie od sprzętu, fanbojstwa czy czegoś tam innego. I dlatego Cyfra mimo śmiesznych "przewidywań" niektórych fanboyów, cały czas powoli powiększa bazę klientów. I dlatego też CP ma prawie 5x więcej klientów niż n i 2x więcej niż Cyfra.

W tej chwili praktycznie nikt nie kupuje enki bez promocji więc?
Tak samo jak nikt nie kupuje Cyfry czy CP bez promocji. Zawsze jakaś promocja jest, bo cyrograf podpisany być musi. Ale promocje są ograniczone czasowo i potem trzeba i tak płacić wg. cennika. Ale dobrze, niech fanbojom n będzie, cyfra w nadroższej opcji kosztuje 201 zł a n-ka 170 zł. Ceny cały czas w miarę porównywalne.


Nazwa promocja tylko tak się nazywa ale w tej cenie właśnie wszyscy kupują i jest to w tej chwili najbardziej atrakcyjna cena na rynku (w tym kanały HD za free w największej ilości). Po co kłócić się o rzeczy oczywiste?
No a dla mnie nie jest atrakcyjne kłócenie się z dziewczyną/żoną/narzeczoną czy ma właśnie iść Discovery Science czy Discovery Travel. Albo tłumaczenie dzieciom, że teraz tatuś ogląda coś tam, więc bajek nie będzie. Po co kłócić się o rzeczy oczywiste?

Tak więc wasze dyskusje na temat czy n jest lepsza czy cyfra są śmieszne. Tak samo jak śmieszne są dyskusje czy lepsza jest Honda czy Toyota, a może Audi czy BMW?

Poprawka
"Zwykły" człowiek liczy inaczej. Pełne pakiety (bez promocji) kosztują mniej więcej tyle samo:
- w N - 130 zł
- w Cyfrze (bez HD) - 147 zł

- w N z VOD - 170 zł
- w Cyfrze z VOD i z HD - 201 zł!!!!!! 181 abonament plus 20zł wynajem dekodera

Ale w Cyfrze masz XXL(ktory slono kosztuje),a w N nie ma nic w tym temacie.Pomijam juz sama oferte tego kanalu(slaby i za krotko).Promocji nie liczmy,bo np ja mam roczna umowe i przez caly jej okres(bez 1 miesiaca) bonifikata -25%,dodatkowo przy doplacie za wszystkie HD,dostalem maxpacka na ponad pol roku,do tego konca roku w gratisie.Place wiec za komfort z C+,HBO i wszystko co jest w HD mniejsze pieniadze,niz w N-ce za caly pakiet bez VOD-u,a przeciez tam nie mialbym za wiele do ogladania.Sport slabszy jak dla mnie,a filmy poki co nie maja startu do Cyfy.No chybaze doliczyc Vod.Przy takich porownaniach trzeba odliczac wszelkie promocje i najtansze pakiety,bo te to tylko mozna rownac do CP ,chociaz to i tak bezsens.
Z tymi promocjami to trzeba to podzielic na promocje programów i promocję sprzetu. I faktycznie w promocji sprzetu rekorder jest za grosze w n. A potem nie trzeba juz płacić za wynajem ( po promocji) wiec jednak róznica jest.

Autorus

No a dla mnie nie jest atrakcyjne kłócenie się z dziewczyną/żoną/narzeczoną czy ma właśnie iść Discovery Science czy Discovery Travel. Albo tłumaczenie dzieciom, że teraz tatuś ogląda coś tam, więc bajek nie będzie. Po co kłócić się o rzeczy oczywiste?
Do wypowiedzi kolegi Maxiuca dodam, że wyjeżdzając poza miasto do domku zabieram tylko moduły CAM. A co zabiera abo n ?
Bajery w nboxach są atrakcyjne, ale nic nie przebije multiroomu i funkcjonalności modułu. Pzdr.
Ja wyjezdzajac poza miasto zabieram tylko dobry humor, bo ile mozna siedziec przed tym Tv...

A czy ktos wie ile te multiroomy beda nas jeszcze cieszyc? bo podobno cyfra chce wymienic karty, a jak wymieni to moze i multiroom nie dzialac, mam racje?
Nie masz

Ja wyjezdzajac poza miasto zabieram tylko dobry humor, bo ile mozna siedziec przed tym Tv...
I dlatego dla każdego lepsza jest oferta inne platformy. I dlatego nie ma jednej super-platformy jak chce to wszystkim udowodnić pewna rzesza zaślepionych n-fanbojów (a swoją drogą to rozumiem, że można być fanem reprezentacji, jakiejś grupy muzycznej, ale platformy cyfrowej, co to jest, jakie przedszkole)? I dlatego grudo ponad dwa miliony gospodarstw domowych wybrało platformę której pod względem HD nawet nie rozważamy czyli Cyfrowy Polsat.

Więc dla jednego będzie lepszy N, dla innego C+ a jeszcze innego CP. Tak samo jak jeden wybierze plazmę a drugi LCD, jeden Sony a inny Panasonica.


A czy ktos wie ile te multiroomy beda nas jeszcze cieszyc? bo podobno cyfra chce wymienic karty, a jak wymieni to moze i multiroom nie dzialac, mam racje?
Nie, ponieważ Cyfra od dawna dopuszczała używanie innych niż odbiorników niż te przez nich sprzedawane (Cyfrowy Polsat też się złamał w pewnym momencie tylko N-ka się uparła, co miało sens w całym tym VOD i bajerami ale teraz widać idą w stronę "standardowej" platformy - patrzcie zapowiedź uruchomienia kanału premium). Więc kodowanie zostało zmienione, ale transmisja pomiędzy kartą a tunerem zostaje taka sama. Karta w środku będzie Nagravision, ale z tunerem będzie komunikować się komendami SECA. Możliwe, że stare splittery PICowe sobie nie poradzą, ale nowsze konstrukcje bez problemu. Jakby co wymiana splittera to nie jest duży koszt, bo "infrastruktura" zostaje taka sama.
Panie moderatorze Maxiuca. Nie pisze się posta pod postem. Jest funkcja EDYTUJ. Nie pisze się nie na temat.
Więc co do MTV HD. Zapowiadane jest 300 godzin audycji HD. No i jak piszą koledzy z USA, mniej więcej na tych 300 godzinach się skończyło. Jak bym miał za to coś dopłacać ekstra to bym się chyba pochlastał.
arsenal,

chcesz mnie może zastąpić? To napisz proszę do Gmera. Bardzo chętnie odpuszczę sobie czytanie takich uszczypliwych postów od kolesi co mają najwyraźniej za dużo wolnego czasu.

No i sie stało podatek od luksusu. MTVN HD opłata 5 zł. Ale jest takiet 3 razy HD to zamiast 15 zł płacimy 12 zł
12 zamiast 15 -> <lol> co za obniżka

arsenal,

chcesz mnie może zastąpić? To napisz proszę do Gmera. Bardzo chętnie odpuszczę sobie czytanie takich uszczypliwych postów od kolesi co mają najwyraźniej za dużo wolnego czasu.
Może trochę więcej dystansu do siebie i mniej nerwów poproszę. Koleś.

Może trochę więcej dystansu do siebie i mniej nerwów poproszę. Koleś.
A Ty proszę powstrzymaj się od niepotrzebnych komentarzy. Akcja-reakcja. Nie będzie akcji to nie będzie reakcji. Ok? Od początku działamy na siebie jak płachta na byka, więc po co co jakiś czas prowokujesz?


No i sie stało podatek od luksusu. MTVN HD opłata 5 zł. Ale jest takiet 3 razy HD to zamiast 15 zł płacimy 12 zł
Przegięcie.
Widocznie zapomniałem, że Maxiuca nie toleruje żartobliwego tonu i szczypty humoru. Chyba, że własnego.
Dawne to czasy, gdy MTV to było "cuś" , kiedy łapało się toto byle jak, byle czym, aby tylko widzieć ten kawałek zachodu.
Byli tam świetni prezenterzy, mający troszkę więcej niż ...naście lat, a co za tym idzie, znający się na muzyce.
Sporo było progresywnych czy psychodelicznych staroci-moich ulubionych do dziś i na wieki- a teraz... to już od dawna nie oglądam tej stacji . Targetem/ tfu/ stali się inni /młodsi/ odbiorcy, muzyki jest minimalusio i to takiej, z którą mi nie po drodze.
Smaczków to szukam na VH-1/ niemieckiej/ i na Deluxe Music.
A MTVHD to chętnie obejrzę na początku i na nic więcej nie liczę

pzdr
No seria MTV Unplugged zapowiada się miodnie - biorąc pod uwagę, że leci głównie na VH1 (świetny kanał muzyczny, choć VH1 Music czy Music For The Masses idą w komerchę straszliwie) to możemy liczyć na cuś ekstra.

Fajnie, że Polacy dostali produkcję tego kanału.

Kanał będzie za darmo do końca października:
http://www.cyfraplus.pl/_abo_promo-mtvnhd.html

Kanał będzie za darmo do końca października:
http://www.cyfraplus.pl/_abo_promo-mtvnhd.html

Chociaż tyle, ale małymi literkami dopisane "tylko dla posiadających jakąkolwiek opcję HD"...

Kanał będzie za darmo do końca października:
Hehe, łaskawcy Nie lubię snuć dziwnych teorii, ale jak Cyfra się nie obudzi (kiedy dostaną w końcu te transpondery?) to z takim tempem jaki prezentuje N-ka mogą faktycznie za 2-3 lata mieć problem.


Chociaż tyle, ale małymi literkami dopisane "tylko dla posiadających jakąkolwiek opcję HD"...
Pozostali i tak nie mają szansy obejrzeć.
No jak nie. Znajomek ma jakiegoś Topfielda HD i żadnej opcji HD nie ma wykupionej w C+. Mógłby pooglądać a tak to doopa.
Witam.Nie moge znalezsc na "n" mtv hd,czy jeszcze nie nadaja ?
szukaj po godz. 12
a jaki kanał?

a jaki kanał?
EPG.

Pozdro

MTVHD mial byc od dzis w oknie otwartym,ale nie jest,niestety...
kanal pojawil sie i nie jest odkodowany,przynajmniej u mnie,inne kanaly HD oczywiscie dzialaja,napiszcie,prosze jak to wyglada u was...
na EPG nie mam
U mnie też jest "brak uprawnień". Może zacznie działać od 12.00, bo wtedy jest oficjalny start.
U mnie też brak uprawnień.
Ciekawe, jak poradzą sobie Polacy z produkcją takiego kanału? Jakieś wieści co planują na start? Fajerwerki? Nagie tancerki i dzikie zwierzęta?
Masz przecież w necie ( np. na stronie Cyfry+ ) rozkład jazdy na najbliższe tygodnie

na EPG nie mam

No to zapewne jeszcze nie ma.
Ktoś napisał, że po 12.00.

Pozdro

Na cyfrze obraz już jest ale nic się nie dzieje. Tylko plansza z napisem mtvn hd.
to czekamy...
u mnie jest , kanał 101 .

oczywiście cyfra +
jest już normalny program tzn leci teledysk
Na "n" jeszcze nic nie ma
na razie nie widzę MTVHD na ence w epg?? dawałem pobieranie listy kanałów ale nadal nic..
Nie wiem czy coś było wcześniej, ale teraz jest koncert REM. Dźwięk stereo zarówno na ścieżcie mp2 jak i ac3. Bitrate średni podam jak się nagra kilkanaście minut.
KANAŁ 70 - Koncert REM - na "N"
u mnie tez dziala,wlasnie leci koncert R.E.M... szkoda,ze tylko w D Prologic,mogli sie skusic na DD,ale zobaczymy...
Juz jest kanal 70 ty na n. Wlasnie leci REM

Juz jest kanal 70 ty na n. Wlasnie leci REM
Ja na 70 mam TVN Style,helpppp
Hmm STEREO? Koncert? nie zaczeli zbyt dobrze...
Obraz jakiś taki rozmiękczony...taki RMVBowy...

Hmm STEREO? Koncert? nie zaczeli zbyt dobrze...
Może prologic, w każdym razie dwa kanały. U mnie amp po podaniu bitstreamu nie zapalił pro logica (ale to znaczy tylko, że ac3 nie ma bitu prologic ustawionego).


Obraz jakiś taki rozmiękczony...taki RMVBowy...
Ale to raczej wygląda na dziwne źródło niż bitrate, bo ten jest do zniesienia.

UPDATE:
Bitrate
Video 10,5 Mbps
Audio/mp2 - 256 kbps
Audio/ac3 - 384 kbps
koncert 2.0 ale jingle są w 5.1....
MENU - USTAWIENIA - ANTENA - OK - OK - pobieranie kanałów
I zadne tam MTVNHD tylko MTV HD . Jak na razie obraz nie powala i dzwiek tez tylko DD 2.0, ale moze sie czepiam......
no też już mam ten kanał, a co dalej będzie to się zobaczy....
hmm od 16:30 ma być coś co nazwali HD Music.. ciekawe co to będzie...

no też już mam ten kanał, a co dalej będzie to się zobaczy....
hmm od 16:30 ma być coś co nazwali HD Music.. ciekawe co to będzie...

stawiam na upscalowane teledyski
u mnie swieci prologic a na reklamach DD... moze sie porawia.ale dziwne bo to jest koncert chyba z tego roku wiec dzwiek powinien byc w DD...
Pewnie tak, ale czesc powinna byc w HD.
Nie wiem czy u kogoś z was występuje taki problem na nowej karcie na TV4 i MTV HD oraz Mezzo nie mam obrazu, po włożeniu starej karty wszystko jest ok... czyżby te kanały były tylko kodowe w starym systemie?

Tak , nowy system zostanie dodany prawdopodobnie później.
Lepsze Upscalowane teledyski niż "Zakochaj się w Tili Tequli...."
No to mamy drugi koncert: Foo Fighters.
Dźwięk: dalej 2.0
Obraz: taki sam jak na REM, czyli coś mają ostro skopane w ustawieniach encodera.

No nic może się nauczą z czasem.
Tilla rocx

Koncert Foo Finghtersów też niemal wgniata. MTVN HD bo mamy podział na MTV HD i Nick HD...pfff

Ciekawe jak A.Keys się zaprezentuje - unplugged grała [beeep]iaszczo
U mnie dźwięk zaj,ebisty. Odpalił się pro logic ale słychać jak w 5.1
Skoro sa takie "klocki" z audio i wideo to co robili w okresie testowym?

Czy ktoś może podać parametry tego kanału (transponder,itp.) na C+.Mam niezależny dekoder.
Fajnie, że nareszcie pojawił się taki kanał - wygląda na to, że będzie to rzeczywiście telewizja muzyczna - nie tylko z nazwy. Moim zdaniem zapowiada się całkiem nieźle i wydaje się, że będzie na co popatrzeć. Na kanale tego typu nie powinny przeszkadzać nawet powtórki - taki koncert jak Alicii Keys można spokojnie zobaczyć parę razy

Skoro sa takie "klocki" z audio i wideo to co robili w okresie testowym?
To co robi się w całym zachodnim świecie: pobierali wynagrodzenie (za nic nierobienie)
Hot Bird 6 (13°E)
tp. 128 (11,075 GHz, pol. V, SR=27500, FEC=3/4)

PID V=1011
PID A=1012 (stereo), 1013 (AC3)
PID PCR=1011
SID=1
PID PMT=1010
No i zaczęło się dobrze, muzyczka sobie w tle leciała, obraz mnie nawet nie obchodził i teraz mi jakiś śmieszny typ w czapce z łańcuchem od piętnastu minut deklamuje i wg. programu będzie produkował tę prozę nuconą przez następne 45 minut...
No to ZAP na VH1


U mnie dźwięk zaj,ebisty. Odpalił się pro logic ale słychać jak w 5.1

Koncert Jay-Z nadają w DD 5.1
Hmm - nie wiem czy mistrzowie z N jakoś to rozwiażą ale fajnie by było móc nagrywać teledyski - pojedyńczo. Jak znam życie ogladając jakis program wypełniony bzdurami spodoba mi się jeden na sto - naciśniecie rec - nagra wszystko.
Zmień kanał i powróć a nagrasz od powrotu na kanał i do momentu rezygnacji.

Super sprawa z tym MTVHD.
Teraz sprawa treści.
Bardzo duże wzmocnienie platform SAT.
Strzał w 10.
Podobnie jak z EUROSPORT HD.
Tylko z tą jakością obrazu - właśnie leciał teledysk Madonny - mam go również w pliku ts z amerykańskiego MHD. Jakość obrazu w porównaniu z obrazem który uzyskuje z lapka podłączonego przez RGB do W4000 (czyli nie osiąga jakieś kosmicznej rozdzielczości) była dużo lepsza w przypadku laptopa. Mam wrażenie, że ktoś włączył jakieś polepszacze obrazu które go rozmazują (ktoś wcześniej pisał o efekcie RMVB).

Ogólnie naprawdę super, że pojawił się ten kanał - dobre uzupełnienie oferty, brakowało czegoś takiego.
super że ramówka jest zupełnie inna niż zwykłe MTV (którego nie da się oglądać)
chociaż jak patrzę na cały tydzień to sporo koncertów się powtarza, ale to akurat dobrze, bo nie każdy ma recorder.
Oczywiście co lepsze i tak znajdą się na moim dysku

No właśnie: tutaj akurat powtórki to atut ; ) Bo to muza i fajnie słuchać tego masę razy : >W przypadku kanałów muzycznych powtórki to przecież całkiem inny temat. Teraz lecą teledyski.... eh takiego kanału brakowało w Polsce!

No i w końcu jakiś kanał z muzyką MTV lol ; )

No i zaczęło się dobrze, muzyczka sobie w tle leciała, obraz mnie nawet nie obchodził i teraz mi jakiś śmieszny typ w czapce z łańcuchem od piętnastu minut deklamuje i wg. programu będzie produkował tę prozę nuconą przez następne 45 minut...
No to ZAP na VH1

Nie lubisz maxiuca Jay-Z ?

No teraz Ricky M, 5.1 , bardzo dobra jakość (u mnie na ZFie). Nie mam pytań. Tego mi brakowało w kanałach HD (takiego kanału z muzą). To chyba mamy już wszystko ; )
Ricky Martin - jakość super! Nie przepadam za nim, a i tak oglądam
No. bo jest w HD haha ; ) ja mam tak ze wszystkim ; ) Liczy się dobry koncert : >
Musi być duży bitrate bo jakieś szarpidruty grają w oświetleniu strobo a wizja jest mimo to wpożo.
No dokładnie. Szarpidruty ; ) może jednak makrobloki przy strobo też zależą od realizacja samej produkcji a nie tylko bitrate. Ale tutaj ok wszystko a błyska i lata.
teraz leci biało czarny teledysk Kylie Minogue i musze powiedziec , że tak obraz jak i dźwięk są EXTRA !

TO CHYBA BĘDZIE MÓJ ULUBIONY KANAŁ Czyzbym miał się przerzucić z NRJ Hits ?

ŻEBY TYLKO NIE ZEPSULI TEGO KANAŁU JAK PODSTAWOWY MTV .... żeby nie było tych głupkowatych programów typu jackass i inne debile z randek z mamą , córką, tatą i świnką morską ...
Chyba jestescie troche zbyt wyrozumiali dla tego kanalu...Tzn ramowka rzeczywiscie jest jak "stare" MTV, czyli mnostwo muzy i to dosc roznorodnej. To jest najwiekszy plus. Dzwiek tez trzyma poziom. Ale obraz? Jest niestety kiepsko. Tzn nie chodzi o jakas pikseloze czy cos takiego. Przede wszystkim na wszystko nalozony jest jakis dziwny filtr strasznie rozmazujacy, "zmiekczajacy" obraz. Totalny brak szczegolow, wszystko takie kreskowkowe, jak ktos napisal ale RMVB. Teledyski (pewnie zrodlo SD) wygladaje nie lepiej niz na NRJ HITS z ASTRY. Liczylem na wiecej (ale i tak bede duzo ogladal/sluchal)

No cóż. Obraz na tym MTVHD - niższe rejony średniości. Dźwięk tylko dobry. Bez zachwytu.

No cóż. Obraz na tym MTVHD - niższe rejony średniości. Dźwięk tylko dobry. Bez zachwytu.
A czego się spodziewałeś? Na tym transponderze siedzi cały pakiet MTV Europe i to dosyć gęsto upakowany.Na jakość ORF 1 HD jeszcze sobie poczekamy.
Raczej "się nie doczekamy".
Ja widzę, że obraz jest różny w zalezności od materiałów i tu jak sądzę nie będzie jednolitej jakosci. Jesli chodzi o muzykę to właśnie ... tak jak pisał kamcyk - dobre , stare MTV ... bez pieprzenia o [beeep]e marynie a tylko muza i to bardzo różnorodna. Ja trzymam kciuki za ten kanał. Oczywiście do tego zmiękczenia można się przyczepić ale może to zmienią ? Dźwięk uwazam , ze jest bardzo dobry. Żadnych przesterów , nie ma za dużo basów, nie ma za wiele wysokich ... w sam raz jak dla mnie. W sumie dźwięk też w zalezności od materiału ale nie przesadzajmy , że jest średni ... Jest ok!
Jak na pierwsze godziny kanału jestem zadowolony co nie oznacza , że nie można lepiej Będziemy na to wszyscy liczyli
Sądzę, że ktoś z MTV czyta to forum i wyciągnie wnioski

Mojej 13-letniej córce program się nie podoba - to już duży plus.Może wreszcie szefowie MTV przypomnieli sobie o takich starych dziadach jak ja (i pewnie spora część kolegów z tego forum),którzy chcieliby powrotu do korzeni sprzed 18 lat w trochę lepszej jakości.
Ja np. teraz ogladam z wielką przyjemnością Mary J.Blige - co prawda nie sa to lata 80 ale szczerze mówiąc wolę ją niż Alicie Keys ( chociaz i ta nie jest zła ). Mary J. Blige to klasa dla siebie ... Czyzby dźwięk był w DD 5.1 teraz ? Kurde potem będzie Ludacris - marcus64 to pokaż córce jesli gustuje w muzyce jak większość młodzieży teraz a potem Red Hot Chilli Peppers LIVE ! Nooooo takie rzeczy to ja mogę dzisiaj do rana ogladać
Dla mnie kanal jak do tej pory petarda, takiej muzy na blu-ray jeszcze nie ma

Nie lubisz maxiuca Jay-Z ?
Czego? 'Z' to nazwisko czy drugie imie?
maxiuca
Tutaj masz kilka informacji o nim >>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Jay-Z
A znasz taki kawałek ? >>> http://www.youtube.com/watch?v=x9cNzGNSJaw...feature=related ( Linkin Park feat. Jay-Z- Numb/Encore Live )

Ja widzę, że obraz jest różny w zalezności od materiałów [...]
Nie wiem ludzie na czym wy to oglądacie ale obraz jest kupa na całej linii. Podejdźcie bliżej tych telewizorów i przyjrzyjcie się temu obrazowi. Jest fatalny niezależnie od koncertu czy teledysku. Nałożony filtr robi masakrę z obrazu, jakieś totalne mydło.
A generalnie bitrate do przeżycia (10,5 Mbits) więc kanał ten stać na wiele więcej niż teraz pokazuje.


Tutaj masz kilka informacji o nim >>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Jay-Z
Dobra no tak naprawdę to kojarzę, bo ciężko nie kojarzyć, ale oprócz tego kawałka (Numb/Encore - zresztą fajny numer jest z McCartneyem) i kawałków z Beyonce (głównie dla Beyonce ) to nie przepadam generalnie za tymi recytacjami przy bębnach.
No jest , jest ale jedną kupę da się ogladać bardziej a drugą juz mniej Ot takie to kupy ... jedna bardziej rozmydlona , druga jakaś taka zwarta
Ale np. na teledyskach nowszych jak np. Coldplay, The Verve, Chemical Brothers obraz był lepszy niz np. na koncercie Mary J. Blige lub Ludacris.
Teraz leci np. Kryśka Aquilera z koncertu i obraz jest całkiem , całkiem chociaz nie powiem by był to jakiś high end satelitarny
Mi się podoba repertuar jeszcze raz powtarzam ... jakość dźwięku równiez jest ok a obraz ? Ludzie z MTV zapewne czytają nasze narzekania na miękki obraz i coś z tym zrobią
Owszem jest troche rozmydlony na lcd ale z proja jest juz znacznie lepiej, DLP daje rade

Owszem jest troche rozmydlony
Trochę? Trochę rozmydlony? Skóra ludzi i przedmioty nie mają żadnej faktury, obraz jest totalnie zmasakrowany. Zaraz chyba jakiegoś screena wrzucę.


Mi się podoba repertuar jeszcze raz powtarzam ... jakość dźwięku równiez jest ok a obraz ? Ludzie z MTV zapewne czytają nasze narzekania na miękki obraz i coś z tym zrobią
Repertuar super, dźwięk bez zastrzeżeń, obraz - masakra. Taka moja ocena. Nawet na 22 calowym monitorze widać efekt filmu 200 MB w formacie RVMB.
ja tam zamiast kupy mam kapitalny obraz a oglądam na...telewizorze.Transformersi to może nie są(dziś dostałem-obraz wreszcie prawdziwe hd),ale koncert Lenniego Kravca nawet z nosem przy ekranie nie miał ziarna i tyle
Obraz bardzo taki sobie, choc sa teledyski gdzie jakby lepiej. Dzwiek ok.Najwazniejsze ze to Mtv ...leci sobie muza, do tego pelen przekroj. Tak trzymac. Wreszcie.
To ja się poddaję, teraz już wiem dlaczego polskie HD wygląda jak wygląda, skoro na MTV HD uważacie, że macie świetny obraz. Ale ok, magia znaczków. Jak N startowała to nawet jedynka miała mieć super obraz wg. właścicieli
maxiuca nikt nie mówi , że super ale też nie róbmy od razu tragedii Poczekajmy ze dwa dni a potem napiszemy do nich maila z uwagami co do jakości obrazu. Tylko gdzie to napisać ? Jest jakaś strona MTV HD ? Z drugiej strony jak w USA narzekają , że większość materialów u nich upscalowana to co ma biedna europa powiedzieć ? hehe. Teraz trzeba się cieszyć tym co jest , wymagać więcej i lepiej a potem jakieś NRJ wyskoczy z kanałem HD albo Deluxe Music HD i juz będzie w czym wybierać Jak nie tu to tam I po problemie

P.S.
Już widze, że repertuar teledysków nie za wielki bo teraz leci już dokładnie taki sam blok jak kilka godzin temu. Kylie Minogue, Freemasons a teraz Amy Winehouse z koncertu. Ojjjj czyżby to tak miało wygladać ?
MTV HD nie wyglada rewelacyjnie i faktycznie bylem zaskoczony brakiem "faktury" na twarzach i nie tylko. Takich "kwiatkow" nie ma w dobrym HD, a tu sa!
Moze to kwestia jakosci materialu wideo, a moze nie - jeszcze popatrze, moze ci spece z MTV cos pomajstruja i bedzie lepiej.
Ogromny plus za ... brak gadania

Minusów może być więcej :

- obraz od 3+ do 4 , czasami mydło, czasami upscal ale i tak chyba lepiej niż to co było
- dżwięk ... hmmm , także szału nie ma - DD 2.0 , ale ktoś już pisał, że było 5.1 - nie zauważyłem .
- zawartość - no, tutaj musimy jednak poczekać , dzisiaj kilka mini koncercików było, ale oby to nie latało w kółko ...

Radzę zajrzeć na http://www.mtvnhd.com/

temat ..why HD

Świetnie toto wygląda więc tak samo będzie w tv

pzdr
Wczoraj w końcu obejrzałem.
Na nieszczęście ogladałem siedząc metr od 42 calowgo TV i Mtv hd wyglada dla mnie jak mtv vhs - 3 kopia. Na szczęście jakość dźwieku przykuła mnie na godzine
Taki mały fotomontaż, żeby wszyscy zrozumieli o co chodzi:

Wzorcowe HD:


To co robi MTV HD


A co do wysyłania maili, ja już wysłałem , odpowiedzi brak, rezultatów na ekranie tym bardziej.
Jakość:
Niemal każdy temat jest realizowany przez inny zespół rejestrujący.
Więc zawsze będzie ogromne zróżnicowanie jakościowe i obok profi perełek przeplotą się ściory.
Dziesiejszy showbusines nie takich środków jak onegdaj Mchael Jackson - środków liczonych w mln USD na video clip.

Radzę zajrzeć na http://www.mtvnhd.com/

Zajrzyjcie w "Get the channel"
Serce rośnie jak się zobaczy mapkę na której Niemcy, Brytole, Skandynawia, Francja, Hiszpania i inni mają napis "Coming Soon" a u nas w 4 różnych sieciach kanał dostępny. Tak więc może obraz nie najwyższych lotów, bo jednak trzeba pamiętać, że większość materiału jest upscalowana (nikt nie obiecywał, że będzie inaczej), to jakąś taką dziką satysfakcję człowiek ma jak sobie pomyśli jak zdziwieni muszą być kolesie w krajach starej unii

Pzdr
KrzyHo

Taki mały fotomontaż, żeby wszyscy zrozumieli o co chodzi:

Wzorcowe HD:

To co robi MTV HD

A co do wysyłania maili, ja już wysłałem , odpowiedzi brak, rezultatów na ekranie tym bardziej.

Dokladnie to jest to. Ten efekt powoduje, ze z HD robi sie SD... Ostre w miare sa kontury obiektow, postaci, a reszta to kicha. Zdecydoweanie najgorsze HD dostepne w Polsce (tzn nie widzialem HBO HD).


Niemal każdy temat jest realizowany przez inny zespół rejestrujący.
Więc zawsze będzie ogromne zróżnicowanie jakościowe i obok profi perełek przeplotą się ściory.
Dziesiejszy showbusines nie takich środków jak onegdaj Mchael Jackson - środków liczonych w mln USD na video clip.
Nie martw się, mają wystarczająco dużo pieniądzy żeby zrealizować koncert w HD. Ale nie chodzi o jakość materiałów źródłowych, tylko o ustawienia encodera i jakiś masakryczny filtr który niszczy obraz. Nieważne czy upscal czy natywne HD wszystko wygląda jakby ktoś wydruk z atramentówki zalał wodą...
dla malkontentów jest jedna rada , trzeba iść na koncert i obejrzeć go na żywo wtedy obraz będzie full hd
Oglądam właśnie VH1 na CRT 29 cali i to MTV HD na 22 calowym ekranie komputera i oglądając z tej samej odległości większą szczegółowość obrazu na twarzach i generalnie obraz bliższy rzeczywistości i milszy dla oka ma VH1. To nie jest malkontenctwo tylko MTV spartaczyła sprawę na całej linii. Powinny za to głowy polecieć.

No ale pewnie jak kanał wejdzie to reszty Europy to posypią się gromy i zmienią. Na razie polaczki jak zwykle dostają wielkie gie... No ale co się dziwić, skoro MTV Wam sika na głowę a Wy mówicie, że to orzeźwiający jesienny deszczyk...

Nie trzeba od razu na koncert iśc, wystarczy obejrzeć BBC HD. Tak było kilka koncertów (na przykład Beyonce czy Live Earth) i w ogóle nie ma porównania.
ogladalem wczoraj wieczorme koncert mary j blige w dd5.1 -
dla mnie obraz byl dobry (nie tak dobry jak np. national geo. hd)
ale mimo tego ze koncert byl nagrywany w dosc ciemnych
warunkach uwazam ze jest ok – byle tak dalej, takiego
kanalu naprawde brakowalo

Faktycznie jakosc tego nowego MTV HD jest jak na obecnie nadajace stacje HD chyba najnizszej jakosci. Miejmy nadzieje, ze nie jest to przyklad tego co nas czeka tak jak kolegow zza wielkiej wody. Tam stacji HD jest na peczki, ale ich jakosc pozostawia bardzo wiele do zyczenia.

Jak widac na dzien dzisiejszy coraz wiecej stacji zaczyna przyciagac magicznym dodatkiem HD ale chyba nie maja pojecia z czym to powinno sie jesc.

Z wielkim rozczarowaniem w dniu wczorajszym patrzylem na pierwszy muzyczny kanal HD w naszym kraju i oby kolejne stacje nie braly przykladu.

Pozdrawiam

braavoo

SAT HD maniak
Ojj po dłuższym obcowaniu ... kiszka nie idzie wytrzymać z tym rozmazaniem. To jest chore, że obraz z mojego lapka po RGB (jak pisałem wcześniej) jest dużo lepszej jakości. Coś czuje, że jakiś "wyżej postawiony" stwierdził, że tak jest lepiej i włączyli jakiś beznadziejny filtr. Szczerze mówiąc, jak pierwszy raz włączyłem to MTV to myślałem, że mam włączony w TV jakiś filtr usuwający ziarno (bo on właśnie tak działa). Muszą coś z tym zrobić bo to jednak strasznie przeszkadza.
Obraz pastelowy ale nie na wszystkich audycjach. Starsze teledyski to jedna wielka wyostrzona plama, ale nowe calkiem przyzwoite. Niemniej jednak do HD to nadal przepasc. Moze powinni w pierwszej kolejnosci popracowac nad jakoscia DVD a dopiero wchodzic w HD.

Panowie z MTV HD popracujcie nad jakoscia, albo wlaczcie tak jak HBO HD przewijajacy sie pasek "MTV HD Test"

Pozdrawiam

braavoo
No piszcie w tej sprawie pod znany adres. Cyfra+ produkuje i nadaje MTVHD to do Cyfry+ uderzajcie z wątpliwościami co do jakości. Chociaż nie. Wątpliwości co do tego, że to jest kiepskie HD nie ma.
No ale nie zwalałbym wszystkiego na Cyfrę, bo Eurosport też robią i wychodzi im to nieźle. C+/NG też im jakoś wychodzą Ktoś wyżej musiał podjąć tą decyzję.
A swoją drogą to skąd info, że to Cyfra robi? Bo z informacji prasowych wynika, że "Kanał MTVNHD będzie tworzony przez zespół MTV Networks Polska". Idzie z transpondera MTV, więc to MTV jest odpowiedzialne za ustawienie encodera.
Eurosport HD dostał tylko miejsce na transponderze Cyfry+ i jest nadawany z Paryża. MTV HD idzie prosto z tego nowego uplinku Cyfry+ w Warszawie na transponder Viacomu i z powrotem na dół. Jak to było? Shit comes in ...

Wszystko jest tutaj: http://media2.pl/media/39966-mtvnhd-w-ofercie-cyfry.html
Shit in, shit out

No dobra, ale miejsce na transponderze dla Eurosportu, czyli chłopaki z Paryża robią dosył, a Cyfra to retransmituje. Tak czy inaczej ta retransmisja im jakoś wychodzi a i to mogli spieprzyć

Czyli Cyfra z tego uplinku nowego obsługuje cały transponder Viacomu? Tak czy inaczej Cyfra to nadaje a nie produkuje, produkuje to MTV i to oni sprawę spieprzyli. Cyfra może trochę sobie z HD nie radzi, ale mimo wszystko wszystko co na razie nadawali (łącznie w upsacalmi na C+) było w jakości o niebo lepszej.
shit comes out :-)

Wiec nie ma sie co dziwic, ze jest tak jak jest. Jak wpuscisz VHS to nie uzyskasz HD tylko wyostrzone VHS. A ludzie i tak powiedza WOW ale jazda, mam MTV w HD

Masakra jak to mowi DODA

Pozdrawiam

braavoo
Ej Maxiuca. Nie wiesz jak się udziela miejsca na transponderach? Po prostu Eurosport ma umowę z C+ na pojemność do 20 Mbit/s na tym transponderze i prosto z Paryża zapodaje sygnał na Hot Birda i z niego przecież leci prosto do naszych anten.
MTVHD jest nadawany z pomieszczeń Cyfry+. Na takich samych zasadach Viacom nadał im pasmo w jakim mają się zmieścić. Może tak kiepskie materiały już dostali może sami robią borutę. Nie wiadomo. Czyli gó*no sierotą zostało.

Nie zdziwię się jak za jakiś czas na jakimś egzotycznym Intelsacie pojawi się ten kanał w przekazie dla kablówek w Ameryce Południowej. Oczywiście z Bitrate powyżej 15-18 Mbit/s.

Ej Maxiuca. Nie wiesz jak się udziela miejsca na transponderach? Po prostu Eurosport ma umowę z C+ na pojemność do 20 Mbit/s na tym transponderze i prosto z Paryża zapodaje sygnał na Hot Birda i z niego przecież leci prosto do naszych anten.
No właśnie tak nie jest, bo tak być nie może Nie możesz sobie dosłać pojedynczego kanału do transpondera. Transponder to nic innego jak wydzielone pasmo częstotliwości w którym nadajesz całościowo jeden "kanał". Strumienie audio, wideo, EMMY, ECMy i inne pidy ze wszystkich kanałów są pakowane w jeden transport stream w którym są podzielone na program streamy, a cały wielki, gruby transport stream jest następnie poddawany operacji dodania danych naprawczych (FEC) i na sam koniec modulowany do sygnału "analogowego" (8PSK) o określonej szerokości pasma. Tak więc to jest integralny przekaz z którym nic nie zrobisz bez demodulacji, naprawy strumienia i jego demutliplexu. Czyli nie może sobie na jednym transponderze nadawać z Polski Cyfra a z Francji ktoś tam.

Działa to identycznie jak kiedyś nadawanie analogowe. Tylko wtedy 1 transponder = 1 kanał. Teraz można zmieścić kilka kanałów ale zasada jest ta sama, cały transport stream dla danego transpodera musi być przesyłany z jednego miejsca (jednego talerza) bo to jest integralny strumień. Zresztą dlatego stare satelity Astra wystrzeliwane jeszcze w erze głębiokiego analogu mogły służyć do przekazywania sygnałów cyfrowych. Satelita komunikacyjny w ogóle nie ingeruje w sygnał. Do tego jakbyś walnął dwoma antenami w ten sam transponder to po prostu sygnał zostałby zagłuszony. Na przykład jak dwa wozy satelitarne jakimś dziwnym przypadkiem zaczęłyby nadawać na tym samym transponderze to żaden nic by nie nadał.

Oczywiście można zrobić tak jak Cyfra zrobiła z C+ Film HD, że faktycznie sobie wynajęli dokładnie 8 mbit/s na jakimś transponderze ale wtedy dostajesz dokładnie tyle ile wykupiłeś, czyli ni mniej ni więcej. I ten C+ Film HD miał właśnie stały, płaski (CBR) bitrate rzędu 8 mbit/s. Przy czym zakodowany już stream przesyłali (dosyłem, przez jakiegoś tam satelitę) firmie która obsługiwała ten transponder i ona wmuxowywała gotowy stream do całego transport streamu (bez reencodowania).

Jednak takie postępowanie jest niekorzystnie bo bitrate jest stały a przez to jakośc jest gorsza. Lepiej jak jeden encoder zajmuje się kodowaniem wszyskich kanałów na transponderze, wtedy wykorzystuje w pełni jego możliwości a wszystkie kanały są VBR. Tak właśnie nadawany jest cały tranponder HD cyfry. Wszystkie kanały są VBR, łącznie w Eurosportem.

Dlatego się pytam czy oni przejęli nadawanie całego Viacomu czy tylko robią przekaz. Tak czy inaczej działają tutaj na zasadzie firmy która przekazuje program a nie go tworzy. Nawet jeżeli to jest z ich pomieszczeń, z ich serverów video czy ich decków HDCAM to i tak nadają to co dostali od MTV.

Nieważne czy upscal czy natywne HD wszystko wygląda jakby ktoś wydruk z atramentówki zalał wodą...

Z pewnością: masz poluzowany jeden drut od komponenta.

DOCIŚNIJ.

Z pewnością: masz poluzowany jeden drut od komponenta.
Nie korzystam z komponenta... Lepiej wybierz się do okulisty. Nakupowałeś tych koncertów na Blu-ray i HD-DVD a okazuje się że niepotrzebnie, bo najwyraźniej wystarczyłyby Ci te same koncerty w RVMB.
a ja mam tuner HD cyfry od miesiąca z opcją HD i nadal nie mam kanalu nr 101...

ktoś wie dlaczego??

za dwa dni wkładam nową kartę - może wtedy będę mial? help!

Lepiej wybierz się do okulisty
Prawidłowa korekcja wzroku to podstawa dla oceny parametru szczegółowości odwzorowania HD na ekranie.
Wielokrotnie o tym pisałem. To podstawa. Mam to pod kontrolą.
Napisz czy oprócz ciebie ktokolwiek widzi takie odbarwienia.
Charakterystyczne zresztą dla zaburzeń po niektórych środkach oszałamiających.
Muzyka je lubi.
Ujawnij się.

Nieważne czy upscal czy natywne HD wszystko wygląda jakby ktoś wydruk z atramentówki zalał wodą...


Napisz czy oprócz ciebie ktokolwiek widzi takie odbarwienia.
A czy ja piszę o jakiś odbarwieniach? Za dużą masz wyobraźnię widocznie. Chodzi cały czas o jedno i to samo czyli bardzo mocne rozmycie powierzchni obiektów. I tę wadę obrazu MTVNHD widzi większość osób które widziały chociaż raz w życiu prawdziwe HD.

A co do środków oszałamiających to słyszałem z dobrze poinformowanych źródłem że jesteś specjalistą od jednego najbardziej popularnego w tym kraju, więc może zostawmy ten temat.
Panie Dominiku, ja widzę to samo co Pan Maxiuca. Nie ukrywam ze noszę okulary i raz na jakiś czas je czyszczę . Obraz na MTV HD jest rozmyty i to nie ulega wątpliwość.
Dodam też że nie wysunęła mi się żadna wtyczka ani też przewód HDMI z gniazda, najprawdopodobniej coś się komuś wysunęło w MTV

PS: Dziś dostałem zwrot maila wysłanego do MTV....
Zostawiam, choć mi się nic nie rozmywa.
Do rzeczy;
Chcę na Tobie ( po prostu) wymusić cofkę w zakresie oceny nadawania MTVNDH.
Żadnych, ale to żadnych filtracji typu " wydruk z atramentówki zalał wodą " nie widać.
I tyle.
Bądźmy rzeczowi.

Zespół MTV HD powstał w Warszawie i jest jednostką zarządzającą na całą EU.
Kolejna chwała animatorom HD PL bo przez te lata ( strart mocny : wiosna 2005) zrobiliśmy b. dużo.
Widzą nas od dawna w JP/USA/EU.
To są tylko skutki wielkiej pracy grupki (grupy) animatorów HD PL.
Kolejna sprawa to strony WWW SONY. Są w tych dniach najbardzie zaawansowane w EU.
Pisałem gdzieś o tym.

ps.
mam tanią ( 1,40 gr) wtyczkę do 240V i prąd z EC Żerań.
Może to nas różni ?

a ja nadal nie mam kanalu 101... ktos wie dlaczego?

Chcę na Tobie ( po prostu) wymusić cofkę w zakresie oceny nadawania MTVNDH.
Żadnych, ale to żadnych filtracji typu " wydruk z atramentówki zalał wodą " nie widać.
I tyle.
Bądźmy rzeczowi.
Ok, to było takie "poetyckie porównanie". Konkretny efekty jaki możemy zobaczyć na MTV HD to bardzo mocny filtr usuwający szum (Noise Filter), typu Edge Preserving Smooth. Poziom aplikacji tego filtru jest nie do zaakceptowania, ponieważ kompletnie niszczy obraz.
Zespól MTV HD to albo (niestety) idioci albo dostali takie materialy lub prikaz z zagranicy.
ladnie piszecie, poetycko piszecie

Im wiecej ogladam MTV HD to dochodze do wniosku, ze ten kanal nie da pelnej satysfakcji z HD.
"poetycka technika" do tego "poezja realizacyjna" zamierzona i niezamierzona i wychodzi efekt VHS HD.
Jezeli sa tacy, ktorzy widza "obraz-brzytwe" to im zazdroszcze!
No dobra, znalazłem jeden kawałek z tego MTV HD, który mam też w lepszej jakości. Linkin Park i utwór Bleed it Out grany na Live Earth w Tokyo. Mam nagranie z NBC (MPEG2 - 17 Mbps). Niestety ponieważ ten koncert był robiony z kilku kamer to są to prawie zupełnie dwie różne wersje montażowe. Ale znalazłem jedno ujęcie które występuje w obydwu.
Ponieważ to było kręcone kamerami z przeplotem więc obrazki poniżej to tylko jedno pole a więc rozdzielczość pionowa jest dwukrotnie zmniejszona:

Najpierw kadr ogólny:


MTVNHD


NBC HD

Teraz zbliżenie:


MTVNHD__________________________________________________________________NBC HD

Różnica w proporcjach to robota MTV HD. W NBC są koła w MTV jajo. W ogóle ten kanał to niezłe jajo...

Z kontrastem to też MTV coś ma zwalone (na początku myslalem, ze jakiś błąd popełniłem przy robieniu screena, ale sprawdziłem 2x razy i to po prostu takie ciemne jest).

Wnioski wysnujcie sami. Jak mi ktoś napisze, że MTVHD ma jakość HD to chyba dostanie bana i rekomendacje moderatora do działu DivX na forum Manty.

mam tanią ( 1,40 gr) wtyczkę do 240V i prąd z EC Żerań.
Może to nas różni ?

Prąd z EC Zerań jest najlepszej jakości.Wiem,bo sam go produkuję
Jakosc na MTV HD ..........bardzo słaba moja ocenka 4/10

Zostawiam, choć mi się nic nie rozmywa.

Tez bym tak chcial, niestety faktem jest ,ze obraz na MTVNHD jest do bani (jak na HD), a i czasem zdarza sie kiepski jak na SD (niektore klipy).
Obraz jest bardzo rozmyty i pozbawiony całkowicie ostrości, spodziewałem się czegoś lepszego po tym kanale, a tu taki badziew.
A ja się kurde cieszę, że wreszcie jest przynajmniej kanał TV, który nadaje tylko muzykę a nie ciągle albo reklamy, albo durnowate programy (patrz: VIVA i MTV Polska). Fakt, "Shaggy" nie zachwyca ale koncerty z serii "Unplugged" A.Keys np. jest zadowalający. Nie wybitny, ale zadowalający właśnie - takie 8/10 dla sygnału SAT w PL

Edit: Gorillaz w 19-2000 też wypadają smacznie
Przesadzacie.... to w tej chwili kanał muzyczny w czołówce. Brak reklam, bajek i innych bzdetów. Do tego 16:9, jakość o niebo lepsza (będąc delikatnym dla badziewia MTV Polska czyt. VHS) od innych MTV a do tego wysokiej jakości dźwięk.

Opinie zależą od sprzętu jaki ktoś posiada. Takie życie. Masz wysokiej klasy LCD lub plazmę to obraz będzie dobry. Nie mówiąc już o sprzęcie audio...

Pisanie, że siedzą tam idioci jest karygodne i żałosne. Idioto może byś sam zrobił taki kanał? Typowy polaczek... umiejący tylko krytykować a sam zapewne nie masz nawet dobrego LCD czy plazmy.

Opinie zależą od sprzętu jaki ktoś posiada. Takie życie. Masz wysokiej klasy LCD lub plazmę to obraz będzie dobry. Nie mówiąc już o sprzęcie audio...
Żartujesz, prawda? Nic tu nie da nawet broadcastowy monitor Sony podłączony do VP50Pro. Po prostu obraz jest zniszczony, rozmyty, pozbawiony szczególów i ostrości. Widziałeś porównanie?


Pisanie, że siedzą tam idioci jest karygodne i żałosne. Idioto może byś sam zrobił taki kanał? Typowy polaczek...
Zrobiłbym, z palcem w d. I to o wiele lepiej. Nie wiem gdzie siedzą idioci czy w Polsce przy realizacji czy na górze poza naszymi granicami, ale ktoś podjął decyzję o nakładaniu tego durnego filtra i ten ktoś jest idiotą.


umiejący tylko krytykować a sam zapewne nie masz nawet dobrego LCD czy plazmy.
Co znaczy dobrego? Zdefiniuj dobry? Taki na którym MTV HD wygląda jak HD? Jeszcze takiego nie wyprodukowano...
A skąd wiesz, że jest filtr? Masz info z MTV czy może jesteś wszystko wiedzącym mądralą? Jakby było więcej takich jak Ty to by kanałów nie było w Polsce. Dobrze, że jesteś jednostką i można się pośmiać jak się podniecasz filtrem a ja oglądam koncert i cieszę się, że w końcu mam porządny kanał muzyczny w domu.

A skąd wiesz, że jest filtr? Masz info z MTV czy może jesteś wszystko wiedzącym mądralą?
Mam sprawne oczy. Mam bardzo szeroką wiedzę na ten temat o której Ty możesz tylko pomarzyć. W końcu mam porównanie tej samej klatki z dwóch źródeł. To jest filtr.


Jakby było więcej takich jak Ty to by kanałów nie było w Polsce.
Jakby było więcej takich jak ja to HD w Polsce wyglądałoby tak jak UK a nie jak w Bangladeszu. Podniecaj się obrazem z MTV HD, proszę bardzo, mi na szczęście do muzyki obraz potrzebny nie jest.


Dobrze, że jesteś jednostką
Przeczytaj dokładnie cały wątek... Bardzo liczna ta Twoja jednostka.

Przeczytaj dokładnie cały wątek... Bardzo liczna ta Twoja jednostka.

bo to spec commando hd
Skoro nie jest Ci potrzebny obraz do muzyki to po co się udzielasz w tym wątku? Żeby się lansować o swojej wiedzy bufonie? Pozywaj jeszcze ludzi od idiotów i pochwal się swoją wiedzą. Zauważyłem, że niszczysz tak każdy wątek na forum np. skalery itd. Bufon, który ma tylko swoje zdanie a inni to idioci.

Z takim postępowaniem to daleko nie zajdziesz. Daj ludziom podyskutować o samym kanale a nie ciągle podniecasz się filtrem i klatkami a dla 97% ludzi nie ma to żadnego znaczenia.

Aha: mam telewizor Sony 46W4500. Oglądam go z 3,5m. MTV HD wygląda idealnie a z tej samej odległości MTV Polska tragicznie. Widać pixele. Na MTVHD nie. Czy ty oglądasz klatki i masz nos wsadzony w ekran? Chyba tak. Dla twojej informacji: chyba tylko ty oglądasz tak telewizję. Powodzenia.
@MarcinC

na screenach widac czarno na bialym, ze to HD ma z HD niewiele wspolnego
csi emitowane na five us bez upscalingu wyglada lepiej
Ej. Maxiuca ma rację ( z nadawaniem sat. najprawdopodobniej też - ja chyba maiłem chwilowe zaćmienie umysłu ). Obraz na MTV HD jak na kanał HD jest po prostu słaby. Dźwięk też niczym nie zachwyca. Włączcie sobie choćby nRadioHD dla porównania a potem powrót i rozczarowanie.
Dlaczego on tak szorstko pisze? No a ileż razy można pisać i potwierdzać, że coś jest do [beeep] nie podobne? No i nadal czytać, że przecież jest brylancik. Bądźcie ludzie obiektywni.
Powtórzę się ale cóż. Jakbym miał za to dopłacać to bym się pochlastał.
Maxiuca ma rację ..........obraz słaby na MTV HD (jak juz robia kanał HD to niech zrobiom porzadny ,a nie na [beeep] )
Jak można uogólniać ocenę jakości na kanale który emituje co kilka minut produkjcę z innej "fabryki" i z innej epoki technologicznej.
Twierdzę nadal, że nie ma żadnych filtrów pogarszających jakość video.
Koncerty wartościowe muzycznie trzeba trochę obronić, to fakt. I tam jest reanimacja.
Nie zawsze są środki na refresh jak w przypadku SD Help Beatles.
Na BD są także gnioty video typu: AC piorun DC, czy Led Zeppelin.
Taka jest uroda SHOW BUSINESU.

Archiwizuję od 1,5 roku MHD ( pierowzór dla MTVNHD) i nie jestem zaskoczony tym co widzę.
Perełki: koncert Ricky Martin unplug, fragmenty konceru Robbiego Williamsa wyglądają lepiej niż z BD "Live at the Albert".

Special thanks:

dzięki dla Grzegorza za kawał dobrej roboty w EC Zerań.
Wiem, że dajecie nam bardzo dobry prąd.

Powiem Wam tak. Rozumiem racje obu stron, jedna cieszy się że w ogóle jest jakiś ruch w kierunku HD. Druga strona zaś zżyma się, że za tym ruchem niestety idzie sukcesywne obniżanie standardów.

Jedni i drudzy mają trochę racji, ale to nie znaczy że należy w związku z tym zacząć obrzucać się wzajemnie błotem. I bardzo was proszę o powstrzymanie się od tego. Wszystkich biorących udział w dyskusji o to proszę. Więc refleksji zanim się coś napisze na pewno nikomu nie zaszkodzi.

Archiwizuję od 1,5 roku MHD ( pierowzór dla MTVNHD) i nie jestem zaskoczony tym co widzę.
Perełki: koncert Ricky Martin unplug, fragmenty konceru Robbiego Williamsa wyglądają lepiej niż z BD "Live at the Albert".

To ciekawe co piszesz!
Ogladalem Ricky Martin unplug na "naszym" MTVNHD mam rowniez Robbiego BD "Live at ..." i widze lepsza jakosc z BR.
I bezsprzecznie detali jest wiecej, duzo wiecej niz na MTVHD.

Wiec ktos tu brnie pod prad!

Ja tam mam w nosie czy sa filtry czy ich nie ma - liczy sie to co widac, a widac slabe HD.
Oczywiscie konfrontacja MTV SD vs. HD to bezapelacyjnie przyjemniej oglada sie to drugie ale to marne pocieszenie jezeli chodzi o sedno sprawy - jakosc HD!

Jak można uogólniać ocenę jakości na kanale który emituje co kilka minut produkjcę z innej "fabryki" i z innej epoki technologicznej.
Twierdzę nadal, że nie ma żadnych filtrów pogarszających jakość video.

Właśnie o to chodzi. Nie wiem ile wy już oglądaliście MTV HD ale ja oglądam go non stop. Mogłbym wrzucić też słabe klatki ale są koncerty jak RickiMartin, który prezentuje się [beeep] na dużym ekranie. Maxiuca i inni - ile oglądałeś to MTVHD? A może tylko dwa koncerty? Jeszcze raz pytam? Oglądacie telewizor z nosem w ekranie czy zachowujecie jakiś dystans? A może na monitorze (tak można wywnioskować) buhaha albo wielkim projektorze gdzie brak jest szczegółów?

Obejrzyjcie z 10-20 koncertów i inne rzeczy jak teledyski i wydajcie opinię.
Widzimy więc nie to samo.

Moja ocena dokonana wg. posiadanego hardware:

52" LCD Sharp XD-1, żródło n-box, HDMI 1080i
antena 90 cm sygnał nienaganny od lat.

Źródło sygnału BD: SONY PS-3 1080p, nośnik: oryginalny BluRay.

A czy udało Ci się wyłowić rzeczone fragmenty ( po ok. 4 min) konceru LIVE R.Williamsa ?
Sądzę , że nie. Bo byś inaczej "śpiewał".
Ten materiał jest pocięty na poszczególne utwory. I emitowany sporadycznie.

MOJE PODSUMOWANIE "dyskusji":
HD Music Fan:
Potencja w zakresie AV HD TMVNHD jest ogromna. Bezdyskusyjnie.
Są w stanie i sporadycznie emitują najwyższej klasy materiały HD.
Proszę o więcej. PKP BP koncert z London jest świetną okazją do uzupełnienia repertuaru MTVNHD o kila udanych pozycji typu "LIVE CLIP".
Nie należy liczyć na super nowe materiały HD.
DLACZEGO:
Branża Music TV niestety, upada po woli od wielu lat ( zmniejsza się jej budżet).
To skutek zawładnięcia ( sterowaniem) sztuką niezależną (muzyczną) przez wygłodzone, nastawione na zysk korporacje ( SONY Music, BMG tip. itd. ..... ) zwalniające obecnie w Polsce rozbudowany i zbyt wysoko opłacany amatorski personel.

Ostatnim wyczynem w HD są pozycje zrealizowane specjalnie ( wyprodukowane) na okoliczność walki BD vs. HD;
[1] EAGLES (HD only)
[2] CREAM (HD only)
[3] Ritenour Lee (HD only)
[4] Botti (BD only)
[5] Chicago/Erth Wind & Fire (HD/BD)

Na pewno o czymś zapomniałem i przepraszam. Lista do uzupełnienia.

To tak dla przykładu.
Wszystkie w/w pozycje są perfekcyjne w warstwie AUDIO.
HD Music Fan czeka na jeszcze.

I nie chce zalewu chłamu typu SD upscal. To jasne.


Twierdzę nadal, że nie ma żadnych filtrów pogarszających jakość video.
Popatrz na screeny. Źródłem było HD. Na MTVHD gryf gitary zlany w jedną niezidentyfikowaną maź. Na NBC widać progi. Napis na monitorze. Na NBC widać SUORU, na MTV HD nic nie odczytasz. No i na napis LIVE EARTH w tle i napisy pod nim, tam widać wyraźnie że jest filtr typu noise reduction/blur nałożony. Twarz gościa przy klawiszach w ogóle zniknęła, twarz gitarzysty zresztą też. A to udało im się zrobić z natywnego obrazu HD.


dla 97% ludzi nie ma to żadnego znaczenia.
dlatego N, Cyfra i CP karmią nas kiepskim HD. Tylko dlaczego prawdziwi fani HD mają cierpieć przez ingorantów?


Aha: mam telewizor Sony 46W4500. Oglądam go z 3,5m.
No to faktycznie możesz różnicy pomiędzy SD a HD nie zauważyć. Ja z 3,5 metra oglądam 120 cali.


MTV HD wygląda idealnie a z tej samej odległości MTV Polska tragicznie. Widać pixele. Na MTVHD nie.
Widać makroblocking, nie pixele jak już. Na MTVHD nie widać bo jest rozmyte, kiepski sposób na poprawę jakości. Sygnał SD też można by tak poprawić, rozmyć do takiego stopnia, że nie byłoby widać makroblockingu.


Czy ty oglądasz klatki i masz nos wsadzony w ekran? Chyba tak. Dla twojej informacji: chyba tylko ty oglądasz tak telewizję. Powodzenia.
No comments. Tak to zaraz wrócimy do VHSów. Coś tam się ruszało, coś tam grało. Jak rodzina w salonie na 22 calowym CRT oglądała to przecież wszystko było tip top.


Oglądacie telewizor z nosem w ekranie czy zachowujecie jakiś dystans?
Niektórzy po prostu używają większych przekątnych niż 46 cali z 3,5 metra.


A może na monitorze (tak można wywnioskować) buhaha albo wielkim projektorze gdzie brak jest szczegółów?
Przez mój buhaha skalibrowany monitor CRT 22 cale przeszło więcej materiału HD niż jesteś sobie w stanie wyobrazić. Pisząc że na projektorze nie ma szczegółów dobitnie wykazujesz, że nie masz zielonego pojęcia o HD, kupiłeś sobie TV HD i myślisz że od razu od tego masz super jakość. To tak jakby przez wzmacniacz Tag Mclaren puszczać radio internetowe...
Wróc może na forum jak zaczniesz odróżniać HD od kupy.
maxiuca daj już spokój.Czytam to wszystko i widzę,że zajeżyłeś się strasznie.Niewątpliwie masz racę.Ale nie ma sensu wdawać się w pyskówki z kolegą MarcinC.Skoro uważa,że w jego TV obraz jest perfect,to niech tak zostanie.Każdy ma takie HD,jakie chce widzieć.
Dokladnie , szkoda nerwow. Niestety przez takich jakosciowych ignorantow mamy gowniane SD a teraz zanosi sie na gowniane HD.
A oni znowu zwoje jak zacięta katarynka .... (Janusz - Dominik, MarcinC, Maxiuca)

Aż włączyłem przed chwilą ten kanał żeby mu się przyjrzeć....

Ewidentnie widać, że ocena jego jakości zależy od punku odniesienia. Jeśli odnieść go do marnej jakości niektórych kanałów SD, to jest ona oczywiście niewyobrażalnie doskonała. Jeśli za punkt odniesienia przyjąć standardowy dobry sygnał HD, to jest ona po prostu marna. W żargonie fotograficznym "mydło" na całego. Dla jednego wyznacznikiem jakości i definicji przekazu HD jest rozdzielczość transmitowanego sygnału, dla kogoś innego od rozdzielczości ważniejsza jest ilość szczegółów możliwych do wyodrębnienia w przekazywanym obrazie.

Zatem do tego aby zakończyć tę Waszą bezsensowną dyskusję wystarczy przyjąć prosty fakt, iż każdy człowiek inaczej to postrzega. Każdy inaczej definiuje jakość wzorcową.

Podstawowy błąd jaki wszyscy popełniacie to niewymowna chęć narzucenia innym swojej definicji jakości i przyjmowanie jej jako niepodważalny aksjomat. A to nie może prowadzić do żadnych konstruktywnych wniosków.
I to by było na tyle.

W żargonie fotograficznym "mydło" na całego.
Sławku, ale nie chodzi nawet o punkt odniesienia, ale właśnie o to powyższe zdanie które jest obiektywną prawdą. Chodzi też o to, że nie jest winny temu bitrate, jakość żródłowych materiałów HD czy nawet to że niektóre materiały to upscal tylko to że jakiś "dziwak" w którymś momencie (na emisji na mixerze obrazu, na emisji na encoderze czy wręcz podczas zgrywania tych materiałów na potrzeby stacji) podjął decyzję o nałożeniu tego dziwnego rozmywającego filtra. Nie trzeba być bardzo spostrzegawczym żeby zauważyć, że powoduje on "pływanie" tekstury twarzy czy cienie (duszki) za poruszającymi się obiektami.

Ale ja nigdzie nie twierdzę, że nie jest tak jak piszesz. Dla mnie ten obraz też jest paskudny.

Ale nie widzę powodu, aby nie uszanować czyjegoś punktu widzenia, który przyjmuje za dobrą monetę brak latających mikrosyfów po ekranie, zrealizowany poprzez sprytne rozmydlenie obrazu, zjadające przy okazji detale.

Cóż, jeśli dla kogoś taki przekaz jest ładny, czytaj wzorcowy, to jego wola. W jego własnym mniemaniu ma rację i będzie tej racji bronił jak lew .

Tym samym dla tego kogoś obraz bogaty w szczegóły, za to przy okazji ze sporym szumem na jednolitych powierzchniach, coś co czasem można spotkać choćby na MGM HD, będzie paskudny.

A dla nas ten sam obraz będzie całkiem ok, bo nie dość że szczegółowy, to będzie zawierał specyficzne ziarenko przypominające analogową taśmę filmową. My wiemy, że ten szum jest tam potrzebny i często celowo wprowadzany, żeby kompresory nie zeżarły mikrodetali.

Mało tego, sposób postrzegania obrazu będzie też mocno zależał od odbiornika (telewizora). Niektóre modele lepiej wyświetlą obraz taki, niby gładki - jak ten z MTVHD, a niektóre zdecydowanie lepiej poradzą sobie z takim z ziarnem, za to z większą ilością detali. Ten obraz z MTVHD jest zdecydowanie bardziej "friendly" dla telewizorów z gorszą elektroniką obrabiającą. Oczywiście nie ma nic darmo, przy okazji wcina szczegóły.

I kto będzie mieć ostatecznie rację? Ano wszyscy na swój sposób. I uszanujmy to, kończąc te wzajemne przekomarzania.
Ok, znowu zgoda i mogę uszanować to że komuś taki obraz się podoba. Różne rzeczy podobają się różnym ludziom i o gustach się nie dyskutuje. Jeden lubi duże piersi, inny małe a jeszcze inny lubi robić na piersi kupę. Okej, ale po prostu niech nikt mi nie mówi że ten obraz ma doskonałą ostrość i detale. Podobać się może, ale po prostu nie naginajmy rzeczywistości.

Poza tym istnieją pewne standardy i granice ingerencji w obraz. Bo trzeba pamiętać, że ktoś te teledyski kręcił, ktoś je montował, ktoś robił korekcję barwną i wszystko to w celu uzyskania pewnego efektu artystycznego. Oczywiście ingerencja w pewnym stopniu jest akceptowalna. Czyszczenie z szumów, usuwanie ziarna itd. Ale ingerencja tego stopnia już po prostu nie jest akceptowalna, bo po prostu niszczy i degraduje obraz oraz zamysł twórców. Jak ten filtr próbuje walczyć z mocnym ziarnem specjalnie wprowadzanym w obraz na niektórych teledyskach to aż oczy bolą. Wyobrażasz sobie wycinanie co drugiego słowa z Herberta albo wymazywanie jakiś obiektów na grafikach Dürera?

Zastanawiam się jakby się nasz kolega MarcinC poczuł jakby pracował pół roku nad teledyskiem i nagle ktoś mu go zaczął emitować w takiej 'jakości' HD.
Reasumując HD nie jedne ma imię - na zewnątrz od 720i do 1080p (a nawet mniej ale z wejściem HDMI, czyli cały szajs z nalepą HD ready).
Jakość obrazu zależy od źródła, przy kiepskim "niby pomagają" autofiltry sprzętu, ale z g.... bata nie ukręcisz:)
Nie każdy ma możliwość przyjrzenia się tzw. HD na dwudziestoparocalowym monitorze z 40 cm, albo ponadstotrzydziestocalowym ekranie z 2 m.
Jeżeli ktoś widzi na MTV HD super jakość to nie jego wina (chyba, że wiara w slogany reklamowe będzie karalna).
Dyskusja na temat zawartości tego kanału, na tym forum chyba jest nie na miejscu, bo to tylko trochę lepsza jakość niż TV Silesia HD, która w swoim ogólnodostępnym wydaniu musi kryć jakąś nową tajemnicę pod skrótem HD.


TV Silesia HD, która w swoim ogólnodostępnym wydaniu musi kryć jakąś nową tajemnicę pod skrótem HD.
Hanys Definition
hahahahaha DObre Pokażę to mojej rodzince ze śląska hahaa

Ok, znowu zgoda i mogę uszanować to że komuś taki obraz się podoba. Różne rzeczy podobają się różnym ludziom i o gustach się nie dyskutuje......

I pozostańmy przy tym. Ja rozumiem Twoje krwawiące serce HDmaniaka, ale trzeba być realistą.

Takie a nie inne posunięcia dostawców programów opierają się głównie na pokrętnym marketingu. Goście od marketingu powiedzieli, że taka maniera nadawania sygnału zadowoli większość populacji i tak też nadają. Niebawem zrobią z tego mydła zaletę, że to jest nowe High Definition, które ładnie wygląda na większości budżetowych telewizorów.

Ponownie odniosę się do fotografii. Najpierw marketingowcy wcisnęli do aparatów bezsensownie matryce o wielkości łebka od szpilki i o dziesiątkach milionów pikseli, a następnie przeciwdziałając skutkom ubocznym tych zabiegów, zaczęli ponad miarę odszumiać obraz. Skutek jest taki że zdjęcia z "nowych" aparatów 14 mpix mają mniej szczegółów niż ze "starych" matryc 4 mpix. Widać obraz High Definition idzie w podobną stronę.


I pozostańmy przy tym. Ja rozumiem Twoje krwawiące serce HDmaniaka, ale trzeba być realistą.
Realistą to ja byłem (jestem dalej) przy nSport w którym jedynie pasek informacyjny na dole był w HD (i logo), przy Canal+ HD które ma/miało problemy ze wszystkim co możliwe czyli rozdzielczością, bitratem, stosunkiem HD/SD. Generalnie wyśmiewałem zawsze polskie HD ale głównie (właściwie to tylko) z powodu na niski bitrate. Ale tak naprawdę każda ze stacji stara się jak może (jedne mniej inne, jak Filmbox czy Eurosport, więcej) żeby jakość była jak najwyższa. Tutaj nadawca postanowił zrobić najgorszy (pod względem obrazu) kanał HD na Europie. No ale chociaż osiągnął swój cel. Ja po prostu nie widzę żadnego logicznego wyjaśnienia tego fenomenu.


Takie a nie inne posunięcia dostawców programów opierają się głównie na pokrętnym marketingu. Goście od marketingu powiedzieli, że taka maniera nadawania sygnału zadowoli większość populacji i tak też nadają. Niebawem zrobią z tego mydła zaletę, że to jest nowe High Definition, które ładnie wygląda na większości budżetowych telewizorów.
Wydaje mi się i mam nadzieję, że ktoś tam się w końcu obudzi, jak nie teraz to jak pójdzie to w szeroki świat, zwłaszcza do UK.

Wydaje mi się i mam nadzieję, że ktoś tam się w końcu obudzi, jak nie teraz to jak pójdzie to w szeroki świat, zwłaszcza do UK.

Problem w tym, ze tylko z HB moze byc nadawana taka wersja MTV. Tzn zmuszeni byli do obciecia bitrate do tych 10 -11Mbits
a to przy obrazie typu ciemnosc, lasery, stroboskop daje spora pikseloze. Pomysleli wiec (debile), ze dadza filtr Noise red na maxa i pixelozy nie bedzie (HD tez nie). W skandynawii i w UK moga to puscic 16-18Mbits i filtra nie beda musieli uzywac...
No fakt, ale pamiętaj, że nasi produkują ten kanał. Jeżeli to jest ustawione w mixerze a nie w encoderze to jeżeli tego nie skorygują to będą dawać taki dosył na cały świat. Oczywiście to dywagacje. Pożyjemy, zobaczymy. Na razie najgorszy falstart kanału HD w krótkiej historii tych kanałów w PL.

A co do filtra jeszcze to musiał faktycznie tę decyzję podjąć jakiś geniusz bo jeżeli faktycznie chcieli uniknąć markoblockingu (i przy okazji uniknąć też HD) to ten filtr mógłby spokojnie być 2-3 raza słabszy. Obraz dalej byłby bardziej rozmyty i dobrze kompresowalny ale nie byłoby pływających tekstur, duszków i wyrypania szczegółów.

Najgorszy falstart to mial C+ ze swoim HD upscale 720p

Najgorszy falstart to mial C+ ze swoim HD upscale 720p
No ok, to już kwestia gustu. Mi się bardziej podobał upscale 576->720 Cyfry niż downscale 1080->576 w wykonaniu MTV HD. Zwłaszcza, że na Cyfrze od czasu do czasu coś w HD się pojawiło. Na MTV HD nie widziałem jeszcze niczego w HD.

... nie każdy potrzebuje vody, time shifty ...

mój drogi każdy kto raz zakosztował Time Shift nigdy z niego nie zrezygnuje

tak piszesz jakbyś nigdy z tego nie korzystał, a więc nie sądź abyś nie był sądzony

mój drogi każdy kto raz zakosztował Time Shift nigdy z niego nie zrezygnuje

tak piszesz jakbyś nigdy z tego nie korzystał, a więc nie sądź abyś nie był sądzony

Tutaj z Toba zgodzic w 100% nie moge, poniewaz uzywalem od czasu do czasu Time Shift i jakos tak nie wywarl na mnie takiego zachowania abym juz musial to uzywac podczas kazdego ogladania filmu
Owszem przyznac trzeba, ze jest to fajne i bardzo wygodne, w kazdej chwili cofasz sobie material o ile chcesz i ogladasz przegapione sceny, ktore umknely podczas siegania piwa z lodowki w kuchni
Moze dlatego, ze owy Time Shift doswiadczam na PC, moze na tunerkach sprawuje sie inaczej...lepiej? Wygodniej? Tego nie wiem, ale wygodniej jest mi nagrac caly film czy mecz czy cokolwiek innego i obejrzec w spokoju innym razem niz przerywanie, cofanie i ogladanie na czesci.

Pozdrawiam

Tutaj z Toba zgodzic w 100% nie moge, poniewaz uzywalem od czasu do czasu Time Shift i jakos tak nie wywarl na mnie takiego zachowania abym juz musial to uzywac podczas kazdego ogladania filmu
Owszem przyznac trzeba, ze jest to fajne i bardzo wygodne, w kazdej chwili cofasz sobie material o ile chcesz i ogladasz przegapione sceny, ktore umknely podczas siegania piwa z lodowki w kuchni
Moze dlatego, ze owy Time Shift doswiadczam na PC, moze na tunerkach sprawuje sie inaczej...lepiej? Wygodniej? Tego nie wiem, ale wygodniej jest mi nagrac caly film czy mecz czy cokolwiek innego i obejrzec w spokoju innym razem niz przerywanie, cofanie i ogladanie na czesci.

Pozdrawiam
Tical rozkoszuj się dalej swoim kawalerskim stanem. Zapewniam Cię, że dobry box przeżyje co najmniej dwie wymiany bebechów w PC i prawdopodobnie nie jedną zmianę sysa, po której będziesz musiał konfigurować wszystko od nowa
Pozdrawiam

TVS Hanys Definition, : dobre, jestem z Rudy Śląskiej Halemby czyli Hanysem z krwi i kości a TV Silesia faktycznie w HD ma tylko logo (ciekawe o co komuś taka ściema?-może dla kablówek); dla mnie jasne jest, że MTVN HD jest do bani jako przekaz video, widać to gołym okiem przy samym TV, a jeśli ktoś nie ma takiej możliwości, to niech cofnie się kilka postów wcześniej, tam są screeny porównawcze. Szkoda tylko, bo przypuszczam, że kilka koncertów z pewnością jest nagranych w "full HD", więc po co niszczyć (czyt. filtrować) oryginalny, dobry materiał?

Teraz leci Bon Jovi Unplugged. I co? TO WYGLĄDA SŁABO? w sumie każdy Un wygląda bardzo dobrze.

Teraz leci Bon Jovi Unplugged. I co? TO WYGLĄDA SŁABO? w sumie każdy Un wygląda bardzo dobrze.
No to albo coś poprawili, albo po tym teście XDE masz problemy z komórkami odpowiedzialnymi za ocenianie jakości HD
Przyjadę do domu to sprawdzę co tak się dzieje. W każdym razie REM unplugged które poszło na rozpoczęcie wyglądało słabo (ten sam efekt).
A co dziwne ich mail w kontakcie nie działa. Wyskrobałem do nich maila i nawet podałem linka do dyskusji - i co ? Wiadomość zwrotna automatyczna wróciła do mnie. Muszę przyznać , ze przypatruję się coraz bardziej MTVHD i niestety obraz jednak nie jest wysokich lotów a i repertuar zaczyna się coraz częściej powtarzać. A dopiero tydzień działa. Za miesiąc będziemy znali ramówkę na pamięc W dodatku z tym rozmytym obrazem Ja za to nie dam 5 PLN ...chyba , ze się skuszę na 3xHD..nie wiem. CO prawda w N mam za darmo ale N mam w innym miejscu i codziennie nie mogę z niej korzystać ....
Słabo coś z tym MTVHD ... mi już przeszła euforia...
Próbował ktoś z Was wysłać maila do nich ?

Teraz leci Bon Jovi Unplugged. I co? TO WYGLĄDA SŁABO?
Pięknie wcale.
uuu to nigdy chłopaki nie dojdziemy do porozumienia. Sorry.

Oglądałem to na:

X3500 52"
W4000 40"
Sanyo Z5
ZF 46"

Nie będę pisał gdzie co i jak wygląda bo nie chcę tutaj kłótni oraz faworyzowania marek. To może tak ogólnie: najmniej szczegółów widać na Sanyo co jest chyba oczywiste. Projektor, ładnie tuszuje wszystkie niedoskonałości do tego 720p. Czym większy obraz tym bardziej się rozłazi. Potem: ZF>X3500>W4000 Ale różnice w obrazie są spore.

Więc serio. Wy chyba macie po jednym z tych typów i dlatego nigdy się nie zgodzę z opiniami tutaj pisanymi bo każdy tworzy co innego.

Są słabe rzeczy na MTV ale są też mocne jak ten Bon Jovi. W porównaniu do MTV Polska to niebo i ziemia. W końcu jakoś to wygląda na LCD o dużych przekątnych.

Żeby było jasne: Blu-ray zawsze o klasę wyżej jak nie dwie. Dotyczy to każdego kanału HD w Polsce ze względu na bitrate. No... trochę filmów na HBO, Filmbox HD i MGM też dobrze wygląda. Ale to zależy już od konkretnego filmu.

Przyjmijcie w końcu do wiadomości, że to kanał satelitarny i przy takiej ilości nie zobaczycie kanałów jakości BD!!! Choćby jeszcze powstało tysiąc takich tematów i tak nic się nie zmieni. Kanałów w HD będzie przybywać i chyba każdy wie co to oznacza. Ma być znośnie na LCD i radzę się przestawić z tokiem porównań na: satelita i dyski HD. Piękne HD to było w EU na HD1080 czy C MORE HD gdy ilość kanałów HD równała się prawie zero. Teraz jest inaczej bo nie ma miejsca. Piękne czasy już nie wrócą.

A wy robicie porównania do tego co jest na Blu-ray'u. Czas się obudzić i przestawić trochę.

I ręczę Ci Maxiuca i reszta malkontentów, że jakbyś pracował w n, MTV czy jeszcze gdzie indziej to byś tyle zrobił co nic. Bo nie takie mózgi tam siedzą. Naprawdę. Nie są to idioci. Pewnych rzeczy się nie przeskoczy. Sorry. Takim tokiem myślenia do niczego się nie dojdzie.... no może szacun na forum internetowym

Mam z nimi kontakt i wiem jak to wygląda w przeciwieństwie do jakiś porównań tutaj o filtrach itd. Miejsce, miejsce i jeszcze raz miejsce. To nie jest 50GB dysku. A sprawa jest bardziej skomplikowana niż się tutaj niektórym wydaje. Dlatego dla Was jak i dla mnie tylko Blu-ray jak chcemy po przeżywać jak to nasz telewizor czy projektor świeci mega HD. Do TV: lite HD.

I na koniec (co do tej duże ilości kanałów bo widzę, że się taki temacik pojawił na forum a pasuje to do powyższej mojej wypowiedzi): http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=12671
wreszcie jakaś Magda M:)

Przyjmijcie w końcu do wiadomości, że to kanał satelitarny i przy takiej ilości nie zobaczycie kanałów jakości BD!!! Choćby jeszcze powstało tysiąc takich tematów i tak nic się nie zmieni.
Gdybym nie nie widział koncertów Moby'ego czy Robbiego Williamsa na C+ z bitrate 8 mbps to może bym nie narzekał. Ale widziałem i mam nawet kopie na dysku i nie ma w ogóle z czym porównywać. Oczywiście makloblocking był tam regularnie, ale jak była twarz Robbiego to przypominało to twarz a nie jakąś przefiltrowaną maź do niczego nie podobną.


I ręczę Ci Maxiuca i reszta malkontentów, że jakbyś pracował w n, MTV czy jeszcze gdzie indziej to byś tyle zrobił co nic. Bo nie takie mózgi tam siedzą. Naprawdę. Nie są to idioci.
Trochę już wiem jacy ludzie siedzą w tych różnych firmach. Nie wiem na jakim szczeblu zapadła decyzja o nadawaniu w tej jakości (i nie piszę o bitrate) ale czlowiek który ją podjął niestety jest idiotą.
BTW. Nie ma tutaj pretensji do N czy Cyfry, przecież to nie idzie z ich transponderów. DO N czy Cyfry można mieć pretensje, że nie uruchamiają nowych transponderów i mają niski bitrate kanałów, ale wszystkie kanały wykorzystują w 100% to czym dysponują. Nawet koncert a Londynu w TVP HD z DVB-T wyglądał jak HD a nie jak RVMB.
Czyli co, mózgi siedzą w Cyfrze, N i TVP a do MTV nie znaleźli? Ale cały czas podkreślam, nie mam pretensji do całej stacji czy niczemu niewinnych ludzi tam pracujących tylko osoby/osób które podjęły fatalną decyzję o niszczeniu niezłego materiału HD.


Mam z nimi kontakt i wiem jak to wygląda w przeciwieństwie do jakiś porównań tutaj o filtrach itd. Miejsce, miejsce i jeszcze raz miejsce. To nie jest 50GB dysku. A sprawa jest bardziej skomplikowana niż się tutaj niektórym wydaje.
No to oświeć nas, bo to ciekawe. W dzisiejszych czasach specjalna macierz do zastosowań broadcastowych o pojemności kilkudziesięciu terabajtów kosztuje grosze (oczywiście grosze jak dla MTV). A jak Ci się nie chce to skontaktuj mnie z kimś i przedstawię sprawę na forum. Chętnie usłyszę od kogoś jakieś przekonanie, bo pokazałem czarno na białym co oni z robią z dobrym źródłem HD.

Myślałem, że forum ma promować HD i edukować w jego zakresie. A tu widzę że zaczynamy zadawalać się "jakością" MTV HD. Gmeru, przecież jakbyś coś takiego 3 lata temu zassał z binarek to byś się popukał w głowę.
Ale nie będe dyskutował tylko chciałem wyrazic swoją opinię bo przecież chyba muru głową nieprzebiję. 3 lata temu tak ale dzisiaj? Dzisiaj mam Blu-ray'a a sytuacja satelitarna bardzo się zmieniła. Kanału muzycznego lubie posłuchac i w koncu jakiś porządny się pojawił. Chwała bo nic nie było a to co było - na moim LCD wyglądało strasznie. Teraz jest znacznie, znaczenie lepiej.

Ciekawe kiedy w tym temacie pogadamy o muzyce itp czyli na temat a nie o spieraniu się czy widac bardziej jakiś filtr na rickym czy na kimś innym lol chyba czas już skończyc. Wiemy jak jest.
Gmery wybacz ale muszę zapytać. Czy ty sobie jaja robisz? Oglądałem koncert z Londynu na TVPHD - małe miodzio. Oglądałem fragment nagród VMA z amerykańskiego kanału MHD - małe miodzio. Obejrzałem EMA na MTVNHD i ten Bon Jovi - w najlepszym przypadku średnio.
I ty mi mówisz, że tak już będzie na tym naszym europejskim MTV w HD bo tak jest przecież dobrze?
Koledzy z biednego TVP potrafią przy tym samym przydzielonym paśmie nadawać o klasę wyżej, obraz i dźwięk, a tuzy z Viacomu nie!? Spieprzyć kanał muzyczny jakim było MTV to potrafili koncertowo.

O muzyce mam pisać? 300 godzin w "HD" mają do dyspozycji i już teraz to widać. W Stanach nadal się śmieją z tych 300 bo mniej więcej tyle samo mają od dwóch lat. Spartańsko.

Ale nie będe dyskutował
Szkoda


Ciekawe kiedy w tym temacie pogadamy o muzyce itp czyli na temat a nie o spieraniu się czy widac bardziej jakiś filtr na rickym czy na kimś innym lol chyba czas już skończyc. Wiemy jak jest.
O muzyce rozmawialiśmy i chyba wszyscy się zgadzają, że w kwestii zawartości muzycznej jest ok. Żadnych reklam, żadnych schadzek w mroku czy nurkowania w szambie.
Z tego co pamiętem to jak ruszyło MGM HD to było wieszanie psów, że jest SD a potem że słabo odrestaurowane te filmy. Jak ruszały kanały filmowe to nie dywagowaliśmy o doborze repertuaru i o wartościach artystycznych filmów tylko wyśmiewaliśmy C+ Sport HD i gwiezdne wojny w 720p. Ja ruszył Filmbox HD to też pamiętam zachwyty nad jakością (swoją drogą to brawa dla N i SPI) obrazu a nie o tym czy Asterix jest lepszy od Carsów.
Gmeru cholera coś zmiękłeś. To ja na początku w euforii byłem w siódmym niebie ale teraz mi przeszło. Ochłonąłem, wyluzowałem, obiektywnie spojrzałem na obraz , jego jakość ... pooglądałem , posłuchałem i zgadzam się z "malkontentami" Obraz kiszka jak na HD a i repertuar coś się za często ostatnio powtarza ... Boję się , że to nie są dobre prognozy na niedaleką przyszłość dla tego kanału. Juz mam wrażenie , ze MTV stworzyło go tylko po to by powiedzieć kiedyś ,że pierwszy w europie muzyczny kanał HD to było MTV HD. A co do zawartości czy jakości - o tym już nikt nie będzie wspominał.
Ja po kilku dniach nie jestem już zachwycony tym kanałem. Nie jest źle ale nie ma też rewelki - taki kanalik stworzony dla potrzeb PR I tyle ...
No nic. Nie upadłem na głowę ; ) Mnie się kanał podoba. Kto do mnie wpadł też mu się podobał. Dominikjestem też mówi, że jest ok więc wiem, że wszystko ze mną także ok. Po prostu ciśnieniuje się jak robimy pojazd tak mocny po tym kanale a wcale na to nie zasługuje.

Ale padło że jest średni ; ) i to już brzmi lepiej niż porażka na całej linii i równanie go do tego co było kiedyś na C+.
Ja jestem chyba jednym z tych malkontentow ale jestem wstanie przyjac do wiadomosci, ze zwyczajne videoklipy moga miec dyskusyjna jakosc w HD i cos lepiej lub gorzej moze wygladac bo artysci i realizatorzy moga nadawac wlasna wizje niekoniecznie "ostra w HD".
Ale tu spor toczy sie o jakosc materialu "referencyjnego" koncetow produkowanych bez tych"artystycznych wizji" gdzie mozna sie czepiac jakosci obrazu tym bardziej, ze faktycznie z waskiego pasma (bitrate) inni potrafia wiecej wyciagnac (filmbox HD) - wiadomo "wysoki" bitrate to nie wszystko o czym mozna sie tez przekonac na C+F HD tam nie ma super powalajacego efektu HD.

To pokazuje, ze prawdopodobnie MTV HD stac na wiecej ale jeszcze nie teraz jak sie okazuje.
Zgoda tez, ze jest to zdecydowanie najlepszy kanal od tego co mamy w wersji SD - z wszystkimi razem wzietymi do kupy kanalami z muzyczna papka!

No nic. Nie upadłem na głowę ; ) Mnie się kanał podoba. Kto do mnie wpadł też mu się podobał. Dominikjestem też mówi, że jest ok więc wiem, że wszystko ze mną także ok.
No jak porównujesz się do dominikjestem to chyba jednak upadłeś na głowę. Albo chociaż musisz się w końcu porządnie wyspać.


Po prostu ciśnieniuje się jak robimy pojazd tak mocny po tym kanale a wcale na to nie zasługuje.
Z teco co wiem jesteś w stanie odróżnić płytę Blu-ray w MPEG2 i ten sam film na HD-DVD w VC-1. Z tego co wiem widzisz różnicę w niektórych scenach pomiędzy Mumia na BD i na HD-DVD. Kurcze, Gmeru i Ty, koleś który siedzi w prawdziwym HD od kilku lat pisze, że ten kanał nie zasługuje na mocny pojazd? Widziałeś na jakimkolwiek materiale jakiekolwiek szczegóły? Ja nie, za to widzę jak skóra "pływa" bo tak mocny filtr usuwający szum został nałożony.


Ale padło że jest średni ; ) i to już brzmi lepiej niż porażka na całej linii i równanie go do tego co było kiedyś na C+.
Wiesz, mam nagrania pierwszy transmisji C+ HD. I to jest HD, kiepskie, bo mocno skompresowane z masą artefaktów i w 720p ale to było HD. Były szczegóły, było ziarno (czasami), było HD. To jest rozmazana papka z wyostrzonymi krawędziami.

Tłumaczenie że mają niski bitrate i dlatego tak materiał przygotowują. Mają 10,5 Mbps. To jest raptem 1,5 Mbps mniej niż Eurosport HD i 1,5 Mbps więcej niż Filmbox HD, Discovery HD.
MTV HD oczywiscie jest najlpeiej wygladajacym kanalem muzycznym w Polsce, ale HD w nazwie zobowiazuje do czegos wiecej. Tym bardziej, ze maja techniczne warunki do nadawania lepiej. Te 11Mbits wystarczy aby przez 80% czasu miec ostry obraz bez makroblokow. MTV poszlo w inna strone : przez 90% bez makroblokow, ale 100% czasu bez ostrosci i szczegolow. Ja na takie cos sie nie zgadzam. Nie zaplace za ten kanal w obecnej formie.

Kurde, muszę mieć poważnie zwichrowany wzrok

Rzeczywiście, koncert LP na LiveEarth to mydło i kiepska jakość. Nie trzeba mieć 52 Bravii (a ja mam), żeby to zobaczyć. Dno i szuwary. Ale, kurde bele, koncerty z serii Unplugged (Bon Jovi właśnie) są nieporównywalnie lepsze niż ten chłam.

Nikt mnie nie przekona, że ten kanał jest równy i jak trafia się na Shaggy'iego to jest słabo. Ale The Verve, Robbie Williams czy nawet (bo jest nieco słabiej) A.Keys wyglądają dobrze. Bardzo dobrze.

Prawdopodobnie część materiałów ma nałożony filtr, jest kiepski materiał źródłowy lub wpływają na to inne czynniki (choćby czasowy spadek bitrate). Ale ogólnie ten kanał, w treści i formie do mnie trafia.
Ze zdziwieniem i pozytywnym zaskoczeniem stwierdziłem, że MTV HD jest bardzo przyjemne do słuchania i oglądania.
Obawiałem się, że to będzie po prostu nieco lepsza wizualnie wersja standardowego MTV (który jest teraz badziewiem mającym niewiele wspólnego z muzyką), ale okazało się, że leci tam non-stop muzyka: teledyski (śmieszne słowo) i koncerty. I nawet nie szkodzi, że najczęściej jest to upscal zamiast źródłowego HD.

--
pozdr
janku


Ze zdziwieniem i pozytywnym zaskoczeniem stwierdziłem, że MTV HD jest bardzo przyjemne do słuchania i oglądania.
Obawiałem się, że to będzie po prostu nieco lepsza wizualnie wersja standardowego MTV (który jest teraz badziewiem mającym niewiele wspólnego z muzyką), ale okazało się, że leci tam non-stop muzyka: teledyski (śmieszne słowo) i koncerty. I nawet nie szkodzi, że najczęściej jest to upscal zamiast źródłowego HD.

--
pozdr
janku

Niby ok, lecz pooglądaj kilka dni to zobaczysz, że leci w kółko to samo, jak w HBO

Pozdrawiam

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

docucrime.xlx.pl