Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
http://www.sport.pl/pilka/1,65057,6613963,...a_dogrywka.html
W piątek w południe minął termin zgłoszeń do drugiej dogrywki. Zdaniem naszego informatora nie stanęła do niej firma ITI (nSport), która pokazywała Ligę Mistrzów przez ostatnie trzy lata.
lige mistrzow łapnie pewnie canal+
No i super!!! Nie to żebym miał coś do N bo posiadam tę platformę, ale jak Liga Mistrzów będzie w Canal+ to w końcu wszystko będzie na jednej platformie jeśli chodzi o piłkę nożną, a do tego Twarowski komentujący mecze Ligi Mistrzów czy może być coś lepszego?!! Na Nsporcie komentatorzy są mega denni czasem marzę o tym żeby ich wyłączyć.
na c+ komentatorzy sa rownie denni, sluchac ich nie moge. a c+ raczej nie wezmie, wezmie pewnie tvp...bo za duzo sporty im pouciekalo, czas nadrobic
No i super!!! Nie to żebym miał coś do N bo posiadam tę platformę, ale jak Liga Mistrzów będzie w Canal+ to w końcu wszystko będzie na jednej platformie jeśli chodzi o piłkę nożną, a do tego Twarowski komentujący mecze Ligi Mistrzów czy może być coś lepszego?!! Na Nsporcie komentatorzy są mega denni czasem marzę o tym żeby ich wyłączyć.
Przecież można to zrobić ; ) od pewnego czasu...
na c+ komentatorzy sa rownie denni, sluchac ich nie moge.
Piłkarscy? Wskaż lepszych.
a c+ raczej nie wezmie, wezmie pewnie tvp...bo za duzo sporty im pouciekalo, czas nadrobic
A mi się wydaje, że weźmie Polsat, a TVP ja zwykle jeden mecz w tygodniu. Skoro nsport tego nie weźmie to co tam będzie z piłki nożnej? Puchar Polski? Ah, to będzie wtedy kanał
[quote name='cffan' date='16.05.2009, 13:14 ' post='161820']
Piłkarscy? Wskaż lepszych.
Pewnie miał na myśli Darka Sz.
Piłkarscy? Wskaż lepszych.
bozydar iwanow, kolton z borkiem (ale musza byc razem, bo osobno to tragedia, szczegolnie borek) np, a to, ze moze nie byc lepszych nie znaczy, ze ci nie sa denni, stronniczy itp
A mi się wydaje, że weźmie Polsat, a TVP ja zwykle jeden mecz w tygodniu. Skoro nsport tego nie weźmie to co tam będzie z piłki nożnej? Puchar Polski? Ah, to będzie wtedy kanał
sie pewnie niedlugo dowiemy
Jakość komentarza ma znaczenie w radiu.
W TV jak dla mnie żadnego.
Żródłem decyzji jest standing grupy:
GRUPA TVN:
Przychody Grupy TVN w I kw. wyniosły 435 mln zł i były o 8,4 proc. wyższe niż rok wcześniej. Wzrósł też zysk operacyjny - o 61,2 proc. do 174 mln zł. Spółka zanotowała jednak stratę netto w wysokości 29 mln zł (rok temu wykazała zysk netto na poziomie 63 mln zł).
Tymczasem POLSAT:
W dniu 14 maja br. Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Cyfrowego Polsatu S.A. podjęło uchwałę o wypłacie dywidendy w wysokości 0,75 zł na jedną akcję.
Z 271,2 mln zł zysku netto Spółki za 2008 r. 201.2 mln zł zostanie wypłaconych akcjonariuszom Spółki w formie dywidendy. Pozostała część zysku w wysokości 70.033.316,74 zł zostanie przeznaczona na kapitał zapasowy.
Cyfrowy Polsat jest w bardzo dobrej kondycji finansowej. W 2008 roku wygenerowaliśmy ponad 316 mln zł z działalności operacyjnej. Nasze saldo gotówki zdecydowanie przekracza saldo zadłużenia z tytułu kredytów i pożyczek. Uznaje się, że bezpieczny poziom zadłużenia, w takich branżach jak nasza, waha się pomiędzy 1,5 do 2 razy EBITDA, co oznacza, że nie tylko generujemy środki pieniężne z działalności operacyjnej, ale również mamy potencjalnie możliwość zaciągnięcia nowych zobowiązań, gdyby taka konieczność nastąpiła. Biorąc to pod uwagę uważam, że wypłata dywidendy w uchwalonej wysokości w żaden sposób nie wpływa na możliwość realizowania celów strategicznych naszej Spółki. ? powiedział Dominik Libicki, Prezes Zarządu Cyfrowego Polsatu S.A.
Od dłuższego czasu zastanawiałem się co mnie trzyma w eŃce. Odpowiedź była zawsze ta sama. Liga Mistrzów. Tegoroczny sezon to cały ciąg emocji sportowych i wspaniałych zawodów piłkarskich. Przed nami finały.
Reasumując transmisje w N Sporcie. Podzielam opinie o żenującym komentarzu. Wielokrotnie pisałem na forum o tragicznym dźwięku DD 5.1 (zaniki, wystrzały, trzaski i inne odgłosy pola walki). Zatem informacja o braku eŃki wśród kandydatów do transmisji LM w przyszłym sezonie odbieram z ulgą. Łatwiej mi będzie rozstać się z tą platformą, gdzie dominuje koncepcja, że klienta można w tyłek walić....
Kanały HD, które poza logo, z HD nie mają nic wspólnego (TVN HD). Radio HD, do uruchomienia którego potrzeba dyplomu politechniki, dźwięk DD 5.1 z wybuchami jak pod Waterloo, a repertuar filmowy...Janosik na TVP HD to prawdziwy hicior w zestawieniu oferty "tej pożal się boże" nowej generacji
Ech... Jeszcze z pół roku i platforma N przejdzie na forum Satkuriera do działu "Wspomnień Czar". Ciut poniżej WizjiTV.
Zachciało się filmów Paramounta za ciężką kasę to teraz C+Orange realizuje słodką zemstę. Nie dość, że brak LM ostro uderzy w N to i TNK mocno oberwie. Cóż. Takie życie.
Postawili na film i dzieci. Wszystkiego mieć nie można.
Oj, ostatnio same zle wiesci dochodza do nas ze "stajni" ITI / n.
Jezeli chodzi o LM to mialem nadzieje, ze wprowadzajac elektroniczne rachunki, likwidujac autorskie stacje nRadio, likwidujac TVN Lingua, zmniejszajac ilosc ludzi w zarzadzie, skracajac seriale, renegocjujac "swieze" kontrakty z wytworniami filmowymi ... uda sie ITI uciulac na LM.
A tu, moze byc jeszcze klapa na calego
Zachciało się filmów Paramounta za ciężką kasę to teraz C+Orange realizuje słodką zemstę.
Jakiś czas temu panowało w branży medialnej przeświadczenie, że czego się ITI nie dotknie to zaraz zamienia się w złoto.
Jak widać, chyba chłopcy przeszarżowali.
nSportem z LM chcieli zawalczyć ze sportem w na Cyfrze i Polsacie Cyfrowym a kanałem filmowym budowanym na bazie oferty Paramountu chcą zapewne zmierzyć się z filmami na C+.
Pierwsza potyczka chyba (jeszcze przetarg nie jest rozstrzygnięty) raczej przegrana a z filmami to pożyjemy, zobaczymy. Myślę jednak, że jedna duża wytwórnia jako exclusive to trochę za mało aby taki kanał zdobył popularność i zarabiał dużą kasę. Jak widać na przykładzie nSport nawet taki hicior jak LM nie wystarcza aby sensownie zapełnić ramówkę.
pisałem już kilkakrotnie, wady N-ki to:
1) N-Sport - same gadające głowy + jedynie Liga Mistrzów
2) Wojna i Pokój - dla kogo ? - szkoda kasy
3) Owsiak TV - kto to ogląda ? - szkoda kasy
4) TVN Lingua - mimo że kanał jest OK, ale szkoda kasy, bo nikt nie ogląda
5) brak możliwości sortowania kanałów po swojemu
6) fatalnie skonstruowane pakiety, fajne kanały porozstrzelane po pakietach, N-ka myśli, że zapłacę za TVN Style 16 zł, albo za MGM, to się myli,
7) brak pakietu HD, skupiającego wszystkie kanały HD
8) najważniejsze - brak Polsatu
Po prostu N-ka jest za mało elastyczna i nie wykorzystuje potencjału, jaki posiada w postaci różnorodności kanałów i możliwości ich zestawiania pod potrzeby klienta.
W dodatku strasznie dużo kasy pompuje w programy, które są zupełnie niepotrzebne, zamiast postawić na pewniaki, jak film i sport.
Ja bym w ogóle wyciął pakiet Sport i dał go do pakietu głównego, rezygnując z takich gniotów jak Sportkluby, w tej mizerii sportu, która jest w N-ce byłby to argument dla tych, którzy by skusili się w ogóle na tą platformę, że w pakiecie podstawowym jest Eurosport HD, TVN Turbo, TVP Sport i Liga Mistrzów. Ale wtedy pakiet podstawowy zrobiłbym za 16 zł,
Pakiet Moda połączyłbym z pakietem Kultura i zwiększył cenę całego pakietu do np. 20-25 zł,
i wprowadziłbym pakiet HD, wszystkie kanały HD w jednym pakiecie (łącznie z HBO HD i Filmbox HD) za 35-40 zł.
Pakiet dla dzieci pozostawiłbym bez zmian.
W takim zestawieniu wziąłbym wszystko, a w obecnym nie, i nawet mogłoby się okazać, że płacę więcej niż teraz, ale skłonność do zakupu danego pakietu byłaby dla mnie większa !!!
pozdrawiam
pisałem już kilkakrotnie, wady N-ki to:
...
4) TVN Lingua - mimo że kanał jest OK, ale szkoda kasy, bo nikt nie ogląda
...
Kanał BYŁ ok, potem przyjęli tych pajaców z 4FunTV i zrobiło się mega dno
Dla jednych pewne kanaly sa do odstrzalu dla innych nie - dla mnie WiP jest super.
Podobno idealna telewizja / platforma jest wtedy gdy zaspakaja tez potrzeby "niszowe" - wiadomo, ze w czasach kryzysu takie postawienie sprawy jest trudne w realizacji i gdzies ciac trzeba.
Ale wartosciowe kanaly z potencjalem jak wg mnie WiP powinny przetrwac. Zreszta wydaj mi sie, ze w produkcji ten kanal nie jest "szalenie" drogi!
Ale gdy ITI ma noz na gardle ciecia moga byc glebokie - bo ratowac trzeba TVN.
Generalnie po 3,5 latach N-ki:
[1] projekt był ( i jest) wspaniały, doskonale innowacyjny,
[2] wstrzelony idealnie o czasie: boom gospodarczy, taniejące TV HD 16:9, polski kontent HD itp itd.
[3] prawidłowo zdefiniowany target
Powstaje pytanie:
Gdzie jest oczekiwany abonent ?
Dlaczego nie ma ich na poziomie 3-4 mln.
Bo taką miałem nadzieję. Zapewne także projektant.
Niestety nie wiem jak odpowiedzieć na powyższe pytania.
brak konkurencyjnej oferty dla pozostalych 2 platform?
ludzie nie widza nic co przemawialoby na zmiane na N lub dobranie N do obecnie posiadanej platformy?
A ja widzę tę ofertę przez pryzmat Tańca z gwiazdami, Milionerów (straszny gniot), Na Wspólnej i ukoronowanie chałtury Yuo can dance. Te produkcje kosztują miliony, ale dla HD Maniaka są jedynie powodem konwulsji. Sądziłem, że Pan Raczek natychmiast wprowadzi korekty w ofercie filmowej. Tymczasem Shrek i Władca Pierścieni pochłaniają połowę czasu antenowego przeznaczonego na reklamę oferty. Jednym słowem przyglądając się temu, co eŃka oferuje, uważam że nie należę do grupy docelowej. Pakiet kanałów HD, który wyróżniał tę platformę, jest powszechnie dostępny u konkurencji, a dodatkowo uzyskuję możliwość oglądania "paczki" TVN bez żadnego "ciamciaramcia". Konkurencja proponuje polską piłkę, żużel, formułkę z Kubicą, Ligę Mistrzów, muzyczkę i inne "niszowe" (jak ktoś wyżej napisał) pozycje. Zatem chałturzenie niech sobie Panowie z eŃki robią dla reklamodawców i niech ogłaszają na cały świat, że finał Tańca z gwiazdami obejrzało 5 mln ludzi. Jak należę do tych 30 mln, których to nie rusza....
zapomniales o bardzo popularnej siatkowce
Całej atrakcyjnej oferty konkurencji nie sposób wymienić, natomiast "hity" eŃki to nawet nie jedno zdanie....
Jednak myślę, że to nie kontent zawinił.
Bo jest wystarczający do ogólnego-stosowania.
No poza sprawą paczki POLSAt-u (Arecki pkt. 7.)
Największym problemem jest wykańczanie się platform przy użyciu "podkupowania na wyłączność jakiegoś kontentu".
LM jest tego najlepszym przykładem.
Ale można powiedzieć, że sport (mimo wszystko) jest jakąś niszą.
Z filmami jest już inaczej. I pewnie większość z nas chciałaby mieć prosty dostęp przynajmniej do tytułów premium.
Niestety tak już (pewnie przez jakiś czas) nie będzie.
Do tej pory właściwie wszystkie duże wytwórnie hollywoodzkie były dostępne na Cyfrze (na C+ i HBO). Za chwilę premiery Paramountu będą dostępne tylko na kanale eNkowym - przygotowywanym pod wodzą Raczka.
Co z tego wynika dla kinomana - takiego jaka ja - np. użytkującego Cyfrę? Albo pogodzi się z utratą Paramountu, albo dokupi dekoder eNki.
W tym drugim wypadku wiązać się będzie to po prostu ze zwiększeniem wydatków za możliwość oglądania (poprzez platformę sat) większości amerykańskich mega-produkcji. I to jest największy negatyw całej operacji. Oczywiście, nawet jak są osoby, dla których kwestie finansowe są pomijalne, to zawsze mogą się krzywić na problemy techniczne i praktyczne (więcej pilotów, gratów pod tv, etc.) związane z użytkowaniem więcej niż jednej platformy.
Teoretycznie konkurencja na rynku (na każdym rynku) jest czymś wyłącznie pozytywnym, ale mam wrażenie, że tutaj jednak coś dzieje się nie halo.
Mamy coraz większą konkurencję na rynku satelitarnym, ale płacić muszę więcej - jeśli chcę oglądać większość dobrego kontentu filmowego.
Ciekawe, że Stany, które są najbardziej konkurencyjną gospodarką na Ziemi, w kwestiach dystrybucji satelitarnej jakoś sensowniej sobie radzą.
Weźmy np. takie amerykańskie HBO - to co tam, w Stanach, jest dostępne dla abonentów tej stacji. Okazuje się, że oprócz filmów Warnera (Time Warner jest właścicielem HBO) jak i filmów Disney'a czy Sony - ColumbiaTriStar (te rzeczy są i na naszym HBO) można tam oglądać też hity Paramountu czy Foxa. Czyli filmy wytworni, które u nas są/będą zaraz dostępne w dwóch oddzielnych paczkach (C+ oraz kanał filmowy eNki).
Jasne, że HBO nie jest jedynym kanałem (de facto paczką kanałów) filmowym w Stanach i wielkie wytwórnie mają tez swoje własne kanały, niemniej jednak jakoś rozumieją też potrzebę wpuszczania swoich hitów do jednego maga-premium kanału, który jest najszerzej dostępny.
U nas jak zwykle pod górkę. Będziemy udowadniać, że znamy się na tym biznesie lepiej niż wszyscy.
Dobrze chociaż, że na rzazie Solorz wykazuje się zdrowym (chłopskim
) rozsądkiem i nie próbuję wykupić na wyłączność filmów np. Universalu Ja pisałem 2 lata temu, że do mojego znajomego dystrybutora i montera telewizji sat przychodzili ludzie i chcieli N-kę.
Ale jak się dowiadywali, że nie ma Polsatu, TV4, nie obejrzą Mistrzostw Świata i Europy w Piłce Nożnej, nie obejrzą Formuły 1 i, pożal się Boże, Kiepskich, to natychmiast zmieniali zdanie i brali CP. Fani piłki brali C+, bo Ligę Mistrzów i tak mieli w TVP.
Więc N-ka nie miała żadnych, i nie ma w tej chwili tym bardziej, argumentów przemawiających za jej wyborem.
CP ma 3 mln abo, a N-ka 544 tys. W tym samym czasie CP zdobył ich 3x więcej i zamknął kolejny rok ogromnym zyskiem.
N-ka sprowadziła całą grupę ITI/TVN z kury znoszącej złote jaja do firmy, która musi ciąć koszty, bo prznosi straty.
Mamy już połowę maja, a z obiecanych kanałów filmowych HD nic nie ma, a Filmbox pokazuje w kółko te same filmy i nie ma już tam co oglądać.
Sam N-box to nie wszystko, reszta jest dostępna także u konkurencji za mniejsze pieniądze. Ludzie, niezależnie od grupy docelowej (do której się zaliczam) jednak na pierwszym miejscu stawiają rachunek ekonomiczny, dopiero potem grupę docelową.
A do włodzarzy N-ki nie dociera, że ludzie nie będą płacić 100 zł i więcej, żeby oglądać 5 ulubionych kanałów rozstrzelonych po pakietach w czasie, gdy w CP mają wszystkie te kanały w Familijnym za 38 zł.
[1]
pożal się Boże, Kiepskich
Sprawa komedii i humoru;
Najczęściej niedoceniana czy pomijana tu kategoria.
Polsat tego pilnuje. Uwielbiam "Daleko od noszy". Ale i wybrane tematy z Kiepskich.
Tamże jest miejsce na kabarety i dość dobre produkcje festiwalowe.
Zawsze uważałem, że największą wadą N jest brak POLSATu.
Czy na to jest lekarstwo ? Tego także nie wiem.
Mam ten komfort, że trzymam i N i ASTER = 2xPVR HD.
Chyba najbardziej sprawny zestaw obecnie.
[2]
Jest jeszcze taki aspekt. TV 2008/2009 to już zupełnie inna Telewizja jest niż 3 lata temu.
Bardzo zróżnicowana tematycznie.
Każdy domownik ma coś innego na czym mu bardzo zależy !!!
Kiedyś "wojna domowa o kanał" miała miejsce w czasie wydażenia sportowego.
WNIOSEK:
MooliRoom jest dziś KONIECZNY !!!
Darmowy oczywiście za ceną hardware ( np.: czarny + biały)
I to na na 3 stanowiska minimum w normalnym domostwie.
Kuchnia + Living + dzieciako-studenciaki.
Ja wróżyłem już dawno koniec N-ki i teraz to już jest to coraz bliższe. Pewnikiem połączy się z kimś z pozostałej dwójki (zostanie sprzedany) a może być też łakomym kąskiem dla Orange który rozszerza działalność na tym polu. Dla mnie zawartość programowa N nie jest konkurencją ani dla Polsatu ani tym bardziej C+. A samego TVN jest wręcz żałosna.
Na Nsporcie komentatorzy są mega denni czasem marzę o tym żeby ich wyłączyć. Ostatnio pojawiała się mozliwość wyboru foni bez komentarza.
Generalnie po 3,5 latach N-ki:
Powstaje pytanie:
Gdzie jest oczekiwany abonent ?
Dlaczego nie ma ich na poziomie 3-4 mln.
Bo taką miałem nadzieję. Zapewne także projektant.
Niestety nie wiem jak odpowiedzieć na powyższe pytania.
Również kilka razy zastanawiałem się nad tym i doszedłem do wniosku, że ludzie z ITI za bardzo byli
przekonani o swojej nieomylność i popełnili kilka błędów :
1. n powoli przestawała być telewizją nowej generacji a upodobniała się ofertą kanałów do pozostałych platform. Zamiast uciekać konkurencji
która rozpoczęła pościg i wprowadzać następne kanały HD to n uzupełniała ofertę kanałami o niskiej atrakcyjności i jakości typu np: AXNy.
2. Za wszelką cenę próbowała przez te lata związać abonentów poprzez parowanie, blokowanie samodzielnego strojenie tunera
a można było inaczej. Moim zadaniem to n-boxy powinny posiadać przynajmniej jedno złącze CI w ten sposób n zyskała by na pewno
wielu abonentów którzy nie chcieli się rozstawać np Polsatem. n zakładała, że ludziska wypowiedzą natychmiast umowy z CP i C+
wtedy takie związanie miało by sens, ale stało się inaczej.
3. Brak kompletnej oferty sprzętowej. Mam na myśli moduł CAM jako oferta dla posiadaczy niededykowanych tunerów, takich jest niemało.
I to na pewno nie z powodu strachu przed piractwem tylko ... patrz pkt 2.
4. Brak oferty dla całej rodziny, mam na myśli pakiet rodzinny jak i multiroom.
Moja wizja telewizji nowej generacji :
- niededykowany tuner HD z dwoma głowicami DVB-S2 i jedną DVB-T, PVR
- możliwość samodzielnego wyboru zestawu kanałów ( własny pakiet pod moje zainteresowania )
- multiroom dla trzech tunerów
Pzdr.
nie obejrzą Mistrzostw Świata i Europy w Piłce Nożnej Czyli twój znajomy łże jak pies?
1. n powoli przestawała być telewizją nowej generacji a upodobniała się ofertą kanałów do pozostałych platform. Zamiast uciekać konkurencji
która rozpoczęła pościg i wprowadzać następne kanały HD to n uzupełniała ofertę kanałami o niskiej atrakcyjności i jakości typu np: AXNy.
Z jednej strony czynicie zarzuty o to że nie ma samego HD dla elity (małe zainteresowanie społeczne), z drugiej o AXN, ten AXN który ma największą ogladalność z kanałów tematycznych i że Polsat bez HD jest lepszy bo ma wszystko po trochu i za 38?
Jakoś nie widzę żeby w N się coś pogorszyło w stosunku do Polsatu, a Polsatowska oferta diametralnie polepszyła. Ja nadal bym ją wybrał (N) z uwagi na sprzęt i podział pakietów bo dlatego zrezygnowałem z innej platformy że tu nie mam wszystkiego w jednym.
Gdyby jak chcą niektórzy było same HD w tej platformie to by miał max 100 tys., gdyby była drugim Polsatem albo Cyfrą, też by miał 100 tys. bo po co taki klon.
Nikt nie pisze tu o dziwo o najbardziej nietrafionej rzeczy jakim jest najnowszy soft z kwietnia wołający o pomste do nieba co mnie najbardziej zraziło do tej platformy a zajmujecie sie wirtualnie biznesem TV nie inwestując własnej kasy.
Ja nadal oglądam nScreen gdzie wszystkie seriale są 16:9 ale nie wszystkie HD, że o 5.1 nie wspomne, tylko że nie mam lepszej alternatywy. Zapomina się jednak że na HD trzeba miejsca, dotowanie dekoderów kosztuje a ile by kosztowało takich z dysakmi 1TB? Ludzie za bardzo nie chcą płacić za sprzęt a żeby usługa zarabiała na siebie musi być powszechna, niestety.
Jak widać mimo waszego chciejstwa nic się nie zmieni, a jeżeli wam najbardziej odpowiada oferta Polsatu za 38PLN to gratuluję wyboru i oglądajcie sobie nadal, czekajcie kolejne 3 lata na kanał Polsat HD. Innym radzę dobrac do eNki multipakiet Canal+ i przestać się stresować. Idealnej TV, kanałów HBO ze wszystkimi wytwórniami w Polsce nie ma i długo jeszcze nie będzie. nFilm i Kino Polska HD też po pewnym czasie stana się obiektem narzekań.
Filmbox HD - kiedy pisałem krytycznie o tym kanale że ma same powtórki, to obecni narzekacze rzopływali się z zawchwytu nad ty kanałem że jakość ah i eh i że mimo powtórek warto wydać na niego 10PLN.
Jakoś ciężko mi te wszystkie rzeczy połączyć w jedną całość. Przedstawię więc mój scenariusz: W N jest na co narzekać ale o konkurencji też. N jednak mimo wszystko nie zniknie, zakończy rok z 750 tys. ludzi a w przyszłym roku milion (+ min 500tys. na kartę - dla Disneya, TVN Style i TVP Sport), Cyfra dobije z trudem do 1.5 mln albo po podwyżkach i wygranej LM zacznie tracić a za kilka lat kto wie co będzie przy kolejnych przetargach. Polsatowi po uruchomieniu DVB-T w całym kraju zniknie z dnia na dzień 500 tys. posiadaczy mini i z nowu walka między platformami rozgorzeje przy następnych przetargach.
Już chyba wszyscy zapomnieli ile lat żółwim tempem rósł Cyfrowy Polsat i był na minusie? W sumie Cyfra też, tyle że i tak miała wtedy więcej abo niż Polsat. eNka będzie miał gorzsze i lepsze chwile ale nie zniknie. Ciekawe jaką metodą prowadziliście badania na ten temat.
Mnie liga mistrzów ani ziębi ani grzeje. tych pare meczy i tak obejrze na TVP HD.
Więc tu płakac nie będę. Z mego punktu widzenia n-ka popełniła jeden błąd pozwalając aby BBC dostało się Cyfrowemu Polsatowi.
Z jednej strony n-ka straciła kanały doskonale wyprofilowane dla jej targetu. Czyli ludzi aktywnych, mlodych i nieco zamożniejszych.
Mielibyśmy m.in. Top Gear i ceebies
Z drugiej pozwolila Polsatowi ubrac się w piórka "platformy na poziomie"
Cyfrowy dostał BBC a n - ntalk, owsiak, tvn warszawa, religiaWiem, że to niereprezentatywne ale kilku moich znajomych wlasnie z powodu BBC przeszło do Cyfrowego.
Generalnie po 3,5 latach N-ki:
[1] projekt był ( i jest) wspaniały, doskonale innowacyjny,
[2] wstrzelony idealnie o czasie: boom gospodarczy, taniejące TV HD 16:9, polski kontent HD itp itd.
[3] prawidłowo zdefiniowany target
ad 1. innowacyjność już się skończyła - patrz pomysł C+ z głowicą DVB-T
ad 2. boom się skończył, a n w przeciwieństwie do C+ i CP np. nie ma doświadczenia w temacie windykacji należności od niesolidnych klientów,
Nie szukalbym problemow w ofercie jako takiej. Kazda z 3 platform ma swoje slabe punty i n tu wg mnie dobrze wypada na tle konkurencji, a fakt pozyskania ponad 500tys abo w 3 lata to dobry wynik jak na taka konkurencje.
Najzwyklejsza przyczyna problemow n jest kryzys i problem kursowy, przekladajacy sie na brak kasy co powoduje lawine niekorzystnych zdarzen w ITI / n.
Do tego nieoczekiwane bledy w oprogramowaniu psujace wizerunek marki oraz ignorancja spowodowana blednym poczuciem, ze sa "the best".
Nie ma chyba idealnej recepty na wyjscie z kryzysu bo np. wygrany przetarg na LM bedzie spektakularnym zwyciestwem nad C+ i Polsatem ale jednoczesnie wyzylowaniem finansowym.
Przegrana n w walce o LM bedzie rownie spektakularna co dolujaca - bijaca w wizerunek grupy ITI. Nie wiadomo co jest lepsze w obecnej sytuacji.
Niestety to wszystko moze przelozyc sie na spektakularny upadek produktu ITI.
Mnie obecnie przy N trzyma głównie recorder, nscreen, Jim Jam i Da Vicni dla dzieci (resztę kanałów tzw. "bajkowych" dzieciom blokuję bo bowinny mieć znaczek 18+) ale gdyby platforma faktycznie padła to chyba wziąłbym multipakiet Canal+ oraz TNK lub DVB-T (od marca będzie u mnie), za resztę kanałów, które oglądam nie zmierzam płacić Cyfrze ani Polsatowi ani złotówki, tymbardziej że wielu póki co nie mają, np TVP Historia, TVN HD czy TVP HD albo mają w droższych pakietach. Na kablówkę ani cyfrową ani nawet analogową nie mam szans.
Platforma N zrobiła bardzo dużo dobrego dla rynku sat w Polsce (kanały HD, nowe technologie jak PVRy etc.) i dało to niesamowitego kopa konkurencji.
Za to naprawdę należy się szacunek Wejchertowi i spółce.
Teraz jednak biznes platform sat znalazł się w klinczu. Będzie bitwa za bitwą o sport (teraz LM a za chwile inne ligi i dyscypliny) i poszczególne wytwórnie filmowe oraz ciekawe kanały tematyczne.
Fragmentacja rynku utrudnia widzom dostęp do wielu fajnych programów. Jak komuś zależy np. na Polsacie, kanałach BBC, LM, lidze angielskiej i wszystkich wytwórniach hollywoodzkich, to teoretycznie musi posiadać wszystkie 3 platformy.
Moim zdaniem na dłuższą metę jest to chore.
Nie wierzę, że taki podział utrzyma się forever.
Sytuacja z dwiema platformami jest jakoś do uzasadnienia; jedna platforma z całym kontentem premium i druga bardzie uboga.
Polsat Cyfrowy się utrzyma. Co z pozostałymi dwoma? To spora zagadka.
Najgorsze jednak jest to, że zanim ktoś się wykrwawi to czeka nas kilka lat męczarni.
Ciekawostka z satkuriera:
"Transmisja finału Pucharu Polski to jedna z pierwszych w historii kanału TVN Turbo transmisja meczu polskiej piłki nożnej. Wraz z tysiącami kibiców na Stadionie Śląskim, widzowie będą świadkami święta piłkarskiego.
- TVN Turbo, jako "męska telewizja", pokazuje to wszystko, co dla mężczyzn ciekawe i ekscytujące. Transmisja rozgrywek piłkarskich jest konsekwencją zmian programowych zachodzących w stacji - powiedział szef kanału TVN Turbo, Paweł Jordan."
Czyżby przymiarka to połączenia TVN Turbo i nsportu w jeden kanał po ewentualnej stracie LM. Tak to mi w tej sytuacji wygląda.
Nie, to nie laczenie kanalow. To niepierwsza transmisja meczu na TVN Turbo - jest to dobry ruch zwiekszajacy mozliwosc dostepu widzom do finalu PP.
Na nsport będzie w HD bo chyba nikt tutaj nie trawi SD ; p jeszcze w wykonaniu TVN Turbo ; )
Mnie liga mistrzów ani ziębi ani grzeje. tych pare meczy i tak obejrze na TVP HD.
Ciekawe które :-)
Na TVP1 i TVP2 nie było meczy, poza wyjątkami (mniej więcej co 2 kolejka) a co dopiero TVP HD - nie fantazjuj :-)
Przegrana n w walce o LM bedzie rownie spektakularna co dolujaca - bijaca w wizerunek grupy ITI. Nie wiadomo co jest lepsze w obecnej sytuacji.
Niestety to wszystko moze przelozyc sie na spektakularny upadek produktu ITI.
Dokładnie. Bez Ligi Mistrzów nie ma sensu posiadania pakietu sportowego.
Ja zdecydowałem się na niego dla TVNTurbo i Top Gear (już go tam nie ma) i nSport i LN (jak piszecie nie będzie). Jeśli nie będzie LM to ten pakiet pójdzie do kosza, nawet Eurosport HD go nie uratuje, o pozostałych kanałach sportowych w tym pakiecie nie wspominam, większość nie do oglądania, ze wględu na treść i jakość
Ciekawe które :-)
Na TVP1 i TVP2 nie było meczy, poza wyjątkami (mniej więcej co 2 kolejka) a co dopiero TVP HD - nie fantazjuj :-)
nie jestem fanem wiec wszystkich Ci nie wymienie
sprawdz program tvp hd zanim cos napiszesz
zapewniam Cie ze były
Ludzie chyba powariowaliście z tym upadkiem n. LM na 99% będzie w ITI a te doniesienia dziennikarzy są tylko przypuszczeniami gdyż praw było tyle do kupienia że trochę się im pomieszało. Na dniach ma być oficjalne ogłoszenie więc zamiast grzebać kogoś z powodu jednego wydarzenia może poczekajmy na oficjalne wyniki bo żal się robi na sercu czytając wypociny takich chłopków jak @wieŚlawef . Pracujesz w C+ że piszesz takie bzdury? Platformie ciągle przybywa abonentów, a liczba zbliża się już do 600tyś.
nie jestem fanem wiec wszystkich Ci nie wymienie
sprawdz program tvp hd zanim cos napiszesz
zapewniam Cie ze były
Były, ale dużo mniej niż połowa, więc napisałem prawdę. Były takie dni że w n leciały 4 mecze w TVP były tylko skróty lub 1 mecz.
nie jestem fanem wiec wszystkich Ci nie wymienie
sprawdz program tvp hd zanim cos napiszesz
zapewniam Cie ze były
Ale na TVP HD nie były na zywo tylko powtórki a to jest duża różnica. W TVP HD były mecze pucharu UEFA z udziałem np. Lecha Poznań ale to inna para kaloszy.
wypociny takich chłopków jak @wieŚlawef -
1/nie jestem na "garnuszku" CP, C+, czy kogokolwiek innego
2/ przybyło abonentów w eŃce - zgadzam się, nawet ja posiadam dwa boxy, a dokładnie boxa i recordera
3/ z tego powodu (pkt.2) w przeciwieństwie do wielu "rzeczoznawców", wiem o czy mówię
4/ nigdy nie twierdziłem, że eŃka nie zrobiła wiele dobrego, łamiąc kilkuletnią dominację jednego czy drugiego "słusznego" dostawcy
5/ szybka droga rozwoju skończyła się nad przepaścią (niestety) - pytanie czy zrobią znaczący krok naprzód? Moim zdaniem tak, ponieważ są zbyt dumni i aroganccy, aby wsłuchać się w opinie "swoich" klientów
Taaa , a Wiesiek zły bo Izolda sprzedała mu bana
Za dużo chłopak pisał głupot ... Wielu wróżyło - i nadal to robi - upadek eN ... A mimo wszystko platforma się trzyma ...Specjaliści od biznesu SAT za Dychę ... pffff
Tych wypocin nie da się czytać bo są aż głupie i mało zasadne ... Prawda jest jedna ... żadna Platforma Sat nie da ci za 48 zł 6 kanałów HD - jakie by one nie były (z resztą w każdej jest to samo)- ... A teraz znawcy od CP , Powiedzcie mi ile by was kosztował ten sławny pakiet Familijny (dedykowany dla posiadaczy TV SD - CRT - ...) z opcjami 6 kanałami HD ?
Ja rozumiem że dla posiadacza CRT eN a CP - wybór jest oczywisty CP , ale statystyczny posiadacz TV HD z dolnej półki (z górnej z resztą też , ew. weźmie alternatywę w postaci C+ ) przekalkuluje sobie w głowie że polsat lekko leci w kulki i weźmie eN ...
Trzeba tylko pokazać że TV HD , służy za wyświetlacz kontentu HD (bitrate marny , ale podobnie u 2 pozostałych graczy ... więc dyskusja na ten temat wydaje się mało zasadna) i oczywistym staje się wybór ... Pamiętajmy że dla statystycznego kowalskiego liczy się ilość Zł jakie zostają mu w kieszeni ...
Pozdrawiam
aż głupie i mało zasadne ... Prawda jest jedna ... żadna Platforma Sat nie da ci za 48 zł 6 kanałów HD - jakie by one nie były (z resztą w każdej jest to samo)- ... A teraz znawcy od CP , Powiedzcie mi ile by was kosztował ten sławny pakiet Familijny (dedykowany dla posiadaczy TV SD - CRT - ...) z opcjami 6 kanałami HD ?
Troche racji masz ale jak podliczę złotówki i mam czwarty wybór - kablówkę UPC, to w moim przypadku ten 4 wariant jest tańszy.
Liczę:
- obecnie mam N - 3 pakiety za 48 PLN + kablówka analogowa UPC za 55 PLN = 103 PLN (musze mieć kablówkę, bo N nie sprzedaje usługi multiroom a ja mam 4 telewizory - 3 pokoje i kuchnia i nie ma innej opcji)
- planuję (jeżeli w N nie będzie LM i porządnych kanałów filmowych) dekoder UPC z nagrywarką = 100 PLN
Mam 1 kanał HD mniej (ale co to za HD ten MGM :-)), mam Polsat Sport HD i możliwość dokupienia pakietu Cyfry za 40 PLN i mam ze sportu wszystko i co dla mnie ważne mam ulubiony Top Gear i prawdziwy sport, którego w N nie będzie jak nie będzie LM.
Co jeszcze na plus ?
-jestem o d początku z N i juz czas na zmiany
-nie będę miał prawdopodobnie problemów z HDMI.
-inne kanały dla odmiany np dla DiscoLOOPveryHD(i tak dobrze, że od dawna nie napotkałem programu jak gość męczy pytonga :-) ).
Biedronka, nie chcę tutaj głupiej pyskówki, bo nie o to w tym temacie chodzi. Kilku sprzedawczyków z eŃki próbuje mnie osobiście zaatakować, zamiast podjąć dyskusję na argumenty. Jeżeli komuś nie podoba się mój punkt widzenia to ma prawo to powiedzieć (napisać), ALE W RZECZOWEJ ARGUMENTACJI, a nie w chamskim i aroganckim tonie obrażać drugiego forumowicza. Oferta programowa eŃki mi nie odpowiada, bo za dużo w niej tandety i chałtury. Mam prawo tak sądzić, a tezę tę postawiłem opierając się na konkretnych przykładach (kilka postów wcześniej).
PS. Izolda istotnie mnie zbanowała, bo reprezentuje identyczny sposób myślenia - arogancja nie znosząca krytyki i "niedyskretnych" pytań, na które nie sposób rzeczowo odpowiedzieć.
Ludzie chyba powariowaliście z tym upadkiem n. LM na 99% będzie w ITI a te doniesienia dziennikarzy są tylko przypuszczeniami gdyż praw było tyle do kupienia że trochę się im pomieszało. Na dniach ma być oficjalne ogłoszenie więc zamiast grzebać kogoś z powodu jednego wydarzenia może poczekajmy na oficjalne wyniki bo żal się robi na sercu czytając wypociny takich chłopków jak @wieŚlawef . Pracujesz w C+ że piszesz takie bzdury? Platformie ciągle przybywa abonentów, a liczba zbliża się już do 600tyś. W sumie jest ciekawa sytuacja gdyż sytuacja finansowa n-ki nie jest za wesoła co potwierdzają różne dzienniki prasowe ja zacytuje chyba fachowa prasę Parkiet
Cytat:
Telewizja też w dół
Oszczędza też TVN, której kryzys na rynku reklamy także daje się we znaki. Ograniczono skład zarządu z 10 do czterech osób. Prezes Piotr Walter na razie nie widzi jednak powodów do dużych zwolnień w grupie. Według Agory, wpływy reklamowe stacji telewizyjnych były w I kwartale o 4,9 proc. niższe niż rok wcześniej. TVN szacuje spadki inaczej: całego rynku na 5,3 proc., nakładów na telewizję na 6 proc., swoich wpływów z tego tytułu na 5,3 proc. Wiceprezes Karen Burgess informowała, że w kwietniu wpływy TVN skurczyły się o 16 proc.W I kwartale grupa TVN wykazała 8,6-proc. wzrost przychodów. Wyniósłby 3 proc., gdyby pominąć wpływy platformy „n”, konsolidowanej przez dwa tygodnie marca (21 mln zł).
Papierowy zysk na „n”
Wyniki operacyjny i EBITDA grupy TVN za I kwartał tylko na pierwszy rzut oka wyglądały imponująco. Diabeł tkwi w księgowych przeszacowaniach. TVN podała, że rozpoznała zysk z tytułu konsolidacji platformy „n” w wysokości 110,7 mln zł (aby to zrobić, przyspieszyła zastosowanie jednego z MSR-ów).
Przy ustalaniu dodatkowego zysku zarząd TVN przyjął, że ostateczny koszt przejęcia „n” sięgnie 888 mln zł (będzie tak, jeśli „n” wypracuje określone w umowie z ITI wyniki i TVN dopłaci właścicielowi w 2011 r. maksymalną kwotę – 236 mln zł). Zarząd TVN dostosował do tej kwoty wycenę 25-proc. pakietu udziałów platformy, przejętego w 2008 r. Gdyby nie to, wynik operacyjny TVN byłby niższy niż przed rokiem. Inwestycje w „n” mają sięgnąć w tym roku 160 mln zł (na 283 mln zł w sumie). Zysk z konsolidacji „n” nie uchronił TVN przed stratą netto (29 mln zł). Wynik netto grupy obniżyły m.in. koszty finansowe związane ze zmianami kursów walut (-184 mln zł). Wiceprezes Burgess miała nadzieję, że gros strat walutowych uda się odrobić do końca roku.
Analityk ING Securities spodziewa się, że w przyszłości TVN zrewiduje tzw. wartość firmy Onet. pl (część aktywów), co z kolei obniżyłoby wyniki grupy. Na razie TVN zmieniła przewidywania co do rozwoju rynku reklamy i segmentu internetowego. W I kwartale bieżącego roku przychody Onetu wzrosły nieznacznie o 2,6 proc., a jego rentowność spadła.
PARKIET
Jak zebrać to wszystko do kupy to można metodą mozaikową jak różnego różnego rodzaju szkiełka je składać jak :likwidacja radia-n,renegocjacje z nadawcami wykupionych na własność kanałów filmowych,redukcje personelu ,skracanie seriali,redukcja zarządu wyrzucanie programów/poza językowym i biznesowy może spotkać ten los/,zamiast, spodziewanych przez wszystkich zysków straty i nie pewny kurs akcji itp można to zacząć składać pomału w jakiś obraz.I tu jest problem,czy mimo wszystko kupować i bić się do końca o prawa LM/a C+ Nie popuści to tanio nawet po to aby n-ka jeszcze bardziej się zadłużyła/a to po to aby powstrzymać ucieczkę tych kibiców ,którzy brali głównie po to n-kę ale ile to może być osób nie więcej niż kilka tysięcy i czy w tej sytuacji wydać te 30 mil.euro aby ocalić ten utracony abonament i nie móc nic wprowadzić nowego/czyli zastój/i utrata jak by nie było prestiżu/bo to program ,którym można się chwalić/,czy macnąć ręką na powyższe i starać się mimo tych kłopotów czym nowym zachęcić nowych a zatrzymać starych/po lipcowej zmianie regulaminu.Dlatego bardzo jestem ciekaw jak się ten przetarg skończy.Bo C+ nie miała LM i jakoś żyła i ewentualna przegrana nie będzie miała większych konsekwencji a wygrana będzie milą niespodzianka.Nie należy też przekreślać szans CP natomiast dla n-ki obojętnie jaki będzie wynik to będzie w większym lub w mniejszym stopniu mieć znaczenie.Jest to oczywiście tylko takie moje luźne rozmyślania z którymi można się zgadzać lub nie.Pozdrowienia
Śmieszy mnie ta walka na ilość kanałów HD, ja mam 6 a ja 7. Co z tego że w N jest tyle kanałów skoro nic na nich nie ma!!! To samo jest zresztą w innych platformach, kanały filmowe bez dobrych filmów lub z wiecznymi powtórkami, jedynie kanały sportowe w HD mają jakiś sens bo tam nie ma odgrzewanych kotletów, chociaż liga grecka, szkocka, rosyjska nawet w HD jest mierna. Ja chyba w przeciwieństwie do niektórych na tym forum oglądam zawartość a nie liczę piksele i bitraty.
Rośnie przepaść między ofertą ASTER z PVR HD a innymi SAT-nadawcami.
Piszę tak bo mam i znam ASTER. Pewnie inne kablówki także podciągnęły poziom.
Więc rynek robi się trudniejszy zaś upowszechnienie DVB-T i zniesienie abonamentu (01.01.2010) przewróci rynek.
DVB-T uderzy w Mini-pakiety typu TNK. I narai klientów producentom TV z MPEG-4.
zanim dvb-t spowszechnieje do wszyscy na pakietach mini jeszcze duuuuuuzo zarobia
no i nalezy pamietac ze w dvb-t moze nie byc disney channel ani nsportu
Jeśli ta walka platform nie doprowadzi w końcu do wypadnięcia z gry jednej z nich (przejęcia lub sprzedaży) to może jednak N pójdzie po rozum do głowy i zacznie chociaż sprzedawać pakiety "na zewnątrz". Czyli właściciele dekoderów umożliwiających pracę 2 kart będą mieli jakieś opcje łączenia ofert (części ofert) z np. 2 platform (jeśli się mylę to mnie skorygujecie ale chyba cały czas N paruje kart ze swoimi dekoderami?).
Jakąś fantasmagorią byłaby sytuacja, gdyby operatorzy wręcz wprowadzili do swoich ofert dekodery z więcej niż jednym slotem na karty (nawet jako najdroższy wariant). Pomarzyć zawsze można
I niekoniecznie na tym by tracili. W przyrodzie nic przecież nie ginie - użytkownik Cyfry wziąłby jakąś część oferty eNki i na odwrót
Zadowolenie klienta jest przecież najważniejsze - ale to już nie jest tak oczywiste dla zarządzających tymi biznesami.
To teraz ja.
Po 1 cieszy mnie to, że dyskusja jest na poziomie, bo np. czytając komentarze pod artykułami na SK miałem duże opory, żeby otwierać ten temat.
Ad rem.
Po 1, sam sport (wg badań) jest istotny przy wyborze oferty dla...25% potencjalnych klientów.
Po 2, najpopularniejsze kanały tematyczne to:
1. TVN 24
2. AXN
3. Disney Channel
4. Mini Mini
5. VIVA Polska
Po 3, n zrobiła w zeszłym roku i w 1 kwartale tego roku plany sprzedażowe. I to na poziomie nie mniejszym niż Cyfrowy Polsat (49 tyś <44 tyś aktywowanych> vs 75 tyś), a chciałbym zauważyć, że w Polsacie dużą część nowych umów stanowią pakiety Mini i Mini Max.
Po 4, patrząc na sprzedaż wszystkich platform w IV kwartale 2008, widać wyraźnie, że C+ i CP postawiły na promocje, w których rozdawano wszystko niemal za darmo. W zawiązku z tym dochody z tych abonentów będą w tym roku prawie żadne. Co wpłynie źle na ARPU.
Po 5, pomysł z układaniem listy własnych kanałów jest super (sam o tym marzę), ale żaden system sprzedażowy (CRM) tego nie pociągnie. Nie mówiąc o sytuacjach w salonach. Większość platform ma ponad 70 kanałów. Znajomość ich oferty jest na poziomie promila. Więc jak pan Zygmunt z podszczecińskiej wsi ma zdecydować czy woli AXN czy Universal?
Cóż, ja nadal wierzę w powodzenie tego projektu. Nic nie wskazuje na to, że coś może pójść nie tak. A tym bardziej nie wyobrażam sobie fuzji n z inną platformą. Może ktoś pamięta, ale w zeszłym roku mówiliśmy na tym forum o możliwości wystawienia na sprzedaż Cyfry +.
Cóż, ja nadal wierzę w powodzenie tego projektu. Nic nie wskazuje na to, że coś może pójść nie tak. A tym bardziej nie wyobrażam sobie fuzji n z inną platformą. Może ktoś pamięta, ale w zeszłym roku mówiliśmy na tym forum o możliwości wystawienia na sprzedaż Cyfry +.
Tak. Ale pamiętaj, że mamy kryzys. Wiele ciekawych rzeczy dzieje się na świecie. Fiat przejmuje GM i Opla, nasze krajowe banki być może zaczną kupować zagraniczne oddziały konkurencji działającej w Polsce (vide Noble Bank - AIG Bank Polska). Jest też wiele innych przykładów bankructw i przejęć, które mają teraz miejsce a jeszcze rok temu mało kto w takie historie by uwierzył.
Nigdzie nie jest powiedziane, że w Polsce zawsze już mają być 3 platformy.
<hahahaha> zaśmiałem się w duchu, bo trochę udowodniłeś mechanizm polegający na jednostronnym patrzeniu na gospodarkę.
Akurat w czasie "kryzysu" telewizja notuje zyski. Dlaczego? Bo jest najtańszą formą rozrywki. Spadać będą obroty kin, teatrów itp., ale telewizji nie. Lub nie tak gwałtownie. Ponadto ludzie związani są wieloletnimi lub rocznymi kontraktami. A co do windykacji, którą ktoś tu podniósł, to znajomy powiedział mi, że podczas ostatniej gali Największej w Polsce Firmy Windykacyjnej K... Inkaso, ITI odebrało nagrodę za windykację telewizji cyfrowej.
Dla mnie biznes to biznes: jeśli biorą się za to ludzie, który potrafią to robić (większość forumowiczów nie zdaje sobie chyba sprawy, ile rzeczy trzeba "ogarniać", żeby prowadzić małą lub średnią firmę, a co dopiero koncern medialny). I jestem pewien, że posiadają większą widzę niż każdy z nas. Na jej podstawie robią ruchy, które mogą wydawać się niezrozumiałe i głupie (patrz: wprowadzenie HD przez n, kiedy inne platformy twierdziły, że w Polsce nie czas jeszcze na to) i większość z nich okazuje się słuszna. Ilość ludzi, którym zależy na module CI jest mikroskopijna, szczególnie, jeśli weźmiemy pod uwagę, że w ponad 30% polskich gospodarstw domowych ogląda się wciąż naziemną telewizję analogową.
Ja bym w ogóle wyciął pakiet Sport i dał go do pakietu głównego, rezygnując z takich gniotów jak Sportkluby, w tej mizerii sportu, która jest w N-ce byłby to argument dla tych, którzy by skusili się w ogóle na tą platformę, że w pakiecie podstawowym jest Eurosport HD, TVN Turbo, TVP Sport i Liga Mistrzów. Ale wtedy pakiet podstawowy zrobiłbym za 16 zł,
Pakiet Moda połączyłbym z pakietem Kultura i zwiększył cenę całego pakietu do np. 20-25 zł,
i wprowadziłbym pakiet HD, wszystkie kanały HD w jednym pakiecie (łącznie z HBO HD i Filmbox HD) za 35-40 zł.
Pakiet dla dzieci pozostawiłbym bez zmian.
W takim zestawieniu wziąłbym wszystko, a w obecnym nie, i nawet mogłoby się okazać, że płacę więcej niż teraz, ale skłonność do zakupu danego pakietu byłaby dla mnie większa !!!
Podczas gdy wszyscy marzą o płaceniu za poszczególne kanały, Ty chciałbyś je jeszcze bardziej pogrupować, zmniejszając ilość dostępnych pakietów o połowę? Dałoby to w efekcie tylko mniejszą możliwość wyboru dla klientów. Zupełnie bez sensu.
PS: Już nie mówię o tym że podane przez Ciebie kwoty to jakieś Twoje widzimisię, a nie realne koszty wynikające ze zsumowania aktualnych opłat za kanały...
Dla mnie biznes to biznes: jeśli biorą się za to ludzie, który potrafią to robić (większość forumowiczów nie zdaje sobie chyba sprawy, ile rzeczy trzeba "ogarniać", żeby prowadzić małą lub średnią firmę, a co dopiero koncern medialny). I jestem pewien, że posiadają większą widzę niż każdy z nas.
Poniekąd masz rację, problem tylko w tym, że C+ i CP w kryzys weszły w zyskiem, a n ze stratą. Poza tym C+ i CP przeżyły już okres dużej dekoniunktury (pierwsza połowo tego dziesięciolecia), a n nie. Dalej, sądząc po komentarzach (zakładam, że w jakimś stopniu wiarygodnych) np. na wirtualnychmediach, atmosfera wewnątrz firm ITI jest delikatnie mówiąc nie specjalnie dobra.
Jak się poskłada te wszystkie puzzle do kupy, o czym pisał już ktoś wcześniej, to daje to do myślenia. N zaczęła z przytupem, (pamiętacie pierwsze konferencje?), ale zamiast podkręcać atmosferę, zaczęła spuszczać z tonu. Mam nadzieję, że dadzą radę, bo nic tak dobrze nie robi dla rynku jak konkurencja.
Poniekąd masz rację, problem tylko w tym, że C+ i CP w kryzys weszły w zyskiem, a n ze stratą. Poza tym C+ i CP przeżyły już okres dużej dekoniunktury (pierwsza połowo tego dziesięciolecia), a n nie.
I wtedy - w roku 2002 - zwinęła się Wizja TV. Znaczy nastąpiła fuzja z Cyfrą.
Co do poglądu, że w czasach kryzysu najtańsza rozrywka (tv, kino) ma się najlepiej to zgoda. Rzeczywiście, bezrobotni siedzą przed telewizorami a Ci, których juz nie stać na wakacje w Hiszpanii albo na kredyt mieszkaniowy (bo w ogóle go nie dostali) przeznaczają te parę złotych na płatna tv czy wyjście do kina.
Problem w kryzysie dla platform cyfrowych (nawet jeśli opanują odchodzenie abonentów) może być taki, że z jednej strony reklamodawcy tną budżety - a abonament to nie jedyne wpływy - a z drugiej wysoki kurs EUR i USD bardzo podnoszą koszty zakupy licencji programowych.
Jak do tego dodamy monstrualne wydatki, które czekają na platformę, która wygra LM to macie obraz, że nie jest tak różowo w tym kryzysie.
Jeśli ktoś mówi, że ten kryzys nie dotknie branży tv to jednak się myli.
Jeśli źle w gospodarce będzie jeszcze dłużej niż przez 0,5 - 1rok, to pomysły o fuzjach/sprzedaży takich biznesów jak platformy sat mogą się pojawić.
Ktoś tu napisał że interesuje go jakość merytoryczna a nie ilość pikseli , HD i inne rzeczy ... A ja się zapytam po co w takim razie kupował w chwili obecnej telewizor HD ? No chyba nie po to żeby puszczać na nim SD ??
Jeżeli bierzemy nadal pod uwagę że eN to Nowa Generacja czyt. dostępne na ludzkich warunkach pozycje HD ... To wyjdzie na to że , w n to HD dostajemy bo się nam należy a nie jest czymś ponad wszystko ... W sytuacji odwrotnej u innego operatora musimy kupić paczkę HBO żeby móc potem do niej dodatkowo dokupić opcję HD za ileś tam złotówek ... Podobnie z innymi pozycjami , Wołanie w CP 38 zł za Familijny i 6 zł za każde HD jest drwiną z klienta
Nie po to kupowałem Plazmę HD żeby gapić się w familijny bo ma dużo Kanałów z "zawartością" ... W takim wypadku pozostał bym jeszcze przy poczciwym CRT ... eNka nie upadnie z prostego powodu , mimo iż być może nie ma w niej Elitarnych pozycji i POLSATU (dostępny wszędzie z Druta) to jest wszystkiego po trochu , Recordery dostępne w promocjach na w miarę ludzkich zasadach ... Brak miesięcznej opłaty za dzierżawę ... Jest i Trochę sportu , Muzyki i Film też się znajdzie ... i to w HD na TVP HD ( Seriale , Filmy i Sport) TVN HD ( tak tak nie wszystkie pozycje są w HD , coraz więcej w porządnym SD ... A przepraszam jest POLSAT HD ? - wiem wiem uszczypliwość ) MGM , nSport , Discovery ( poprawili ramówkę ) TVN 24 - w miarę ok itd.itp. ... i powiem raz jeszcze za 48 zł (Cena wyjścia dwóch osób do kina) dostaje się 6 kanałów HD i sporo pozycji SD - tylko kto na to chce patrzeć ? Szybko człowiek przyzwyczaja się do dobrego ...biedronka@ między innymi napisała
Ktoś tu napisał że interesuje go jakość merytoryczna a nie ilość pikseli , HD i inne rzeczy ... A ja się zapytam po co w takim razie kupował w chwili obecnej telewizor HD ? No chyba nie po to żeby puszczać na nim SD ?? Więc droga biedronko dlatego kupuje się telewizory HD bo innych po prostu w sprzedaży obecnie nie ma a kto chce iść dalej to musi mieć jeszcze dekoder HD a tego w poprzednich platformach nie dawali od początku bo nie było wtedy HD.N-ka jako jedyna ma to,że wszyscy abonenci mają dekodery HD co nie znaczy z kolei ,że wszyscy muszą mieć telewizory HD ot wszystko w tym temacie.
Jak widać, ilu użytkowników, tyle opinii.... można spojrzeć ze złej strony ale i można z bardzo dobrej. Ja radzę wyluzować i poczekać na wyniki ; - )
biedronka@ między innymi napisałaWięc droga biedronko dlatego kupuje się telewizory HD bo innych po prostu w sprzedaży obecnie nie ma a kto chce iść dalej to musi mieć jeszcze dekoder HD a tego w poprzednich platformach nie dawali od początku bo nie było wtedy HD.N-ka jako jedyna ma to,że wszyscy abonenci mają dekodery HD co nie znaczy z kolei ,że wszyscy muszą mieć telewizory HD ot wszystko w tym temacie.
Drogi Animalu
Otóż są w tej chwili również w sprzedaży TV CRT ... Jak już powiedziałem ... Jak kogoś interesuje SD niech jeszcze poczeka z wymianą TV bo tylko popsuje sobie oczy od pikselozy ... Jak by kolega umiał czytać to napisałem po co kupują TV HD W CHWILI OBECNEJ . I zaznaczę jeszcze że jesteśmy na forum HDTVPOLSKA.COM a nie SDTV , więc wychodzę z założenia - mam nadzieję że słusznego - że wszytkim userom w pierwszej kolejności zależy właśnie na jakości obrazu ... bitrate i ilości kanałów HD które dostaje się za odpowiednią ilość wydanych złotówek ... Na tym polu eN nie ma sobie równych
Pozdrawiam
ITI jest pewne swego:
Telewizja "n" jako pierwsza satelitarna platforma telewizyjna w Polsce zaoferowała kanały w wysokiej rozdzielczości (HD) i - według informacji Grupy ITI - zdominowała rynek HDTV w naszym kraju. Grupa ITI i TVN wiążą duże nadzieje z platformą "n".
Ocenia się, że około 80 proc. gospodarstw domowych w Polsce odbierających kanały HD to abonenci telewizji "n" - czytamy w opublikowanym dzisiaj raporcie Grupy ITI za rok finansowy zakończony 31 grudnia 2008 roku. Takie szacunki nie są zaskoczeniem tym bardziej, ze obecnie telewizja "n" posiada największą liczbę kanałów HD wśród satelitarnych platform telewizyjnych, a jej abonenci nie muszą za nie dodatkowo płacić (są wliczone w cenę wybranego pakietu). Spółka ITI podkreśla w nim, że wiąże nadzieje z platformą telewizji "n".
- W ostatnim okresie na całym świecie obserwowaliśmy bardzo niesprzyjające warunki dla biznesu, jakich nie byliśmy świadkami od dziesięcioleci. Jednak wierzymy, że w tych trudnych czasach uda nam się utrzymać a nawet zwiększyć naszą przewagę konkurencyjną, opierając się na sile naszych marek, oddaniu i motywacji naszych pracowników, a także wyjątkowej grupie naszych odbiorców. Telewizja "n" w dalszym ciągu rozwija swoją działalność, niezmiennie czyniąc duże postępy. Teraz, kiedy jest kontrolowana przez Grupę TVN, mamy możliwość wykorzystać nasz kontent, rozdzielając go w optymalny sposób pomiędzy wieloma platformami medialnymi, aby zwiększyć dochody i wykorzystać efekt synergii oraz odnosić wymierne korzyści ze zmian błyskawicznie zachodzących na rynku mediów - mówi Wojciech Kostrzewa, Prezes Zarządu i Dyrektor Generalny Grupy ITI.
W raporcie można przeczytać także, że transakcja zwiększenia udziałów Grupy TVN w telewizji "n" była posunięciem strategicznym mającym na celu rozszerzenie działań Grupy TVN na atrakcyjny polski rynek płatnej telewizji, co zapewni Grupie dywersyfikację źródeł przychodów oraz zagwarantuje jej własny kanał dystrybucji dla kanałów znajdujących się w portfolio Grupy TVN. n umożliwia Grupie TVN korzystanie z konwergencji mediów i fragmentaryzacji widowni poprzez stałe rozszerzanie i rozwój swojego portfolio kanałów tematycznych.
ITI za media2.pl
Na tym polu eN nie ma sobie równych
Pokuszę się o małe porównanie z Cyfrą, ponieważ ja mam Cyfrę, a mój ojciec u siebie ma N.
TVP HD - wiadomo, chyba najlepszy program w HD na N, tutaj N wygrywa bezapelacyjnie, ale czy TVP HD nie będzie w Cyfrze? Prędzej czy później będzie na pewno.
TVN HD - ja tam prócz Twarzą w twarz i Brzyduli nie widziałem nic w HD, więc nie można mówić, że to kanał HD
MGM HD - tu nie ma co pisać bo to nawet koło HD nie leżało.
Moim zdaniem te 1-2 filmy dziennie w HD na C+HD bija dwa w/w kanały.
Discovery HD - na Cyfrze jest NGHD, więc moim zdaniem remis. Obiektywnie trzeba przyznać, że na początku istnienia N, obraz na DHD był świetny.
nsport HD - na Cyfrze jest C+Sport HD i wygrywa zdecydowanie, z tego co się orientuje na żywo na nsport w HD jest chyba tylko LM, PUEFA i Remes PP, ale mogę się mylić bo dawno nie oglądałem. Na C+ jest liga polska, angielska, włoska, francuska i hiszpańska w HD, do tego Boks w HD, żużel w HD (słyszałem, nie oglądałem, więc głowy nie dam), NBA w HD też chyba było, nawet tu na forum było pisane.
Pozostałe kanały HD są na obu platformach, więc nie ma co porównywać.
MGM koło czego nie leżało? HD? Kanał, który nadaje filmy z MGM w wyjątkowo dobrej jakości HD (często i to w większości dobrze wybrane hiciory, czego to nie było już znanego na tym kanale w ciągu 3 lat...) i co do czego ale do MGM to się przyczepić nie można. Widać, że nie znasz tego kanału a tylko widziałeś u taty ; ) To akurat perełka bo nigdzie kanału tego typu nie ma w PL. I nawet na BD nie zobaczy się większości tych filmów a wiele bym chciał mieć w takiej jakości na półce....
Ja się zastanawiam po co ta dyskusja, która jest nie na temat? Każdy może przedstawić daną platformę w krzywym i dobry zwierciadle. Jak będę miał natchnienie to się możemy pobawić ; p
MGM koło czego nie leżało? HD? Kanał, który nadaje filmy z MGM w wyjątkowo dobrej jakości HD (często i to w większości dobrze wybrane hiciory, czego to nie było już znanego na tym kanale w ciągu 3 lat...) i co do czego ale do MGM to się przyczepić nie można. Widać, że nie znasz tego kanału a tylko widziałeś u taty ; )
Masz racje co do zawartości, ale co do jakości? Na weekend sprawdzę, może coś się zmieniło, ale tam filmy wyglądały tak jak na DVD. Ja wiem, że za dużo od tego kanału nie można wymagać, ale w takim razie jakie nowe filmy w HD są N?
Nie porównuje oferty VOD bo oni u siebie ani u ojca jej nie mam
No ja mam n i MGM i odkąd (27.04) włączoną vbr (dynamicznie przydzielany bitrate, to MGM dostało się nieźle. PQ wyraźnie słabiej ale za to DHD lepiej. Faktycznie czasami można obejrzeć tam ciekawe kino z lat 80, 90 ale tylko czasami moim skromnym zdaniem. Niestety ale w n coś nie tak z tą jakością. TVP HD też słabiej niż było, wspólny vbr z HBO HD a poza tym na TVP HD od dłuższego czasu kompletnie nic nie ma. Teraz leci na n spot:) finał pucharu i pixeloza jak jak fix a DD 5.1 jak zwykle porażka. TVN HD to w sumie nie wiem po co jest bo wystarczy uruchomić zwykły w 16:9 i na jedno wyjdzie. Superkino przeważnie w 4:3!!! a jeśli już panoramka to nie w hd. I tak wygląda polskie hd-shame.
P.S Czy ktoś może powiedzieć jak wygląda NGC HD C+ film i sport w HD? Bitarate wysoki ale to nie wszystko. Odpowiedzcie bo ciekaw jestem jakosci hd w c+.
Z góry thx i pozdrówka dla mojego ulubionego forum.
NGC bardzo dobrze wygląda. Na mnie robi wrażenie. Marka sama w sobie! Radzę kupić sobie dobre TV ; p to dobry lek na polskie HD ; )
@gmeru
wybacz ale jestes "lekko" nieobiektywny, a dobry tv to jaki? taki jakiego jeszcze nie ma?
wszystkie 3 platformy serwuja nam [beeep] a nie HD. taka jest prawda co by ktos nie powiedzial/napisal. a z takim podejsciem do klientow i rozwoj kontentu dla widzow zycze n upadku... i nie, ze ich nie lubie bo to oni mieli jaja wejsc w HD ale zniesc nie moge tego co robia czyli NIC
LM jest przegrana dla n i c+, polsat kupil klub, chca walczyc o wszystko, solorz nie odpusci LM
Wiem, że to będzie w stylu andsie;p i drażniące ale.... Pytasz to Ci odpowiadam: np. KURO. Na nim wygląda nka czy C+ pięknie. Zero pixeli (na plazmie tego nie widać), super ostrość. Nie widzę tych syfów które widać na wielu panelach szczególnie tych tanich. Bardzo dużo ma do powiedzenia elektronika TV oraz czy to plazma czy LCD w tym przypadku. To satelita a nie Blu ray i tutaj ograniczenia satelitarne trzeba łatać we własnym zakresie dlatego opinie na temat jakości są bardzo rozbieżne bo jedan ma LCD, drugi plazmę i jeszcze zależy czy tanią czy drogą. Dla mnie Discovery HD czy film na HBO HD( jak jest w HD) wygląd bardzo ale to bardzo dobrze więc teraz już wiem czemu raz ktoś pisze, że syf a raz ktoś pisze, że mu pasuje.
Solorz faktycznie moze bardzo chciec LM i jezeli CP bedzie mial plawa do LM to troche sie rozczaruje bo tej platformy na 99,9% nie bede mial.
Natomiast dla jakosci HD to chyba lepiej jak LM trafi do C+, obecnie sport najlepiej wyglada wlasnie w C+sport HD!
Po finale PP nie mam juz watpliwosci, ze nSport daje kaszanke HD (nawet wlasnej produkcji PP nie potrafia nadac w porzadnym HD) i nie widze szans na poprawe przy obecnym podejsciu ITI do jakosci sportu!
Jeszcze mam w pamieci final PP i pierwsza transmisje HD na nSport - obraz zyleta - to byly czasy!
Gmeru - ok, KURO to panel 1 klasa. Ale jak moge poronac nSport vs. C+Sport HD to mecze wygladaja zupelnie inaczej.
Dlaczego nie rozmazuje mi trawy moj tv na C+, a na nSport rozmazuje?
Nie no ok. Ale chociaż można temu pomóc w jakiś sposób. Po to są te wszystkie 200Hz itp.
niestety mam tylko 100Hz i do tego wylaczone jeszcze!
Wątek trochę stonował w emocjach i więcej rzeczowych postów się pojawia. Nie, że to niby moja zasługa, ale może rzeczywiście niekiedy należy pochylić się nad opinią inną niż ta, którą sam głoszę.
Do rzeczy. Kanał MGM należy do moich ulubionych. Pisałem o tym już kilka miesięcy temu, że "najlepsze przeboje, to te, które wcześniej słyszałem". Podzielam pogląd Gmeru, że niekiedy można zobaczyć tam prawdziwe perełki. Często zapuszczam też Uniwersala. Jakość obrazu bardzo licha, ale lubię ten kanał. I to w zasadzie wszystko, co dziś, eŃka może mi zaproponować. O tym, że namiętnie oglądałem LM nie wspominam, bo na bieżąco dzieliłam się uwagami o technicznych i merytorycznych wpadkach nSportu. Jak na 70 dostępnych kanałów to chyba jednak niewiele. Tym bardziej, że dwa kanały dotyczą pakietu filmowego, a trzeci przestaje właśnie istnieć (bez LM los nSportu jest przesądzony). Z kolei bez nSportu z LM, utrzymywanie w moim abonamencie pakietu sportowego, jest również przesądzone. Co zatem w zamian proponuje mi eŃka. TVN Style albo bajeczki. Nie jestem kobietą z klimakterium
, a moje dzieci mają już własne dzieci.Telewizja to biznes. Ja to rozumiem. Rozumiem, że istnieje potrzeba produkcji chałtury dla 3-5 mln widzów, bo tak każe ekonomia. Polsat też chałturą jest wypełniony, ale ma wiele niszowych pozycji i kanałów tematycznych. Dlatego nazwali się pakietem familijnym, bo każdy z rodziny znajdzie tam coś dla siebie. W eŃce o uniwersalność trudno (rozstrzelone kanały, które trudno poskładać, bo ktoś zrobił to za mnie), a grupa docelowa w zasadzie nie została określona. W takim zamieszaniu nie widać potrzeb klienta, dlatego najlepiej chwalić się ilością bezpłatnych kanałów HD. Tyle tylko, że nieomal każdy z nich jest w innym pakiecie (marketing działa) a oglądanie wielu pakietów wcale nie jest bezpłatne. I jak się tak chłodno przyjrzeć to widać, że król jest nagi
Zatem trochę pokory panowie i panie (Izolda) z eŃki. Czas na reformy jest idealny, trzeba tylko troszkę pokory. Rozwiązania są gotowe, nawet na tym forum.Wiesławef. Pisze się eNka, nie eŃka. Chyba, że chcesz, by zwracać się do twej osoby wieŚławef. Albo lepiej, w stylu pewnej słynnej kanapki z McDonaldsa. Wtedy to ok. Równowaga, w żałosnych próbach zwrócenia na siebie uwagi poprzez pisanie o kimś lub czymś w kiepskim tonie( jakże świetnym w mniemaniu piszącego), będzie zachowana.
Czy ktoś przeczytał co mówi Kostrzewa ?
cytat [1]:
uda nam się utrzymać a nawet zwiększyć naszą przewagę konkurencyjną,
cytat 2:
Teraz, kiedy (N-ka) jest kontrolowana przez Grupę TVN, mamy możliwość wykorzystać nasz kontent, rozdzielając go w optymalny sposób pomiędzy wieloma platformami medialnymi, aby zwiększyć dochody
Zas w raporcie czytamy:
80 proc. gospodarstw domowych w Polsce odbierających kanały HD to abonenci telewizji "n"
Czyli pozostałe 20% = ok. 140 tyś domostw. Jak oni to policzyli ?
CP HD + C+HD + DVB-T HD + DVB-C HD to tylko 140 tyś domostw.
To jak bym czytał stenogram BP KC PZPR.
nie tak trudno zlecic badanie rynkowe i okreslic pozadany wynik.
jak nie ta agencja to inna dostarczy Ci wszystko co zechcesz
Na gazeta.pl właśnie piszą, że N kupiła za 20 mln euro Ligę Mistrzów. Wiadomości o śmierci N so chyba lekko przedwczesne.
Cały dil to ok. 30 mln Euro.
Z czego Polsat dał 10 mln. Ale jak rozumiem ten news, to będzie miał prawa do 2 a nie 1 meczu tygodniowo.
Czyli ceny tak poszły w górę, że N musiała zapłacić 2 x więcej niż za poprzednie 3 lata a i tak zmuszona była (aby nie płacić jeszcze więcej) oddać sporo do otwartej TV.
Okazuje sie ze bedzie jak bylo, z drobna tylko zmiana
. LM w 99 % w n, dwa mecze tygodniowo w otwartym Polsacie. W TVP zero. Jak dla mnie - dobrze. W TVP ogladac bedziemy Euro i MS w RPA.Biorąc pod uwagę wzrost ceny euro to N zapłaciła więcej niż 2 razy tyle. Co teraz będzie komentował Szpakowski? Mecze reprezentacji tylko
Okazuje sie ze bedzie jak bylo, z drobna tylko zmiana
. LM w 99 % w n, dwa mecze tygodniowo w otwartym Polsacie. W TVP zero. Jak dla mnie - dobrze. W TVP ogladac bedziemy Euro i MS w RPA. Jeśli tak to zostaję z N :-)
Nie ma lepszej piłki niż w LM - nawet MŚ nie są na takim poziomie.
i pewnie dla tego N'ka zakupila prawa
bo inaczej to zeczywiscie sporo ludzi by zrezygnowala z jej uslug... sam sie nad tym zastanawialem czy nie zrezygnowacOd dłuższego czasu zastanawiałem się co mnie trzyma w eŃce. Odpowiedź była zawsze ta sama. Liga Mistrzów. Tegoroczny sezon to cały ciąg emocji sportowych i wspaniałych zawodów piłkarskich. Przed nami finały.
Reasumując transmisje w N Sporcie. Podzielam opinie o żenującym komentarzu. Wielokrotnie pisałem na forum o tragicznym dźwięku DD 5.1 (zaniki, wystrzały, trzaski i inne odgłosy pola walki). Zatem informacja o braku eŃki wśród kandydatów do transmisji LM w przyszłym sezonie odbieram z ulgą. Łatwiej mi będzie rozstać się z tą platformą, gdzie dominuje koncepcja, że klienta można w tyłek walić....
Kanały HD, które poza logo, z HD nie mają nic wspólnego (TVN HD). Radio HD, do uruchomienia którego potrzeba dyplomu politechniki, dźwięk DD 5.1 z wybuchami jak pod Waterloo, a repertuar filmowy...Janosik na TVP HD to prawdziwy hicior w zestawieniu oferty "tej pożal się boże" nowej generacji
Ech... Jeszcze z pół roku i platforma N przejdzie na forum Satkuriera do działu "Wspomnień Czar". Ciut poniżej WizjiTV.
Zachciało się filmów Paramounta za ciężką kasę to teraz C+Orange realizuje słodką zemstę. Nie dość, że brak LM ostro uderzy w N to i TNK mocno oberwie. Cóż. Takie życie.
Ja wróżyłem już dawno koniec N-ki i teraz to już jest to coraz bliższe. Pewnikiem połączy się z kimś z pozostałej dwójki (zostanie sprzedany) a może być też łakomym kąskiem dla Orange który rozszerza działalność na tym polu. Dla mnie zawartość programowa N nie jest konkurencją ani dla Polsatu ani tym bardziej C+. A samego TVN jest wręcz żałosna.
To teraz Panowie razem: szczek szczek
auuuuuuuDwa mecze w CP to zmienia postać na poleżeć.
TVP nie była konkurencją w starciu platform satelitarnych.
Ale dwa mecze na CP to bardzo poważna i niekorzystna dla N zmiana.
Pozostaje problem czy POLSAT SPORT HD będzie emitował w wersji HD.
Ale skoro TVP HD tak miało to ....
Skutek taki, że LM weszła na Cyfrowy POLSAT i to jest nius dnia.
Ceny reklam na Polsacie z okazji LM będą słone z uwagi na zasięg i dostępność.
Solorz - mistrz businesu jest Ci on.
N- wydała kupę kasy , nic nie zyskała i jeszcze straciła "SAT" wyłączność.
POLSAT SPORT HD wchodzi niebawem na ASTER CABLE. Ale czy LM w HD tam zobaczymy ?
PO pierwsze: nie wiadomo czy chodzi o 2 mecze LIVE (drugi to moze byc tylko retransmisja)
Po drugie: Nsport pewnie ma pierwszenstwo wyboru pokazywanego meczu
Po trzecie: to sa prawa dla kanalu niekodowanego, wiec nie ma szans na rownolegla transmisje na PSHD
PO pierwsze: nie wiadomo czy chodzi o 2 mecze LIVE (drugi to moze byc tylko retransmisja)
Po drugie: Nsport pewnie ma pierwszenstwo wyboru pokazywanego meczu
Po trzecie: to sa prawa dla kanalu niekodowanego, wiec nie ma szans na rownolegla transmisje na PSHD
jesli poleci na zwyklym to na sporcie tez moze
Myślę, że Wejchert & spółka potraktowali ten przetarg bardzo prestiżowo - może wręcz ambicjonalnie.
Przegrana byłaby czymś czego Ci królowie sukcesu nie znoszą.
Ale co zyskają na tym widzowie N, i w ogóle rynek sat?
Niestety niewiele.
W n zostanie utrzymany status quo, bo LM będzie nadal w nSport. Duża inwestycja a właściwie wszysto zostanie po staremu.
Z jednym "małym" wyjątkiem. Ta transakcja w skali 36 miesięcy obciąży ITI kwotą ponad 80 mln złotych!
Przy kursie Euro w okolicach 4.5 nawet 90 mln złotych. To jest od groma pieniędzy. Daje do myślenia, ze taki moloch jak Orange wespół
z Cyfrą odpuścili.
Sądzicie, że mają tam (w Orange i Cyfrze) debilnych księgowych i speców od biznes planów.
Panowie z ITI muszą zatem zakładać (wierzą w to mocno albo mają rzeczywiście super pomysły marketingowe na czas kryzysu), że baza abonentów platformy drastycznie wzrośnie. Bez tego bowiem nie mam mowy o jakiś innych ciekawych inwestycjach w kontent.
Nie mają przecież worka pieniędzy bez dna (zmniejszenie zarządu TVNu z 10 do 4 osób o czymś chyba świadczy?). Pakiety filmów Paramountu też nie dostali za free.
Reasumując. Gdybym był abonentem n to raczej na najbliższy rok, dwa zapomniałbym o jakiś ciekawych inwestycjach w kontent czy zwiększenie ilości kanałów HD w dobrej jakości. Pojawienie się kanałów filmowych (pewnie jeden będzie w HD?) może być ostatnim dużym "upgradem" programowym tej platformy w dość długim okresie. Nie sądzę też aby te kanały znalazły się w dotychczasowym pakiecie filmowym. To będzie na 99% ekstra kasa do wydania dla abonenta.
Pamiętajcie też, że tak kolosalne inwestycje spowoduję (jeśli ilość abonentów będzie rosła wolno), że o jakiś mega-promocjach (w stylu ostatnich promocji Cyfry+) należy zapomnieć.
Dla mnie najciekawsze jest to, co z kasą - zarezerwowaną na LM - zrobi Cyfra+?
Osobiście liczę, że powalczy o jakieś fajne pakiety filmowe.
A tak generalnie, to życzę sukcesu panom z ITI. Sam prowadzę biznes i lepiej gdyby rodacy robili dużą kasę a nie np. Franole.
"By ludziom żyło się dostatniej a Polska rosła w siłę" ;-)
Jednak jako użytkownik platformy sat i kinoman nie uważam, że taka wielka konkurencja na tym rynku jest akurat pozytywna dla widza.
To nie jest tak, jak chociażby w komórkach, gdzie pojawienia się nowego operatora gwarantuję pozytywną wojnę cenowa i lepsze usługi.
Tam gdzie w grę wchodzi "dobro rzadkie" (a takim jest LM i topowe wytwórnie ze swoimi filmami) nadmierna konkurencja może doprowadzić do czegoś wręcz przeciwnego. Przynajmniej przejściowo. Bo po jakimś okresie szarżowania na przetargach - prędzej czy później - ktoś bankrutuje i wszystko wraca do normy bo przy kolejnym przetargu już nawet połowy ceny sprzedawca nie uzyska. Oczywiście to nie musi dotyczyć LM czy filmów ale w wielu przypadkach tak właśnie jest.
No to teraz wszyscy, którzy "bronili" n mogą odetchnąć z ulgą, a reszta gorączkowo szukać dalszych argumentów, bo przecież "to (LM zostaje w n) nie zmienia faktu, że...".
Sytuacja Polsatu jest taka jak TVP w zeszłym sezonie. Czyli retransmisja i zapewne środowy mecz nie na żywo.
TVP i Polsat rywalizowały o pakiet dla telewizji otwartej. Trzy lata temu telewizja publiczna za możliwość pokazywania jednego meczu w tygodniu i skrótów zapłaciła 3,5 mln euro. Teraz dawała 1,5 mln więcej. Polsat przebił jej ofertę i dokupił pakiet na pokazywanie drugiego spotkania. W sumie miał zapłacić prawie 10 mln euro.
Za: Sport.pl
Na koniec dodam ponownie, że jeśli nam się coś podoba, to nie oznacza to, że wszyscy myślą tak samo. I fakt, że n zdobywa coraz więcej abonentów, że rozwija się zgodnie z planem świadczy o tym, że pomysł na biznes się sprawdza - nawet, jeśli nie trafia do nas.
Dwa mecze w CP to zmienia postać na poleżeć.
TVP nie była konkurencją w starciu platform satelitarnych.
Ale dwa mecze na CP to bardzo poważna i niekorzystna dla N zmiana.
Pozostaje problem czy POLSAT SPORT HD będzie emitował w wersji HD.
Ale skoro TVP HD tak miało to ....
Skutek taki, że LM weszła na Cyfrowy POLSAT i to jest nius dnia.
Ceny reklam na Polsacie z okazji LM będą słone z uwagi na zasięg i dostępność.
Solorz - mistrz businesu jest Ci on.
N- wydała kupę kasy , nic nie zyskała i jeszcze straciła "SAT" wyłączność.
POLSAT SPORT HD wchodzi niebawem na ASTER CABLE. Ale czy LM w HD tam zobaczymy ?
To teraz Panowie razem: szczek szczek
auuuuuuu Niby dlaczego?
Komentarz mój był do plotek GW i sytuacji po stracie LM. Także szczęka na miejscu. Powiedzmy, że N zaoszczędziło nie kupując wcześniej polskiej Ligi Skopanej.
No i nie zapominajmy, że przez trzy lata będzie LM na DVB-T.
A w 20012 to już zasięg: cały kraj.
Za darmo i na cyfrowo.
Żadne tam retransmisje bo za powtórki nie płaci się 10 mln euro
Tylko realtime !
Parcie kibiców na N z powodu LM zanika w tej sytuacji.
Dominik może się powstrzymaj jednak. Bo się jeszcze okaże, że to tylko środy będą i do tego tylko na głównym Polsacie w SD 4/3.
Zresztą do teraz było w TVP więc nic się nie zmienia dla oglądaczy w druta jak i z N.
Dobrze ze nka jednak to kupiła. Bo to oznacza ze nadal jest w grze i nadal mamy trzy platformy. A pamiętam jeszcze jak kiedyś była tylko jedna. Naprawdę było kiepsko.
Tak ze dla nas wszystkich jest to dobra wiadomość. Bo znowu beda konkurować, czyli postęp jednak będzie.
Dominik może się powstrzymaj jednak. Bo się jeszcze okaże, że to tylko środy będą i do tego tylko na głównym Polsacie w SD 4/3.
Zresztą do teraz było w TVP więc nic się nie zmienia dla oglądaczy w druta jak i z N.
dwa na zywo...
dla ogladajacych z druta, bez zmian, beda dalej ogladac, dla posiadaczy kablowek bez zmian, jedyna zmiane maja abonenci c+ bo tam nie ma polsatu a na tvp juz nie bedzie
I dalej zostana badziewni komentatorzy na n-ce.
Bosz... na n-ce od jakiegoś czasu można sobie komentarz pstryk wyłączyć. I nie służy do tego przycisk "MUTE"
zgadza sie ale ja wole bardziej konkretnych,ktorych nie musze wylaczac
chociaz u nas jest ich jak na lekarstwo.Tak ze dla nas wszystkich jest to dobra wiadomość. Bo znowu będą konkurować, czyli postęp jednak będzie.
Ale przez chwilę spróbujmy się zastanowić (zostawiając swoje upodobania co do konkretnych platform i programów) czy to naprawdę dobrze, że szalona konkurencja spowodowała, że za prawa płaci się tak olbrzymie pieniądze.
Czy to ITI kupując LM, czy Polsat FI, każda stacja musi takie inwestycje opierać na pewnym biznes planie, który - w olbrzymim uproszczeniu - może się opierać tylko na 2 filarach;
1. Odsprzedaży kontentu (abonentom i reklamodawcom) za jeszcze większą cenę - droższy abonament i czas reklamowy .
2. Zwiększenia liczby odbiorców, którzy przy utrzymaniu tej samej ceny zbilansują "dil".
Zakładam, że ten pierwszy wariant nie wchodzi w grę. Czyli para pójdzie (musi pójść) w pozyskiwanie nowych abonentów.
Ale LM już jest w n, czyli nie będzie żadnej nowości. Trzeba też dodać, ze więcej meczy będzie na otwartym Polsacie. Przy tej cenie jaką wybulili pewnie też margines na super-promocje enki się zmniejszy. Nie ma tez się co łudzić, że będą lekką ręką wydawać kasę na polepszanie oferty w jej innych aspektach.
Czy w związku z tym abonenci platform na takiej konkurencji rzeczywiście zyskują?
Zyska na pewno UEFA
Co teraz będzie komentował Szpakowski?
Fifa2008, Fifa2009,...Fifa2010?
jedyna zmiane maja abonenci c+ bo tam nie ma polsatu a na tvp juz nie bedzie
Nie dla wszystkich, c+ ma jeszcze asa w rękawie pod tytułem DVB-T.
Nie dla wszystkich, c+ ma jeszcze asa w rękawie pod tytułem DVB-T.
chciales napisac znikomy zasieg (jeszcze) i bardzo male grono odbiorcow?
Dokładnie. Akurat DVBT to w tym momencie procentowy pikuś. 1. Zasięg 2. Ile osób ma dekodery HD Cyfry z DVBT.
To ciekawa sytuacja w tym przypadku. (chodzi o C+). Ale przecież jest drut.... i super jakość Polsatu ; )
nie po to ludzie brali c+ zeby teraz jeszcze anteny montowac
ci z analogowymi tunerami w tv moga kupic jakas pokojowke i cos poogladaja, ale ludzi, ktorzy maja juz dvb w tv?Ci co mają alternatywny soft w dekoderach zawsze mogą kupić i odpalić TNK za 10 zeta.
W faktach właśnie powiedzieli, że wszystkie mecze będą w n a w otwartej tylko jeden czyli po staremu tylko, że nie w TVP ale w Polsacie.
W faktach właśnie powiedzieli, że wszystkie mecze będą w n a w otwartej tylko jeden czyli po staremu tylko, że nie w TVP ale w Polsacie.
Chyba jednak trochę inaczej niż było, wg gazeta.pl :
"Piłkarski dzień w naszej stacji przypadnie na środę - mówi Marian Kmita, szef sportu w Polsacie. - Zaczniemy od 20.30, skończymy grubo po północy. Mamy prawo wyboru jednego spotkania, oprócz tego możemy pokazać w retransmisji inne spotkanie. Oczywiście planujemy magazyn Ligi Mistrzów z skrótami pozostałych meczów i wiele innych atrakcji."
"dla nSportu to bardziej łakomy kąsek niż przed trzema laty, bo w myśl nowej umowy stacja ta pokaże mecze już od trzeciej rundy eliminacyjnej, a jej partner z otwartej stacji ma prawo do jednego a nie dwóch dni z Ligą Mistrzów"
całość tutaj
Podsumowując tylko 1 dzień z LM w Polsacie (w TVP były 2 dni ze skrótami), ale za to mogą retransmitować 2-gi mecz.
LM w n-ce to bardzo dobra wiadomość, cieszę się, bo 3mam kciuki za tą platformę, ale chciałbym żeby była jeszcze lepsza,
N-ka powinna pójść za ciosem i tak jak pisałem: pozmieniać trochę zawartość pakietów i same pakiety, i dalej się będę upierał, że klucz do szybszego wzrostu liczby abo leży w dołączeniu Polsatu.
dominik pisze, że oddanie Polsatowi części LM za 10 mln € to błąd, akurat tu się z nim zgadzam, bo to będzie argument dla polsatowców, żeby nie zmieniali platformy, bo i tak będą mieli LM.
Szapo ba dla Solorza, świetna robota...
największymi przegranymi zostają C+ i TVP, widać, że Korzeniowski przegrywa niemal wszystko. Tak to jest jak ze sportowca robi się biznesmena za zasługi. Gościu potrafi zgrabnie gadać, ale niestety nie widać, żeby radził sobie w tym biznesie.
Propozycja dla n-sportu, Grzesiek, zatrudnij Szpaka, bo szkoda żeby się chłop marnował w TVP. Szpaku może czasem popełnia językowe lapsusy, ale wiedza, tembr głosu i sposób komentowania sprawiają, że bardzo lubię oglądać mecze z jego komentarzem.
Dla N-ki byłby to dodatkowy atut i możliwość przyciągnięcia dodatkowych abo.
Wracam do moich haseł i słów krytyki konstruktywnej:
1) dołączyć Polsat,
2) pozwolić na sortowanie kanałów po swojemu,
3) udostępnić pakiet "tylko HD",
4) pozmieniać zawartość pakietów i same pakiety, tak żeby stały się bardziej atrakcyjne.
Odwagi, a będzie jeszcze lepiej.
pozdr.
AreckiW
Gdyby zrealizować wszystkie te punkty to by nki po pół roku już nie było
ps. sortować się nie da bo nie chcą kanały się zgodzić. Wiele razy już to było mówione. Dlatego jedyne co jest to ulubione kanały a i to z wielkim bólem.
MOze troche pojade ale ja chetnie widzialbym wprowadzenie grafiki do radia internetowego. Kapitalnie rozwiazane jest miastomuzyki.
OKladka aktualnie granej plyty plus piec utworow z czasami nadawania. Rewelacja. Tylko tyle i aż tyle. Zonk jest taki, ze miastomuzyki po aktualizacji przestalo grac na Nce
Ej no. Ale dołaczenie Polsatu to Chyba N nie zaszkodzi, Gmeru.
Ewentualnie chociaż TV4. bo to przecież wstyd, że TVN będąc jednym z właścicieli TV4 nie potrafi zabezpieczyć sobie jego emisji. Duży wstyd.
Polsat jak widać wielkiego biznesu nie zrobił. Jedynie środa za 10milionów ojro? Słabo. No ale i to dobre na Philu PVR gdy pojawi się DVB-T
sortować się nie da bo nie chcą kanały się zgodzić. Wiele razy już to było mówione. Dlatego jedyne co jest to ulubione kanały a i to z wielkim bólem.
Nie po to niektóre kanały płacą za pozycje na liście żeby ich potem sortować
Nie po to niektóre kanały płacą za pozycje na liście żeby ich potem sortować
Ale przecież da się sortować kanały ..... nie rozumiem o czym piszecie.
Dodając kanał do listy użytkownika możemy zmienić jego pozycję na liście. Potem działają przyciski poprzedni/następny i skaczemy po kanałach w takiej kolejności jak mamy na liście.
Ale przecież da się sortować kanały ..... nie rozumiem o czym piszecie.
Dodając kanał do listy użytkownika możemy zmienić jego pozycję na liście. Potem działają przyciski poprzedni/następny i skaczemy po kanałach w takiej kolejności jak mamy na liście.
No,
no to włacz i wyłacz i zawsze jest domyslnie i znowu trzeba kolorowy naciskać :-)
A jeszcze jedno: co pewien czas przetasowują kanały i trzeba listę aktualizować, bo znikaja kanały z listy ulubionych. Dziwne jest to że jak jeden kanał zastepuje inny na danym numerze to nie ma tego nowego kanału w ulubionych(przecież ma ten sam numer) - wywala ten numer z listy(to on sortuje po numerkach czy pokanałach w końcu?!?).
no to włacz i wyłacz i zawsze jest domyslnie i znowu trzeba kolorowy naciskać :-)
No sorry ale to już szukanie na siłę wad.
Jeśli naciśnięcie jednego przycisku jest problemem to mam smutną wiadomość .... chyba nic cię nie zadowoli
A jeszcze jedno: co pewien czas przetasowują kanały i trzeba listę aktualizować, bo znikaja kanały z listy ulubionych. Dziwne jest to że jak jeden kanał zastepuje inny na danym numerze to nie ma tego nowego kanału w ulubionych(przecież ma ten sam numer) - wywala ten numer z listy(to on sortuje po numerkach czy pokanałach w końcu?!?).
To fakt. I też mnie to lekko irytuje.
Na szczęście nie robią tego zbyt często.
Ale odbiegliśmy od tematu ...
O rany!
Doszło do tego, że jeśli już będę chciał obejrzeć LM, to pierwszy raz od bardzo dłuższego czasu włączę Polsat
Oczywiście z Philipa PVR.
Co do przetargu i związanego z tym udziału CANAL+...: "nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło"
Gdyby zrealizować wszystkie te punkty to by nki po pół roku już nie było
ps. sortować się nie da bo nie chcą kanały się zgodzić. Wiele razy już to było mówione. Dlatego jedyne co jest to ulubione kanały a i to z wielkim bólem.
no nie mów, że po dołączeniu Polsatu n-ka by padła, albo po dołączeniu dodatkowego pakietu "tylko HD" za jakieś 48 zł (równowartość 3 pakietów obowiązkowych), ehhh Pietrek....
to Ci powiem, że kilku moich znajomych, ja też, mamy tylko pakiet minimum za 48 zł, zrezygnowałem z pakietu Film, pakietu Moda, Muzyka, za drogie jak na zawartość...bo wszystko mam za 37,90 zł w CP Familijnym, plus ca. 10 kanałów, których nie ma w N
Dziwne, ale na pasku TVN24 info o LM podawane jest jako nieoficjalne.
Czyżby ten przetarg nie był jeszcze rozstrzygnięty ?
...i dalej się będę upierał, że klucz do szybszego wzrostu liczby abo leży w dołączeniu Polsatu. Co z tego, skoro Zyga go nie da nikomu, nigdy i do końca świata.
media2 podaje , że C+ łyknął już ligę hiszpańską na kolejne 3 sezony. Zwiększenie ilości transmisji z 70 do 100, wszystko w 16:9 i wybrane , najciekawsze pozycje w HD. Nie jest tak źle jednak
mawiaja że nie ma to jak liga angielska
ja jako ze bardziej filmowy niz sportowy jestem, czekam na nfilm
Mati29 , hiszpańska a angielska to dwa różne style. Sądzę, że bardziej widowiskowa jest angielska ale wiecej szczegółów , smaczków , itp dla tych bardziej wyrafinowanych odbiorców jest w hiszpańskiej.
Panowie, przecież najlepsza jest polska
Link
Taką informację zamieścił portal WP.pl, na którą Onet.pl odpowiedział w ten sposób:
Link
Zatem, jednak nie wszystko "po staremu" - idzie nowe
. Na szczęście, w pierwszej kolejności, najbardziej "ambitne" pozycje.Link
Taką informację zamieścił portal WP.pl, na którą Onet.pl odpowiedział w ten sposób:
Link
Zatem, jednak nie wszystko "po staremu" - idzie nowe
. Na szczęście, w pierwszej kolejności, najbardziej "ambitne" pozycje. A co to ma wspólnego z tematem postu czyli Ligą Mistrzów w piłce kopanej?
Post powinien zostac usunięty. Tym razem Cię oszczędzę, kajaj się.
Pozdro
A co to ma wspólnego z tematem postu czyli Ligą Mistrzów w piłce kopanej?
Post powinien zostac usunięty. Tym razem Cię oszczędzę, kajaj się.
Pozdro
Lige LM juz mamy w n to czas zamknąć temat
To zamykam.