Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Trochę fotek. Ma wszystko i jest bardzo ciekawą propozycją:
To chyba następca S500 ? Czyli segment cenowy 2-3k PLN zapewne ? Gdyby wierzyć napisom na pudełku to ma dużo szybciej startować. Ciekawe czy szybciej niż PS3 ? Widziałeś jak mu idzie z odpalaniem płyt ? Całkiem znośny z wyglądu ...
. No i ma analog 7.1.Dogonili i przegonili PS3 ?
Czyli wszystkomający:
Sony BRAVIA BDP-S550 (BDPS550)
? Gwarantowana zgodność z multimediami: odtwarzanie nośników i formatów BD-ROM/R/RE, DVD-+Video/R/RW, CD, AVCHD
? Najwyższy poziom dźwięku zapewniany przez 7.1-kanałowe wyjście dźwięku analogowego i możliwość dekodowania sygnału DTS-HD Master Audio przez interfejs HDMI?
? Zgodność z technologią BD-Live (Profil 2.0) ? bezpośredni dostęp do zwiastunów, wywiadów i innych dodatków w Internecie.
? Wymienny nośnik danych o pojemności 1 GB do zapisywania materiałów BD-Live ściągniętych z Internetu
? Funkcja szybkiego uruchamiania ? możliwość włączenia filmu Blu-ray w ciągu zaledwie 6 s
? Technologia BRAVIA Sync ? bardzo łatwe podłączanie odtwarzaczy do telewizorów BRAVIA i zestawów kina domowego Sony
? Nowe, przejrzyste menu XrossMediaBar? zapewniające każdemu użytkownikowi łatwy, zgodny z intuicją dostęp do wszystkich funkcji odtwarzacza
? Nowa technologia Precision Cinema HD Upscale ? przekształcanie sygnałów o standardowej rozdzielczości (480i) do formatu 1080p i reprodukcja przez interfejs HDMI? odpowiednika sygnału full HD do wyświetlenia na telewizorze 1080p
? Technologia 24p True Cinema ? możliwość oglądania filmu jak w prawdziwym kinie, bez zmiany długości ani pogorszenia jakości
? Technologia BonusView ? możliwość równoczesnego wyświetlenia na ekranie dwóch strumieni wideo z jednej płyty Blu-ray Disc?
? Technologia x.v.Color? ? możliwość reprodukcji bardziej naturalnych i żywych barw, zbliżonych do widzialnych w naturze
? Nowy napęd Precision Drive HD wykrywający i korygujący wahania płyt w trzech kierunkach ? stabilniejsze odtwarzanie pogiętych lub porysowanych płyt Blu-ray Disc? i DVD.
? Podświetlany pilot umożliwiający sterowanie odtwarzaczem w ciemności, bez niszczenia kinowej atmosfery zapalaniem światła
Jest Dekoder DTS-HD Master Audio
Ma wyjście commponent.
http://www.sony.pl/product/blu-ray-disc-pl...=TechnicalSpecs
W Szwecji cena po obecnym kursie 1250 zl. Zapowiadana sprzedaz przelom wrzesnia i pazdziernika.
Za te pieniadze chyba nie bede sie namyslal. Jedyna watpliwosc to co w rzeczywistosci osiagnie sie przez te wyjscia analogowe ? pewnie cos mocno okrojonego. Ale przy tej cenie i mozliwosciach co najmniej takich jak PS3 to chyba najlepszy wybor dla kogos kto nie ma wzmaka z HDMI 1.3 i/lub dekoderami.
Nie rozumiem. Z jednej strony wszędzie czytam o tym jak istotne są nowe dekodery reprodukujace nieskompresowane audio /każdy szuka tylko takiego odtwarzacza/ a z drugiej strony preferowane są najgorsze odtwarzacze, zbduowane na najtanszej elektronice - spodziewasz się cudu za 1300zł ?
Poczytaj o torze audio w Panasonicu - jak "świetną" ma opinię Z czegos się to bierze - z oszczędnosci
S550 może jako tako zagrać tylko jako transport...
SONY ma od ponad roku ma nową politykę cenową.
Zobacz po ile np. oferują kamery HD typu SR 11/12 czy 52" LCD a nawet PS3.
Atrakcyjna cena w przypadku SONY już nie jest dla mnie synonimem niskiej jakości.
Czekam na mega test.
akurat HDR11/12 nie są w szczegolnie niskich cenach -szczegolnie porownujac do CANONA
Telewizory 52" konkurencja oferuje często z lepszym wyposarzeniem (np sharp LX2 posiada tryb 100Hz - to Sony musi nadganiać wypuszczając serię W4500/
Cena PS3 wynika z faktu iz konsola jako konsola do gier konkuruje z X360 czy Wii - pod tym katem oceniajac - jest najdroższa i oferuje najmniej gier.
Jako odtwarzacz BluRay nie ejst juz najtanszym rozwiazaniem tego typu...
S550 może jako tako zagrać tylko jako transport...
W sumie nie mamy duzego wyboru, bo plejerow majacych wszystkie dekodery dzwieku i wyjscie 7.1 jest chyba DWA. Z czego Pioneer 2 razy drozszy niz Sony. Czy bedzie dawal 2 razy leszy dzwiek analogowy ? Trzeba czekac na testy. Natomiast plejer za 2 tys. euro powinien byc zastapiony przez dekoder/przedwzmacniacz i transport, i chyba nawet widac juz te granice topowych plejerow BR ustawiona ciut ponizej przedwzmaka Marantza czyli 2,5 tys euro.
Atrakcyjna cena w przypadku SONY już nie jest dla mnie synonimem niskiej jakości.
Cytat z samego siebie.
Czekamy na test.
Najlepiej przez szeroko osłuchanego pmcop-a.
Jest tam jednak kilka nowości, które wyboltowałem.
Cena; to oczywiste: klucz do sukcesu tego produktu.
Znając pmcomp'a na pewno objedzie soniacza za zasilanie warte 3 dolary, a z takiego czegoś za chiny ludowe nie bedzie dobrego audio- szczególnie po analogu.
Wspomniesz moje słowa. Czekamy
Jak szukałem wzmaka 2 lata temu (na tym forum) z pre outem RCA 5.1 pod moje aktywy ( nabyłem przejściowo Maratntza 5001) to znawcy audio pisali, że tylko HDMI.
Teraz to się widzę drastycznie zmieniło.
Chyba "for pleasure ONLY".
Łaska Pańska na pstrym koniu jeździ.
chcesz pod Mariana podpinać budżetowy plejer ?
Na stronie Sony.pl pojawil sie BDP s550 http://www.sony.pl/product/blu-ray-disc-pl...=TechnicalSpecs
W rtv euro agd jest juz dostepny s350 :]
mobor troszke przesadzasz
z lekka troszkemialem yamahe s661 i teraz mam potwora s2700 najwyzszy model ciezki bolid jak na dzisiejsze dvd i zarazem super zasilanie sekcja audio i video
teraz przejde do sedna sprawy
dzwiek po hdmi w obydwoch bez roznic dzwiek analog roznica ogromna na korzysc s2700
teraz odpowiednio do twoich uwag
mozesz sie zemna zgodzic lub nie
ale dzwiek po hdmi z takiego bd50 ,s550 ,i takiego pionka lx91 roznic sie bedzie niezauwazalnie dla twoich uszow :)oczywiscie moze sie roznic dla studyjnych mierników jakosci audio
laczyc tego po analogach nie bede bo wiem ze zasilanie w tych 2 pierwszych playerach tandetne jak w s661 ale w laczach cyfrowych jak HDMI niema to juz duzego znaczenia:)zasilanie
oczywiscie mowie tu o formacie PCM poniewaz moja yamka 2700 tylko taki przyjmuje po hdmi 1.2 z formatow bezstratnych i tylko tak bede laczyl tego s550 np !
swiezy test :
test
wydaje sie naprawde dobry
nie jest taki zły ten player na panasa 50tke polowalem jednak nie zakupilem moze na s550 padnie ta konkretna decyzja i zakoncze czekanie juz na niebieski laser
550 pojawiła się juz w naszych sklepach internetowych. Jako że jestem zainteresowany tym odtwarzaczem mam pytanko czy może ktoś już go zakupił oraz czy w najbliższym czasie jest planowany jakiś teścik tego sprzętu?
Pozdrawiam.
na AVSforum pisali że brzmi niespecjalnie /po analogu/
Z kolei na av.com.pl mozna przeczytac test z którego wynika że jedyna roznica w stosunku do S350 to budowa płytki audio - nieszczególnie zachwycajaca zresztą /są nawet zdjecia porównawcze/
I moj Rotel dalej musi czekac na bolida z dobrym analogiem
Widać cięcia kosztów, obudowa o połowę cieńsza niż S500 itd. Wszystko schodzi na psy
cały czas o tym piszę - także w kontekscie modelu 350
:-(
szkoda że za moment wszystko zejdzie na psy tak jak w wypadku DVD gdzie dobrych modeli DVD jest ledwie kilka modeli
Trochę fotek. Ma wszystko i jest bardzo ciekawą propozycją:
Ja dla mnie nie wszystko. Brakuje obsługi sacd i dvd-audio.
Ja dla mnie nie wszystko. Brakuje obsługi sacd i dvd-audio.
Ale jak na "prawie wszystkomający" player BD to cena ok. 1350 zł nie jest wygórowana.
na AVSforum pisali że brzmi niespecjalnie /po analogu/
Z kolei na av.com.pl mozna przeczytac test z którego wynika że jedyna roznica w stosunku do S350 to budowa płytki audio - nieszczególnie zachwycajaca zresztą /są nawet zdjecia porównawcze/
Tak naprawdę ten test w gazecie dosyć jasno pokazuje lub wskazuje, że nie ma sencu dopłacac do 550ki. Przede wszystkim krytyce poddano dźwięk 7.1 poprzez wewnętrzne dekodery odtwarzacza a na to właśne wszyscy chyba czekali w tym odtwarzaczu. Krótko mówiąc z testu wynika, że poprostu nie opłaca się dorzucać tych 4 czy 5 stówek w porównaniu do 350ki.
Wiec albo 350tka albo dalsze oczekiwanie na nowosci rynkowe
Wiekszosc osob nie rozumie ze 350 i 550 to praktycznie jeden i ten sam player
Roznice polegaja wylacznie na firmwarze 550....i analog out zrealizowanym w najtanszy z mozliwych sposobów
I za to trzeba zapłącic prawie drugie tyle co za model 350
Szczerze ? Chyba nie wiele drożej wyjdzie kupic 350 i najtanszy ampli z dekoderami niz samą 550
wielu czeka na ten ampli nie z powodu samych analogów lecz z dekodowania do pcm u wysylania sygnalu przez hdmi w tym przypadku bedzie napewno rewelacyjnie
anizeli w z wyjsc analogowych ktore są moim zdaniem robione w tego typu odtwarzaczach na ODCZEPNE
ja chyba bede dalej czekal na 5000es albo lx91
przepraszam nie ampli a player:)
Natomiast dobra wiadomosc jest taka, że obraz BD porownuja nie tylko do Panasa ale nawet do drogich modeli i rownice zauwazyli tylko na zaawansowanych testach planszowych i to tylko na niektórych. Tak wiec mialem racje kupujac ten sprzet i czekajac spokojnie na cos co da mi przywoite audio za niekoniecznie 5000PLN. Naprawde licze na Cambridga obym sie tylko nie zawiodl CENA
wielu czeka na ten ampli nie z powodu samych analogów lecz z dekodowania do pcm u wysylania sygnalu przez hdmi w tym przypadku bedzie napewno rewelacyjnie
anizeli w z wyjsc analogowych ktore są moim zdaniem robione w tego typu odtwarzaczach na ODCZEPNE
ja chyba bede dalej czekal na 5000es albo lx91
Pronblem że w tescie krytyce poddano nie tylko analog (choc uczciwie przyznali ze dziwek p oanalogu brzmi lepiej niz w Pnanasie ale przede wszsytkim dekodery. MOze nie do konca precyzyjnie napisalem w poscie. To wlasnie dekodery stanowily najwiekszy problem.
wielu czeka na ten ampli nie z powodu samych analogów lecz z dekodowania do pcm u wysylania sygnalu przez hdmi w tym przypadku bedzie napewno rewelacyjnie
anizeli w z wyjsc analogowych ktore są moim zdaniem robione w tego typu odtwarzaczach na ODCZEPNE
ja chyba bede dalej czekal na 5000es albo lx91
przeciez to zrobi i 350 po updacie firmwaru /tak samo zrobili z modelem 300 odnosnie TruHD/ - kwestia czasu
I za to trzeba zapłącic prawie drugie tyle co za model 350
Szczerze ? Chyba nie wiele drożej wyjdzie kupic 350 i najtanszy ampli z dekoderami niz samą 550
Nie wiem jak w Polsce, ale w Szwecji Sony 350 kosztuje 2750 SEK, a zapowiedana cena na 550 to 3550 SEK. Różnica prawie żadna, a mnie może pozwoli przetrwać na analogowym 7.1 aż się zdecyduję na jakiś wzmacniacz albo przedwzmacniacz.
W pierwszy dzień przetestuję czy czasem DD przez koaksjal nie jest lepsze niż analogowe Dolby HD, bo w takim razie można go odesłać, ale jak pisałem różnica w cenie jest bardzo mała, a 550 bardziej przemiawia do mnie designem.
w polsce jest 750 vs 1350
Szczerze ? Chyba nie wiele drożej wyjdzie kupic 350 i najtanszy ampli z dekoderami niz samą 550
A co poradzisz takim osobom jak ja, którzy mają dobry stary (cholernie ciężki
) amplituner z wejściem 7.1?Nie mam zamiaru kupować ani najtańszego amplitunera z dekoderami, ani też ochoty wydawać sporej kasy na jakiś topowy player z dekoderami i dobrym segmentem audio zakończonym analog out 7.1.
Niestety, oszczędni mają gorzej
Ten S550 jest jakimś kompromisem (dla mnie), chociaż przed zakupem musiałbym go jakoś przetestować, bo jeśli rzeczywiście na analogu podaje słaby dźwięk to się mocno zastanowie. Jak zwykle diabeł tkwi w szczegółach - czy te różnice są znaczące, czy jest to poziom audiofilskich subtelności.
Różnice są znaczące według testerów natomisat piszą coś jeszzce czaego nie do końca rozumiem
Cytuję: SOny 550 może dekodowac sciezki DDPlus, D TrueHD, DTS HD HR. Dekodowanie DTS HDMA ma byc mozliwe dopiero w przyszlosci po aktualizacji firmware. Trzeba jednak wspomniec że nagrania w tym systemie są odtwarzane za pośrednictwem wyjsc analogowych - tyle ze dekoder uwzglednia tylko rdzen sciezki (core 1,5MB/s)
MOze zainteresowanym ktos to wytlumaczy bo ja nie kumam a problem mnie nie dotyczy
W pierwszy dzień przetestuję czy czasem DD przez koaksjal nie jest lepsze niż analogowe Dolby HD, bo w takim razie można go odesłać, ale jak pisałem różnica w cenie jest bardzo mała, a 550 bardziej przemiawia do mnie designem.
To czekam na Twój test. Jeśli rzeczywiście (mam nadzieję, że jednak nie) Dolby True HD byłoby słabsze po analogu niż zwykłe DD po coaxialu to ja dziękuję za ten sprzęt. Ale to byłby strzał producenta we własną stopę.
Sony DEKODUJE dźwięk HD, a to nie znaczy, że WYPUSZCZA go po analogu. Może dekoduje, okraja do jądra i to wypuszcza. Trudno mieć pretensje, bo przecież umożliwił (zdekodował) ścieżkę audio HD, a co wypuścił po analogu to tajemnica inżynierów, bo żadna flaga się nie zapali.
Niestety niejasności odnośnie DTS HD MA potwierdzają moje obawy. A nie specjalnie jest co kupić. Najchętniej Pioneera ale model 91 to nieporozumienie cenowe. Może zadowolę się 5.1 i kupię model 71. Ale nawet przy tej cenie rzeczywiście chyba już lepiej kupić tani plejer i wzmak z dekoderami...
Trzeba czekać
Edit: sorki, model 71 ma wyjście 7.1 jak sama nazwa wskazuje.
[quote name='crazy-j' date='07.10.2008, 23:09 ' post='124710']
Ale nawet przy tej cenie rzeczywiście chyba już lepiej kupić tani plejer i wzmak z dekoderami...
Trzeba czekać
Czyli wszystko wiedzie nas do wniosku, że "mega-marki elektroniki audio-video" chcą abyśmy hurtem wywalali całość sprzętu na śmietnik i kupowali zarówno nowe playery, jak i wzmacniacze.
Dobrze chociaż, że wytwórcy głośników na potrzeby "marketingu HD" nie próbują nam wmówić, że potrzebujemy nowych kolumn aby "właściwie" odsłuchać nowe formaty dźwięku HD
Wcale bym się nie zdziwił , co do soniacza to niestety sama cena z siebie nie spadnie tym bardziej przy kryzysach jakie panują na świecie , cena idzie w dół ale w wiekszosci przypadków niestety dlatego ze zastosowane są gorsze materiały. Pamiętam jak kupowałem nagrywarki cd 2x 4x krotnej prędkosci i np. mam jedną 8x lg co chodzi do dzisiaj a ma z 6-7 lat a dzisiejsze 52x ? maks 2 lata i do śmieci i tak jest z wszystkim niestety. Poprostu sprzet dobrej klasy kosztuje ale niestety nie adekwatnie do naszych zarobków w pl albo moze nie zarobków a kosztów utrzymania. Mi sie wydaje ze na sredniej klasy ampie 1000-2000 zł nie usłyszy sie tak bardzo mocno róznicy miedzy analogiem a po hdmi to chyba lepiej kupic ampa z hdmi + 350 niz wywalac jeszcze raz tyle na 550 która z opisów nie wnosi nic wiecej poza dekoderami wbudowanymi. Pewnie jak ktos ma onkyo 905 i dobre głosniki to zobaczy róznice ale pewnie wtedy nie kupi sony 550 tylko denona albo onkyo bd
Sony DEKODUJE dźwięk HD, a to nie znaczy, że WYPUSZCZA go po analogu. Może dekoduje, okraja do jądra i to wypuszcza. Trudno mieć pretensje, bo przecież umożliwił (zdekodował) ścieżkę audio HD, a co wypuścił po analogu to tajemnica inżynierów, bo żadna flaga się nie zapali.
Ale to tylko potwierdza, że bez testu dźwiękowego się nie obędzie. Flaga się nie zapali i uszy wydadzą werdykt. Jak DD True HD będzie odczuwalnie (najlepiej znacząco) lepsze po analogu niż zwtykłe DD po coaxialu to dla mnie jest to pozytyw, który może zadecydować o kupnie tego sprzętu.
Liczę, że niebawem ktoś się odezwie z komentarzem po zakupie i odpaleniu S550.
550 nie ma zadnych wbudowanych dekoderów których nie ma 350
Ma po prostu wyjscie analog-out którego nie ma 350 Fakt ze 350 nie wysyla rozkodowanego DTS HD MA jest tylko kwestią zblokowanego na tą opcję firmwaru co ma za zadanie napędzać klientów do modelu 550...
Z czasem aktualizacja firmwaru pewnie odblokuje tą możliwosć- podobnie jak to było w wypadku S300 i DolbyTrueHD...
350 i 550 to zasadniczo TEN SAM odtwarzacz - roznice są tylko w szczególikach
..a tak liczylem na ta 550-ke. Moja Yamaha RXV661 nie ma wbudowanych dekoderow HD i liczylem na Sony ,ale jesli opinie sie potwierdza to bede musial poczekac jeszcze z zakupem . Tylko jak dlugo jeszcze, i na co?Na razie na rynku nie widze nic sensownego (za rozsadna cene). Nie chce wymieniac wzmacniacza bo mam go dopiero rok i jestem z niej zadowolony(Yamahy). Czyli na razie PAT!
Dlatego ja caly czas czekam ,bo ceny caly czas leca w dol... Tez oczekuje jakiegos tesciku DD TrueHD/DTS HD po analogu i coaxialu
..a tak liczylem na ta 550-ke. Moja Yamaha RXV661 nie ma wbudowanych dekoderow HD i liczylem na Sony ,ale jesli opinie sie potwierdza to bede musial poczekac jeszcze z zakupem . Tylko jak dlugo jeszcze, i na co?Na razie na rynku nie widze nic sensownego (za rozsadna cene). Nie chce wymieniac wzmacniacza bo mam go dopiero rok i jestem z niej zadowolony(Yamahy). Czyli na razie PAT!
Razem kupimy moze 350 za jeszce mniejsze pieniadze a w przyszlosci kupimy nowe ampli ,puscimy po HDMI i bedziemy mieli DDHD i DTS HD
...no niby to jest jakies rozwiazanie ale jak pod jedno HDMI podlaczyc wzmacniacz i LCDeka jednoczesnie- nie zawsze mam ochote ogladac film i podlaczac glosniki , czasami z odtwarzacza korzysta moja corka - do bajek.
Ale chyba zawsze jak sie ogalda cos z DVD/blu ray to glos idzie przez kolumny ?U mnie tak jest np.
Jedynie N ogaldam prez gl. telewizorapeyo nie sluchaj bzdur
u ciebie bedzie dzwiek hd chulał z tej 550tki:) jak talala ale przez hdmibedzie dekodowany do pcm i przesylany do twojej 661 multichanel PCM
i wtedy bedziesz mial pelnowwarotsciowy nieskompresowny dzwiek wysokiej jakosci HD
panowie z postow powyzej rozpaczaja nad jakoscia wyjscia analogowego i tu sie zgodze jak narazie sam syf ale ciebie sie to nie tyczy tylko tych panów ktorzy maja jeszcze starsze ampli jak ty
Zakupiłem nume AV z października 2008.
Jest tam staranne porównanie 350 do 550.
Zalecam przerwanie amatorkich dyskusji i zakup wydania 11 zł na numer AV z tym testem porównawczym: SONY 350/550.
Końcowe konkluzje są wartościowe:
Nie liczmy na sprawne wydalanie po analogu przez BD-playery audio 1,5/1,7 z tanich przetworników DAC.
To jest kluczowa recenzja dla tych Audio - mono - CD skamieniałych aufio-fili co opieracją się ( chyba nie z oszczędności bo są tanie, te nowe rozwiązania) przed zakupem ampów nowej generacji.
Powórzę tezę sprzed 24 miesięcy: Żegnamy SPiDIF i COXIAL-e na rzecz HDMI 1.3a.
Cieszę się, że taką tezę położyłem 2 lata temu. To Ja : Dominikjestem.
Zalecam także uważną lekturę tego materiału.
Redaktor F. Kulpa jest w tym zakresie wielce miarodajny.
Jako nieliczny, bezkompromisowy "oceniacz" w europie.
Będę go bronił.
Zakupiłem numer AV z października 2008.
Jest tam staranne porównanie 350 do 550.
Końcowe konkluzje są wartościowe:
Nie liczmy na sprawne wydalanie po analogu przez BD-playery audio 5.1/7.1 z tanich przetworników DAC.
To jest kluczowa recenzja dla tych Audio - mono - CD skamieniałych aufio-fili co opieracją się
( chyba nie z oszczędności -bo są tanie, te nowe rozwiązania) przed zakupem ampów nowej generacji.
A co to znaczy "tani" przetwornik DAC ?
Super Wolfsony , Burr-Browny są w detalu po 3EUR
No i jakie ma znaczenie to, gdzie się "zepsuje dżwięk" ? Czy w tanim DAC-u taniego playera, czy też w
tanim DAC-u taniego amplitunera zasilanego sygnałem poprzez HDMI z taniego playera ?
Nie znam tego tekstu, ale mam nadzieję, że przeprowadzono stosowne ślepe testy porównawcze dla HDMI i analoga !
Może coś na rapid wrzucisz - z ciekawości rzucę okiem
Na AVS toczy się w tej chwili bardzo podobna dyskusja n/t BDP-S550.
Czy dekoduje formaty audio HD czy nie dekoduje? A jak dekoduje to czy wypuszcza po analogu, czy nie wypuszcza? A jak wypuszcza, to może tylko "core" każdego formatu?
Niektórzy już zamówili ten sprzęt i sporo osób czeka na ich oceny po testach przeprowadzonych przy pomocy uszu.
nad mozliwosciami sprzetu trzeba zastanawiac sie nie w kontekscie tego co pisze w manualu tylko specyfikacji SoC ...
Nawet jesli teraz czegos nie robi, niewykluczone ze w najblizszym czasie zacznie... Wystarczy nowy soft
a ze soft wiele moze świadczy upgrade samsungow ktory dzisiaj nie tylko otworzyl profli 2.0 alejako bonus dodano obsluge divixa
peyo nie sluchaj bzdur
u ciebie bedzie dzwiek hd chulał z tej 550tki:) jak talala ale przez hdmibedzie dekodowany do pcm i przesylany do twojej 661 multichanel PCM
i wtedy bedziesz mial pelnowwarotsciowy nieskompresowny dzwiek wysokiej jakosci HD
panowie z postow powyzej rozpaczaja nad jakoscia wyjscia analogowego i tu sie zgodze jak narazie sam syf ale ciebie sie to nie tyczy tylko tych panów ktorzy maja jeszcze starsze ampli jak ty
Hehe u niego tak ,bedzie PCM 5.1 ale u mnie nie stety nie pniewaz nie mam ampli z HDMI dlatego tak kombinuje z Analogiem 5.1 na czas obecny.
BTW. czy kazdy ampli z hdmi lapie pcm 5.1 ?
nie kazdy
Te najtansze maja tylko gołe switche
dokladnie te najtansze i niektore nawet z sredniej polki np pionerki maja sprytnie zaaplikowanie przelaczniki
w tym przypadku masz hdmi ale nie pelnowartosciowe !
w przypadku yamahy 661 przyjmuje audio i video po tym interfejsie czyli jest w pelni wartosciowe:)
whiplash jak chcesz laczyc analogiem to poczekaj moze na lx91? wtedy kup sprzet na raty rozloz na 36 :-) i bedziesz mial porzadną maszyne
albo bd s5000es mam nadzieje ze nic nie spieprzą i zrobią wkoncu prawdziwa maszyne a nie wciaz ten niedopracowany chłam
Nie stac mnie na nie :] Juz cena 1400 za 550 mnie lekko degustuje ,nie chodzi o to ze poprostu nie mam na to ale dla mnie sa wazniejsze rzeczy niz BD za taka kase. Pozatym Analog przyda mi sie tylko aktualnie ,tak czy siak technologia wymusi na mnie zmiane ampli i wtedy analogowe 5.1 moge sobie wsadzic w....
no ja kupiłem i przeczytałem ale przeciz nie bede przepisywał całego
))))NO a wklejac tez nie uchodzi.
link do części tekstu:
http://www.av.com.pl/index.php?art=665
Do tej pory najlepszą jakością obrazu HD w naszych testach mogły pochwalić się odtwarzacze Panasonica (DMP-BD30) i Denona (DVD2500BT). Obie maszyny Sony dołączają do tego grona, prezentując bardzo zbliżony poziom jakościowy. W przypadku filmów, nawet tych najlepiej przetransferowanych, nie byłem w stanie stwierdzić z pełnym przekonaniem jakiejkolwiek różnicy w jakości obrazu pomiędzy DMP-BD30 a oboma odtwarzaczami Sony. Ostrość, kolory, dynamika tonalna, subiektywna głębia były właściwie identyczne. Z pomocą w rozstrzygnięciu kwestii ?który lepszy? przychodzą płyty testowe (DVE High Definition, HQV Benchmark). Dopiero na nich ukazują się pewne niuanse, które w mniejszym lub większym stopniu będą widoczne w praktyce, szczególnie przy oglądaniu materiałów 1080i ?.
nie trzeba wklejać, można wstawić na serwer i podać link
Zaden problem dla chcącego
no ja kupiłem i przeczytałem ale przeciz nie bede przepisywał całego
))))NO a wklejac tez nie uchodzi.
No to chociaż opisz w jaki sposób testowali, bo to najważniejsze ....
to też pewnie nie uchodzi
link do części tekstu:
http://www.av.com.pl/index.php?art=665
CYTATNajlepszą jakością obrazu HD mogły pochwalić się odtwarzacze Panasonica (DMP-BD30) i Denona (DVD2500BT).
Obie maszyny Sony dołączają do tego grona, prezentując bardzo zbliżony poziom jakościowy. Z pomocą w rozstrzygnięciu kwestii który lepszy? przychodzą płyty testowe (DVE High Definition, HQV Benchmark). Dopiero na nich ukazują się pewne niuanse, które w mniejszym lub większym stopniu będą widoczne w praktyce, szczególnie przy oglądaniu materiałów 1080i ?.
Przecież to jest ta sama płyta, ten sam SOC zajmujący się deinterlacingiem, więc jaki prawem próbuje się nam wówić, że
jeden jest lepszy od drugiego ? Odwiecznym prawem...marketingu ?
Szanująca się redakcja publikuje fotografie "systemu testowego" - chętnie by tutaj zobaczył conajmniej 2 szt. 60" KURO
No i przede wszystkim jasne procedury testowe - a szczytem byłoby zapraszanie ludzi z ulicy na ślepe testy , no ale
tak to tylko w ERZE !
Przecież to jest ta sama płyta, ten sam SOC zajmujący się deinterlacingiem, więc jaki prawem próbuje się nam wówić, że
jeden jest lepszy od drugiego ?
To w końcu te Soniaki są na kościach UniPhier? Czy jak?
Nie czytałem całego wątku, ale jeżeli ten BDP-S550 jest na Sigmie 8634 to nie ma prawa dekodować DTS-HD MA chyba, że dodatkowego chipa mu dołożyli. Sigma8634 nie ma wystarczającej mocy do zdekodowania DTS-HD MA (potwierdzone przez pracownika Sigmy).
No więc : 550 stoi na Sigma SMP8634 RevC , skąd więc DTS-HD MA ?
350 wg. mojej wiedzy, to jednak NEC MC-10068F1 , więc różnice w deinterlacingu mogą być ....
Czyli co brac ta 550-ke pod Yamahe? I jeszcze jedno-Yamaha ma HDMI ale w wersji 1.2 bodajze- pojdzie HD w7.1? czy lepiej dobre kable i po analogu? Co prawda nie mam sluchu absolutnego ale nie uznaje polsrodkow (w miare rozsadku oszywiscie).
Nie chcę spekulować, ale aktualnie chyba tylko UniPhier ma możliwość dekodania DTS-HD MA. Jeżeli stoi na Sigmie to nie dekoduje DTS-HD MA.
Co więcej na stronie Sony (http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&productId=8198552921665368407) stoi jak wół napisane:
Dolby? TrueHD internal decoding
Dolby? TrueHD internal decoding and bitstream output via HDMI? for the Dolby TrueHD and dts?-HD (Master Audio and High Resolution Audio) codes delivers studio quality audio designed specifically for high definition entertainment like Blu-ray Disc? movies, with up to 7.1 channels of surround sound that is virtually indistinguishable from the original studio version.
Całe zamieszanie jest pewnie przez to że Sigma ma na tyle mocy, żeby ruszyć DTS-HD HR ale na MA już nie. Dlatego w specyfikacji napisali, że dekoduje DTS-HD, tylko nie sprecyzowali, które DTS-HD.
Dlatego bezpieczniej byłoby wziąć Panasa DMP-BD50, który ma wszystko czego potrzeba, profile 2.0, wszystkie dekodery na pokładzie i ładny obraz (z DVD też daje radę, Reon/Realta to to nie jest ale nie najgorzej). Drogi skurczybyk jest to fakt, ale warty pieniędzy. Możliwość przerobienia go na region free też jest plusem.
Wiecie ludziska co? ja sie jeszcze troche wstrzymam i poczekam az w koncu ktos wyposci na swiat sprzecisko ktore dedzie wszystkomajace naprawde ..i bedzie ladnie wygladalo i ladnie gralo ,i obraz bedzie OK, i nie bedzie w cenie samochodu. A na razie zostane przy starym poczciwym DVD. O!
Sony zreszta!
350 wg. mojej wiedzy, to jednak NEC MC-10068F1 , więc różnice w deinterlacingu mogą być ....
A to w ogóle jest jakaś ściema i plota którą ktoś puścił. Jak spróbujesz wygooglać tego procka to nic o nim nie ma, oprócz kilku postów z różnych for na temat 350-tki.
Poza tym NEC w ogóle nie produkuje takiego chipa:
http://www.necel.com/digital_av/en/mpegcod...html#pageLink02
Masz EMMA3 (µPD61334A), EMMA3P (MC-10092) i EMMA3PF (MC-10121). Żadnego MC-10068F1. Zresztą numer sugerowałby jakiś bardzo wczesny procek (wcześniejszy niż EMMA3P)
DTS MA dekoduje mój HD DVD XE-1.
A tam siedzi w tej sprawie inny procek. Jak znajdę który to wyedytuję.
DTS MA dekoduje mój HD DVD XE-1.
No to mamy nowość bo o tym jeszcze nie słyszałem.
A tam siedzi w tej sprawie inny procek. Jak znajdę który to wyedytuję.
Trochę to nie ma znaczenia, bo do odtwarzaczy Blu-ray stosuje się inne procki niż do HD-DVD (z wyjątkiem Broadcoma).
No właśnie tego szukałem; Broadcom tam siedzi.
Ale napisz proszę szerzej o źródle cennej informacji, że XE-1 nie dekoduje dts MA.
To prawdziwa sensacja.
Zrobiłem zrzut ekranowy.
Ale napisz proszę szerzej o źródle cennej informacji, że XE-1 nie dekoduje dts MA.
To prawdziwa sensacja.
Nie wiem czy taka sensacja, sprawa wiadoma od roku chyba. Coś Ci się znowu pokićkało.
Zrobiłem zrzut ekranowy.
Dawaj zrzuta (cokolwiek nie miałby on udowadniać)
PS. W każdym, ale to dokładnie w każdym opisie tego playera jest wyraźnie napisane, że dekoduje DD, DTS, DD+, TrueHD.
Ale może masz inne XE1, w każdym razie moje wyraźnie podaje że ścieżka jest dts-HD MSTR a dekoduje tylko dts (w domyśle dts core).
A dokładnie to jak gra się dysk ze ścieżką DTS-HD MA to po naciśnięciu przycisku Display na pilocie odtwarzacz podaje takie informacje:
Audio: dts-HD MSTR
.
.
.
Audo Decode: dts
Czyli dekoduje sam Core a nie MA. Przykro mi, chociaż akurat w Twoim przypadku to jest bez znaczenia bo i tak Onkyo Ci dekoduje dźwięk.
Podaję za highdefdigest (http://hddvd.highdefdigest.com/hreview_hdxa2030207.html):
In addition, Firmware V2.7 adds a new functional update with the addition of "Direct Digital Audio Mode," which allows the raw digital bitstreams for the Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, and DTS-HD advanced audio formats to be transmitted over HDMI 1.3 to a compatible receiver for decoding. While the XA2 will still not decode DTS-HD High Resolution or Master Audio internally as it can for Dolby Digital Plus or TrueHD, this bitstream function provides the first opportunity for owners to listen to these formats in full quality.
No i dobra - tylko po co te niezrozumiale dla nikogo w jakims dziwnym jezyku cytaty ? moze w koncu do jasnej hol...y przetestuje ten odtwarzacz jak by nie bylo , i opisze w rodzimym jezyku co jest biale a co czarne. Przecierz na to czekaja miliony..... .
No i dobra - tylko po co te niezrozumiale dla nikogo w jakims dziwnym jezyku cytaty ? moze w koncu do jasnej hol...y przetestuje ten odtwarzacz jak by nie bylo , i opisze w rodzimym jezyku co jest biale a co czarne. Przecierz na to czekaja miliony..... .
Jeżeli angielski to dla Ciebie dziwny język i niezrozumiały to bardzo mi przykro. Korzystaj z http://translate.google.com
I naucz się pisać w rodzimym języku (przecież, cholera, wypuścić)
S350 początkowo stał na Sigmie po czym zaczęto łqdować do niego NEC'a
Nie widzę żadnego powodu dla ktorego SONY miałoby się bawić w 2 różne SoC'i w tych bliżniaczych odtwarzaczach...
Jak pokazują fotki - tak jest w istocie. Oba modele bazują na tym samym rozwiązaniu /podobnie było z 300 i 500/
rozbebeszona 350 -> http://formatwarcentral.com/index.php/2008...blu-ray-player/
rozbebeszona 550 -> http://www.areadvd.de/hardware/2008/sony_bpd_s550.shtml
jedyne co rozni 550 od 350 to nieco bardziej zaawansowana płytka z wyjsciami analogowymi....dyskusyjnej jakości zresztą
Poza tym - 550 ma odblokowaną opcję dekodowania DTS-MA ->PCM /pewnie za jakiś czas 350 też to dostanie wraz z updatem firmwaru/, podswietlany pilot i pamieć typu pendrive SONY VAULT 1GB w komplecie /wartą 15 zł/
Innych różnic nie ma
Jeżeli angielski to dla Ciebie dziwny język i niezrozumiały to bardzo mi przykro. Korzystaj z http://translate.google.com
I naucz się pisać w rodzimym języku (przecież, cholera, wypuścić)
Wiem,wiem moja ortografia nawet mnie czasem zaskakuje,ale w srodku nocy wszystko jest mozliwe.Co sie tyczy zas "dziwnego i niezrozumialego jezyka" to mozesz mi wierzyc lub nie ale znam go w stopniu bardziej niz komunikatywnym (od kilku lat mieszkam ,zyje i pracuje w Wielkiej Brytanii).
I jeszcze jedno ,jestem zalogowany na kilku zagranicznych forach i nie zauwazylem aby ktos cos cytowal w jezyku innym niz ojczysty(np.po polsku).
Śledzę ten wątek na AVS;
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1073637
bo tam chłopaki już pierwsze egzemplarze S550 dostali i podłączyli do swoich zestawów.
Cały czas jest sporo niewiadomych i wątpliwości, ale jednak wygląda na to, że ten sprzęt dekoduje DTD MA na pokładzie.
S350 początkowo stał na Sigmie po czym zaczęto łqdować do niego NEC'a
To jest kolejna plotka, której źródło jest na avsforum i jest powtarzana na różnych forach. Nigdzie nie ma potwierdzenia tego
Nie widzę żadnego powodu dla ktorego SONY miałoby się bawić w 2 różne SoC'i w tych bliżniaczych odtwarzaczach...
Jak pokazują fotki - tak jest w istocie. Oba modele bazują na tym samym rozwiązaniu /podobnie było z 300 i 500/
Otóż to.
jedyne co rozni 550 od 350 to nieco bardziej zaawansowana płytka z wyjsciami analogowymi....dyskusyjnej jakości zresztą
Poza tym - 550 ma odblokowaną opcję dekodowania DTS-MA ->PCM /pewnie za jakiś czas 350 też to dostanie wraz z updatem firmwaru/
Cały czas jest sporo niewiadomych i wątpliwości, ale jednak wygląda na to, że ten sprzęt dekoduje DTD MA na pokładzie.
Ale sie chłopaki uparliście... Jeszcze raz powtarzam, Sigma nie ma powera do dekodowania DTS-HD MA
1. Is Sigma 8634 capable of decoding DTS-HD Master Audio?
No. Not enough DSP horsepower since decoding it was more complex than everyone orginally thought. We made absolutely sure our new SMP8644 can decode DTS-HD MA 7.1 while doing everything else.
Sony nigdzie nie wspomina o tej możliwości (w przeciwieństwie do Panasa, który na pudełku już napisał, że dekoduje DTS-HD MA), więc po co na siłę tworzyć sobie mity?
Na stronie oficjalnej produktu stoi jak wół napisane że dekoduje tylko Dolby TrueHD: Dolby TrueHD internal decoding and bitstream output via HDMI for the Dolby TrueHD and dts-HD (Master Audio and High Resolution Audio)
Wiem,wiem moja ortografia nawet mnie czasem zaskakuje,ale w srodku nocy wszystko jest mozliwe.
FireFox ze zintegrowanym słownikiem (polski, angielski i jaki chcesz) pozbawi Cię takich problemów.
Co sie tyczy zas "dziwnego i niezrozumialego jezyka" to mozesz mi wierzyc lub nie ale znam go w stopniu bardziej niz komunikatywnym (od kilku lat mieszkam ,zyje i pracuje w Wielkiej Brytanii).
Skoro tak to czemu martwisz się za innych?
I jeszcze jedno ,jestem zalogowany na kilku zagranicznych forach i nie zauwazylem aby ktos cos cytowal w jezyku innym niz ojczysty(np.po polsku).
Zagranicznych to znaczy? Anglojęzycznych? Oni mają tyle źródeł we własnym języku, że nie muszą cytować zagranicznych. Na niemieckich forach nie mają problemu z cytowanie angielskich źródeł. Nie wspomnę o skandynawskich czy holenderskich.
Nie jestem wielkim znawcą tematu, ale na stronie Sony Polska w specyfikacji tego odtwarzacza jest TAK przy pozycji Dekoder DTS-HD Master Audio
http://www.sony.pl/product/blu-ray-disc-pl...hnicalspecs#tab
Z niecierpliwością czekam na opinie kogoś kto fizycznie zobaczy i przetestuje ten sprzęt.
Nie jestem wielkim znawcą tematu, ale na stronie Sony Polska w specyfikacji tego odtwarzacza jest TAK przy pozycji Dekoder DTS-HD Master Audio
http://www.sony.pl/product/blu-ray-disc-pl...hnicalspecs#tab
Na innych stronach europejskich też to jest, problem w tym, że napisane jest
"DTS-HD Master Audio decoding capability via HDMI?
Trochę dziwne. Czyli że co? Dekoduje DTS-HD MA tylko po HDMI? A po analogach już nie. I jak to się ma do zapisów na stronie amerykańskiej? Dwa różne playery wypuścili?
Z niecierpliwością czekam na opinie kogoś kto fizycznie zobaczy i przetestuje ten sprzęt.
Problem jest w tym, ze ciężko będzie obiektywnie to ocenić. Jeden napisze, że usłyszał DTS-HD MA, drugi, że jego zdaniem tylko Core. Tak naprawdę jedyną możliwością sprawdzenia jest uruchomienie tytułu w DTS-HD MA 7.1 i puszczenie go zdekodowanego po HDMI do aplitunera i sprawdzenie czy dostanie sygnał LPCM 5.1 czy 7.1.
No i jakiś koleś na avsforum to zrobił i potwierdził pośrednio (nieświadomie), że DTS-HD MA nie dekoduje
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread....53#post14829653
The 550 seems to be internally decoding TrueHD and DTS MA and sending LPCM to the 5300es. I popped in Nightmare Before Christmas (DD TrueHD 7.1) and it will send 7.1 LPCM to the receiver.
However, with Rambo (DTS MA 7.1) it only sent LPCM 5.1
Golden Compass (DTS MA 7.1) also only LPCM 5.1 (interestingly enough punching the display button on the 550 showed DTS 3/2.1)
Sprawa jest jasna tytuły 7.1 w Dolby TrueHD są dekodowane do LPCM 7.1 (bo 550 ma dekoder TrueHD), tytuły 7.1 DTS-HD MA są dekodowane do LPCM 5.1 (bo nie ma dekodera DTS-HD MA i dekodowany jest jedynie DTS Core, który jest 5.1)
Dla mnie sprawa jest jasna: jeżeli Sigma to DTS-HD MA nie ma i tyle.
Nie mam pewności co faktycznie siedzi w 350 bo nie jest to sprawa równie oczywista jak w modelu 300. Po prostu, chip w 350/550 ma naklejony radiator...
Sprawa jest jasna tytuły 7.1 w Dolby TrueHD są dekodowane do LPCM 7.1 (bo 550 ma dekoder TrueHD), tytuły 7.1 DTS-HD MA są dekodowane do LPCM 5.1 (bo nie ma dekodera DTS-HD MA i dekodowany jest jedynie DTS Core, który jest 5.1)
Jeśli tak ma być jak piszesz, to co się dzieje (po zdekodowaniu DTS MA 7.1) w kanałch tylnych - na analog out? Cisza?
W tym wypadku otrzymywalibyśmy de facto coś gorszego (bo pozbawionego surround back) niż np. DTS ES 6.1 Discrete po coaxialu czy optyku? Dziwne?
Rozumiem, że w przypadku Dolby True HD na analog out grają wszystkie głośniki, i grają dźwięk (w teorii, dopóki sami tego nie przetestujemy) sporo lepszy niż DD na coaxialu?
Jeśli tak ma być jak piszesz, to co się dzieje (po zdekodowaniu DTS MA 7.1) w kanałch tylnych - na analog out? Cisza?
W tym wypadku otrzymywalibyśmy de facto coś gorszego (bo pozbawionego surround back) niż np. DTS ES 6.1 Discrete po coaxialu czy optyku? Dziwne?
No zgadza się. Nic w tym dziwnego. Po prostu Core jest maksymalnie 5.1 i tyle. W tylnych kanałach jest albo cisza, albo coś tam leci sztucznie wygenerowane albo przez player albo przez wzmacniacz. W każdym razie dzieje się to samo co przy każdym sygnale 5.1 (DD, DTS, TrueHD).
Rozumiem, że w przypadku Dolby True HD na analog out grają wszystkie głośniki, i grają dźwięk (w teorii, dopóki sami tego nie przetestujemy) sporo lepszy niż DD na coaxialu?
Zagrają wszystkie głośniki na pewno jak będzie dźwięk Dolby TrueHD 7.1. A przecież bardzo często jest 5.1.
Nie mam pewności co faktycznie siedzi w 350 bo nie jest to sprawa równie oczywista jak w modelu 300. Po prostu, chip w 350/550 ma naklejony radiator...
Wiesz, na Sigmie w Samsungu BD-P1400 też jest naklejony radiator. Ktoś w końcu musi się znaleźć w jakiejś redakcji z jajami i go z tych Soniaczy zdjąć.
550 nie dekoduje do analogu DTS-HD MA i to jest na 100% pewne .
Sony coś bredzi o upgrade do wersji DTS-HD , ale oczywiście HighResolution , a nie MasterAudio i to wyczerpuje temat audio w tym playerku.
Pozostaje więc Panas , jeśli dla kogoś ważny jest blok full analog audio ...
Konkludując powyższe można stwierdzić że:
SONY 550 jest całkowicie nioeopłacalną inwestycją
Posiadacze amplitunerów z dekoderami HD powinni kupic 350
A posiadacze ampli bez dekoderów ?
Ja stawiam na Panasa albo Pioneera.
a Ci bez dekoderów najlepiej zrobią jak wymienią ampli - najlepsze rozwiązanie
ten post powyzej to totalna bzdura:)))
jest wielu posiadaczy ktorzy maja klocki za 20 tys bez nowych kodekow ale z hdmi np 1.2 i taki tez ma wymieniac ampli? zastanow sie kolego co ty bredzisz za bzdurki
po to jest wlasnie PCM w tych playerach i pelne dekodowanie do tego formatu z formatów HD
dembol - znowu wtracasz swoje teorie ? Juz ci udowadniałem ze co post bredzisz tak ze zaprzeczasz sam sobie...Zainteresowanych odsyłam do watku o BDP-S350
PS Ci których stać na klocki za 20 tys - kupią sobie Pioneera za 7 patyków. Nikt kto ma ampli za 20 koła nie kupi playera z marketu z dziadoskim torem audio
Fakt faktem, jeżeli ktoś wydał 20 tysięcy na wzmaka z HDMI 1.2 to pewnie też stać go na wszystko dekodującego Denona 3800HD, albo Panasa BD50 za 1700 zł.
W najgorszej sytuacji są osoby które mają wypasione sprzęty 5.1 bez wejść HDMI a tylko z analogami. Długo się chyba nie doczekają TANIEGO odtwarzacza z wypasionym torem audio i wszystkimi dekoderami na pokładzie. Najtaniej chyba
Fakt faktem, jeżeli ktoś wydał 20 tysięcy na wzmaka z HDMI 1.2 to pewnie też stać go na wszystko dekodującego Denona 3800HD, albo Panasa BD50 za 1700 zł.
W najgorszej sytuacji są osoby które mają wypasione sprzęty 5/7.1 bez wejść HDMI a tylko z analogami.
Długo się chyba nie doczekają TANIEGO odtwarzacza z wypasionym torem audio ...
No i ... albo rybki, albo ONKYO 886 + rewolucja w sprzęcie, albo SONY5000 ew. PIONEER LX91
Tanio skóry nie oddam ...
Kilka dni nie śledziłem wątku na AVS dotyczącego S550, ale dzisiaj, po przeglądnięciu wielu nowych stron, raczej nikt już tam nie zaprzecza, że ten sprzęt dekoduje wewnętrzenie DTS MA 7.1 i wypuszcza go po analogu. Została przetestowana określona konfirguracja ustawień, która umozliwia takie właśnie działanie odtwarzacza.
Jest wiele postów, od użytkowników S550, którzy to potwierdzili w praktyce.
Czy w zw. z tym możemy przyjąć jakąś jedną słuszna wersję, na użytek naszego forum?
Aby wszyscy - potencjalnie zainteresowani zakupem tego playera - byli pewnie co on w tym zakresie potrafi.
Jeśli po naszych testach krajowych (jeśli nie wierzymy kolegom z USA) wyszłoby rówinież, że S550 wypuszcza po analogu zdekodowane DTS MA 7.1, to co powiedzą wszyscy Ci, którzy z tak wielkim przekonaniem głosili tezę, że S550 nie jest zdolny do takiej operacji?
Jak by nie dekodowal DTS MA to czym on by sie roznil od 350 ? Tylko wyjsciami Analog ?
Jeśli po naszych testach krajowych (jeśli nie wierzymy kolegom z USA) wyszłoby rówinież, że S550 wypuszcza po analogu zdekodowane DTS MA 7.1, to co powiedzą wszyscy Ci, którzy z tak wielkim przekonaniem głosili tezę, że S550 nie jest zdolny do takiej operacji?
Wypadałoby utworzyć TABELKĘ w której praktycy mogliby postawić krzyżyk przy konkretnej opcji - fakt ...
Na rynku jest ogromny bałagan, wszyscy obiecują , a w gruncie rzeczy zasłaniają się ogólnikami - tak to wygląda.
550 stoi na SIGMIE, która wg. fachowców nie potrafi sobie poradzić z DTS-HD MA - to, że coś słychać to wcale
nie znaczy, że jest to GĘSTY strumień , może to jest max. HR ... no, ale jak to ocenić w amatorskich warunkach ?
Dobre ucho złapałoby różnicę pomiędzy MA po HDMI , a HR po analogu ... coś czuję, że nie będzie nam to dane !
S550 nie dekoduje pełnego HD MA
podobnie rzecz się ma z 350 /co zresztą oczywiste/ oraz /najprawdopodobniej/ także flagowca, model 5000
Poniżej link do specyfikacji płyty referencyjnej, wyposarzonej w Sigmę8634 która siedzi we wszystkich odtwarzaczach SONY /dane techniczne pochodzą od producenta chipsetu a wiec z samego ŹRÓDŁA/
http://www.sigmadesigns.com/public/Product...uray8634_br.pdf
a tu link z potwierdzeniem że ten właśnie chip napędza SONY 550 -> http://www.blu-ray.com/players/players.php...&show=specs
Max który się da wycisnąć to DTS HD HR
S550 nie dekoduje pełnego HD MA
Max który się da wycisnąć to DTS HD MA HR
No to się zdecyduj
MA czy HR ? Przypominam:
No dobra - wiadomo o co chodzi
Tak to jest jak się robi 3 rzeczy na raz
Ten cytat nie trztyma sie kupy
Mobot napsial ..... DTS HD HR a ty masz w cytacie DTS HD MA HR ?Btw bo to jest tak jak sie z [beeep] chce zrobic perfumerie.... Kombinujemy z dts ma puszczonym po analogu ,dekodowaniu na pokladzie itd a tym czasem za rok/dwa wiekszosc z nas bedzie miec ampli ktore dekoduje wszytko i te dekodery i cuda z playerow bedziemy mogli sobie wadzic w...
A teraz niech ktos powei szczerze czy na srednim sp[rzecie uslyszy sie roznice HR a MA ? Nie popadajmy w paranoje i glupi poscig za rzeczami ktorych wiekszosc nie uslyszy - Mobor poprawił swój tekst , zobacz na godzinę
- DTS HR to max. 6Mb , DTS MA to max. 24Mb - jak widać, może to być 4 razy gęstszy strumień i zapewne taka specyfikacja nie
powstała ot tak - różnica jest ewidentna, więc kupowanie lekko okaleczonego sprzętu powoduje u wielu dyskomfort - nie dziw się !
A czy to ktoś usłyszy, to już indywidualna sprawa, każdy ma grajki na miarę swoich potrzeb i możliwości ...
whiplash sprzet sie wymienia z reguly co 4 lata ja moja yamke mam rok i nie mam zamiaru przez najblizsze 2 lata jej wymieniac bo twierdze ze to porzadny potwór
i zeby dzisiaj kupic takiej klasy sprzet musial bym 5 klockow wydac a napewno nie przesiade sie dla kodeków hd na sprzet budzetowy
No wlasnie kazdy kupuje sprzet na wlasne mozliwosci
Np kupilbym Pansa DB50 ale jest za drogi (jak dla mnie) no i pozatym slyszalem ze cos nie chca smigac na nim DVD chyba konkretnie + co w moim przypadku jest katastrofa bo mam duzo na + Skoro 550 nie bedzie dekodowac MA to wydatek powyzej 1k za nia mija sie z celem.Teraz z innej beczki. 350 nie dekoduje nic DTS HD wiec co sie dzieje kiedy film mamy w DTS MA a 350 mam podlaczona coaxialem do kina (stare kino) "ona nie zna" tego rodzaju dzwiieku wiec bedzie cisza czy poleci normalny DTS ?
Poleci "CORE" DTS - 1.5Mb.
Nawet jak go nie dekoduje ?;>
Z płynącego strumienia podstawowy dekoder DTS "wyławia" tylko jego "rdzeń 1.5Mb " i go dekoduje do analogu lub wysyła na S/PDIF
- Mobor poprawił swój tekst , zobacz na godzinę
- DTS HR to max. 6Mb , DTS MA to max. 24Mb - jak widać, może to być 4 razy gęstszy strumień i zapewne taka specyfikacja nie
powstała ot tak - różnica jest ewidentna, więc kupowanie lekko okaleczonego sprzętu powoduje u wielu dyskomfort - nie dziw się !
A czy to ktoś usłyszy, to już indywidualna sprawa, każdy ma grajki na miarę swoich potrzeb i możliwości ...
Jednak wiedza na temat S550 rośnie
Jeszcze niedawno ten player nie miał (posty z tego wątku) prawa dekodować DTS MA 7.1, a jeśli już, to wypuszczał na analoga tylko DTS Core 5.1.
Teraz wiadomo, że dekoduje i wypuszcza audio na analoga w postaci 7.1 - posty z AVS potwierdzające, że tylne kanały tez grają i grają coś innego niż boczne.
Dźwięk jest też wedle tamtejszych ocen lepszy (po analogu) niż "stare formaty" audio - a więc są empiryczne podstawy twierdzić, że nie może to być tylko core DTS .
Dla wytrwałych krytyków tego sprzętu jednak jest on (S550) cały czas "be", ponieważ prawdopodobnie po analogu słyszymy z niego co najwyżej żałosny DTS HR ("nędzne" 6Mb).
Cóż, wszystkim tym, którzy onanizują się wysokością bitrate'u przypominam, że Dolby Digital w kinie nie przekracza 0,5 Mb i oceniając audio na podstawie tylko tej wartości, należałoby uznać, że dźwięku w kinie nie da się słuchać
Chyba nie raz na tym forum był wałkowany temat, że jakość i wielkość głośników (jak i całego systemu nagłośnienienia) ma ogromne znaczenie?Oczywiście, możemy się wdawać w kolejne akademickie dyskusje, że DTS MA jest o dużo lepszy niż przepustowość dostępna w DTS HR. To są niuanse. Ja mógłbym tylko powiedzieć, że zwykły Dolby Digital na wypasionym systemie (z dobrymi i dużymi głośnikami) zabrzmi najczęściej o niebo lepiej niż DTS MA na tanich - plastikowych - komponentach i małych głośniczkach.
Reasumując, fajnie byłoby zrobić kompletny test audio tego playera.
jest jescze jedno ale
włączam nowy film dvd9 z porządnie nagraną sciezka ac3 dolby digital i dzwięk jest super czysty i dynamiczny przyjemny
ale za chwile włączam film dystrybucji pana kazia w stodole z ta sama sciezka z ty msamym bitrate i poprostu zastanawiam sie czy rzeczywiscie
wydane prawie 10 tys na dvd i ampli bylo trafne
a wiec nie zalezy to od samego kodeka ale i od wydawcy w jaki sposob on potrafi zaaplikowac ten dzwiek syfiastych dystrybutorów na rynku jest od cholery
niektore filmy są tak nagrane ze tylne sourundy mozna by odlaczyc i zadnej roznicy cala scena i wiekszosc efektow w glosniku centralnym no PARANOJA a są i takie filmy gdzie czacha dymi nawet w zwyklym DTS CZY AC3
... wszystkim tym, którzy onanizują się wysokością bitrate'u przypominam, że Dolby Digital w kinie nie przekracza 0,5 Mb i oceniając audio na podstawie tylko tej wartości, należałoby uznać, że dźwięku w kinie nie da się słuchać
Oczywiście jest wiele racji w tym co napisałes powyżej - zgadzam się z tym w większości , ale mam jedno małe pytanie.
Jak myślisz, czy po zgrabowaniu tego "kinowego AC-3" umiałbyś poprawnie go odtworzyć w domowych warunkach ?
Nie myślisz, że ścieżka tak przygotowana jest w stanie zapewnić poprawne brzmienie tylko w określonych warunkach ?
Psychoakustyka wielkich kubatur kinowych ma wielkie znaczenie w ustawieniach kompresora jak i dekodera, w domu
już byś tak tym 0.5Mb/s nie zagrał , pomijając nawet ciśnienia, których w domu nie uzyskasz .... tak w skrócie myślę .
Owszem, ja również byłem zauroczony np. True Lies z LD i potencjałem choćby takiego bitratu ... do czasu gdy posłuchałem
jakości HD .... i nie na plastikowych popierdułkach !
Jestem w tej grupie 95 % ktorej tak naprawde nie interesowal test flagowca Sony tylko jego mniejszego brata 550 .Nie zebym nie chcial wiedziec jak to gra i jak jest zrobione ,ale po prostu i tak go bym nie kupil.Jak dla mnie finansowo nie ta liga. Poprostu chcial bym wiedziec jak najwiecej o 550-ce bo tutaj widze plajera dla siebie.Z uwagi na brak dekoderow w mojej Yamaszce 350ka odpada , a ten mimo swoich niewatpliwych niedociagniec (narazie jeszcze nie wiem jakich) jest faworytem.Dla 95% to wlasnie ten model jest NUMEREM 1 na rynku. Czekam na opinie.
Short REVIEW !
zasilacz
płyta główna oraz płytka z przetwornikami audio
wygląd ogólny
napęd i płyta główna z SOC-iem identyczna jak w modelu "flagowym" 5000 ES - reszta "mydelniczka"
OBRAZ - perfekcyjny:)
DŹWIĘK - powyżej średniej
CD z analogu - średnio zadowalający ceniących dźwięk
CD z coaxa - wyśmienity
HDMI - wzorcowy
Wielokanałowy audio - zupełnie przyzwoity
No i super! Dzieki , jeszcze tylko jedno. Byly spekulacje -dekoduje- nie dekoduje DTS HD MA i wysyla po analogach do wzmacniacza? Pewnie NIE gdyz wiekszy brat(5000) tez tego nie potrafi.Jak na razie nie bylo nic powiedziano NA PEWNO.
Bodex
hehe - kupiłeś sobie wreszcie coś na przetrzymanie ?
No i super! Dzieki , jeszcze tylko jedno. Byly spekulacje -dekoduje- nie dekoduje DTS HD MA i wysyla po analogach do wzmacniacza? Pewnie NIE gdyz wiekszy brat(5000) tez tego nie potrafi.Jak na razie nie bylo nic powiedziano NA PEWNO.
Dekoduje DTS MA i wysyła po analogach. To przecież pmcomp potwierdził w teście 5000.
"Przetrzymuję" póki co już od dwóch lat, ale szkoda mi rozwalać systemu, więc poczekam jeszcze trochę na "przetrzymakach"
napisz cos wiecej o mydelniczce- chętnie poczytam /poważnie/
Zapewne nie tylko ja
Też chętnie poczytam.
Napisz jak oceniasz dźwięk DD True HD lub DTS MA po analogu w porównaniu do zwykłego DD czy DTS po coaxialu/optyku.
Różnica jest;
- duża/znacząca,
- wyczuwalna dla większości,
- subtelna (dla wprawnego ucha).
Pozdrawiam
Dla mnie tez jest to wazne ,bo jak cos nie tak to biore 350 i czesc
Co do dzwieku to podstawowe pytanie: do ktorego ampli byl podlaczony ( o kable nie pytam
)Mam pytanie, co byście bardziej polecali, tego soniaka 550, czy Samsunga 2500 ?
A ja zadam pytanie trochę z innej strony... Czy warto nadal interesować się BD - S500 czy też od razu zainwestować w BD - S 550 Sony'ego ? Niezależnie od wyraźnych różnic w budowie czy specyfikacji...
Ceny obydwu są porównywalne - około 1 300 zł - ale czy między nimi są różnice w powiedzmy " wizji " i " fonii " ?
Chcę zakupić taki player ale nie mogę się zdecydować...
Czy fakt, że - S 550 nie obsługuje na przykład plików MP3 ( - S 500 chyba tak ) to kwestia " wymiany " software'u czy też nie jest to fizycznie możliwe w tym modelu ?
s500 nie dekoduje dts hd ma tak jak 550 ale za to 550 wysyla to jako bitstream a 500 tego nie potrafi
Czy ktos moze wkoncu powiedziec jak jest z dziewkiem HD po analogu/coaxial czy slychac roznice ?
Powiem jeszcze tak łopatologicznie...
Nie planuję kina w systemie 7.1, bo do tego musiałbym zmienić mieszkanie a to już poważna impreza finansowa. Mogę jedynie dorzucić 6 tylny głośnik czyli 6.1. Cóż, nie zawsze z pokoju da się wyczarować salę kinową ale zawsze można mieć choćby jego namiastkę...
Ważny jest dla mnie obraz, zwłaszcza jako sprawa przyszłościowa oraz ważny jest dźwięk ale stereo z płyt CD. Sprawa dźwięku dookólnego to sprawa drugorzędna, bo amplituner jest po to by choćby wirtualnie ale jednak zawsze poprawić to co nie jest doskonałe. I stąd moje pytanie - czy kupić sobie zamiast wysłużonego już DVD playera Sony - majestatycznego i tak fantastycznie przedstawionego w teście -S 500 czy też -S 550 jako jego ewolucję i następcę ?
TV full HD ( KDL-40X3500 ), TV kablowa w wersji cyfrowej, planuję platformę " N ".
Dochodzi jeszcze sprawa plików MP3, których -S 550 nie obsługuje a -S 500-ka tak. Wiem, że MP3 to żaden audiofilski wynalazek ale mam sporo płyt w tym formacie, dużo " archiwalnych " materiałów muzycznych, których nie chcę się pozbywać i nadal czasem do nich powracam...
Czy jest różnica w dźwięku stereo pomiędzy tymi dwoma modelami ?
Czy do -S 550-ki można wgrać software, który umożliwi odczyt płyt zapisanych w tym formacie czy nie jest to po prostu możliwe ?
Gdyby ktoś mógł cokolwiek podpowiedzieć w tej kwestii byłbym wdzięczny...
A może ZAMIAST Sony -S 500/550 zakupić Panasonica DMP-BD30 lub 35 ?
Wielokanałowy audio - zupełnie przyzwoity
BoDeX, jednak liczyłem, że po naszych pytaniach coś dopiszesz.
"Zupełnie przyzwoity" (rozumiem, że masz na myśli 7.1 po analogu)? To znaczy znacząco lepszy niż zwykły DD/DTS po coaxialu/optyku czy może jednak wcale nie?
Sorry - nie zwróciłem uwagi.
Analog HD jest wyraźnie lepszy niż 5.1 coax ( DENON A1SR )
Sorry - nie zwróciłem uwagi.
Analog HD jest wyraźnie lepszy niż 5.1 coax ( DENON A1SR )
Dzięki za konkret.
A powiedz jeszcze jak jest z "upierdliwością" przełączania w ustawieniach audio; kiedy zmianiasz np. płytę BD na zwykłe DVD. Wyczytałem gdzieś, że w tym modelu albo audio idzie na anlog out albo na coaxial. Nie ma symultanicznego transferu (w przeciwieństwie do np. Pansa 55). Możesz to potwierdzić?
Panowie, mam takie dosc glupie pytanie ale bede bardzo wdzieczny za rzeczowa odpowiedz. Mianowice planuje sprzedac swoje PS3 i kupic combo Xbox 360 plus oddzielny odtwarzac BR. Nie pytajcie dlaczego ale po prostu sytuacja mnie zmusza:) W kazdym razie PS3 mialem podpiete do swojego zestawu Creek Evo przez 2 chinche bo moj zestaw to zwykle stereo. I teraz mam pytanko, czy jest jakas roznica w podpieciu i odtwarzaniu dzwieku stereo z Blu-Ray pomiedzy 350 i 550? Chodzi mi tylko o to, zeby Blu Ray odtwarzal mi poprawnie dzwiek na moim systemie 2.0. Czy w moim przypadku jest sens doplacac do 550 czy 350 w zupelnosci mi wystarczy w systemie 2.0? Z gory dziekuje za odpowiedz i sorry za lamerskie pytanie:)
350 ma tylko analogowe wyjscie 2.0 wiec w zupelnosci ci wystarczy
Wielkie dzięki. Mam jeszcze 2 pytania. Jak jest z głośnością pracy w porównaniu z PS3 i jakość obrazu - jest lepsza niż w przypadku odtwarzania BR z PS3 czy raczej nie widać różnicy? Z góry dziękuję za odpowiedź.
Moi drodzy,
Zastanawiam się nad kupnem BDP-S550. Ekran, który posiadam, to Sony W2000 (oznaczony jako Full HD 1080p), ale nie przyjmuje 24p.
Odtwarzacz zaś wysyła owe 24p. Obecnie, moje jedyne źródło HD to telewizja n. (wiem, wiem, pseudo HD
Czy w związku z tym odczuję znaczącą różnicę jakości obrazu z płyt BD, czy też będzie to tylko nieznaczna poprawa i aby w pełni wykorzystać możliwości odtwarzacza muszę szukać LCD przyjmującego 24p ? np. W4500 ?dzięki
Odczujesz i to znaczaco ! Na N mamy HD z bitrete od 6 do 8 Mb w 1080i a na Blu ray masz Full HD 1080P z bitretem 2 razy wiekszym....
Odczujesz i to znaczaco ! Na N mamy HD z bitrete od 6 do 8 Mb w 1080i a na Blu ray masz Full HD 1080P z bitretem 2 razy wiekszym....
Czyli nie muszę gnać po nowy telewizor ?
Panowie . Studiuje forum i ciagle nie jestem pewien. Mam do wyboru kupic SOny 550 lub PS3 co mi polecicie jesli nie brac pod uwage $? W gre wchodza tylko te dwa urzadzenia
Dokladnie interesowalo by mnie porownanie jak ma sie np dzwiek puszczony do mojego ampli Onkacza 875 z PS3 a S550 oczywiscie poprzez HDMI. Slyszalem wypowiedzi ze bitstream puszczony z S550 jest o klase lepszy od LPCM puszczonego z PS3 (innej opcji nie posiada konsola).... Jezeli to prawda zdecydowanie kupuje S550
Swoja droga mysle ze cos w tym jest bo jak puszczam z PS3 bitstream zwyklego DD to juz wydaje mi sie lepszy od LPCM True HD np niestety
Witam,
A ja mam trochę inne pytanie.
Czy BDP-S550/350 "zagra" z Yamaha RX-V620RDS?
Nie planuję na razie zmieniać ampa, a dla moich potrzeb 5.1 wystarcza
Tylko brakuje mi HD
, które wtedy osiągnę.K
Mam pytanie troche z innej beczki. Mam tylną projekcję kdfa. Chciałam do niegopodłączyć jakiegoś blueraya. Z tym, że w sytuacji gdy podłącze do niego co kolwiek co podaj sygnal o wyższej rozdzielczości jedyny format obrazu dostępny do ogladania to WIDE. Bardzo spłaszcza on obraz co powoduje, że nie ma żadnej przyjemnosci z oglądania sygnału HD. Czy playerki sony 350, 550 lub starsze posiadają funkcje rozciągnięcia obrazu na pełen ekran tym samym zastępoując tę funkcję z telewizora?
Planujacych zakup 350 i 550 prosze zwrocic uwage ze w stanach pojawili sie nastepcy 360 i 560 Z wiekszych zmian to wbudowany WLAN oraz streaming mediow z serwera DLNA