Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Witam.
Ciekawią mnie opinie ew. użytkowników tego TV .
Wydaje się ciekawą alternatywą dla mistrzowskiego Pioneer`a ,
za połowę jego ceny* . Ciekawe jak się sprawuje ?
* cena to około 2100 Euro ~ 8 000 pln.
ps. czy potrafi pracować bez OVERSCANU ? ( funkcja w menu - Just coś tam)
Pzdr.
BoDeX ®
50" PDP full HD Samsung stoi w MM al. Krakowska.
Gra bardzo ładnie.
Dzięki , ale nie mieszkam w Wa-wie.
Potwierdzam - funkcja JUST SCAN jest w tym TV ( praca bez OVERSCANU )
Jeśłi zaś chodzi o obsługiwane tryby , to nie mogę potwierdzić trybu 24p .
Pzdr.
Z testu na hdtvtest.co.uk można wychodzi że przyjmuje i wyświetla 24p.
http://www.hdtvtest.co.uk/Samsung-PS50P96FDX/Conclusion.php
A czym poza trybem 1080p24 może się ta plazma pochwalić? Przypomnę tylko jak się wszyscy napalali na plazmy full hd od panasonica a w praktyce okazało się że obraz jest słaby (brak czerni itp). Kilka parametrów w zasadzie nic nie mówi o jakości obrazu...
PS: Teraz zobaczyłem link z testem, poczytam
Mam ten TV od jakiegos miesiaca. Jestem bardzo zadowolony. U mnie to 90% material HD/FULL HD a 10% to DVD puszczone po przez Toshibe xe1 lub PS3. Moglem go porownywac z wieloma TV i naprawde w tej cenie to jest super. Osobiscie uwazam ze ladniejszy mial obraz od pioneera, panasonica itd. Stac mnie na kupno duzo drozszego TV i w wyborze nie kierowalem sie tylko cena ale stosunkiem ceny do jakosci i naprawde moge smialo polecic ten TV. Wczesniej mialem LG42cale plazme, Samsunga 50Q7 i uwazam ze ten TV ma najlepszy obraz.
pozdr. Dawid
Pros
Excellent shadow detail and black level
Outstanding primary and secondary colour chromaticities
Accepts 1080p/24 from PS3 with considerable reduction in judder
Detailed picture when 1:1 pixel-mapped for 1920x1080
Easy to achieve near-D65 greyscale from user menu
Array of screen burn protection technology
Abundant connectivity with three HDMI 1.3, etc.
Very good viewing angle ≈ 140°
Independent input memory settings
Swivelling stand pre-fixed for quick setup
Auto-adjusts compatible PC resolutions to fit fully on the screen
Feature-rich remote control and EPG
Cons
Intermittent stutter when watching Freeview using internal tuner
Noticeable dynamic false contouring especially with poor source
More motion blurring compared to top-tier plasmas
Inflexible film mode deinterlacing – [Movie Plus] is needed for 3:2 and 2:2 detection, but causes shimmering artifacts, loss of film-like effect, and forfeit of 1:1 mapping.
Plasma buzzing with high APL (Average Picture Level)
Mild reflection moire (not as obvious as on the PS50Q97HDX)
Sluggish response when changing channels or navigating the user menu
Ambient light control needed to minimise reflection
CIEKAWE JAK MA SIĘ TEN MODEL W BEZPOŚREDNIM STARCIU Z PIONEER`em ?
Pzdr.
Chyba troszkę za dużo tych wad... no i Samsung? Sam nie wiem.. plazma Samsung?
Chyba wolę Pioneera lub Hitachi. DAWMAC czy możesz coś powiedzieć na temat obrazu z sygnału SD, na testach podali że nie jest zbyt dobry, jak to wygląda w praktyce?
DAWMAC czy możesz coś powiedzieć na temat obrazu z sygnału SD, na testach podali że nie jest zbyt dobry, jak to wygląda w praktyce?
ja oglądam bardzo mało SD. Jako sygnał SD mam sky HD i DVD z panasonica S52. Wszystko zalezy jak jest nadawany program. Czasami jest tak że zwykły kanał ma obraz super płynny i wyrażny a czasami jest tragedia. Latają kwadraciki
i się chaczy. Nie ma reguły. Druga sprawa to fakt że najlpeiej oglądać z odległości min. 2,5 metra. Ogólnie porównując do Samsunga '50Q7 to ten strszy TV lepiej sobie radził z sygnałem SD i zwykłymi DVD. Wynika to z faktu chyba że TV musi przerobić słaby materiał do swojej rozdzielczości a to nie jest łatwe. Natomiast jeśli podam materiał Full HD to palce lizać Jest jak dla mnie przepaść między HD READy a FULL HD. Jeśłi posiada się materiał i urządzenie co wypluwa Full HD to tylko TV Full HD !! i w tej sytuacji 50cali samsunga za niecałe 8000zł to jest super propozycja bo po co wydawać ponad 20.000 na 50 cali jak i tak za rok / półroku będą nowsze ( może i lepsze ) TV.pozdr. dawmac
Odczucia mają to do siebie , że z reguły są bardzo subiektywne !
Idealnym rozwiązaniem byłby ... MEGA TEST KOLOSÓW - 3 plazmy obok siebie , dobre warunki i jedziemy .
PIONEER , HITACHI , SAMSUNG bo chyba nie ma nic na rynku plazm 50 full hd ciekawszego .
Tylko takie porównanie mogłoby dać jasny obraz sytuacji .
Pzdr.
BoDeX ®
Witam.
Ciekawią mnie opinie ew. użytkowników tego TV .
Wydaje się ciekawą alternatywą dla mistrzowskiego Pioneer`a ,
za połowę jego ceny* . Ciekawe jak się sprawuje ?
* cena to około 2100 Euro ~ 8 000 pln.
ps. czy potrafi pracować bez OVERSCANU ? ( funkcja w menu - Just coś tam)
Pzdr.
BoDeX ®
Rozglądam się za czymś w rozmiarze 50"+, przeanalizowałem mnóstwo postów i ten telewizor wydaje mi się najrozsądniejszym rozwiązaniem. Chyba doszedłeś do podobnego wniosku, bo widziałem Twoje ogłoszenie na subforum "Kupie/..."? Tylko gdzie w Polsce można kupić ten telewizor za 8000 zł? Znalazłem go w sklepach po ok. 9300 zł. Jeśli znasz lepszą ofertę, to będę wdzięczny za namiary. No i jeśli kupiłeś tego Samsunga, to podziel się proszę wrażeniami z oglądania.
PS. Czy ktoś wie kiedy ten telewizor wszedł do sprzedaży (czy aby za chwilę nie zastąpi go nowszy model)?
PS2. Porównywanie tego Samsunga z dwa razy droższym Pioneerem nie ma sensu. Lepiej za zaoszczędzone ~7000 zł powiesić 46-calowe LCD Sharpa na suficie sypialni.
Witam.
TV "kupuję" na prośbę kolegi , który po gruntownych testach w MM ( a siedział tam godzinami ), doszedł do wniosku, że to dla niego
jedyny sensowny wybór. Plazma , Full , 24fps, HDMI 1.3, Just Scan , niezależna regulacja dla każdego wejścia ( a według jego opinii
jest co regulować, sklepowe ustawienia to totalne nieporozumienie) W sumie wybór dokonany , gorzej z dobrą ceną .
Co do ceny, to niedawno był na Allegro po 8 499 i 8 999 pln. - jak widzisz cena nie maleje, tylko rośnie . ( W MM 12 999
)W NRD koszt to 2100 Euro , w UK 1430 Funt , ale uparł się na PL gwarancję, więc tak jak i Ty szuka dobrej ceny ...
Pzdr.
BoDeX ®
Witam.
TV "kupuję" na prośbę kolegi , który po gruntownych testach w MM ( a siedział tam godzinami ), doszedł do wniosku, że to dla niego
jedyny sensowny wybór. Plazma , Full , 24fps, HDMI 1.3, Just Scan , niezależna regulacja dla każdego wejścia ( a według jego opinii
jest co regulować, sklepowe ustawienia to totalne nieporozumienie) W sumie wybór dokonany , gorzej z dobrą ceną .
Co do ceny, to niedawno był na Allegro po 8 499 i 8 999 pln. - jak widzisz cena nie maleje, tylko rośnie . ( W MM 12 999
)W NRD koszt to 2100 Euro , w UK 1430 Funt , ale uparł się na PL gwarancję, więc tak jak i Ty szuka dobrej ceny ...
Pzdr.
BoDeX ®
Ciekawe, czy gdyby zebrać na Forum kilku chętnych na ten model (mamy już dwóch), to wynegocjowałoby się z jakimś sklepem internetowym lepszą cenę. Jak sądzisz? Byłoby fajnie gdyby jakieś sklepy chciały współpracować z hdtvpolska.com na szczególnych zasadach - ceny hurtowe dla członków w zamian za polecanie sklepu na Forum.
Chcesz mieć na głowie ABW, CBŚ , CBA ?
To prawie jak korupcja ...
Jak Ci się gdzieś uda , to daj znać - z tego co wiem , to kolega jeszcze nie kupił - czeka !
Pzdr.
BoDeX ®
Chcesz mieć na głowie ABW, CBŚ , CBA ?
To prawie jak korupcja ...
Jak Ci się gdzieś uda , to daj znać - z tego co wiem , to kolega jeszcze nie kupił - czeka !
Pzdr.
BoDeX ®
Szukając najlepszej ceny natknąłem się na ciekawe zestawienie "naszego" Samsunga z konkurencyjnym TH-50PZ700 (Panasonic):
http://www.avreview.co.uk/news/article/mps...attr=editorial1
Czy brałeś ten model pod uwagę? Z zestawienia wynika, że TH-50PZ700 ma lepszy obraz (nic dziwnego - Panasonic ma większe doświadczenie w plazmach), tylko kosztuje 1,5 raza więcej niż PS-5096FD, i to czyni zwycięzcą tego drugiego. Jednak na Allegro ceny obu modeli są dokładnie takie same, więc tu zwycięzcą mógłby być TH-50PZ700. Panasonica dyskwalifikuje chyba jednak to, że ma problemy z trybem 24fps i HDMI jest w wersji 1.2 a nie - 1.3. W polskich sklepach ten model ma jednak dodatkowe literki w nazwie - np. TH-50PZ700E i nie wiem czy nie są to modele, w których problem został załatwiony. A może tylko jest to wersja dostosowana do polskich znaków? Czy ktoś to wie?
Z tego co pamiętam , to serie Panasa PZ700 , PY700 , PZ70 i PY70 zostały przez wielu recenzentów zrównane z ziemią
( Px70 jest ulepszoną wersją Px700 - poprawiono wiele rzeczy , a przede wszystkim ma lepszy kontrast )
Czytanie sponsorowanych testów z reguły kończy się misz-maszem w głowie i dopóki samodzielnie się nie przekonasz ,
to będą tobą targać mieszane odczucia . Zamiast marnować czas na szukanie w sieci takich recenzji, spróbuj może
odnaleźć miejsce gdzie są te dwa odbiorniki - "wymuś" na obsłudze możliwość porównania, weź swój materiał i oceń sam.
Nic "mądrzejszego" mi do głowy nie przychodzi - niestety ...
Rozwiązaniem byłoby ORGANIZOWANIE testów porównawczych - wybiera się 3 modele w danej grupie (np. metodą głosowania )
stawia się obok siebie , kalibruje , ogląda trudne materiały , wymienia spostrzeżenia i wydaje werdykt .... na , ale tak to tylko w ERZE !:)
Nie ma możliwości i chęci do organizowania tego typu TESTÓW , bo i niby jak - trzeba by mieć stosowne zaplecze, a o takie trudno .
O ile pamiętam, to kiedyś firma DIGITALO przeprowadzała takie pojedynki , to było ciekawe - fachowcy , którzy wiedzą jak testować
i gdzie szukać słabych punktów ... do tego potrzeba pasji lub odpowiedniej mobilizacji , np. poprzez jakieś czasopismo , które zamawia
taki test, za który jakoś wynagrodzi obiektywnych testerów
.... no to sobie pomarzyliśmy . Zobacz ile na forum jest pytań - co wybrać ? co lepsze ? jak "ten" ma się do "tamtego" ? ... błądzenie w ciemnościach !
Pzdr.
BoDeX ®
Widziałem na innych subforach, że próbowałeś dowiedzieć się więcej o konkurentach Samsunga PS-50P96FD - Panasonicu TH-50PZ700 i Hitachi P50XR01. Zdaje się bez większych sukcesów. Pomysł z zestawieniem i porównaniem tych modeli jest dobry ale nierealny, chyba że przeprowadziłoby to jakieś fachowe czasopismo, portal lub tp. Nie wiem jak jest w Warszawie, ale u mnie w Łodzi nie znajdziesz raczej tych telewizorów w jednym sklepie. Skontaktowałem się np. z łódzkim sklepem PLAZMACENTER, o którym wspomniałeś na subforum poświęconym Hitachi. Model P50XR01 może będą mieli za tydzień (za ok. 10-10,5 tys.zł), ale Samsungiem nie handlują wcale. Zresztą i tak nie czuję się kompetentny, żeby dokonać pełnego porównania możliwości różnych modeli. Pozostaje czytanie specyfikacji, recenzji i opinii - w szczególności na hdtvpolska.com. I to właśnie robię. Jeśli możesz, to napisz jeszcze jak według Ciebie wypada P50XR01 w porównaniu z PS-50P96FD. Zdaje się, że P50XR01 ma wszystko co trzeba: 24fps, 3xHDMI v.1.3, tryb 1:1. W PLAZMACENTER mówili, że Hitachi jest lepsze, ale trudno ich opinie traktować poważnie, skoro Samsungiem raczej nie handlują. Szkoda, że P50XR01 jest o ok. 1000 zł droższe od PS-50P96FD. Niepotrzebnie pakują do tych telewizorów dyski twarde - dekodery platform cyfrowych też już to mają. Mogli też zaoszczędzić na obrotowej podstawce.
Panasa i Samsunga możesz trafić w MM i próbować porównywać ( caaaaaały dzień )
Na temat Hitachi nie mam zdania - nie widziałem .
Pzdr.
BoDeX ®
Panasa i Samsunga możesz trafić w MM i próbować porównywać ( caaaaaały dzień )
Na temat Hitachi nie mam zdania - nie widziałem .
Pzdr.
BoDeX ®
... Niepotrzebnie pakują do tych telewizorów dyski twarde - dekodery platform cyfrowych też już to mają. Mogli też zaoszczędzić na obrotowej podstawce.
obrotowa podstawa jest cool
U mnie w SAMSUNG PS-50 P96 FD super się sprawdza. Przed TV mam duży narożnik i jak wieczorkiem sobie rozłoże i wygodnie walne to sobie TV obracam tak aby mieć go na wprost. W dzień zależy gdzie sobie klapne tam mogę sobie odwrócić ekran No i co ważne. Aby coś podpiąć, przepiąć do TV to bezproblemu można go odwracać i jest wygodny dostep. Poprzedni TV nie miał obracanej podstawy i w celu przepięcia kabli przestawianie samemu 50 calowej plazmy na szklanym stoliku nie było łatwe Ja osobiście polecam obracaną podstawę.pozdr. dawmac
obrotowa podstawa jest cool
U mnie w SAMSUNG PS-50 P96 FD super się sprawdza. Przed TV mam duży narożnik i jak wieczorkiem sobie rozłoże i wygodnie walne to sobie TV obracam tak aby mieć go na wprost. W dzień zależy gdzie sobie klapne tam mogę sobie odwrócić ekran No i co ważne. Aby coś podpiąć, przepiąć do TV to bezproblemu można go odwracać i jest wygodny dostep. Poprzedni TV nie miał obracanej podstawy i w celu przepięcia kabli przestawianie samemu 50 calowej plazmy na szklanym stoliku nie było łatwe Ja osobiście polecam obracaną podstawę.pozdr. dawmac
Pewnie że obrotowa podstawa może się przydać. Podobnie wieszaki z możliwością odchylania w pionie lub w poziomie. Ale Hitachi dodaje do telewizora podstawę z silniczkiem, której obrót sterowany jest pilotem. Przypuszczam, że to podbija cenę o jakieś 500-1000 zł. Ja wolałbym zapłacić za telewizor mniej i obracać go ręcznie. Tym bardziej, że - pewnie jak większość innych nabywców - zamierzam telewizor powiesić a nie postawić, więc podstawka mi na nic. Swoją drogą, szkoda że kupując plazmę lub LCD nie można wybrać czy chce się w zestawie podstawkę czy wieszak.
Miesiąc temu bardzo polecałeś PS-50P96FD. Czy nic się w tym względzie nie zmieniło? Jeśli możesz, to napisz gdzie i za ile go kupiłeś.
Witam.
TV "kupuję" na prośbę kolegi , który po gruntownych testach w MM ( a siedział tam godzinami ), doszedł do wniosku, że to dla niego
jedyny sensowny wybór. Plazma , Full , 24fps, HDMI 1.3, Just Scan , niezależna regulacja dla każdego wejścia ( a według jego opinii
jest co regulować, sklepowe ustawienia to totalne nieporozumienie) W sumie wybór dokonany , gorzej z dobrą ceną .
Co do ceny, to niedawno był na Allegro po 8 499 i 8 999 pln. - jak widzisz cena nie maleje, tylko rośnie . ( W MM 12 999
)W NRD koszt to 2100 Euro , w UK 1430 Funt , ale uparł się na PL gwarancję, więc tak jak i Ty szuka dobrej ceny ...
Pzdr.
BoDeX ?
Zobacz aukcję: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=2...82+wys%C5%82any.
Mam przy okazji kilka pytań (do wszystkich czytelników):
1) Czym różni się model PS-50P96FH od PS-50P96FD?
2) Dlaczego (Waszym zdaniem) ktoś sprzedaje taki telewizor na aukcji prywatnej? Czytałem, że takie aukcje są często wstępem do przekrętów.
3) Czy macie jakieś doświadczenia z tym sprzedawcą (RTVMEDIA z Prudnika)?
Ja mam pytanie odnosnie wypalania sie logo stacji(i nie tylko) na tej plazmie.Czy cos z tym zrobili w tym modelu czy jest tak jak bylo w poprzednich?Stwierdzilem na sobie ,ze starsze plazmy Samsunga sa bardziej podatne na wypalanie sie matrycy niz LG.Co ciekawe, szybciej pozbywalem sie powidoków na LG niz na Samsungu(w zasadzie na Samsungu jak cos sie juz wypalio to juz zostalo:)).Mysle powaznie o tym modelu ale po moich doswiadczeniach podchodze do niego z wielkim dystansem.
Ja mam wypalone logo LG.
Na stałe.
LOGO LG jest ładne.
To szpan miec LOGO LG na PLAZMA matrycy.
Ja mam pytanie odnosnie wypalania sie logo stacji(i nie tylko) na tej plazmie.Czy cos z tym zrobili w tym modelu czy jest tak jak bylo w poprzednich?Stwierdzilem na sobie ,ze starsze plazmy Samsunga sa bardziej podatne na wypalanie sie matrycy niz LG.Co ciekawe, szybciej pozbywalem sie powidoków na LG niz na Samsungu(w zasadzie na Samsungu jak cos sie juz wypalio to juz zostalo:)).Mysle powaznie o tym modelu ale po moich doswiadczeniach podchodze do niego z wielkim dystansem.
PS-50P96FD ma "funkcje Auto Pixel Shift i All White zapobiegające wypaleniom pixeli" (cokolwiek to znaczy). Czy Twój stary Samsung też to miał? Mam nadzieję że nie...
Zobacz aukcję: [
Mam przy okazji kilka pytań (do wszystkich czytelników):
1) Czym różni się model PS-50P96FH od PS-50P96FD?
2) Dlaczego (Waszym zdaniem) ktoś sprzedaje taki telewizor na aukcji prywatnej? Czytałem, że takie aukcje są często wstępem do przekrętów.
3) Czy macie jakieś doświadczenia z tym sprzedawcą (RTVMEDIA z Prudnika)?
Tak wystawiona aukcja sugeruje chęć pominięcia płacenia prowizji na Allegro , a przy żądaniu wpłaty na konto (odmawiają wysyłki za pobraniem) istnieje pewne ryzyko.
FH od FD różni się ( wg. mojej wiedzy, miejscem produkcji - tak odpowiadała infolinia.
Cena 8 500 byłaby do zaakceptowania (z polską gwarancją )
Może jeśli udałoby się nazbierać kilka zamówień, to któryś zee sprzedawców zroiłby odpowiednią "promocję" ?
Byłbyś już "trzecim" - może ktoś jeszcze się dołączy ?
Pzdr.
BoDeX ®
Tak wystawiona aukcja sugeruje chęć pominięcia płacenia prowizji na Allegro , a przy żądaniu wpłaty na konto (odmawiają wysyłki za pobraniem) istnieje pewne ryzyko.
FH od FD różni się ( wg. mojej wiedzy, miejscem produkcji - tak odpowiadała infolinia.
Cena 8 500 byłaby do zaakceptowania (z polską gwarancją )
Może jeśli udałoby się nazbierać kilka zamówień, to któryś zee sprzedawców zroiłby odpowiednią "promocję" ?
Byłbyś już "trzecim" - może ktoś jeszcze się dołączy ?
Pzdr.
BoDeX ?
Porównując specyfikacje FH i FD zauważyłem, że dla FH podają kontrast 15000:1 i 18-bitowe przetwarzanie obrazu; dla FD jest 10000:1 i 12-bitowe przetwarzanie. To jednak nic pewnego, bo różne źródła podają różne specyfikacje. Tak czy owak FH może mieć coś więcej niż FD, bo cena FH jest wyższa.
Cieszę się, że podchwyciłeś mój pomysł wspólnych zakupów. Ja w to wchodzę. Gdybym zamówił gdzie indziej, to dam znać.
Atrakcyjna cena (8485 zł) na aukcji firmy RTVMEDIA okazała się pomyłką. Spostrzegli to kiedy zadzwoniłem do nich chcąc złożyć zamówienie (przez aukcję się nie dało, bo traktowali ją tylko jako reklamę - nieładnie). Prawidłowa cena to 9485 zł, a to już żadna atrakcja.
Przy okazji, w RTVMEDIA powiedzieli, że FH różni się od FD tym, że FH jest robiony na Węgrzech, a FD - w Słowacji.
Wygląda na to, że na ewentualną obniżkę cen trzeba by poczekać do lutego przyszłego roku. A i to nic pewnego. Nie chcę tyle czekać. Zamówiłem PS-50P96FD w rtv24agd.pl za 8999 zł. Mają wysłać w poniedziałek. Zobaczymy. W przypadku, gdybyśmy zamówili razem 3-4 sztuki, mogliby obniżyć cenę o 100 zł na sztuce - szkoda zachodu.
Dłuższe czekanie wpędziłoby mnie w kolejne rozterki - np. czy nie warto dorzucić 3500 zł i kupić biliźniaczy model o przekątnej 58"?
Wygląda na to, że na ewentualną obniżkę cen trzeba by poczekać do lutego przyszłego roku. A i to nic pewnego. Nie chcę tyle czekać. Zamówiłem PS-50P96FD w rtv24agd.pl za 8999 zł. Mają wysłać w poniedziałek. Zobaczymy. W przypadku, gdybyśmy zamówili razem 3-4 sztuki, mogliby obniżyć cenę o 100 zł na sztuce - szkoda zachodu.
Dłuższe czekanie wpędziłoby mnie w kolejne rozterki - np. czy nie warto dorzucić 3500 zł i kupić biliźniaczy model o przekątnej 58"?
W UK ten TV można kupić za 1500GBP = 7500zł a można w salonach trafić jeszcze taniej. Jesli by ktoś chciał to mogę pomóc w sprowadzeniu tego TV.
pozdr. dawmac
z UK mozna spokojnie sprowadzac TV, jesli ktos znajomy jest na miejscu w UK to cala operacja w 3-4dniach sie miesci
i nie jest kosztowna.....(skasowany)
W UK ten TV można kupić za 1500GBP = 7500zł a można w salonach trafić jeszcze taniej. Jesli by ktoś chciał to mogę pomóc w sprowadzeniu tego TV.
pozdr. dawmac
To miłe. Niestety, dla mnie już za późno. Pocieszam się, że w razie czego będę miał mniejsze problemy z rękojmią lub naprawą gwarancyjną (nie trzeba będzie wysyłać za morze). Szkoda, że nie odpowiedziałeś jak - prawie dwa tygodnie temu - pytałem Cię gdzie i za ile kupiłeś ten telewizor. Tak w ogóle, to dobrze by było skleić ten wątek z wątkiem '58" PDP Full HD na półce' w jeden - żeby nie dublować wpisów.
Dobrze poszukać , to i za 1400 Ł się znajdzie . Funt po piątaku , to już wychodzi ładne , okrągłe 7 000 pln.
Do lutego tyle powinien kosztować w polsce !
Pzdr.
Wreszcie, po długich perypetiach, PS-50P96FD wisi u mnie na ścianie. Na razie oglądałem go głównie od tyłu (podczas montażu) i stwierdzam, że wykonanie nie jest perfekcyjne. Niby wszystko na swoim miejscu, ale nalepka z opisami portów niedoklejona, zaślepka w miejsce podstawki nie pasuje, a tylna powierzchnia jest lekko wypukła, co utrudnia dopasowanie wieszaka. Słowacy się nie postarali. Miałem wcześniej Sony i Sharpa i jakość wykończenia była w nich o wiele wyższa.
Przeżyłem szok jak zobaczyłem pilota - jest prawie dwa razy dłuższy niż wszystkie inne które miałem. Jakiś kompleks Koreańczyków? A może to pilot dwuosobowy?
Z przodu też na początek wielka przykrość - 6 padniętych pikseli. To moja pierwsza plazma. Z LCD nigdy nie miałem takich problemów (również monitory LCD Samsung SyncMaster, na których od lat pracuję, były zawsze bez zarzutu). Czy te 6 pikseli to normalka, czy powinienem reklamować?
Wreszcie, po długich perypetiach, PS-50P96FD wisi u mnie na ścianie. Na razie oglądałem go głównie od tyłu (podczas montażu) i stwierdzam, że wykonanie nie jest perfekcyjne. Niby wszystko na swoim miejscu, ale nalepka z opisami portów niedoklejona, zaślepka w miejsce podstawki nie pasuje, a tylna powierzchnia jest lekko wypukła, co utrudnia dopasowanie wieszaka. Słowacy się nie postarali. Miałem wcześniej Sony i Sharpa i jakość wykończenia była w nich o wiele wyższa.
Przeżyłem szok jak zobaczyłem pilota - jest prawie dwa razy dłuższy niż wszystkie inne które miałem. Jakiś kompleks Koreańczyków? A może to pilot dwuosobowy?
Z przodu też na początek wielka przykrość - 6 padniętych pikseli. To moja pierwsza plazma. Z LCD nigdy nie miałem takich problemów (również monitory LCD Samsung SyncMaster, na których od lat pracuję, były zawsze bez zarzutu). Czy te 6 pikseli to normalka, czy powinienem reklamować?
Ja mam plazme 60 cali Pioneera i nie mam ani jednego bad pixla..
W infolinii Samsunga powiedzieli, że w środku ekranu (strefa A) nie powinno być w ogóle wadliwych pikseli, a bliżej brzegów (strefa 'B') mogą być 2. Zobaczymy co powiedzą goście z serwisu...
PS. Sprawdziłem, że dobrej jakości materiał HD na tym telewizorze najlepiej oglądać z odległości >= 190 cm - tj. zgodnie z teorią - 3,1 wysokości ekranu.
Materiał SD wygląda znośnie z odległości >= 360 cm - tj. około trzech przekątnych ekranu.
Może osobom zainteresowanym tym modelem przyda się informacja, że serwis centralny Samsunga uznał moją reklamację odnośnie wadliwych pikseli. Telewizor był w serwisie dwa tygodnie. Zabrali i dostarczyli własnym transportem. Wymienili sam panel. Niestety, nowy panel, choć lepszy, też ma kilka niestabilnych subpikseli. Co ciekawe - wszystkie czerwone. Dwa kolejne wadliwe panele - to mi nie wygląda na przypadek. Jeśli macie taki telewizor, to sprawdźcie jak to u was wygląda (opcja All White i liczymy nie-białe piksele). Tym, którzy dopiero zamierzają kupić, radzę policzyć przed zakupem.
Poza tym jednak obraz jest super i trudno było wytrzymać czas naprawy bez tego telewizora.
Osobom, które czytały wątek o kalibracji, donoszę, że próbowałem zrobić "test aryjskiej ręki", ale musiałbym się przypudrować lub spędzić parę dni w solarium żeby się upodobnić kolorem do prezenterów TVN. Wydaje mi się, że zwykli ludzie wyglądają w tym telewizorze naturalnie w trybie "movie", przy temperaturze barw zbliżonej do "warm1".
PS. Autorus, a Ty już kupiłeś?
U mnie jest to kwestia czasu, czyli jakichś 2-3 miesięcy
Natomiast jestem zdecydowany i jeśli coś super sie nie pojawi to na pewno będzie u mnie wiział Jakby ktoś chciał sobie porównać 50" i 58" to w Jankach w saturnie stoją przy sobie
Autorus
Może osobom zainteresowanym tym modelem przyda się informacja, że serwis centralny Samsunga uznał moją reklamację odnośnie wadliwych pikseli. Telewizor był w serwisie dwa tygodnie. Zabrali i dostarczyli własnym transportem. Wymienili sam panel. Niestety, nowy panel, choć lepszy, też ma kilka niestabilnych subpikseli. Co ciekawe - wszystkie czerwone. Dwa kolejne wadliwe panele - to mi nie wygląda na przypadek. Jeśli macie taki telewizor, to sprawdźcie jak to u was wygląda (opcja All White i liczymy nie-białe piksele). Tym, którzy dopiero zamierzają kupić, radzę policzyć przed zakupem.
Poza tym jednak obraz jest super i trudno było wytrzymać czas naprawy bez tego telewizora.
Osobom, które czytały wątek o kalibracji, donoszę, że próbowałem zrobić "test aryjskiej ręki", ale musiałbym się przypudrować lub spędzić parę dni w solarium żeby się upodobnić kolorem do prezenterów TVN. Wydaje mi się, że zwykli ludzie wyglądają w tym telewizorze naturalnie w trybie "movie", przy temperaturze barw zbliżonej do "warm1".
PS. Autorus, a Ty już kupiłeś?
Autorus 2,3 miesiące to wieczność. Do tego czasu pojawią się nowe serie kilku producentów.
czy tuner dvb-t w ps-50p96 jest MPEG 4 ?
witam,
w tym tygodniu kupuje telewizor ... waham sie pomiedzy 2ma modelami
LCD: Toshiba 47z3030
Plazma: Samsung PS50P96FD
tv w podobnej cenie, samsung troszke drozszy ... uzywane beda w 80% do ogladania n'ki, reszta full hd
znam wady toshiby, o samsungu wiem troszke mniej, w sklepie bardziej podobal mi sie samsung, moze ktos mi napisze jakie ma wady ? czego sie obawiac ? czy dalej istnieje problem "wypalania" sie plazm ?
co wybrac ? prosze o pomoc
Przy takich proporcjach oglądania ja bym brał samsunga. .TZN ja mam dokładnie takie same proporcje i biorę samsunga tylko ten większy.
Autorus
PS jak większość audycji będzie w HD to bym raczej wziął toshke
no niestety o samsungu malo info w sieci ...
takze jezeli wiesz jakie ma "minusy" to fajnie by bylo gdybys sie ze mna podzielil ta wiedza
z porownania w sklepie lepsze wrazenie pozostawil na mnie samsung, chociaz jestem troche zmieszany, gdyz toshiba stala na ziemi, takze zeby dobrze sie jej przyjzec musialbym lezec na podlodze :/
Sprawdźcie przed zakupem czy nie ma wadliwych pikseli. Włączcie w menu funkcję "All White" i zobaczcie czy faktycznie wszystkie są białe. Poza tym, jako posiadacz, nie narzekam.
Autorus
PS jak większość audycji będzie w HD to bym raczej wziął toshke
Chyba odwrotnie.
AS
Chyba odwrotnie.
AS
Oj chyba nie. Na SD ta plama na 1000% zagra lepiej niz Tosia. Na HD beda w miare porownywalne, moze z lekkim wskazaniem na LCD (ja bym bral plazme bo dla mnie LCD-eki odpadaja w przedbiegach, ale kto co lubi)
Oj chyba nie. Na SD ta plama na 1000% zagra lepiej niz Tosia. Na HD beda w miare porownywalne, moze z lekkim wskazaniem na LCD (ja bym bral plazme bo dla mnie LCD-eki odpadaja w przedbiegach, ale kto co lubi)
To, tu sie zgadzamy.
Mam plazmę i już nie wrócę do LCD.
Pozdrawiam,
Andrzej S.
Tylko plazma LCD to porażka.Wiedzą o tym firmy które wpakowały kupę kasy dlatego tak nachalnie reklamują niewielkie zalety LCd./ przynajmniej jak na razie/
Myślę o tym telewizorku ale jak czytam,że do FullHD odległość referencyjna to 1,9 m to mi się to w głowie nie mieści
. Znaczy obraz mi się nie mieści między uszami Chyba tu jest mowa o rozdzielczości oka i z większej odległości nasze oczy już nie postrzegają szczegółów. Z drugiej strony mam Samsunga 42c91H i jego ogląda się właśnie lepiej z ciut większej odległości ale jeszcze jej nie mierzyłem .Ale 50" to jednak sporo więcej.
Może mi ktoś napisać minimalną i referencyjną odległość dla 50" bo pokój w którym zamierzam go zainstalować nie jest zbyt duzy i nie wiem czy nie spasować na 42".
PS. Niedługo jadę do Arkadii lub Janek oblukać ten model.
Myślę o tym telewizorku ale jak czytam,że do FullHD odległość referencyjna to 1,9 m to mi się to w głowie nie mieści
. Znaczy obraz mi się nie mieści między uszami Chyba tu jest mowa o rozdzielczości oka i z większej odległości nasze oczy już nie postrzegają szczegółów. Z drugiej strony mam Samsunga 42c91H i jego ogląda się właśnie lepiej z ciut większej odległości ale jeszcze jej nie mierzyłem .Ale 50" to jednak sporo więcej.
Może mi ktoś napisać minimalną i referencyjną odległość dla 50" bo pokój w którym zamierzam go zainstalować nie jest zbyt duzy i nie wiem czy nie spasować na 42".
PS. Niedługo jadę do Arkadii lub Janek oblukać ten model.
Powiedz coś więcej o odległości
Ja np mam 4.2m i celuje w 58"Ogólnie zasady sa takie ze HD to możesz oglądać z 2m a dla sd szczególnie cienkiego to 4 moze być mało.
Kwestia jest co oglądasz
No i główna zasada , wieksze jest wrogiem mniejszego.
@Autorus
Chodzi o to ,ze to TV dla rodziców. Ostatnio strzelił im 25" Soniak ,który wiernie służył przez 15 lat albo i dłużej . Wiadomo, ludzie konserwatywni i pokoik mały , dużo za mały na porządny telewizor.
1) Sygnał 100% - kablówka.
2) Odległość ok. 3 metry . Wymierzę dokładnie.
Chyba 50" będzie za DUUŻY.
@Autorus
Chodzi o to ,ze to TV dla rodziców. Ostatnio strzelił im 25" Soniak ,który wiernie służył przez 15 lat albo i dłużej . Wiadomo, ludzie konserwatywni i pokoik mały , dużo za mały na porządny telewizor.
1) Sygnał 100% - kablówka.
2) Odległość ok. 3 metry . Wymierzę dokładnie.
Chyba 50" będzie za DUUŻY.
Jesli dla rodziców to ja bym kupił pionka, chyba u nas na grupie ktos sprzedaje, za 3900. na pewno będa zadowoleni.
Autorus
@Autorus
Chodzi o to ,ze to TV dla rodziców. Ostatnio strzelił im 25" Soniak ,który wiernie służył przez 15 lat albo i dłużej . Wiadomo, ludzie konserwatywni i pokoik mały , dużo za mały na porządny telewizor.
1) Sygnał 100% - kablówka.
2) Odległość ok. 3 metry . Wymierzę dokładnie.
Chyba 50" będzie za DUUŻY.
Co prawda nie mnie pytasz, ale - jako użytkownik tego modelu - pozwolę sobie odpowiedzieć: nie będzie za duży. I była o tym mowa na Forum już chyba ze sto razy. Materiał HD na tym telewizorze najlepiej widać z ok. 190 cm (lub niewiele więcej). Materiał SD ja oglądam zwykle z większej odległości (3,5 - 4m), ale z dwóch metrów też się da, bo, dzięki temu że to matryca FullHD, z tej odległości nie widać siateczki pikseli.
Powiem więcej: jak kupisz 58" to też nie będzie za duży.
Uważaj tylko na wadliwe piksele - też już o tym pisałem.
PS. Jeśli to dla rodziców, to lepiej pokaż im najpierw ten telewizor w sklepie. Wydać prawie 10000 zł i zobaczyć niezadowolone miny to bardzo niefajnie. Rodzicom może się też nie spodobać zużycie energii, zwłaszcza jeśli są już na emeryturze ;-)
@ Viewer
Jak to Ciebie nie pytam-jak TAK.
Trafiłeś w sedno. Wydać 9k i zobaczyć skaszone miny to bez sensu-nawet jeśli by MI ten TV został
Już robiłem z Mamą konsultacje względem 42C91H . Mówiła ,że przesycone kolory i duży.
Tak jak mówisz muszę iść pooglądać ten TV. Ale 58" z 2 metrów ??? - lubię oglądać film i nie musieć ruszać głową
@ Viewer
Jak to Ciebie nie pytam-jak TAK.
Trafiłeś w sedno. Wydać 9k i zobaczyć skaszone miny to bez sensu-nawet jeśli by MI ten TV został
Już robiłem z Mamą konsultacje względem 42C91H . Mówiła ,że przesycone kolory i duży.
Tak jak mówisz muszę iść pooglądać ten TV. Ale 58" z 2 metrów ??? - lubię oglądać film i nie musieć ruszać głową
58" to raczej z 230 cm (i to FullHD), ale pisałeś o 3m, więc można by i większą przekątną.
Przesycone kolory (również w PS-50P96FD) to wina ustawień sklepowych/fabrycznych. Zacznij od przestawienia z trybu "dynamic" w "movie" i powinno być OK.
58" to raczej z 230 cm (i to FullHD), ale pisałeś o 3m, więc można by i większą przekątną.
Przesycone kolory (również w PS-50P96FD) to wina ustawień sklepowych/fabrycznych. Zacznij od przestawienia z trybu "dynamic" w "movie" i powinno być OK.
Viewer ma rację, ustawienia w sklepie sa do du....., tego sie nie da ogladać, koniecznie zmień na movie.
Od razu będzie dużo lepiej, choc najlepiej wyglada jednak w domciu na scianie, wtedy nie ma tych odblasków od innych tv, lamp itd
Zamierzam w tym miesiącu kupić plazmę, jednak ostatnio już głupieję. Byłem zdecydowany na Samsunga PS50Q91, ale oczywiście mnie cały czas korciło, aby analizować temat. Po wielu przeczytanych artykułach, postach, recenzjach wydawało mi się, że jest to rozsądny kompromis pomiędzy ceną i jakością. Sporo dobrego można przeczytać na temat tego telewizora, chociaż jak każdy inny ma swoje wady.
Jednak po ostatniej obniżce Panasonica przechylam się w stronę TH50PY.
W kilku słowach różnice:
Panasonic
zalety: Full HD, przyzwoity obraz, 24p
wady: 2 HDMI, drobne zastrzeżenia do czerni i reprodukcji zieleni, brak zapamiętywania ostatniego źródła, ubogie ustawienia
Samsung
zalety: niewiele już ale jednak tańszy, niezły obraz, mechanizm pixel shift, więcej ustawień parametrów obrazu, 3 HDMI
wady: HD ready, brak 24p, kiepska obsługa pilotem, drobne zastrzeżenia do mrowienia ciemnych obrazów
Moje środowisko AV:
oświetlenie w pełni regulowane
źródła: C+ HD, HTPC, niedługo konsola i może BR
dźwięk: oddzielnie przez ampli
Będę wdzięczny za rady i rekomendacje.
Nie wiem jaki masz budżet , ale zobacz TUTAJ
Pzdr.
caesar,
1) Skoro nawet nie rozważasz kupna PS-50P96FD, to czemu zadajesz pytanie w tym wątku?
2) Jak się chce oglądać C+ HD i filmy BR, to się kupuje FullHD.
BoDeX,
Mógłbyś mi nie robić przykrości i nie pokazywać jak ten telewizor tanieje
@ Bodex
Nie widzę odpowiedzi ani propozycji. W Polsce ten Q96 jest nadal sporo droższy, ale to nie jest kwestia budżetu. Stać mnie na każdy tv, ale tak mam, że mogę wydać 30-40k na wakacje, a na tv już nie. To tylko kwestia priorytetów życiowych
. Poza tym wychodzę z założenia, że wyścig technologiczny trwa w najlepsze i zanim się jako tako ustabilizuje to minie kilka lat. Wtedy dostanę w podobnej cenie 65'' w dużo lepszej jakości i będzie to sprzęt docelowy.@ viewer
Uznałem, że to ta sama rodzina tv, więc posiadacze będą to czytać i coś mi doradzą. Słusznie, może powinienem to gdzie indziej umieścić.
ad 2. O ile mi wiadomo to C+ HD jest w 720p, więc po co full hd?
@ Bodex
Nie widzę odpowiedzi ani propozycji. W Polsce ten Q96 jest nadal sporo droższy, ale to nie jest kwestia budżetu. Stać mnie na każdy tv, ale tak mam, że mogę wydać 30-40k na wakacje, a na tv już nie. To tylko kwestia priorytetów życiowych
. Poza tym wychodzę z założenia, że wyścig technologiczny trwa w najlepsze i zanim się jako tako ustabilizuje to minie kilka lat. Wtedy dostanę w podobnej cenie 65'' w dużo lepszej jakości i będzie to sprzęt docelowy.@ viewer
Uznałem, że to ta sama rodzina tv, więc posiadacze będą to czytać i coś mi doradzą. Słusznie, może powinienem to gdzie indziej umieścić.
ad 2. O ile mi wiadomo to C+ HD jest w 720p, więc po co full hd?
fajnie masz, że stac cie na kazdy TV. Co do wyścigu technologicznego to uważasz że kiedys się skończy
Zawsze będzie trwać i za te kilka lat powiesz, wole kupić tanie 65 cali Full HD niz 80 cali 3D TV GigaUltra HD bo za kilka lat stanieją o połowe. Trzeba brać to co jest i się cieszyć razem z rodziną bo czekac to można na autobus a spzret zawsze będzie drogi jak się go kupuje i zaje... . tani jak sie sprzedaje pozdr. dawmac
@ viewer
O ile mi wiadomo to C+ HD jest w 720p, więc po co full hd?
Cytuję: "CANAL+ Film HD i NATIONAL GEOGRAPHIC HD korzystają z przekazu 1080i" - poczytaj tutaj.
Zresztą dla samych tylko filmów BR warto kupić FullHD.
@ Bodex
Nie widzę odpowiedzi ani propozycji. W Polsce ten Q96 jest nadal sporo droższy, ale to nie jest kwestia budżetu. Stać mnie na każdy tv, ale tak mam, że mogę wydać 30-40k na wakacje, a na tv już nie. To tylko kwestia priorytetów życiowych
. Poza tym wychodzę z założenia, że wyścig technologiczny trwa w najlepsze i zanim się jako tako ustabilizuje to minie kilka lat. Wtedy dostanę w podobnej cenie 65'' w dużo lepszej jakości i będzie to sprzęt docelowy.@ viewer
Uznałem, że to ta sama rodzina tv, więc posiadacze będą to czytać i coś mi doradzą. Słusznie, może powinienem to gdzie indziej umieścić.
ad 2. O ile mi wiadomo to C+ HD jest w 720p, więc po co full hd?
To nie rozumie, skoro cię stać to daj sobie spokój z tym hd ready i kup ten 50p96f. W digitalo jest po 7799zł. Dołożysz kilka stów i będziesz miał full hd itd.
http://digitalo.pl/product_info.php/cPath/...roducts_id/2261
Myślę ze jest to sensowny wybór.
Autorus
Ok, dzięki za odpowiedzi.
C+ HD = 1080i - widocznie coś pomyliłem, już będę wiedział
Na razie mam od Was głównie sugestie, że raczej Samsung i to full hd. A gdzie merytoryczna dyskusja, argumenty? Dlaczego nie Panasonic? Też jest full hd i jest tańszy. Jakiś uraz do tej marki? Nie jest problemem 1k w jedną czy w drugą. Chcę mieć tv w rozsądnym stosunku jakość/cena. A wyprzedzając propozycje dotyczące Pioneera to odpowiadam od razu, że moim zdaniem on nie jest aż tak dobry i jego jakość nie usprawiedliwia ceny.
@ dawmac
Pewnie masz rację, chociaż nie do końca. Zawsze będzie rynek premium, gdzie będą najnowsze gadżety i technologie. I tam ceny zawsze będą kosmiczne. Ale wystarczy przyjrzeć się historii cyklu życia produktów konsumpcyjnych i tam widać, że na początek ceny są wysokie, a potem stabilizują się. Przypomnij sobie ceny płaskich ekranów sprzed 8 lat, CD sprzed 12, a DVD sprzed 7-8. I porównaj teraz do dzisiejszych. Producenci muszą mieć czas na zwrot inwestycji. Dlatego prorokuję, że sytuacja ustabilizuje się w ciągu 2-3 lat, a potem dopiero przyjdzie czas na tworzenie nowego standardu, który będzie dostępny tylko na rynku pionierów i fascynatów. I kółko się zamyka.
To może pomyśl nad 58p96fd tak jak ja i dylematy ci się skończą bo panasonic będzie droższy o 3tys
Autorus
Na drugim forum w strefie testów jest ten panas i jest wiele krytycznych uwag. ot.
To może pomyśl nad 58p96fd tak jak ja i dylematy ci się skończą bo panasonic będzie droższy o 3tys
Autorus
Na tej zasadzie, jak będę tak dodawał 2-3k za każdym razem to właśnie dojdę do 30k
A tego chciałem uniknąć. Rozważałem ten tv, ale jak na pierwszą moją plazmę to chyba przesada.Na tej zasadzie, jak będę tak dodawał 2-3k za każdym razem to właśnie dojdę do 30k
A tego chciałem uniknąć. Rozważałem ten tv, ale jak na pierwszą moją plazmę to chyba przesada. Wcale nie za 12424zł absolutnie ok
Jeden z grupkowiczów zaprosił mnie na posiadówkę przy tym 58 kolosie Powiem tak, nie mam większych zastrzeżeń. Gra na prawde ładnie, zresztą były testy tego samsunga w videomix. A w domowych warunkach jest o niebo lepiej niż w MM. Myslę ze za jakis czas napiszę obszerną recenzję jako urzytkownik.Autorus
....
@ dawmac
Pewnie masz rację, chociaż nie do końca. Zawsze będzie rynek premium, gdzie będą najnowsze gadżety i technologie. I tam ceny zawsze będą kosmiczne. Ale wystarczy przyjrzeć się historii cyklu życia produktów konsumpcyjnych i tam widać, że na początek ceny są wysokie, a potem stabilizują się. Przypomnij sobie ceny płaskich ekranów sprzed 8 lat, CD sprzed 12, a DVD sprzed 7-8. I porównaj teraz do dzisiejszych. Producenci muszą mieć czas na zwrot inwestycji. Dlatego prorokuję, że sytuacja ustabilizuje się w ciągu 2-3 lat, a potem dopiero przyjdzie czas na tworzenie nowego standardu, który będzie dostępny tylko na rynku pionierów i fascynatów. I kółko się zamyka.
Niby tak, ale Ja jako ciężko chory przypadek HD nie jestem w stanie czekac kilka lat na to co mogę mieć dzisiaj
Druga jeszcze bardziej dla mnie iststna sprawa. Przygladając się historii cyklu zycia produktów konsumpcyjnych widać, że wiele produktów bardzo dobrych jakościowo nie zyje długo na rynku. Wystepują jako nowości, wypasione gadżety, dema możliwości danej firmy, które mają zabłysnąć na rynku aby wszędzie były och i ach jakie to sa super a później na to konto produkuje się dużo tańsza i gorszą masówkę ( coś jak F1 w przemysłe samochodowym ale nie do końca ) ) Każdy znas zna rewelacyjne playery z Sont z serii ES, wiele wzmacniaczy itd które były i wygineły a są nadal bardzo dobrymi produktami. Aktualnie podobna sytuacja jest z XE1. Jeśłi prawdą będzie że pioneer wycofa się z plazm to nie wykluczone że trudno będzie kupić Kure a jest to fajny TV. Jeszcze dla przykładu player BR LX70A. Jest na rynku juz trochę czasu i pomimo wielu zapowiedzi nadal nie ma nic topowego z playerów BR. Firmy ida w kierunku ilości i tak jak pisałem jakiś czas temu aby za szybko ten format nie "zdziadział" i zaleja nas tanie produkty z chin o niskiej jakości a dobrych klocków nie będzie się opłacało produkować.pozdr. dawmac
Wszystkim, którzy się zastanawiają ile można wydać na sprzęt RTV, proponuję żeby przyjęli na przykład, że 3% wartości posiadanego majątku. Potem liczymy ile się dorobiliśmy, mnożymy przez 3% i idziemy na zakupy.
Oczywiście, większości HD maniaków to nie wystarczy. Niektórzy wydadzą wszystko co mają. Dla caesara i innych racjonalizujących osób to jednak może być dobra zasada. Dobra choćby i dlatego, że - z tego co pisał - mógłby kupić najlepszy sprzęt na rynku.
caesar,
A co do odkładania zakupów, to jakbyś za trzy-cztery lata za wakacyjny wyjazd mógł zapłacić mniej, to też byś się wstrzymał?
caesar,
A co do odkładania zakupów, to jakbyś za trzy-cztery lata za wakacyjny wyjazd mógł zapłacić mniej, to też byś się wstrzymał?
Celna uwaga
Ja jednak podchodzę do sprawy trochę inaczej. Nadal uważam, że oglądanie filmów, a przecież o to w tym wszystkim chodzi jest najlepsze w kinie. Zaznaczam, że na kino mnie nie stać Ja właśnie tam staram się oglądać filmy, telewizji nie oglądam wcale poza filmami. I jakiegokolwiek tv sobie nie kupicie to takich wrażeń i jakości nie osiągniecie. Oczywiście można mieć pretensję do siorbiących, kaszlących, rozmawiających i żrących popcorn i nachos stad, które mi osobiście trochę tę frajdę zabijają. Ale na to też mam sposób - chodzę do kina kilka tygodni po premierze. Tak czy inaczej jestem zwolennikiem zdrowego rozsądku - trzeba kupować rzeczy warte emocji, które dzięki nim dostajemy. I nie wliczam tu pozamerytorycznych aspektów w rodzaju duma, snobizm, gadżeciarstwo, itd. Za 25k mogę chodzić do kina przez 10 lat. I żaden tv mi nie da tych wrażeń. Przynajmniej na razie...Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem.
Celna uwaga
Ja jednak podchodzę do sprawy trochę inaczej. Nadal uważam, że oglądanie filmów, a przecież o to w tym wszystkim chodzi jest najlepsze w kinie. Zaznaczam, że na kino mnie nie stać Ja właśnie tam staram się oglądać filmy, telewizji nie oglądam wcale poza filmami. I jakiegokolwiek tv sobie nie kupicie to takich wrażeń i jakości nie osiągniecie. Oczywiście można mieć pretensję do siorbiących, kaszlących, rozmawiających i żrących popcorn i nachos stad, które mi osobiście trochę tę frajdę zabijają. Ale na to też mam sposób - chodzę do kina kilka tygodni po premierze. Tak czy inaczej jestem zwolennikiem zdrowego rozsądku - trzeba kupować rzeczy warte emocji, które dzięki nim dostajemy. I nie wliczam tu pozamerytorycznych aspektów w rodzaju duma, snobizm, gadżeciarstwo, itd. Za 25k mogę chodzić do kina przez 10 lat. I żaden tv mi nie da tych wrażeń. Przynajmniej na razie...Mam nadzieję, że nikogo nie uraziłem.
jak się mieszka niedaleko kina i ma z kim zostawić dzieciaka to ok
w Polsce po wizycie w kinie: ( 1. zaje... mi lusterka od Mercedesa E320, 2. [beeep].... mi listwy od parktronica do S500, 3. próba włamania do MB C klasy, 4. próba kradzieży sprzetu z MB E500, 5. kradziez kołpaków od Forda scorpio ; to wszystko we Wrocławiu na różnych parkingach pod różnymi kinami jak również na parkingach strzezonych ) Tak więc podziekuje. Mieszkając w Anglii nie mam z kim zostawić córki więc wypady do kina odpadają.Kino ma sowje uroku ale czy kiedyś caesar obejrzałes film na dobrym TV czy projektorze + dobry system 5,1 czy 7,1 ? Często nawet w dobrym kinie to dźwięk w porównaniu z dobrym systemem domowym to kicha
pozdr. dawmac
Ok, muszę spróbować. Może zmienię zdanie. To też Was pytam o tv, który mi dostarczy wrażeń lepszych niż w kinie. Jednak cały czas nie mam jasnej odpowiedzi. Słyszę weź Samsunga... full hd... kropka. Jakoś mnie to nie przekonuje. A może ten portal to tajne ramię PR samsunga? Jak słowo napiszcie mi swoje rekomendacje i argumenty. Nadal proszę o radę.
Ok, muszę spróbować. Może zmienię zdanie. To też Was pytam o tv, który mi dostarczy wrażeń lepszych niż w kinie. Jednak cały czas nie mam jasnej odpowiedzi. Słyszę weź Samsunga... full hd... kropka. Jakoś mnie to nie przekonuje. A może ten portal to tajne ramię PR samsunga? Jak słowo napiszcie mi swoje rekomendacje i argumenty. Nadal proszę o radę.
Z tej wypowiedzi wynika ze kolega jest po prostu leniem.
W dziale z plazmami jest sporo postów i sobie mozna dowoli poczytac, jest tez forum konkurencyjne i tez mozna sobie poczytać. Można pójść do sklepu i sobie obejrzeć.
Nie wiem czego kolega oczekuje, ze podejmiemy za niego decyzje czy ze bedziemy bronić swoich wyborów?
Czy ten TV ma rzeczywiście 720W poboru mocy?
Czy ten TV ma rzeczywiście 720W poboru mocy?
kilka dni temu czytałem w Audio odnośnie poboru prądu:
" ...{ dotyczy PDP } problem podnoszony przez klientów to pobór mocy, dwa lub nawet trzykrotnie wyższy niż w przypadku LCD - przynajmniej tak to często wyglada na papierze. W rzeczywistości jednak telewizor LCD pobiera stałą te samą moc, która potrzebna jest lampie oświetlającej panel, tymczasem w PDP podawana jest moc maksymalna, pojawiająca się wtedy, gdy ekran ma byc kompletnie biały - co jest sytuacją raczej teoretyczną, a co najwyżej epizodyczną. Przez większą część czasu urządzenie potrzebuje o wiele mniej prądu. Uczestniczyłem w doświadczeniu, w którym przed telewizorami, LCD i PDP, podłączone były mierniki mocy. Po kilku godzinach pracy okazało się , że pobór mocy plazmowego telewizora jest zaledwie 13% wyższy niż LCD o tej samej przekątnej. .... " AUDIO 2/2008
pozdr. dawmac
Ok, muszę spróbować. Może zmienię zdanie. To też Was pytam o tv, który mi dostarczy wrażeń lepszych niż w kinie. Jednak cały czas nie mam jasnej odpowiedzi. Słyszę weź Samsunga... full hd... kropka. Jakoś mnie to nie przekonuje. A może ten portal to tajne ramię PR samsunga? Jak słowo napiszcie mi swoje rekomendacje i argumenty. Nadal proszę o radę.
Jasna odpowiedź
- Samsung PDP full HD 50 lub więcej cali zależy ile masz miejsca
- KURO 5080 ... 6080 pisałes że możesz pozwolić sobie na kazdy TV
- LCD Toshiba 52Z3030 lub większy
czy LCD czy Plazma, popatrz sam i zobaczysz co ci się bardziej podoba. A jak chcesz wiedziec coś więcej to tak jak napisał autorus jest ogrom informacji na forum, miłego czytania
I jedna sprawa - kino to nie tylko ekran, amplituner, kolumny, źródło dźwięku itd itd. Fajna zabawa
pozdr. dawmac
Na drugim forum w strefie testów jest ten panas i jest wiele krytycznych uwag. ot.
Na sąsiednim forum panasonic nie ma łatwo już z założenia.
Z tej wypowiedzi wynika ze kolega jest po prostu leniem.
W dziale z plazmami jest sporo postów i sobie mozna dowoli poczytac, jest tez forum konkurencyjne i tez mozna sobie poczytać. Można pójść do sklepu i sobie obejrzeć.
Nie wiem czego kolega oczekuje, ze podejmiemy za niego decyzje czy ze bedziemy bronić swoich wyborów?
Leniem nie jestem. Zanim zwróciłem się do Was przeczytałem wszystko zarówno na tym forum, jak i na konkurencyjnym. W pierwszym poscie o tym napisałem. Mój dylemat polega na tym, że języczek u wagi jest w położeniu środkowym w wypadku tych dwóch tv. I brakuje mi jakiegoś ostatecznego impulsu. To, czego od Was oczekiwałem to Waszych subiektywnych opinii. Taką na przykład dostałem od dawmaca i za to dziękuję - wezmę pod uwagę. A ostateczny wybór i tak będzie mój.
Jak bym miał ograniczenia finansowe to wybór byłby prostszy. A tak to tylko walczę z moją racjonalnością...
caesar,
Dawmac podał w pigułce to co by wynikało z lektury tego Forum. Ja tylko - podobnie jak autorus - radzę w Twoim przypadku model PS-58P96FD a nie PS-50P96FD. To praktycznie taki sam telewizor, tylko dużo większy i chyba bezkonkurencyjny cenowo - będziesz miał satysfakcję i z oglądania i z tego że kupiłeś tanio.
...
Jak bym miał ograniczenia finansowe to wybór byłby prostszy. A tak to tylko walczę z moją racjonalnością...
nie bądź taki "racjonalny". Tylko nudni ludzie całe życie podejmują racjonalne decyzje
Podjełem wiele nieracjonalnych decyzji i to są te które się najdłużej pamięta. Na jednych cżłowiek sie czegoś nauczy a z drugich sie cieszy przez reszte życia. W Twoim przypadku KURO LX6080/608 ( dla mnie dużo lepszy od samsungaP96, miałem P96, mam LX ) lub Toshiba 57Z3030 i to sa RACJONALNE ZAKUPY. Nie racjonalny jest Sony KDL70X3500 lub Samsung LE70F96 i nie przesadzaj tak bardzo z tym brakiem ograniczeń finansowych bo świat audio i video to są kwoty że ho ho ho pozdr. dawmac
Dzięki za odpowiedzi. W przyszłym tygodniu podejmę decyzję i może napiszę, co wybrałem.
@ dawmac
Wyczuwam lekki sarkazm. Nie napisałem, że mam brak ograniczeń. Napisałem tylko, że mnie stać i to jest fakt. Nadal jednak nie wydam 30k na LX6080. Kupię pierwszą plazmę i zobaczę. Jak załapię Waszego bakcyla to sprzedam, zmienię zdanie, kupię to powyżej i dołączę do klubu hdmaniaków
Dzięki za odpowiedzi. W przyszłym tygodniu podejmę decyzję i może napiszę, co wybrałem.
@ dawmac
Wyczuwam lekki sarkazm. Nie napisałem, że mam brak ograniczeń. Napisałem tylko, że mnie stać i to jest fakt. Nadal jednak nie wydam 30k na LX6080. Kupię pierwszą plazmę i zobaczę. Jak załapię Waszego bakcyla to sprzedam, zmienię zdanie, kupię to powyżej i dołączę do klubu hdmaniaków
dobrze wyczułes
bo ja mysle że na świecie jest mało ludzi których stac na wszystko bo zawsze jest to coś co nie możemy mieć. A najlepsze jest to, że jak masz ogrom kasy to sa pewne żeczy których nie kupisz no a za pozostałe to mozna zapłacić karta Napisałem wcześniej tak trochę "złośliwie" bo " ... Jak bym miał ograniczenia finansowe to wybór byłby prostszy.... " i jak by nie patrzec wypowiedź taka jest troche no coż
....pozdr. i życze powodzenia w zakupie. Ja bym brał KURE bo są na wyginięciu
dobrze wyczułes
bo ja mysle że na świecie jest mało ludzi których stac na wszystko bo zawsze jest to coś co nie możemy mieć. A najlepsze jest to, że jak masz ogrom kasy to sa pewne żeczy których nie kupisz no a za pozostałe to mozna zapłacić karta Napisałem wcześniej tak trochę "złośliwie" bo " ... Jak bym miał ograniczenia finansowe to wybór byłby prostszy.... " i jak by nie patrzec wypowiedź taka jest troche no coż
....pozdr. i życze powodzenia w zakupie. Ja bym brał KURE bo są na wyginięciu
No teraz to mnie prowokujesz. Zdarzyło Ci się poznać ludzi, którzy mają pieniądze i nie wydają na jachty na Morzu Śródziemnym, albo na podróże kosmiczne czy domy w Monte Carlo? Ja takich znam i żyją dużo skromniej niż wielu z mniej zasobnym portfelem. I ja również staram się podejmować rozsądne decyzje. To proste. Rozumiem, że sam należysz do ludzi, którzy jak mają pieniądze to muszą mieć proporcjonalny do tego standard sprzętu. Ja do takich nie należę. Mam inne przyjemności życiowe. Ja szanuję Twoje wybory, Ty możesz mi się zrewanżować zamiast sugerować moje konfabulacje na temat statusu materialnego. Hawk.
W ramach rewanżu mogę tylko powiedzieć, że na pewno nie kupię sobie niektórych "żeczy".
No teraz to mnie prowokujesz. Zdarzyło Ci się poznać ludzi, którzy mają pieniądze i nie wydają na jachty na Morzu Śródziemnym, albo na podróże kosmiczne czy domy w Monte Carlo? Ja takich znam i żyją dużo skromniej niż wielu z mniej zasobnym portfelem. I ja również staram się podejmować rozsądne decyzje. To proste. Rozumiem, że sam należysz do ludzi, którzy jak mają pieniądze to muszą mieć proporcjonalny do tego standard sprzętu. Ja do takich nie należę. Mam inne przyjemności życiowe. Ja szanuję Twoje wybory, Ty możesz mi się zrewanżować zamiast sugerować moje konfabulacje na temat statusu materialnego. Hawk.
W ramach rewanżu mogę tylko powiedzieć, że na pewno nie kupię sobie niektórych "żeczy".
mi o nic nie chodzi, co się tak denerwujesz
więcej luzu. Sam piszesz, że finanse nie są ograniczeniem ( kilka razy o tym wspominasz ) a zastanawaisz się czy kupić TV za 12.000zł i czy to będzie zakup racjonalny. ja np. mogę powiedzieć, że nie jestem ograniczony finansowo jeśłi idzie o zakup gumy do żucia i w takiej sytuacji ide do sklepu i kupuje, wyżuje i wyżucam Jak bym był w tak komfortowej sytuacji jak Twoja to bym kupił jak nie masz miejsca LX508D a jak masz miejsce to LX608D. Bedziesz zadowolony na 99%.Nie wiem kurde ale jakoś mi tak się gryzie to racjonalne podejście z brakiem ograniczeń. Bo jak nie ma ograniczeń to czemu nie kupic czegoś co jest dobre ? Bo zakup np. samsunga P96 jest racjonalny ( tańszy ) a innego powodu to nie wiedzę a jeśłi tak to zanczy że sa jakies ograniczenia
Oczywiście każdy ma swoje priorytety w życiu i wydaje swoją kase na to co chce. Jeden kupuje obrazy za xxxxx zł , drugie monety a trzeci znaczki a następny na złote zegarki i drogie .....
i wszystko jest ok.Jednak wracając do tematu bo znowu przezemnie się śmietnik zrobi
caesar miałem samsunga PS50P96FD i jest super. Świetny obraz ( materiał HD jest zaj...., piękne kolory, nie ma smużenia, cichy, ładna czerń i dobra biel ) naprawde nie ma do czego się przyczepić. Z SD radzi sobie bardzo dobrze i jeśli nie masz / miałes innego TV full HD to będziesz w niebo wzięty. Jedyny minus to szyba, która powoduje że obraz jest jak by rozmyty jak się patrzy z bliska ( dlatego nie widze tego TV jako do pracy z kompem czy graniem na konsoli jak się siedzi blisko ekranu ) z odległosci od 1,5 - 2 metow jest już ok, ale jak pzrechodziłem koło TV to mnie to drażniło
Do oglądania i w dzien i w nocy szczerze polecam. Widzaiłęm w skepie 58cali i gra równie dobrze, aktualnie najleszy TV w stosunku jakość / cena / wielkość. Nie widziałem wersji 63 cale ale jest to praktycznie ten sam TV. Chciałem go kupić ale niestety w UK był aktualnie niedostępny. Jest to fajny potworek pozdr. i nie czuj się dotknięty w jakikolwiek sposób, od takie zwykłe forumowe czepialstwo
mi o nic nie chodzi, co się tak denerwujesz
więcej luzu. Sam piszesz, że finanse nie są ograniczeniem ( kilka razy o tym wspominasz ) a zastanawaisz się czy kupić TV za 12.000zł i czy to będzie zakup racjonalny. ja np. mogę powiedzieć, że nie jestem ograniczony finansowo jeśłi idzie o zakup gumy do żucia i w takiej sytuacji ide do sklepu i kupuje, wyżuje i wyżucam Jak bym był w tak komfortowej sytuacji jak Twoja to bym kupił jak nie masz miejsca LX508D a jak masz miejsce to LX608D. Bedziesz zadowolony na 99%.Nie wiem kurde ale jakoś mi tak się gryzie to racjonalne podejście z brakiem ograniczeń. Bo jak nie ma ograniczeń to czemu nie kupic czegoś co jest dobre ? Bo zakup np. samsunga P96 jest racjonalny ( tańszy ) a innego powodu to nie wiedzę a jeśłi tak to zanczy że sa jakies ograniczenia
Oczywiście każdy ma swoje priorytety w życiu i wydaje swoją kase na to co chce. Jeden kupuje obrazy za xxxxx zł , drugie monety a trzeci znaczki a następny na złote zegarki i drogie .....
i wszystko jest ok.Jednak wracając do tematu bo znowu przezemnie się śmietnik zrobi
caesar miałem samsunga PS50P96FD i jest super. Świetny obraz ( materiał HD jest zaj...., piękne kolory, nie ma smużenia, cichy, ładna czerń i dobra biel ) naprawde nie ma do czego się przyczepić. Z SD radzi sobie bardzo dobrze i jeśli nie masz / miałes innego TV full HD to będziesz w niebo wzięty. Jedyny minus to szyba, która powoduje że obraz jest jak by rozmyty jak się patrzy z bliska ( dlatego nie widze tego TV jako do pracy z kompem czy graniem na konsoli jak się siedzi blisko ekranu ) z odległosci od 1,5 - 2 metow jest już ok, ale jak pzrechodziłem koło TV to mnie to drażniło
Do oglądania i w dzien i w nocy szczerze polecam. Widzaiłęm w skepie 58cali i gra równie dobrze, aktualnie najleszy TV w stosunku jakość / cena / wielkość. Nie widziałem wersji 63 cale ale jest to praktycznie ten sam TV. Chciałem go kupić ale niestety w UK był aktualnie niedostępny. Jest to fajny potworek pozdr. i nie czuj się dotknięty w jakikolwiek sposób, od takie zwykłe forumowe czepialstwo
Z tym brakiem ograniczeń to chyba jest tak ze każdy ma ten próg gdzie indziej. Chodzi o to ze coś w porównaniu z czymś innym nie jest tego warte. Dlatego myslę o 58 samsungu bo wiem ze zapłacę za niego realnie 7kzł ( czekam na zwrot kasy za stary tv). I jestem w stanie tyle zapłacic, powiem wiecej jak bym sie spręzył to bym kupił te kuro 6080d. Ale to tak jest ze trzeba z czegoś zrezygnować.
Właśnie zaczynam robić wjazd na posesję, koszt ok 15kzł + ogrzewanie przeciwoblodzeniowe z automatyka coś ok 8kzł. A mógłbym mieć za to kuro
Pozatym fajnie ze nie można mieć wszystkiego, życie by wtedy było bardzo nudne
Jak mówiłem tak zrobiłem. Odległość ściana od ściany w pokoju w domu rodziców - marne :
3,05 m !!!
odliczjąc grubość telewizora, kanapy i głowy . Zostaje jakieś 250 cm od oczy do telewizora. Koledzy do SD z kablówki lepiej brać 42 cale czy tego 50"p96 ???
.... Pozatym fajnie ze nie można mieć wszystkiego, życie by wtedy było bardzo nudne
złota myśl
pozdr. dawmac
Jak mówiłem tak zrobiłem. Odległość ściana od ściany w pokoju w domu rodziców - marne :
3,05 m !!!
odliczjąc grubość telewizora, kanapy i głowy . Zostaje jakieś 250 cm od oczy do telewizora. Koledzy do SD z kablówki lepiej brać 42 cale czy tego 50"p96 ???
50p96 - z SD radzi sobie baaaardzo dobrze a jak to mówia .... "czym większy tym lepszy "
Na początku może wydawać ci się że jest za duży ale szybko sie przyzwyczaisz. Ja oglaałem 50P96 z niecałych 3 metrów, HD z 2 - 2,5 metra i jest super.pozdr. Dawid
Pozatym fajnie ze nie można mieć wszystkiego, życie by wtedy było bardzo nudne
złota myśl
pozdr. dawmac
A ja bym nie miał nic przeciwko żeby się tak nudzić
autorus,
Pociesz się, że Twój podjazd przetrwa i ten telewizor, który dopiero zamierzasz kupić i pewnie jeszcze kilka następnych. Niestety, ogrzewanie - raczej nie (te 8kzł chyba wolałbym dołożyć do telewizora).
Jak mówiłem tak zrobiłem. Odległość ściana od ściany w pokoju w domu rodziców - marne :
3,05 m !!!
odliczjąc grubość telewizora, kanapy i głowy . Zostaje jakieś 250 cm od oczy do telewizora. Koledzy do SD z kablówki lepiej brać 42 cale czy tego 50"p96 ???
Jeśli tylko do oglądania SD z tej odległości, to FullHD nie ma sensu i bardziej odpowiednie byłoby jakieś 46". Rodzicom może też bardziej odpowiadać LCD (żywsze kolorki i mniejsze zużycie energii). Z drugiej strony: czy kupisz rodzicom nowy telewizor (FullHD, 60") jak w kablówce pojawi się sygnał FullHD?
Jeśli tylko do oglądania SD z tej odległości, to FullHD nie ma sensu i bardziej odpowiednie byłoby jakieś 46". Rodzicom może też bardziej odpowiadać LCD (żywsze kolorki i mniejsze zużycie energii). Z drugiej strony: czy kupisz rodzicom nowy telewizor (FullHD, 60") jak w kablówce pojawi się sygnał FullHD?
jak sygnał będzie słaby to obojetne co to będzie ( po za tradycyjnym TV
) to obraz będzie słaby. Moi rodzice mają HD reay samsunga 50Q91 a teściowa Full HD P96 i tu i tu jest Ntv. Na kanałach słabych i bardzo słabych lepiej wygląda HD ready ale w przypadku kanałów HD lepiej wypada full HD. Jeśłi to ma być zakup przysżłosciowy ( może jakiśplayer HD, może TV HD to kup TV full HD ) a jeśli pozostaną przy sygnale tylko SD to wystarczy HD ready.pozdr. dawmac
Jak mówiłem tak zrobiłem. Odległość ściana od ściany w pokoju w domu rodziców - marne :
3,05 m !!!
odliczjąc grubość telewizora, kanapy i głowy . Zostaje jakieś 250 cm od oczy do telewizora. Koledzy do SD z kablówki lepiej brać 42 cale czy tego 50"p96 ???
Powiem tak, z takiej odległosci ja dla siebie bym go kupił, ale dla rodziców raczej nie (staruszkowie jak wiadomo są rózni, mówię o moich).
Bo prawda jest taka ze słabe sd na takim tv bedzie wyglądało tak sobie. I nie chciałbym żeby staruszkowie się wkurzali albo mieli pretęsje. A przeciez chcesz jak najlepiej. Moze pogadaj i dowiedz się jaki priorytety maja rodzice.
Autorus
Tak jak piszesz.rzadko którzy rodzice gonią za nowinkami technicznymi najczęściej są tradycjonalistami-jaki i moi.
Jadę dziś albo do Janek albo do Arkadii i pooglądam ten TV , zwracając szczególnie uwagę na źródło sygnału i odległość od ekranu.
Może zrobię fotkę i zarzucę na fotum , choć odwzorowanie kolorów wiadomo musi być tylko orientacyjne.
Byłem w Arkadii,robiłem foty mogę wkleić.
1) Testy o tyle sensowne,że modele w zainteresowaniu stoją obok.
2)Testy o tyle bez sensu,że jak piszą koledzy ustawienia TV na chybił trafił a sygnał to nawet szkoda pisać.
K O N K L U Z J E :
1) Między 50" a 42 " wizualnie nie ma wielkiej przepaści. Jeśli ma się te 3,5 m spoko można brać 50".
2) Cena między 50" a 42 " jednak skłania do 42"
3) Patrząc na 50Q91 i 50p96 a Arkadii musze powiedzieć (że na tamtych ustawieniach) lepiej oglądało mi się Q .
Biorąc pod uwagę,moje warunki , cenę i to co zobaczyłem, raczej się nie wacham i biorę : 42Q91 !!! a dla siebie do SatTV w przyszłości może 50p96 ale na dziś dla rodziców to już raczej nie mam wątpliwości co brać.
Czy 50p96fd działa z n po hdmi? Help
Autorus
Czy 50p96fd działa z n po hdmi? Help
Autorus
Czy udało się komuś w końcu przetestować Hitachi P50XR01 chocby w porównaniu z samsungiem 50P96FD???
Prosze o opinię i poradę przed kupnem.
WT
Czy 50p96fd działa z n po hdmi? Help
Autorus
U mnie działa :-)
Byłem w Arkadii,robiłem foty mogę wkleić.
1) Testy o tyle sensowne,że modele w zainteresowaniu stoją obok.
2)Testy o tyle bez sensu,że jak piszą koledzy ustawienia TV na chybił trafił a sygnał to nawet szkoda pisać.
K O N K L U Z J E :
1) Między 50" a 42 " wizualnie nie ma wielkiej przepaści. Jeśli ma się te 3,5 m spoko można brać 50".
2) Cena między 50" a 42 " jednak skłania do 42"
3) Patrząc na 50Q91 i 50p96 a Arkadii musze powiedzieć (że na tamtych ustawieniach) lepiej oglądało mi się Q .
Biorąc pod uwagę,moje warunki , cenę i to co zobaczyłem, raczej się nie wacham i biorę : 42Q91 !!! a dla siebie do SatTV w przyszłości może 50p96 ale na dziś dla rodziców to już raczej nie mam wątpliwości co brać.
No i strzelił mi telewizor.Niby co ci9ekawe na rynku przetestowane mam. Z początku napalałem się na Kurę bo zobaczyłem,że można ją mieć za 9k....ale bez podstawy i głośników a z tym za 10,8k . Więc wróciłem do Samsunga 50 96 FD . Chyba jeszcze raz wybiorę się na testy do RTV AGD.
No i strzelił mi telewizor.Niby co ci9ekawe na rynku przetestowane mam. Z początku napalałem się na Kurę bo zobaczyłem,że można ją mieć za 9k....ale bez podstawy i głośników a z tym za 10,8k . Więc wróciłem do Samsunga 50 96 FD . Chyba jeszcze raz wybiorę się na testy do RTV AGD.
Kurcze, patrząc bo datach Twoich kolejnych postów to opornie Ci idzie kupowanie telewizora. Co zaczynasz się zastanawiać to mija pół roku, a tu nowe modele. Tym sposobem to nic nie kupisz
.Było kupić tego Q91 i byłby spokój
. Zresztą nic straconego, jak by go gdzieś jeszcze trafił, to cena dziś pewnie przez pół tego co było pół roku temu.Ja tam osobiście używam Q91 i powiem szczerze, że zaspokaja moje telewizyjne potrzeby na tyle że chwilowo nie szukam nic innego. A ci co mnie znają, to wiedzą że lubię mieszać w sprzęcie.
To jest 3 telewizor
1) Kupiłem już do firmy Samsunga 42C91H
2)Kiedy rodzicom strzelił telewizor skończyło się tak,że wzieli od siostry starego Pansa 25" a siostra z polecenia wzięli Samsunga 42Q91H
3)A teraz mnie się popsuł stary PAnas i szukam TV dla siebie.I możliwe ,że będzie to 3 samsung .Wtedy jednak 96FD nie powalił mnie na kolana ale z tej naszej trójki jak najwięcej oglądam HD.Pozdrawiam
To jest 3 telewizor
1) Kupiłem już do firmy Samsunga 42C91H
2)Kiedy rodzicom strzelił telewizor skończyło się tak,że wzieli od siostry starego Pansa 25" a siostra z polecenia wzięli Samsunga 42Q91H
3)A teraz mnie się popsuł stary PAnas i szukam TV dla siebie.I możliwe ,że będzie to 3 samsung .Wtedy jednak 96FD nie powalił mnie na kolana ale z tej naszej trójki jak najwięcej oglądam HD.Pozdrawiam
Potrzeba, lub jej brak, posiadania odbiornika Full HD powinna mixem kilku czynników:
1. Przeważających procentowo źródeł sygnału i jakości tegoż sygnału.
2. Docelowej przekątnej
3. Docelowej odległości z jakiej planujemy oglądać telewizję.
Przy czym Punkt 2 i 3 tak naprawdę są decydującymi.
Wbrew pozorom nie zawsze Full HD musi być optymalniejszym wyborem, szczególnie w plaźmie. Ważne aby świadomie dokonać wyboru kładąc na szali wszelkie za i przeciw.
Pamiętaj że akurat w przypadku plazmy, opcja Full HD, oznacza mniejszą komórkę podstawową. A odbiornik plazmowy sprawuje się tym lepiej im ta komórka jest większa, z racji większej sprawności w generowaniu światła widzialnego. A im mniejsza komórka, tym więcej trzeba dostarczyć do odbiornika energii, aby skompensować tę mniejszą sprawność świetlną.
Dlatego plazmy tak dobrze czują się w dużych przekątnych i w możliwie najmniejszych rozdzielczościach. A ich wersje Full HD mają znacząco większy apetyt na energię i generują więcej ciepła z racji niższej sprawności. Tu jest akurat nieco inaczej niż w telewizorach LCD. Tam zasadniczo im większa rozdzielczość tym lepiej, w plazmach już niekoniecznie.
Konkludując, grunt to świadomy wybór. Ja wybrałem HD Ready jako wynik "mnożenia" przekątnej (42 cale)*odległości (2,5m)*źródeł (głównie N-box, czasem filmy z komputera). Jedyna zaleta Full HD dla mnie byłaby w żwawszej pracy licznika energii elektrycznej
Celuję w 50" . Ogladanie z 3-3,5 metra. Sygnał głownie cyfrowy SAT i DVD.
Pozostaje :
50Q91H
50A656
50P96FD
Na energię nie patrzę.Tylko na walory użytkowe.
W MaxiMedia :
Samsung 50A756 za 5700zł
LX5090 - 9550 zł
Chyba BoDeX ma do sprzedania taki telewizor - ogłaszał się na Forum.
Z 3-3,5 metra nie zobaczysz szczegółów FullHD, ale kupowanie telewizora o innej rozdzielczości to już dziś nieporozumienie. Za rok-dwa może przewiesisz go do kuchni i będziesz oglądał z bliska ;-)
MaxiMedia mi podpadła.Na grzyba oni mają ofertę i działają on-line żeby mieć nieaktualną ofertę na stronie
Na pytanie o Pioneera - już nie ma
Na pytanie o Samsunga 765- jeszcze nie ma
Nie ładnie !!!
Chyba BoDeX ma do sprzedania taki telewizor - ogłaszał się na Forum.
Z 3-3,5 metra nie zobaczysz szczegółów FullHD, ale kupowanie telewizora o innej rozdzielczości to już dziś nieporozumienie. Za rok-dwa może przewiesisz go do kuchni i będziesz oglądał z bliska ;-)
Nieporozumieniem to jest kupowanie telewizora na podstawie utartych sloganów, bez odpowiedniego przemyślenia i tylko na podstawie: jedyny wyznacznik jakości to rozdzielczość. To podobnie jak kupowanie aparatu cyfrowego na ilość megapikseli i długość zooooma
. A to wcale nie jest takie proste.Ja tam osobiście w określonych warunkach wolałbym lepszej jakości (ze szlachetniejszą elektroniką) telewizor HD Ready, niż kiepski Full HD. Oj wolałbym dobrego Pioneera HD Ready plazmę, niż przeciętny telewizor Full HD, że marek nie wymienię
.Oczywiście ideałem jest kupić telewizor wysokiej rozdzielczości i ze szlachetną elektroniką. Ale nie zawsze na to pozwalają okoliczności i nie zawsze jest po temu sens.
Nieporozumieniem to jest kupowanie telewizora na podstawie utartych sloganów, bez odpowiedniego przemyślenia i tylko na podstawie: jedyny wyznacznik jakości to rozdzielczość. To podobnie jak kupowanie aparatu cyfrowego na ilość megapikseli i długość zooooma
. A to wcale nie jest takie proste.Ja tam osobiście w określonych warunkach wolałbym lepszej jakości (ze szlachetniejszą elektroniką) telewizor HD Ready, niż kiepski Full HD. Oj wolałbym dobrego Pioneera HD Ready plazmę, niż przeciętny telewizor Full HD, że marek nie wymienię
.Oczywiście ideałem jest kupić telewizor wysokiej rozdzielczości i ze szlachetną elektroniką. Ale nie zawsze na to pozwalają okoliczności i nie zawsze jest po temu sens.
Tak, tak, znam Twoją opinię. Czas by się zastanowić nad jej zmianą, bo niedługo nie kupisz w sklepie HD Ready nawet jak będziesz bardzo chciał. No chyba że w sklepie z antykami. Proponuję przyjąć FullHD za aktualny standard i skupić się na wyborze najlepszego sprzętu tego typu.
Ciekawe jak szlachetnie wygląda film blu-ray na Twoim telewizorze HD Ready, nawet jeśli ma on najszlachetniejszą elektronikę na świecie...
Analogia do aparatów cyfrowych jest chybiona, bo w przypadku telewizorów wyścig na rozdzielczości jest zakończony na wiele lat - wygrały telewizory FullHD. Raczej można powiedzieć że telewizory HD Ready to PRAWIE FullHD, a "prawie" - jak wiadomo - robi wielką różnicę...
Przechodziłem koło AGDRTV w Galerii Mokotów. Stoi KURA za 12,5k . Obraz tragedia . NA pólkach stoją Panasy.Leci discovery HD. Obraz bardzo ładny.
Eh,nie chcę bana. Ale jak tu wybrac telewizor jak sygnał i ustawienia kompletnie to wypaczają.
Hej podbijam temat odnośnie Samsunga PS-50A756.
Ciekawy model, wyszukiwarce zaczyna się już od około 5500zł
No i stoi u mnie 50A656 . Obraz nie jest rewelacyjny . DVD z bokami ale to może tak musi być. U żywam p2c na DM7000 , może przy innym sygnale będzie lepiej ???
Czyli sd wypada kiepsko i 50A656 nie polecasz.
Ja nadal czekam na opinie i może jakąś recenzję PS-50A756.
Jest duża rozbieżność między jakością obrazu na poszczególnych kanałach.Porównuję też nie w warunkach labo : bo 42c91H N-ka i 50A656 z p2c.
Jednak ten pierwszy zestaw ma duzo lepsza jakość.
@ArturKania
ja tez kupiłem tego samsunga ps50a656.
czy masz problemy ze smużeniem/ghostingiem? ja go widzę wszędzie na twarzach (przy ruchu w poziomie) - zlewają się okolice konturów twarzy.
czy też takie cos zaobserwowałeś na swoim?
@Gmeru
występowało takie coś podczas twojego testu?
szczególnie widać to w Nce na VOD (desperate housewives).
Od kilku dni jest u mnie w domu Samsung PS 50A756.
Na razie go testuję i nie mam jeszcze do końca wyrobionej opinii, ale żadnych rozlewających się konturów wokół twarzy nie zauważyłem.
Na razie jest podpięty pod komputer i antenę siatkową (nie mogę się zdecydować którą platformę cyfrową wybrać
), ale że mieszkam w okolicach Warszawy odbieram kilka programów cyfrowych SD oraz TVP HD. Muszę powiedzieć, że z sygnałem cyfrowym SD radzi sobie całkiem dobrze a z HD, jak to z HD - rewelacyjnie. Szczególnie w swojej klasie cenowej (okolice 5500 zł)Jak potestujesz to czekam na jakąś obszerniejszą opinię.
Jak się spisuje też pilot itd?
Od kilku dni jest u mnie w domu Samsung PS 50A756.
Na razie go testuję i nie mam jeszcze do końca wyrobionej opinii, ale żadnych rozlewających się konturów wokół twarzy nie zauważyłem.
Na razie jest podpięty pod komputer i antenę siatkową (nie mogę się zdecydować którą platformę cyfrową wybrać
), ale że mieszkam w okolicach Warszawy odbieram kilka programów cyfrowych SD oraz TVP HD. Muszę powiedzieć, że z sygnałem cyfrowym SD radzi sobie całkiem dobrze a z HD, jak to z HD - rewelacyjnie. Szczególnie w swojej klasie cenowej (okolice 5500 zł) bo kontury twarzy się nie rozlewają jak obraz jest nieruchomy.
twarz musi się przemieszczać po ekranie (dodatkowo w uzyskaniu efektu pomaga gdy granica twarzy mocno odcina się kolorystycznie od otoczenia) . wtedy pojawiają się paski kolorów zielonego i czerwonego.
wg mnie jest to tzw. ghosting (rózne czasy wygaszania luminoforu dla różnych kolorów). zdaje się panasonic'i mają ghosting zielonego - pokazane w jednym z wcześniejszych postów.
zastanawia mnie czemu u mnie to tak drastycznie jest widoczne - to wygląda dużo gorzej niż smużenie na LCD sprzed 5 lat.
także mój stary panasonic nie miał tego tak widocznego.
Słuchajcie ... co się dzieje?
Zobaczcie cenę PS50P96FD
Cena jak za PS50A756 ... jakiś haczyk??
Zresztą Waszym zdaniem który jest lepszy? Zamierzam dokonać zakupu i normalnie cena P96FD mnie zaskoczyła.