Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
witam
Właśnie przybieram się do zakupu tv lcd 26 cali.
Miałem na oku modele lg używane ale jednak sprawię sobie nówkę.
Model ten produkuje od 2009 czyli świeży , kontrast 30.000 : 1 , 2 x HDMI , 2 lata gwarancji , hd ready.
cena 1220 zł model w/w kosztuje
doradzicie , może macie coś lepszego
pozdrawiam
Znając ciągoty producentów i obecne trendy, jest bardzo duże prawdopodobieństwo, że mamy do czynienia z matrycą TN, przy tej przekątnej. Producent unika jak ognia podania takich danych katalogowych jak czas reakcji i kąty patrzenia, co zdaje się potwierdzać moje przypuszczenia, gdyż podanie tych parametrów natychmiast określiłoby typ zastosowanej matrycy.
Proponuję to zweryfikować "live", oglądając obraz na tym tv w jakimś sklepie. Jeśli obraz będzie przechodził w negatyw, patrząc pod kątem od dołu, to zdecydowanie radzę poszukać czegoś innego.
byłem dziś w pewnym sklepie i jakoś tak błyszcząca obudowa mi się nie podobała , nie lubię tego typu "błyszczących" świecideł .
Jeszcze się zasnatawiam na Toshibę 26 cali tyle jakoś ich mało jest w sklepach , żeby można było real popatrzeć.
A co polecasz , jako bardziej doświadczony w technice lcd ?
Pozdrawiam
Nie wiem jakie priorytety kierują Cię w stronę 26 cali i takich modeli. Czy są to wymogi gabarytowe, cena, czy jeszcze coś innego.
Ale szczerze powiem, że wolałbym poszukać coś z nieco starszej oferty, w równie dobrej cenie, za to wyższe modele, niż pchać się w najniższą serię B3xx. Bo ten tytułowy to absolutnie najniższa półka, to nawet nie jest półka na parasole, to jest półka na buty.... Żartuję oczywiście
, ale oddaje to sedno sprawy w sam raz. Obraz z takich sprzętów będzie po prostu brzydki. Akceptowalny będzie wyłącznie ze źródeł HD dobrej klasy, ewentualnie z komputera.Jeśli priorytetem jest cena, to poszukaj coś z oferty LG, może być nawet model zeszłoroczny. Możesz trafić całkiem przyjemny sprzęt i dość wysoki model, a drogo być nie powinno.
głównie gabarytowe , raz do pokoju 3mx2,5m wstawiliśmy 32 cale i obraz był za duży w porównanie do pokoju.
Więc szukam 26'-27' max.
Jeszcze wypatrzyłem na aukcji tv samsunga (znowu?) model LE26R72B 3 letni , a zobaczyć jak on pracuje jest dosyć ciężko , w sklepach już nie ma , a gość który sprzedaje jest z innego miasta.
Sony model KLV-27HR3 też dosyć stara "technologia" max rozd. 1200x768 pixeli , ale nie ma ani HDMI ani DVI , tylko słabe RGB
Następny model SHARP AQUOS LC-26AD5E , pełny kąt widzenia 176* w poziomie i w pionie , tylko duży pobór mocy jak na 26' - 155W
Podsumowując to chyba poczekam na Ledy ..... albo kupię coś do 800 stów używanego...
And_rzej a coś takiego jakbyś wziął pod lupę: http://www.komputronik.pl/index.php/produc...tunerem_TV.html
Ja mam taki tylko bez tunera TV, jako monitor 26'' sprawdza się doskonale, 1920x1200, filmy itd pięknie. O jakości tunera TV nie umiem się wypowiedzieć bo w moim modelu go nie ma, ale opinie na komputroniku i na Ceneo są bardzo dobre, więc może warto go gdzieś samemu obejrzeć i się przekonać. Design też całkiem ładny. I dodatkowa zaleta: jeśli zmienisz kiedyś mieszkanie na większe i kupisz duży TV to ten zostanie Ci jako dobry monitor 26''
witam
Właśnie przybieram się do zakupu tv lcd 26 cali.
Ida swieta wiec proponuje przybranie choinkowe (koniecznie z czubkiem)
A tak na serio jak nie mozesz przeczekac do nowego roku (wyprzedaży) i nie zalezy Ci na FullHd to kup cos najtanszego. W/g mnie dużych roznic nie ma miedzy producentami.
głównie gabarytowe , raz do pokoju 3mx2,5m wstawiliśmy 32 cale i obraz był za duży w porównanie do pokoju.
Więc szukam 26'-27' max.
Jeszcze wypatrzyłem na aukcji tv samsunga (znowu?) model LE26R72B 3 letni , a zobaczyć jak on pracuje jest dosyć ciężko , w sklepach już nie ma , a gość który sprzedaje jest z innego miasta.
Sony model KLV-27HR3 też dosyć stara "technologia" max rozd. 1200x768 pixeli , ale nie ma ani HDMI ani DVI , tylko słabe RGB
Następny model SHARP AQUOS LC-26AD5E , pełny kąt widzenia 176* w poziomie i w pionie , tylko duży pobór mocy jak na 26' - 155W
Podsumowując to chyba poczekam na Ledy ..... albo kupię coś do 800 stów używanego...
Nie no, znowu nie należy sięgać aż tak daleko wstecz do historii telewizorów LCD
. Czasem idzie wyhaczyć w dobrej cenie coś z serii R8x. Seria R7x, to już jednak zbyt wiekowa. Ten LC-26AD5E to już prędzej. W stare telewizory Sony się nie pakuj, to były mocno przeciętne konstrukcje. Dopiero D3000 prezentował już jakiś rozsądny poziom. Możesz też poszukać co z Panasonica, było kilka rozsądnych konstrukcji.And_rzej a coś takiego jakbyś wziął pod lupę: http://www.komputronik.pl/index.php/produc...tunerem_TV.html
Ja mam taki tylko bez tunera TV, jako monitor 26'' sprawdza się doskonale, 1920x1200, filmy itd pięknie. O jakości tunera TV nie umiem się wypowiedzieć bo w moim modelu go nie ma, ale opinie na komputroniku i na Ceneo są bardzo dobre, więc może warto go gdzieś samemu obejrzeć i się przekonać. Design też całkiem ładny. I dodatkowa zaleta: jeśli zmienisz kiedyś mieszkanie na większe i kupisz duży TV to ten zostanie Ci jako dobry monitor 26''
Jako monitor i owszem, jako telewizor niestety zdecydowanie poniżej przeciętnej. Matryca TNowa i konsekwencje z tym związane, dają znać o sobie.
W październikowym numerze "Płaskich Ekranów" jest test małych TV. Co prawda są to mniejsze 22" ekrany ale myślę że wyniki testu można odnieść do 26" odpowiedników.
"Testowano:
LG 22LH2000 ***** (ilość gwiazdek w teście, max. 5)
Samsung LE22B450 ****
Sony KDL-22S5500 ***
Toshiba 22AV605PG ***
Test zdecydowanie wygrał LG.
Na plus:
- najlepsze kolory w teście
- bardzo dobra charakterystyka jasności
- świetny deinterlacer
- wygody pilot i menu
- obsługa sygnału 1080p
- dwa eurozłącza
na minus:
- dźwięk mógłby być lepszy
Werdykt
(...) Ten model LG (...) udowodnił iż gra w zupełnie innej lidze (...). Zasłużone pierwsze miejsce w teście i nasza rekomendacja."
W przeglądarkach od 1400,- zł
model LG 22LH2000 jest 26 cali - 26LG3100 lecz wydaje mi się , że matryca TN , czyli czy się prawie takie jak model LE26B350
równice
o 2000:1 kontrast mniejszy (LG)
Lepszy czas reakcji lg 5ms a samsung -6
obydwa kąt widzenia 178*178*
jasność 500 Samsung a lg 450
pobór mocy : 110W Lg , a samsung 60W
ciężki wybór pomiendzy 2 modelami
z drugiej strony lcd nigdy nie dorówna czerń modelom CRT , i czy to będzie Medion , czy Sony ....
Może lepiej kupić 100hz tv 24-28 cali płaski ekran kineskopowy i już .
Na razie nie planuje zakupu blu raya ani cyfrowej N-ki
Zawsze można podlaczyć komputer żeby obejrzeć coś w divx HD (np.720)
może tak...
model LG 22LH2000 jest 26 cali - 26LG3100 lecz wydaje mi się , że matryca TN , czyli czy się prawie takie jak model LE26B350
Oglądałeś obraz z tego TV? Bo patrząc po parametrach, nie wygląda to na TNa, co zdecydowanie byłoby pozytywną informacją. No chyba, że przeginają w danych katalogowych.
EDIT
Będę dziś przejazdem koło jednego z dużych sklepów RTV. Jeśli mają go na stanie to się mu przyjrzę i sprawdzę na jakiej jest matrycy, zresztą przyglądnę się też innym telewizorom z tego przedziału przekątnych, tak z czystej ciekawości, żeby zobaczyć co tam na dziś pakują do środka.
było by dobrze , jeśli oczywiście jest na magazynie oraz ekspozycji wystawiony.
A Samsunga widziałem wczoraj w jednym z elektronicznych hiper-marketów , jak to zwykle bywa mieli fatalna antenę i w sumie lepiej jak by by wyłaczony niż taką kaszę puszczać...
Na specjalne życzenie autora wątku
.Wszystkie 22 calowe telewizory jakie widziałem, były na TNie. Tutaj nie ma dyskusji i nie ma co się nad tym rozwodzić.
Z 26 calowych był jakiś Sharp, modelu nie pamiętam, był zdecydowanie na TNie.
Był też Sony, model bodajże 26S5500, nie był na TNie. Matryca wyglądała na typową PVA. Bez kalibracji dużo brązu i zieleni w ciemnych fragmentach, "klasyka gatunku" po prostu.
Kolejnym telewizorem był 26LG3100 i tu uwaga, zdecydowanie nie był na TNie. Mało tego, na 95% był na IPSie. Kolory miał najlepsze ze wszystkich, we wrażliwych partiach obrazu, ciemno szarych, zachowywał się nadzwyczaj dobrze i liniowo. Miał też najlepsze odwzorowanie ludzkiej skóry. I nawet paskudne nastawy sklepowe nie potrafiły zepsuć pozytywnego efektu. Lekko doskwierał mu bezwzględny poziom czerni, jak to w niedrogich IPSach, ale ogólnie bez negatywnego wpływy na całość, ze względu na niezłą sumaryczną spójność obrazu. Cierpiał też na lekki judder w ruchu, ale tak miały wszystkie tv z grupy. Nie ma się co dziwić w końcu żaden z nich nie ma układu kompensacji ruchu. Z całej grupy ten LG, zdecydowanie wyróżniał się na plus na nastawach domyślnych, sporo lepiej od 26S5550, od którego był tańszy o 300zł. W sumie poleciłbym go z czystym sumieniem, gdyby obok nie stał Panasonic 32LX80 za 1599zł. Różnica w cenie nieduża, a w klasach ze 3 grupy wyżej. No ale to 32 cale, a takiego nie chcesz.... Więc zdecydowanie zostaje ten LG. Był jeszcze jakiś, uwaga, Orion i też nie był na TNie, ale obraz i tak miał paskudny, więc nie warto sobie nim głowy zawracać.
Serdeczne podziękowania za wnikliwie napisany tekst.
Niestety mam ograniczony budżet i muszę się zmieścić w 1350 zł.
Także chyba zakupię tego lg , model 26LG3100 w allegro można dostać od 1289 zł + koszty wysyłki.
Dziękuje za poświęcony mi czas oraz pozdrawiam forumowiczów.
And_rzej
SlawekR, mam podobny problem, potrzebuję 26", nie większego TV, koniecznie z DVB-T. W związku z Twoimi wypowiedziami powinienem celować w 26LH2000? Alternatywami są Samsungi B350, B450 albo LG3100...
Czym się różni LH2000 od LG3100? Poza jakąś potworną różnicą w kontraście (30.000:1 vs. 8.000:1) i wejściami AV nie widzę - to ten sam panel czy dwa różne?