Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Znalazłem ciekawe porównanie sześciu wersji filmu Serenity
KLIK
Temat mnie mocno zaciekawił, ponieważ sam się przymierzałem do zrobienia porównania 3-ech posiadanych wersji: USA ts mpeg2 , Premiere HD ts h264 i HD-DVD.
Teraz już nie muszę
Pozdrawiam
Ależ fajnie jest to zrobione!! Rewelka
...jest gdzies opis (oryginalny) do tych fotek?
Kurde, na skaju ultrazyleta, a dzojcze i HDDVD (nie widze roznicy btw) to jakos tak gorzej?
...bez opisu tego nie rozgryzie (skąd fotka brana,.... co i jak):
- zdjęcia cięte (sporych fragmentów czasami brakuje)
- czy w związku z tym (czy coś innego), czasami efekty dziwne ....(poprzednik też "widzę " ma kłopot)???????
...bez opisu tego nie rozgryzie (skąd fotka brana,.... co i jak):
- zdjęcia cięte (sporych fragmentów czasami brakuje)
- czy w związku z tym (czy coś innego), czasami efekty dziwne ....(poprzednik też "widzę " ma kłopot)???????
Dyskusja na ten temat jest gdzieś na AVS Forum, przyznam że nie widziałem i nie czytałem nie mam takiej potrzeby bo mam własne oczy
a wnioski można łatwo wyciagnąć samemu.
Nie rozumiem w czym problem, przy każdym zdjęciu jest opis z jakiego źródła, rozdzielczość, bitrate np. German broadcast (PremiereHD), h264, 1080i50, 17.89 Mbps , czego więcej trzeba ?
Zdjęcia nie są cięte tylko jak widać wersje z Premiere HD (German broadcast (PremiereHD), h264, 1080i50, 17.89 Mbps
) i USA (USA broadcast, Mpeg2, 1080i60, 11.44 Mbps USA broadcast, Mpeg2, 1080i60, 11.44 Mbps) są specyficznymi odmianami Open Matte , mniej obrazu po bokach za to więcej na górze i dole.
Wersja z UK ma ciemniejszy obraz, obraz na P HD niewiele ustępuje temu z HD-DVD, widać że szum w obrazie ma większe ziarno, przez co jest mniej szczegółów.
Kanały Premiere i kilka innych niemieckich nadawców często dodają do transmisji specyficzny szum co ma na celu zlikwidować niedoskonałości kompresji i czasem niewystarczającego bitratu.
Szum ten choć w mniejszym stopniu jest też mocno widoczny w wersji HD-DVD ponieważ takie było zamierzenie autora, po prostu tak został zrealizowany.
@ein
Kurde, na skaju ultrazyleta, a dzojcze i HDDVD (nie widze roznicy btw) to jakos tak gorzej?
Poproszę po polsku
....coś mało widzisz
a/ sporo fragmentów filmów brakuje (miedzy fotkami, raz w pionie , raz w poziomie), no to jak to jest np z 16:9 (i natywną)???
b/ jak fotka jest "strzelana"??? (z którego miejsca sygnału), bo jak kadr dasz, ten sam kodek (moze i pozornie) inaczej wygląda.
c/ co jest wzorcem???? (jak często HD-DVD jest mniej ostre przy kadrowaniu, a mozna założyc, że to powinno być wzorcem (jak nie wiemy , co...).
...by coś oceniać, trzeba znać warunki,a bez opisu nawet nie wiemy co jest źródłem.????
Jakie wnioski mam wyciagnąć (np tylko z ostatnich 4ech fotek)?
a/ open matte różnie kadrowane w przypadku wersji USA i P HD lub Pan & Scan
b/ fotki nie są kadrowane, są to screeny z pc a nie zdjęcia z monitora, jeśli chodzi o użyty kodek i splitter to fatycznie brak informacji
c/ wzorcem w tym przypadku może być jedynie taśma matka, której tu z wiadomych względów nie uświadczysz
strasznie niejasno piszesz i mam wrażenie ze się po prostu czepiasz, wnioski możesz wyciągnąć sam a nie przeczytać na AVS, swoje podałem
Pozdrawiam
...do Ciebie nie mam pretensji, bo i za co
Nadal test nic nie wyjasnia (fajne fotki i nic poza tym)
Jęzeli to taśma matka to:
a/ kiepsko wypada HD-DVD (powinno byc raczej odwrotnie, bo to materiał przygotowywany raczej nie w nie czasie rzeczywistym, a tutaj jak widać jest roznie) - coś mi nadal nie pasuje
b/ jak to są screeny z PC i do tego nie kadrowane - to tym gorzej dla testu (brak fragmentów filmu przeczy braku skalowania, bo nie wierzę by z "matki": raz jakiś wycinek brali, potem nie.
...z drugiej strony , to nadal "wróżenie..."
To nie czepiane, ale metodyka testu - bo od początków zalożenia np. tego forum i tutaj są (lub namiary podane) na klarowniesze testy......
Ps - takie bzdury wychodzą, że np w fotkach serii B,C.D...R
- usa i niem TV kadruje (wycina kawał filmu)
...zaś na fotkach serii np. P :
- juz przestaje kadrować i jeszcze dodaje ???????
(bez rzeczowego opisu - to tylko zbiór fotek)
...do Ciebie nie mam pretensji, bo i za co
Nadal test nic nie wyjasnia (fajne fotki i nic poza tym)
Jęzeli to taśma matka to:
a/ kiepsko wypada HD-DVD (powinno byc raczej odwrotnie, bo to materiał przygotowywany raczej nie w nie czasie rzeczywistym, a tutaj jak widać jest roznie) - coś mi nadal nie pasuje
b/ jak to są screeny z PC i do tego nie kadrowane - to tym gorzej dla testu (brak fragmentów filmu przeczy braku skalowania, bo nie wierzę by z "matki": raz jakiś wycinek brali, potem nie.
...z drugiej strony , to nadal "wróżenie..."
To nie czepiane, ale metodyka testu - bo od początków zalożenia np. tego forum i tutaj są (lub namiary podane) na klarowniesze testy......
Ps - takie bzdury wychodzą, że np w fotkach serii B,C.D...R
- usa i niem TV kadruje (wycina kawał filmu)
...zaś na fotkach serii np. P :
- juz przestaje kadrować i jeszcze dodaje ???????
(bez rzeczowego opisu - to tylko zbiór fotek)
Hojlo1 jak zwykle okiem sceptyka
A to takie ładne fotki i poklikać sobie można. A wy tam zaraz jakiś poważny naukowy test. Fajne zdjęcia i tyle.