Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Witam!
Dziś zarejestrowałem się pierwszy raz na tej grupie!
I od razu zacznę od pytania, na które chciałbym poznać Wasze opinie.
Jeżdżę na nartach sporadycznie od kilku lat.
Moje umiejętności wg. opisu na tej grupie to 5.
Mam 168cm wzrostu, waga ok. 80kg.
Moimi pierwszymi nartami na których stawiam pierwsze kroki to ATOMIC C-9 PLUS 160cm. Jednak z perspektywy czasu mam wrażenie, że są to narty, do których potrzeba nieco więcej umiejętności.
Może też ich długość jest zbyt duża?
Do tego w tamtym roku naderwałem boczne ścięgno w kolanie.
To wszystko powoduje, że zacząłem zastanawiać się nad zakupem innego sprzętu.
Jakie narty wg Państwa powinienem kupić?
Pozdrawiam
Dariusz
Jeżeli jeździsz sporadycznie, to nie lepiej skorzystać z wypożyczalni?
Dzięki temu zorientujesz się jakie narty dokładnie Ci spasują.
duzo zalezy od tego jak jezdzisz (carving, zeslizg) i ile masz lat..
ps. naderwane wiezadlo sie goi, wiec w tym roku nie powinienes miec juz problemow.
Nie wiemy i jeszcze napisz co rozumiesz przez "sporadycznie"
Mam 36 lat!
styl - ześlizg!
Przez słowo "sporadycznie" rozumiem - raz w roku jadę gdzieś za granicę (najczęściej Czechy!) na ok 7-10 dni, a dodatkowo na jeden dwa weekendy!
Witaj
Może sugestie zawarte w tym temacie pomogą Ci troszkę ... i nam również.
http://www.skiforum.pl/announcement.php?f=195&a=3
[QUOTE=dpwkalisz;94176]Mam 36 lat!
styl - ześlizg!
kup sanki i po problemie! a tak serio to proponule półcarvingi(chyba tak to się pisze) w każdym razie słabo taliowane :)
Idz w nartę skicross mało taliowaną wzrost -10 cm z uwagi na umiejetnosci nie za twardą np.CMX 9/10 Blizzarda SX9 Atomica myślę też ,że RX6 fischera ale nie wiem czy "spasują do wagi". I naprawdę poczytaj tego linka z posta Jarka.
[QUOTE=Madun;94217]
Mam 36 lat!
styl - ześlizg!
kup sanki i po problemie! a tak serio to proponule półcarvingi(chyba tak to się pisze) w każdym razie słabo taliowane :) jeżeli carv to wycinać a carving to rzeźbienia to półkarwingi to wycinanie w połowie albo rzeźbienie ale płytko?
Idz w nartę skicross mało taliowaną wzrost -10 cm z uwagi na umiejetnosci nie za twardą np.CMX 9/10 Blizzarda SX9 Atomica myślę też ,że RX6 fischera ale nie wiem czy "spasują do wagi". I naprawdę poczytaj tego linka z posta Jarka.
Mam katalog magazynu narciarskiego SKI ale z lat 2003/2004 i 2004/2005.
Gdzieś jeszcze mogę znaleść podział, z którego wynikałoby wprost, która z nart należy do kategorii skicross, którą mi proponujesz. Najlepiej z rocznikiem 2006/2007.
Dariusz
Tu
http://www.skionline.pl/sprzet/?ids=&co=kolekcje_narty
Witam!
Zastanawiam się nad zmianą nart.
Jeżdżę na nartach sporadycznie od kilku lat. Poziom umiejetności 5.
Mam 170cm wzrostu, waga ok. 82kg i 37 lat!!!
Moimi pierwszymi nartami, na których od samego początku uczyłem się jeździć to model ATOMIC C-9 PLUS 160cm.
Jednak z perspektywy czasu mam wrażenie, że są to narty, do których potrzeba nieco więcej umiejętności. Może też ich długość do nauki była za duża. Ponadto, przy jeździe "ześlizgiem" albo jak ktoś woli na "krechę" zwłaszcza na polskich czy czeskich stokach po godz. 13.00. gdzie trasy nie należą do najlepiej utrzymanych - są dość niestabilne, nerwowe.
Do tego w tamtym roku naderwałem boczne ścięgno w kolanie.
To wszystko powoduje, że zacząłem zastanawiać się nad zmianą moich nart ATOMIC C9 PLUS 160cm - na model HEAD iXRC 800 SRFII, które na Allegro sprzedawca oferuje do wyboru z wiązaniami TYROLIA SLD 11(11DIN) lub TYROLIA HD14 (14DIN). Oferowane narty maja długość 156 i 163cm.
Proszę o poradę czy zmieniać moje dotychczasowe narty?
Czy na w/w model HEAD-a?
Jaką długość wybrać 156 czy 163, a także co z wiązaniem?
Nie zmieniać. head przy proponowanych długościach jest mocniej taliowany niż c9 i tym bardziej będzie "niestabilny" przy ześlizgu i przy jeździe "na krechę" (nie jak kto woli bo to nie to samo ).
c9 to dobra narta , proponuję wziąć instruktora.
Nart wprawdzie nie zmieniłem ale, w Spindlerowym miałem okazję potestować nartę HEAD iXRC 800 156cm.
Przy moich umiejętnościach, które obecnie w skali oceniam na 6, narta HEAD iXRC 800 była bardzo szybka, łatwo inicjowała skręt.
Z mojego kilkugodzinnego testu pamiętam dwie rzeczy. Pierwsze wrażenie, po tym jak założyłem HEAD-a to zdecydowana lekkość i łatwość prowadzenia narty. Po kilku godzinach, gdy zdjąłem HEAD-a i założyłem ATOMICA to pierwsze wrażenie, że nie potrafię jechać. Narta była jakaś ciężka, ospała...
Żałuję jednak, że nie udało mi się potestować modelu HEAD iXRC 500 długość 156cm, bo wydaje mi się, że była by to dla mnie narta, którą szukam.
Zanim jednak coś innego dla siebie wybiorę postaram się jechać jeszcze gdzieś na testy gdzie chciałbym zobaczyć co robi pod moimi nogami narta ATOMIC SX7 - SX9, Blizard CMX 9 oraz HEAD iXRC 500.
Na koniec mam pytanie. Gdzie w Polsce lub Czechach mógłbym potestować w/w narty?
osobiście nie polecam narty Atomic Sx 7, nie wiem jak wyższe modele ale miałem okazje dzisiaj pojeździć na sx7 i byłem bardzo negatywnie zaskoczony, do tej pory jeździłem na fischer RX8 i Head XCR 300, ten model atomica przy nich to szmata na nogach, przy większej szybkości zero kontroli, przy oblodzonych fragmentach zero trzymania krawędzi ! sunąc na krawędzi nagle przy oblodzeniu narta uciekła a waże tylko 72 kg, jazda fun carvingiem też wychodziła mi fatalnie... narta była oczywiście naostrzona
nie potrafie wymienić jednej zalety poza tą że to miękka narta dla początkujących dla poziomu 5 się nie nadaje
zobacz sobie nartę fischer RX 6 lub 8, albo blizzard cmx 9 lub 10