Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Niestety nie podzielam entuzjazmu w sprawie 3D.
Pierwszy film w 3D "Captain EO" (z Michaelem Jacksonem) widziałem 25 lat temu w Disneylandzie. Wg mnie, nic się od tego czasu nie zmieniło.
Rozumiem kino, Avatar, Alicja itd., ale nie pasuje mi to do końca, okulary męczą, boli mnie głowa.
Mogę zrozumieć zastosowanie do gier komputerowych, jeszcze jeden bodziec i podnieta.
Ale Panowie i Panie trzeci wymiar w TV to jest jakaś pomyłka, podoba się wam ten nieostry obraz?
Okulary dla całej rodziny? niezależnie od kosztów, to jest pomyłka dla mnie.Rozumiem potrzebę parcia do przodu przez producentów, obraz 3d bez okularów jest jeszcze gorszy - przynajmniej to co było kilka lat temu na IFA.
Nie rozumiem entuzjazmu odbiorców.
Kompromis jakim są okulary w połączeniu z nieostrością, powoduje ból na duszy.
Nie otake HDTV walczyliśmy
Ja takiej telewizji mówię nie! Na pewno na długo pozostanę "3D NIE READY"
Pozdr.
okulary męczą, boli mnie głowa.
Tylko widzisz ... nie wszystkich boli głowa
Rozmyty obraz? Najprawdopodobniej masz jakąś wadę wzroku, stąd zresztą ból głowy.
Nikt nie twierdzi, że ta technologia jest super jednak nie jest tak źle jak to przedstawiłeś.
Niewątpliwie oglądanie w dzisiejszym 3D całości materiału telewizyjnego (nawet gdyby takowy nadawali) jest bez sensu.
Jednak obejrzenie od czasu do czasu filmu czy transmisji sportowej ... dlaczego nie.
Choć przyznaję, że na pewno nie zmienię telewizora tylko w tym celu.
Filmy w kinach chcę już zdecydowanie oglądać w 3D
Wkrótce będzie nowa technologia - transmisja bezpośrednia do mózgu (wg mnie : ofiary) - pamiętacie teledysk Queen Radio GaGa?. Pierwszy krok do odmóżdżenia
Manipulacja informacjami, manipulacja treściami, manipulacja dostępem,.... nie dziwię się, że ludzie uciekają do lasów, z dala od "cywilizacji"
Jestem na NIE - widziałem 3D i ... nic - zero reakcji pozytywnej z mojej strony.
pzdr
Tylko widzisz ... nie wszystkich boli głowa
Rozmyty obraz? Najprawdopodobniej masz jakąś wadę wzroku, stąd zresztą ból głowy.
Nie mam wady wzroku, i nie napisałem, ze wszystkich boli głowa, mnie boli OK?, a raczej to jest uczucie dyskomfortu.
Nie narzucam nikomu swojej opinii, czemu od razu atakujesz, bad day in the office?
Pozdr.
Mnie tez meczy ta 3D nagonka. Przeciez to czysty marketing. Technologia sama w sobie istnieje od dawna, teraz jest tylko na sile wykorzystywana na szersza skale.
Jesli chodzi mo je wrazenia to technologiczna implemetacja w kinach (pewnie gdzies jest lepiej a gdzies indziej gorzej) jest slaba. Obraz nieostry (nawet jak na kino), ciemny. Nie podoba mi sie cos takiego.
Witam uprzejmie
Sprzedawali Termiantorów na VHS, potem na DVD, teraz na BD, za chwilę na BD 3D, potem będzie holograficzny obraz, ostatecznie każdy chciałby zagrać w filmie, zatem będą filmy interaktywne
...sami będziecie decydowali, co dalej się stanie itd. Czysta kasa za ten sam film
Niech żyje technologia i marketing
Pozdrawiam serdecznie.
Z poważaniem
Nie mam wady wzroku, i nie napisałem, ze wszystkich boli głowa, mnie boli OK?, a raczej to jest uczucie dyskomfortu.
Nie narzucam nikomu swojej opinii, czemu od razu atakujesz, bad day in the office?
Nie chciałem nikomu niczego narzucać. Po prostu założyłeś prowokacyjny temat
Tylko z tym 3D to mniej więcej jak z przejściem z SD do HD ... wiele osób uważa (wręcz jest przekonana), że nie widzi różnicy.
Świat idzie do przodu, technika również.
Mówię "Nie dla 3D" raczej nie ma sensu. Za jakiś czas będzie to codziennością czy nam się to podoba czy nie.
Oczywiście, że jest to na razie niedopracowane, jednak to tylko kwestia czasu.
PS. bad day in the office? ... pudło ... pracuję w domu
Nie chodziło mi o prowokację. Znamy się wszyscy od dawna, 4 lata albo i dłużej już.
Kruszyliśmy kopie o smużenie, banding, clouding, posteryzację i inne takie, szukaliśmy Świętego Graala wśród wyświetlaczy.
Dla mnie obecny stan zaawansowania technologii 3D jest nieakceptowalny jakościowo.
Życie oczywiście płynie, będą filmy (nawet polski niedługo Hoffmana).
Chodzi mi tylko o to, że nagle dużo ludzi jest gotowych na porzucenie jakości dla marnego IMO efektu.
Sam napisałeś, że nie wymienisz z tego powodu TV, i tutaj się z tobą zgadzam, bo ja też nie.
Pozdr.
Problem jest taki, że chciałbym to mieć ale z kolei nie ma jak powiesić bo przecież nie oddam swojego telewizora. Dwóch ekranów to się raczej nie wiesza
No bo właśnie jest to tylko dodatek z tym 3D. W tym roku praktycznie brak źródeł. Więc nie ma co się napalać. Musimy poczekać do połowy roku aż się jakieś filmy pojawią. Teraz nie ma co odpalić np. na Samsungu praktycznie.Hm, nowości były zawsze dla freaków ale tym razem nawet oni (też my trochę prawda?) chyba sobie darujemy więc kto to kupi?
Ja zawsze lubię mieć naj naj wszystko no ale niby co kupić do 3D? LCD? ; ) Do plazmy straciłem trochę zaufania po ostatnich akcjach z moim TV.Problem jest taki, że chciałbym to mieć ale z kolei nie ma jak powiesić bo przecież nie oddam swojego telewizora. Dwóch ekranów to się raczej nie wiesza
No bo właśnie jest to tylko dodatek z tym 3D. W tym roku praktycznie brak źródeł. Więc nie ma co się napalać. Musimy poczekać do połowy roku aż się jakieś filmy pojawią. Teraz nie ma co odpalić np. na Samsungu praktycznie.Hm, nowości były zawsze dla freaków ale tym razem nawet oni (też my trochę prawda?) chyba sobie darujemy więc kto to kupi?
Ja zawsze lubię mieć naj naj wszystko no ale niby co kupić do 3D? LCD? ; ) Do plazmy straciłem trochę zaufania po ostatnich akcjach z moim TV. Gmeru ... i to jest dobra konkluzja
Nie ma się co napalać. Technologia dojrzeje to ją kolokwialnie mówiąc "łykniemy".
Jednak przesadą jest mówienie że 3D jest złe i do bani. Wystarczy się przejść do IMAX'a.
Technika tak szybko idzie do przodu, że za parę miesięcy doczekamy się dobrego 3D i w domu
Producenci poczuli koniunkturę więc konstruktorzy i inżynierowie będą nad tym teraz pracować.
Witam uprzejmie
Czym wyższa technologia, tym starsza technologia tańsza
...pamiętam jak kupowałem swojego LCD 40" za 4600 ...dzisiaj jego odpowiednik (lepszy), nie kosztuje więcej niż 1600 Także nie ma co płakać. Niech wprowadzą Projektory 3D, to zwykłe stanieją ...chociaż patrząc na rynek DVD i BD, niestety tak się nie dzieje Z poważaniem
Gmeru ... i to jest dobra konkluzja
Nie ma się co napalać. Technologia dojrzeje to ją kolokwialnie mówiąc "łykniemy".
Jednak przesadą jest mówienie że 3D jest złe i do bani. Wystarczy się przejść do IMAX'a.
Technika tak szybko idzie do przodu, że za parę miesięcy doczekamy się dobrego 3D i w domu
Producenci poczuli koniunkturę więc konstruktorzy i inżynierowie będą nad tym teraz pracować.
3D w telewizorach na obecnym etapie jest bardzo wygodnym gadżetem dla speców od marketingu. Mają nowy temat, który mogą eksploatować. "Temat" stosunkowo tani w implementacji, za to bardzo spektakularny medialnie/marketingowo. Przy okazji można upchnąć kupę taniego szajsu i taka jest prawda. Wielu potencjalnych klientów porzuci poszukiwania/porównywania sprzętów pod względem jakości, dla nowego marketingowego "bożka" jakim jest lansowane 3D.
Podobnie było ze sprzętem audio stereofonicznym (2.0). Marketingowcy doszli do ściany jakościowo-cenowej, więc znaleźli sobie nowy temat do "rozwoju" w postaci dźwięku wielokanałowego. Na dziś sytuacja jest taka, że 90% sprzętu audio jest znacznie gorszej jakości, w absolutnych kategoriach dźwięku patrząc, niż dawny sprzęt audio 2.0 klasy popularnej. A wirtualną poprawę jakości/postęp usiłuje się markować gęstymi formatami audio, a nie wysoką jakością samych komponentów (przetworników i wzmacniaczy), bo tak jest po prostu taniej i marketingowo fajnie.
Żebym nie wykrakał, ale obawiam się, że z telewizorami będzie podobnie. Producenci doszli już do ściany technologicznej w LCD, gdzie trudno im było iść dalej jakościowo, bez sporego nakładu na rozwój technologiczny i badania. Marketingowo również osiągnęli granice absurdu, w lansowaniu monstrualnych wartości liczbowych w parametrach telewizorów.
A tu nagle spadła im manna z nieba w postaci "3D". Pojawił się nowy święty Graal, którego będzie można eksploatować. Upchnie się w telewizorach więcej matryc TNowych, pod pretekstem "przyśpieszania" matryc na potrzeby 3D. Normalnie same zalety tańsze matryce, tania technologia ogólnie, bardzo medialna i spektakularna. Ładnie będzie się prezentować w folderach. Szkoda tylko, że te wszystkie "zalety" będą po stronie producentów/marketingowców, a nie klienta końcowego.
Jeszcze ze 2 lata temu myślałem, że wszystko pójdzie w stronę jakości kończąc np. na OLED> A tutaj suprajs: 3D i mamy kilka lat załatwione : /
Dokładnie. Tzw "LED TV" dość szybko się opatrzyło w reklamach i już nie można za bardzo jechać na tym koniku, bo podświetlenie LEDowe staje się coraz bardziej powszechne. "Parametry" kontrastu i czasów reakcji też osiągnęły już poziom nieskończoności, więc tu też nie da się poszaleć.
No ale teraz na topie jest 3D.
Witam
Jeśli można dołączyć
Ta technologa jak wiele innych wcześniej czy później zatoczy koło.
Będzie 3Di, 3Dz, 3Dx,i niektóre poprawią obraz, niektóre poprawią cenę, a znaczek za 3D będzie gwarantował coś.
Wcześniej czy później znajdzie się na rynku sprzęt obsługujący wszystkie 3D za np 1000PLN.
Ludzie od marketingu nie cofną się nigdy i przed niczym, przy czym przyświeca im generalna zasada, jeśli są ostre normy, to coś z tym należy zrobić. Aby nie wypaść na gdybacza przykład, kiedy składałem w domu zestaw audio,myślałem o THX i na myśleniu zakończyłem miałem odłożonych sporo pieniędzy ale ceny tego sprzętu były barbarzyńskie, zapewniając jednocześnie full wypas.
Dzisiaj widzimy zestaw Samsung ze znaczkiem THX tak naprawdę za cenę (przynajmniej jak dla mojej skromnej osoby) jednego mocno przeciętnego głośnika przedniego.Albo technika poszła TAK do przodu albo ktoś tu z kogoś robi jaja.
PS
Nie słuchałem w/w sprzętu ale śmiem twierdzić w ciemno że nic nie straciłem.
pozdrawiam
A już myślałem, że jestem jedyną osobą do której nie przemawia to całe 3D - przynajmniej na dzisiejszym etapie rozwoju (tj. z dodatkowymi okularkami).
Po prostu w chwili obecnej jestem zdecydowanie na nie...
dla mnie jak narazie to tylko bajer... i również nie zamierzam być już teraz 3d za wszelką cenę
Dla mnie 3D to tylko większy magnesik żeby pójść do kina, nic wiecej. Teraz pojde do kina troche czesciej niz raz w roku. A reszta to ciekawostka, tylko i wyłącznie, tak jak nascie lat temu Mali Agenci 3D na dvd sprzedawane z okularami, tylko ciekawostka, aha i maszynka na wycigniecie kolejnej kasy z naszej kieszeni.
Po prostu w chwili obecnej jestem zdecydowanie na nie...
A ja wprost przeciwnie
Rozwój jest potrzebny.
Choćby po to aby staniał sprzęt poprzedniej generacji
Runek nie znosi zastoju. Zawsze będzie coś nowego. Ale nikt nikogo nie będzie zmuszał do zakupu tego nowego.
Poczekamy ... zobaczymy
No to i ja dorzucę swoje 3 grosze.
A MI SIĘ 3D PODOBA !!!!!!!!!
I uważam, że idzie to w dobrym kierunku, a motorem który 3D wylansuje będą gry na konsole.
Producentom taniej było zrobić 3D niż OLEDa czy SED'a (tak to się nazywało? ... już zapomniałem
), a marketingowcy będą mieli raj.Do okularów idzie się przyzwyczaić, w końcu ileś tam procent ludzi nosi je na codzień. Ja na Avatarze wytrzymałem bez problemu, moja córka narzekała że boli ją głowa.
Nieostro? Dzisiaj nieostro, poprawią. przypomnijcie sobie jak wyglądały pierwsze telewizory HD i obraz na nich. Czy ktoś pamieta, że na początku był component a potem na HDMI było "tylko" 1080i ???
Świat idzie w tym kierunku i nic tego nie zmieni, popatrzcie na USA.
Im wcześniej się przestawimy tym lepiej.
JA JESTEM ZA
.Pozdro
Dla mnie aktualna technologia 3D to Padło !! ... znowu wielcy giganci z branży TV próbują ludziom wcisnąć lekko ulepszoną technologię 3d, którą tak naprawdę każdy zna, w dodatku odbywa się to kosztem na jakości obrazu ... a w dodatku można wręcz powiedzieć w jakimś sensie uszczerbku na zdrowiu, ponieważ wątpię aby osoba która dziennie 2-4h swojego czasu przy tv z nałożonymi okularami nie nabyła wady wzroku ... wg mnie przełomem na pewno będą Hologramy 3D aczkolwiek póki co to czekam chociażby na 3d bez okularów ... tyle ode mnie
Taak, ci wielcy z branży Tv polowali na ludzi w pobliżu kin i siłą zaciągali na Avatara. Kolego coś ci się pomyliło. Głownie skutek z przyczyną.
Ale też producenci strzelili sobie trochę w stopę, bo ja już wybrałem wreszcie wzmacniacz (mam nadal 6.1 bez HDMI i uzywam plejera do dekodowania dźwięku HD) i teraz znowu czekam na HDMI 1.4.
O 3D nie myślę, bo co na nim będę ogladał ? I w ogóle, kompletnie konkretnie, przechodzę na gry z całą rodziną, Natal rządzi
No właśnie, jeszcze amplituner lol ; ) to już w ogóle masakra. Przegięcie ostre...
Ja rozpatruję 3D w dwóch płaszczyznach. Do kina - rewelacja , mi osobiście Avatar się podobał co prawda okulary powodują dyskomfort ale efekty bardzo fajne . Do domu - niestety okulary i oglądanie tv to porażka , zdecydowanie wolał bym kupić dużo lepszego proja niż mam full hd 1080p dlatego też czekam aż wyjdą "mega super" 3d proje to pewnie ceny 1080p "zwykłych" polecą w dół.
Nigdy oglądanie w okularach nie będzie tak wygodne i przyjemne jak bez okularów .
Witam uprzejmie
czekam aż wyjdą "mega super" 3d proje to pewnie ceny 1080p "zwykłych" polecą w dół.
Nie zdziw się, patrz DVD i BD. To samo w rynku TV. Nowy zawsze po =>10.000 zł. Stary po tej samej cenie albo schodzi z rynku i w jego miejsce nowy model z tą samą ceną.
Z poważaniem
jesli chodzi o amli to najlepiej to rozegrał Panasonic bo zastosował 2 x HDMI i po kłopocie. Ta technologia bedzie sie rozwijała jeszcze latami, na razie jest na etapie jak przed laty pierwsze modele tv HD ready. Jedno jest prawdą, popyt na to bedzie bo bedą tak prac mózgi ze szok, w zasadzie juz zaczeli bo 25 meczy MS w 3D, canal + cos tez próbuje, Astra i 3DBD itp. Poszli za tym producenci, wytwórnie filmowe i nie bedzie porazki typu 21:9 gdzie poza Philipsem nikt tego tematu nie ruszył. Wyobrazcie sobie takie HD na pełnym 21:9, 60" i jeszcze w 3D full hd ostre jak zyletka i głębia i bez cross-talk itp. Bajka Panowie ale tak w 2015:)
Ja ostatnio kilka filmów w kinach 3D i IMAX zaliczyłem i spodobało mi się bardzo. Ostatnio bajke o smoku zaliczyłem z córką i w3D i IMAX i wyglada super. Obraz bardzo dobry. Byłem na jakiś muchach co w kosmos poleciały w IMAX i ekefty były super ale jakoś obrazu pozostawiała wiele do życzenia. Jestem pier... na punkcie nowości i trochę sie napaliłem na 3D w domu. Spędziłem kilak godzin szukając info co i jak i ...... odeszła mi ochota
Po pierwsze okularny. W kinie ok, siedze ogladam film natomiast w domu a to to a to tamto i zmiany "ustawienia wzroku" psują cały efekt 3D. Z ciekawości sprawdząłme w kinie, ściągnięcie okularów powoduje że po ponownym ich założeniu potrzebujemy kilku sekund aby wzrok się "ustawił" podobnie jak popatrzy się np. na sufit czy ściane. Kolejna sprawa wielkosć ekranu. W kinie przy xxxxxx calach jest super ale w domu obawiam się że przy 60 nawet calach będzie to słabe. Jest przeciez kilak filmów 3D z papierowymi okularkami i efekt jest dla mmnie beznadziejny i czy nowe TV naprawde dużo zmienią w tej materii ?Pomimo tego , że jestem fanem nowości pozostane przy 2D do czasu aż 3D nie będzie polegało na kupnie TV bez okularów, z full hd 3D i z obrazem na poziomie minimum jak mam teraz.
Z tego co widze na forum naszym i zagraniczynym to wiele osób ( maniaków Home Cinema ) również ma podobne podejście do tematu 3D i może to całe 3D być wielkim niewypałem dla producentów sprzętu bo wiele osób wpakowało spore pieniądze w TV czy projektory, odtwarzacze BR, amplitunery, okablowanie i ciezko ich będzie zmusić aby to sprzedali za 30% wartości po to aby zobaczyć średniej jakości obraz w 3D.
Zawsze jest kino gdzie film w 3D mozna obejrzeć za pare złoty.
pozdr. dawmac
Instrukcja Samsunga:
Dzieci i nastolatki mogą być bardziej podatne na zagadnienia zdrowotne związane z oglądaniem 3D i powinny być ściśle nadzorowane podczas oglądania tego typu obrazów. Dzieci poniżej szóstego roku życia nie powinny oglądać 3D TV. Kobiety w ciąży, starsi, cierpiący na poważne schorzenia medyczne, pozbawieni snu lub będący pod wpływem alkoholu powinni unikać funkcji 3D. Oglądanie 3D może także wywołać mdłości, zaburzenia percepcji, dezorientację, ból oczu i zachwiania równowagi. Rekomendowane jest robienie częstych przerw by uniknąć tych objawów. Jeśli twoje oczy wykazują oznaki zmęczenia lub wysuszenia lub masz któryś z powyższych objawów natychmiast przerwij korzystanie z tego urządzenia i nie ponawiaj użytkowania przynajmniej przez 30 min po ustaniu objawów. Oglądania 3D przez okulary w długim okresie czasu może powodować ból głowy lub poczucie zmęczenia. Jeśli poczujesz ból głowy, zmęczenie, zawroty głowy przestań oglądać TV i odpocznij.
No wlasnie Gmeru.
Wynika z tego jasno, ze nasz organizm nie jest przystosowany do ogladania 3D w okularach z punktu widzenia czysto zdrowotnego.
Nie polecam nikomu narazie dluzszej zabawy ta technologia. Max 1-2 filmy na miesiac i to w kinie a nie przed obecnymi telewizorami.
Ja zostaje przy obecnym 2D Full HD (moze bedzie Ultra HD) i spokojnie czekam na hollogram TV.
Oczy sie nie mecza, glowa nie boli a efekt jest wrecz wbijajacy szczeke w podloge :-)
Jak narazie producenci staraja sie wypelnic brak OLED,SED, FED, LaserTV i odkopuja cos co juz kiedys mialo byc hitem a stalo sie wielkim kitem.
Czasy kosiarza umyslow i technologi 3D w polaczeniu chelmu i rekawicy nie sprawdzily sie. Teraz chca nas na sile uszczesliwic ponownie ale nic nie mowia o skutkach ubocznych tej technologii, ktora na dluzsza mete jest dla naszych organizmow destrukcyjna.
Proponuje wiec Gmeru zaczac edukacyjne uswiadamianie naszych forumowiczow o skutkach ubocznych tej technologii z okularami :-(
Bez okularow tez nie jest tak rewelacyjnie. Mnie i kumpla po 5 minutach ogladania na IFA tak glowy bolaly ze nie szlo wytrzymac, a przesuniecie sie nawet o krok w bok powodowalo nieprawdopodobny judder (wiem, ze lubisz to pojecie :-)).
Pozdrawiam
braavoo
Ok, ok, ale jak się obejrzy taka reklamę Samsunga -> http://www.youtube.com/watch?v=cJHTh6rAuBg to człowiek nabiera ochoty na 3D
Swoją drogą ulotka do głupiej aspiryny wymienia tyle możliwych poważnych zagrożeń dla zdrowia i życia, że trudno brać te wszystkie ostrzeżenia pod uwagę. Promieniowanie kineskopów CRT też miało spowodować bezpłodność i masowa ślepotę ludzkości, jednak jakoś przetrwaliśmy
Pojawił się nowy święty Graal, którego będzie można eksploatować. Upchnie się w telewizorach więcej matryc TNowych, pod pretekstem "przyśpieszania" matryc na potrzeby 3D. Normalnie same zalety tańsze matryce, tania technologia ogólnie, bardzo medialna i spektakularna. Ładnie będzie się prezentować w folderach. Szkoda tylko, że te wszystkie "zalety" będą po stronie producentów/marketingowców, a nie klienta końcowego.
Ot, dokładnie, z głowy mej myśl tę wyjąłeś. Jeszcze wczoraj rozmawiałem właśnie o tym z kumplem. "Trzy De" jest szansą na upchnięcie matryc LCD z linii produkcyjnych, w które zainwestowano kupę kasy. Zamiast robić OLED, które to miało być "takie tanie w produkcji" itp, ciągnie się z LCD ile można.
Pozdrawiam
Ze względu na pracę w fotogrametrii ( min. pomiary geodezyjne na zdjęciach lotniczych w 3d) pracuję z wykorzystaniem okularów 3d i emitera fal radiowych już od dziesięciu lat, bardzo często po osiem godzin dziennie. Często robię badania u okulisty, problemów ze wzrokiem do tej pory na szczęście nie mam, okularów nie noszę. Oczywiście po 8 godzinach pracy przy monitorze oczy często są zmęczone ale to chyba normalne. Tak jak każdej nowości również telewizji 3d towarzyszą kontrowersje i nie sprawdzone informacje które z rzeczywistością mają mało wspólnego.
Ot, dokładnie, z głowy mej myśl tę wyjąłeś. Jeszcze wczoraj rozmawiałem właśnie o tym z kumplem. "Trzy De" jest szansą na upchnięcie matryc LCD z linii produkcyjnych, w które zainwestowano kupę kasy. Zamiast robić OLED, które to miało być "takie tanie w produkcji" itp, ciągnie się z LCD ile można.
Pozdrawiam
Cały wic polega przy okazji na tym, że "upchnie" się najtańsze i niestety najgorsze pod względem właściwości, ogólnie je nazywając, telewizyjnych. Nie od dziś wiadomo że najszybsze są matryce TNowe. Niestety na tym się ich zalety kończą. W telewizorach były stosowane bardzo rzadko z racji kiepskich właściwości. Można je było spotkać sporadycznie i to w zasadzie w najprostszych i najtańszych konstrukcjach.
Teraz będzie można je masowo pakować do telewizorów z wyższej półki i nikt nie będzie zgłaszać zastrzeżeń, bo przecież "telewizja 3D wymaga najszybszych matryc".
Na szczęście jest też jeden mały plusik. Zapewne drugą młodość przeżyją matryce plazmowe, gdyż są jeszcze szybsze i do zastosowań 3D nadają się wprost idealnie. Realne odświeżanie 120Hz to dla nich żaden problem i to już od lat, a i prawdziwe 200Hz też pewnie nie stanowiłoby trudności.
Dorzuce swoje 3gr.
Dla mnie 3d na obecnym poziomie technologi i w binoklach to kupa :/
Dobre do 1 filmu raz na miesiac. Ale tez nie mam z kim do kina isc bo ludzi glowy bola. Raz kobieta zwymiotowala z 3-4 rzedy przedemna
do reklamowki chyba, ale zapach pozostal i z tym mi sie ciagle 3d kojarzy Wole 2d w wyzszym frameracie/wyzszej jakosci generlanie.
Widizalem 2D do 3D w powerDVD10, ci to dopiero maja wyobraznie, nei wiem komu sie to podoba i czy ktokolwiek tego uzywa - tragedia.
To jest przyszlosc niewatpliwie, ale technologia ciagle slaba.
Raz kobieta zwymiotowala z 3-4 rzedy przedemna
do reklamowki chyba, ale zapach pozostal i z tym mi sie ciagle 3d kojarzy lol ; ) Bezcenne przeżycia z 3D
Ale tez nie mam z kim do kina isc bo ludzi glowy bola. Raz kobieta zwymiotowala z 3-4 rzedy przedemna
do reklamowki chyba, ale zapach pozostal i z tym mi sie ciagle 3d kojarzy szkoda ze nie bylo to cos w stylu "ratatouille" bys mial cos w stylu 4D
pozdr. dawmac
"Najzabawniejszy" film w 3D, jeśli mogę to tak nazwać, to oglądałem w Imaxie, tytułu niestety pamiętam.... tym jak obcy wylądowali w wesołym miasteczku.
Wariacja rysunkowa na różne ciekawe karkołomne kolejki. Taki nowoczesny i pełen wrażeń Rollercoaster, góra, dół, prawo, lewo. Błędnik szaleje. Tam dopiero można było się nabawić choroby morskiej w 3D
. Trzeba było miejscami oczy zamykać, żeby mózg wrócił do równowagi i do pionu, masakra normalnie.Ja tam czekam
wolę sie uczyć na cudzych błędach niż własnych
zdowiej i taniej się na tym wyjdzie
Wezcie pod uwage, ze najlepszy efekt 3d miesci sie w obecnych telewizorach 3D niestety tylko w obrebie ekranu. Jesli wiec ktos sobie kupi ekran 40 cali to zebu zobaczyc efekt zadowalajacy powinien usiasc w odleglosci zaledwie 30cm.
Do zadowalajacego efektu 3D potrzebny jest ekran conajmniej 60 cali albo wiekszy. Idac do kina cyfrowego 3D, nie Imax, tez nalezy usiasc jak najblizej ekranu bo inaczej nie jest tak jak doswiadczenia 3D z prawdziwego kina IMAX.
Dla mnie dopiero jak pojawia sie w odpowiedniej cenie i w odpowiedniej jakosci projektory 3D bedzie moment na przejscie na 3D. Do tego czasu pozostaje przy 2D i dobry projektor full hd do tego.
W piatek mialem okazje przetestowac telewizor 3D firmy Sony. Niestety mnie to nie satysfakcjonuje. Jestem HD Maniakiem i nie takiego efektu oczekuje.
Pozdrawiam
braavoo
Moim zdaniem troszeczkę przesadnie do tego podchodzicie. Parę postów wcześniej kolega pisał że pracuje w okularkach 3d po 8 godzin dziennie i żadnych efektów ubocznych nie zauważył. Sam byłem parę razy w IMAXIE ostatnio ogladałem np Oszukać przeznaczenie 4 w cyfrowej technologi 3d i bardzo podobały mi sie te efekty. Z mojego punktu widznie jako widza możliwość wyboru miedzy 2D a 3D w domu jest fenomenalną sprawą. No nie wmówicie mi że nie woleli byście oglądać mistrzostw swiata w piłce w 3D? Przecież tu nie chodzi o to żeby cały czas mieć okulary na nosie. Ale np imprezy sportowe, koncerty, ewentualnie mocne filmy akcjii oraz oczywiście gry. Ja jestem zdecydowanie na tak a to że producencii promują ten format naprawde mi nie przeszkadza bo przecież z tego żyją. 3D tak czy inaczej zdominuje telewizję z okularami czy bez ale jakiś początek musi być, od czegoś trzeba zacząć i to właśnie dzieje sie w tej chwili.
ależ nikt Ci nie broni kupić jesli tylko chcesz- twój wybór, twoje pieniądze. Rób co chesz
w moim przekonaniu to jest syf tak długo jak długo konieczne będą okulary
Nie wydam na to złamanego centa!
Idę o zakład że w mniej niż 5 lat pojawia się TV obsługujace 3D w sposób absolutnie natywny
Tylko widzisz ... nie wszystkich boli głowa
Rozmyty obraz? Najprawdopodobniej masz jakąś wadę wzroku, stąd zresztą ból głowy.
Nikt nie twierdzi, że ta technologia jest super jednak nie jest tak źle jak to przedstawiłeś.
Niewątpliwie oglądanie w dzisiejszym 3D całości materiału telewizyjnego (nawet gdyby takowy nadawali) jest bez sensu.
Jednak obejrzenie od czasu do czasu filmu czy transmisji sportowej ... dlaczego nie.
Choć przyznaję, że na pewno nie zmienię telewizora tylko w tym celu.
Filmy w kinach chcę już zdecydowanie oglądać w 3D
W tym przypadku całkowicie zgadzam zię z Fantomem.
Mnie nie boli głowa, nie mam też problemu z ostrością, chociaż szybkie poziome przejścia kamery rzeczywiście są nieostre, chociaż niewiele lepszy efekt jest w projekcji 2D (mam na myśli kino rzecz jasna).
Ja jestem ZA takim 3D, dla mnie jest to rewolucja, efekt jest świetny i zgadzam się z przedmówcą, że nie chodzi o to, żeby ślęczyć przed telewizorem w okularach cały dzień, tylko żeby zostawić 3D na seanse filmowe, czy wielkie transmisje sportowe.
Oczywiście liczę na to, że w niedługim czasie pojawi się 3D w wersji bez okularów.
Więcej optymizmu, a Tomek idź do okulisty, bo może masz jakąś niewielką wadę wzroku (astygmatyzm, czy nadwzroczność, etc.), która przeszkadza Ci w bezbólowym oglądaniu 3D. Tylko się nie napinaj, bo mówię to z troską, a nie złośliwie, ja po 20 latach dowiedziałem się, że jestem alergikiem, życie stało się łatwiejsze, kiedy zacząłem świadomie unikać tego, co mi sprawiało problemy zdrowotne, czego nie byłem w stanie wcześniej racjonalnie wyjaśnić.
pozdr.
Ze względu na pracę w fotogrametrii ( min. pomiary geodezyjne na zdjęciach lotniczych w 3d) pracuję z wykorzystaniem okularów 3d i emitera fal radiowych już od dziesięciu lat, bardzo często po osiem godzin dziennie. Często robię badania u okulisty, problemów ze wzrokiem do tej pory na szczęście nie mam, okularów nie noszę. Oczywiście po 8 godzinach pracy przy monitorze oczy często są zmęczone ale to chyba normalne. Tak jak każdej nowości również telewizji 3d towarzyszą kontrowersje i nie sprawdzone informacje które z rzeczywistością mają mało wspólnego.
Tutaj dokładnie kolega sięgnął sedna sprawy, kto nie nosi na codzień okularów ma kłopoty z przyzwyczajeniem się do ich noszenia.
Ja kiedyś kupiłem sobie okulary zerówki, ale z milionem filtrów do ekranów komputerowych (jeszcze wtedy CRT).
Do dzisiaj nosiłem je może kilka dni, bo było mi niewygodnie.
Mi w ogóle nie przeszkadza oglądanie 3D w okularach, w IMAXie oglądałem do dzisiaj wszystkie tytuły, jakie w Polsce w ostatnich latach się ukazały.
Krytykujący 3D w okularach w telewizorach w większości jeszcze nie mieli nawet okazji, żeby zobaczyć, jak to wygląda w realu, ale już mają swoje zdanie.
Ja na IFIE spędziłem 75% dnia na stoiskach Sony i Panasonika, gdzie 3D było pokazywane w najlepszy sposób. Zrobiło to na mnie ogromne wrażenie, a jakość 3D w TV była taka sama jak w kinie. Nie ma to nic wspólnego z papierowymi okularkami 2-kolorowymi, które wszyscy znamy z przeszłości. Jest to zupełnie inny efekt. Filmy demo na ekranach Sony były mega ostre, kolory bardzo piękne.
Ja, zagorzały przeciwnik technologii LCD do ruchomych obrazów bez problemu mógłbym "łyknąć" takiego Soniaka 3D, bo to co przez 3 godziny oglądałem (filmy, sport, dokument, bajki animowane), wyglądało obłędnie.
A zatem, konkludując, tak jak Fantom, dawmac, pmcomp, jestem ZA 3D w takiej postaci, z tym tylko zastrzeżeniem, że na możliwie dużym ekranie !!!
pozdr.
Idę o zakład że w mniej niż 5 lat pojawia się TV obsługujace 3D w sposób absolutnie natywny
5 lat - przy obecnym rozwoju technologii to wiecznosc.
6 lat temu kupilem Panasonica CRT z technologia ACUITY i QuintrixSR i do niedawna plulem sie, jakie to LCD jest syfne przy CRT, nawet monitor maialem 22 cale CRT. Do czasu az nie zobaczylem dobrego LCD.
Teraz mam monitor 30" 1600p, ktory zajmuje mi 1/3 miejsca co stary, pobiera mniej pradu, a obraz jest ostry i naturalny, nie wspominajac juz o geometrii.
Ogladalem sobie w Euro fragment filmu w 3D i uwazam, ze efekt jest bardzo fajny. Chce miec taki telewizor i prawdopodobnie wlasnie na taki zamienie swojego CRTka.
Frustruje mnie tylko fakt, ze nie dosc, ze trzeba wydac o 30% wieksze pieniadze za nowosc jakim jest sam telewizor 3D, to jeszcze w przypadku rodziny cztero-osobowej, trzeba wydac na okulary 2 tys. pln.
"...to jeszcze w przypadku rodziny cztero-osobowej, trzeba wydac na okulary 2 tys. pln...."
Bardzo celne zdanie, chyba działy marketingu producentów mają na myśli nie tylko nowe odbiorniki TV...
Napisałem o 5 latach w wypadku najbardziej pesymistycznym
A co do okularów. Tu nie chodzi o to czy ktos miał na nosie bryle czy nie miał tylko czy CHCE w ten sposób korzystać z telewizora.
Dla mnie to jest idiotyzm by np leżąć w łóżku sięgać nie tylko po pilota ale i po okulary które nastepnie trzeba ze sobą zabrać do znajomego żeby obejrzec wspólnie film...
To jest CHORE, niepraktyczne ... i nielogicznie drogie /podobno para bryli Sony ma kosztować ok 500zł - już widzę te radosne miny 3D-maniaków kupujących 3-4 pary okularów dla każdego domownika w przedstawionej cenie. A najlepsze jest to że gdy tylko ukażą sie telewizory "glasses-free" - okulary będzie można wyrzucić do śmieci/
Chyba najcelniej to określił AreckiW
"Krytykujący 3D w okularach w telewizorach w większości jeszcze nie mieli nawet okazji, żeby zobaczyć, jak to wygląda w realu, ale już mają swoje zdanie."
Ja jestem pozytywnie i z zainteresowaniem nastawiony do 3D, ale tak naprawdę czy będzie mi to odpowiadało czy nie to będe mógł powiedzieć po iluś tam godzinach oglądania, a tak to sobie można gdybać.
Dla mnie to jest idiotyzm by np leżąć w łóżku sięgać nie tylko po pilota ale i po okulary które nastepnie trzeba ze sobą zabrać do znajomego żeby obejrzec wspólnie film...
To jest CHORE, niepraktyczne ... i nielogicznie drogie /podobno para bryli Sony ma kosztować ok 500zł - już widzę te radosne miny 3D-maniaków kupujących 3-4 pary okularów dla każdego domownika w przedstawionej cenie. A najlepsze jest to że gdy tylko ukażą sie telewizory "glasses-free" - okulary będzie można wyrzucić do śmieci/
Tak byloby w przypadku, gdybys lezac w tym lozku mogl ogladac 3D wszystko i na wszystkich kanalach.
W tej chwili, to bedzie wygladalo tak, ze cala rodzina z naboznym pietyzmem nalozy okulary za 500pln sztuka i bedzie ogladala jeden film, bo tyle jest dostepnych materialow na rynku.
potem pozwola obejrzec sasiadowi itp.
To jest jak FullHD przed laty. Kiedys, jezeli bylo Cie stac na taki telewizor, mogles zobaczyc pare demek i cos tam jeszcze, a teraz wlaczasz dekoder lub odtwarzacz i ogladasz, ogladasz... tylko ile lat minelo od tego momentu?
Okulary nie pojda do smieci wczesniej niz sam TV, bo wiadomo, ze jak wejdzie technologia "glasses-free", to bedzie niekompatybilna z poprzednimi odbiornikami
Nikt nikogo nie będzie zmuszał do oglądania 3D, niektórzy piszą tak, jakby jutro nie było już 2D tylko wszystko było w 3D.
Po co oglądać w łóżku przed snem 3D ? Ja w sypialni nie mam TV i nie zamierzam mieć, tam mam święty spokój i swoją kobietę w 5D
, nic innego z nią nie konkuruje A już tak na poważnie, to większość osób krytykujących 3D w obecnej formie patrzy na temat poprzez pryzmat prymitywnej technologi anaglifowej.
Nowe 3D jest naprawdę zupełnie inne.
Co do okularów i ich ceny, to wszystko jest dzisiaj nowością, bo przecież tak naprawdę mamy do kupienia dzisiaj tylko Samsungi serii C. Projektor 3D firmy LG kosztuje 10 tysięcy EURO, kto to kupi ?
Pierwsze telewizory HD były kosmicznie drogie, pierwsze Kury kosztowały ok. 30 koła, pierwsze LEDy były za kilkanaście tysiów.
Krytykujący zakładają, że dzisiejsza sytuacja będzie status quo, że okulary będą zawsze za 500 zł, a płyta z filmem będzie tylko jedna.
Nic bardziej mylnego, za 2-3 lata będzie wszystko w cenach dzisiejszych popularnych modeli.
3D też będzie coraz lepsze (i coraz tańsze), to jest oczywista oczywistość.
Dlatego ja przestałem kupować płyty BR, bo zakładam, że te same filmy będą przekonwertowane do 3D
, te wszystkie Gwiezdne Wojny, Matrixy, Władcy Pierścieni, itp....Wystarczy tylko trochę pozytywnego myślenia i cierpliwości.
pozdrawiam
dla mnie 3D w okularach nie istnieje. Kropka
Jest wszakże jeden wyjatek który nazywał się kiedyś w nomenklaturze sony Glassotron. To okulary sprzężone z małymi wyswietlaczami LCD zastepujace 50" odbiornik TV
Coś takiego ma wg mnie rację bytu !
Powinni wrócić do tej idei
Pełno tego na rynku i jest to śmiesznie tanie.
Chodziłoby bardziej o to, aby upgrade'owali te rozwiązanie aby spełniały dzisiejsze standardy tj przede wszystkim rozdzielczość HD. Ale to chyba kwestia najblizszego czasu...
"Pełno tego na rynku i jest to śmiesznie tanie."
3D też jest pełno na ryku i jest śmiesznie tanie - np filmy dołaczone do gazet razem z papierowymi okularkami...
Pisałem o prawdziwym HD-3D z matrycami 2x 1920x1080 /na każde oko/ a nie jakiś chinski szmelc nie spełniajacy nawet założeń dla formatu PAL...
mobor
OK mea culpa. Ale jakbyś nie był taki oszczędny w słowach to nie byłoby nieporozumienia
Więcej optymizmu, a Tomek idź do okulisty, bo może masz jakąś niewielką wadę wzroku (astygmatyzm, czy nadwzroczność, etc.), która przeszkadza Ci w bezbólowym oglądaniu 3D. Tylko się nie napinaj, bo mówię to z troską, a nie złośliwie, ja po 20 latach dowiedziałem się, że jestem alergikiem, życie stało się łatwiejsze, kiedy zacząłem świadomie unikać tego, co mi sprawiało problemy zdrowotne, czego nie byłem w stanie wcześniej racjonalnie wyjaśnić.
pozdr.
Czytaj ze zrozumieniem. Nie mam wady wzroku, to już napisałem. Jak ktoś zwymiotował, to ze swoją troską zaleć mu inną dietę, też, to by była ta sama logika.
Jak widać po wielu postach, nie tylko mnie się to nie podoba w TELEWIZJI. Napisałem i inni chyba też, że w kinie rozumiem, chociaż nieprzyjemne dla mnie są efekty uboczne.
Ale W TELEWIZORZE sceny są do doopy i nieostre dla mnie, niedopracowane. Dlaczego chcesz mnie przekonać, że mam wadę wzroku, to nie brzmi wcale grzecznie, tylko tak jak na podwórku - chyba jesteś ślepy, ale widać nie przełknąłeś jeszcze gorzkich piguł z przeszłości. Merytorycznie to nic nie daje, szanujmy opinie innych OK?
Jak widać HD maniacy dzielą się na zwolenników i przeciwników, tak jak z plazmą, nie oznacza to, że nie mogą być maniakami, jednomyślność nie jest taka zdrowa jak pokazuje historia.
Pozdr.
Możemy sobie opowiadać historie o szkodliwości 3D, pisać jaki to idiotyzm oglądanie w okularach itd. ale takie puste pogawędki to jedno a fakty to drugie. A fakty są takie:
- l127 tytułów w amerykańskich kinach od początku roku (14 tygodni)ll3,6 miliarda U$ przychodów z biletówllw tym 33% (1,2 miliarda U$) tylko z 4 filmów 3D - "Clash of the Titans", "How to Train Your Dragon", "Alice in Wonderland", "Avatar".llprzez 10 z 14 tygodni tego roku tytuły 3D były na pierwszym miejscu Box Officel
źródło: http://www.homemediamagazine.com/3-d/study...3d-movies-19015
33% całości pieniędzy z filmów to tylko 4 tytuły 3D, na 123 inne tytuły. Czy to nie oczywiste, że ludzie chcą 3D, nawet takiego w okularach? Bardziej niż chcieli HD czy Blu-ray. Większości ludzi nie bolą oczy ani głowa, nie prostują im się loki i nie marszczy szkliwo na zębach od 3D - ludzie kochają 3D, ludzie chcą 3D, ludzie wybierają filmy 3D swoimi portfelami. Trudno w takim razie, aby producenci elektroniki olewali potrzeby klientów i czekali na nieokreślenie daleką przyszłość holografii czy innych technologii "bezokularowych". Konsumenci chcą 3D tu i teraz, żadne ględzenie o zabójczych okularach tego nie zmieni. Rynek 3D będzie gwałtownie rósł, a wieczni malkontenci też w końcu zmienią zdanie, tak samo jak w przypadku każdej innej technologii która stała się powszechna.
W "zakresie ruchomych obrazków", niekoniecznie "naturalnie" produkowanych, jest duży rozrzut reakcji układu postrzegania. Wide osławiony efekt tęczy w projektorach DLP, niektórzy od tego wręcz mają nudności, ale dostrzega go tylko ułamek populacji. Podobnie z wszystkimi efektami migotania, jak judder czy odświeżanie z przeplotem 50 Hz w kineskopowych TV; każdy na to reaguje inaczej i nie ma tutaj sprawnych i ułomnych, widzących i ślepych.
Mobor jesteś pesymistą
, ale zgadzam się z tobą w 100%. Efekt 3D jest naprawdę fajny , Avatar 3D, Alicja 3D ale w kinie. Ale żeby z tymi okularami latać po chacie? Nie powiem, będę chciał zaobaczyć to 3D u kogoś w domu, ale żeby zaraz lecieć do sklepu i ulegać temu całemu "hypeowi". Na chwilę obecną ogladanie filmów na TV w 3D przez okulary to jak wyscigi dieseli w F1 pesymizm ? nie- raczej nabyta ostrożność
Ileż to razy obiecywano gruszki na wierzbie a pozniej okazywało się że człowiek znowu dał się oszukać...bo za moment wyszło coś 2x lepszego w identycznej cenie
BTW
w najnowszej gazetce z MM są juz TV 3D
Samsung za parę gogli dla dziecka drze się o 500zł
, TV 46" - 8 patykówSmiech na sali !!!
Kolezanka, ktora kupuje filmy dla duzej sieci hipermarketow stwierdzila, ze pan z Disneya na spotkaniu powiedzial jej, ze moze wypuszcza jakies tytuly w 3D na BR w przyszlym roku. Mial na mysli oczywiscie nasz wspanialy kraj...
Nic dodac nic ujac
a co mają wg ciebie robić ? ty bys topił własną kasę w taki grząski biznes ?
Nie dziw sie innym- tym bardziej ze sprzedaż filmów tardycyjnych jest u nas jaka jest bo ludzie na potęgę jadą na matroszkach. I wcale się nie dziwię !
Kolezanka, ktora kupuje filmy dla duzej sieci hipermarketow stwierdzila, ze pan z Disneya na spotkaniu powiedzial jej, ze moze wypuszcza jakies tytuly w 3D na BR w przyszlym roku. Mial na mysli oczywiscie nasz wspanialy kraj...
Nic dodac nic ujac
NIe mozna patrzec na 3D przez pryzmat naszego kraju
Zawsze nas olewali i beda olewac bo "Kowalski" nie popedzi do sklepu kupic najnowszego "dziecka" samsunga wiec po co sie nim przejmowac. Wystarczy popatrzec ile mamy tak naprawde kanalów HD w TV satelitarnej. Po kilku latach jak zadomowilo sie KD nadal sa to ilosci sladowe.Bylem dzisiaj w apru duzych sklepach RTC w Anglii i na TV 3D samsunga TRZEBA CZEKAC !! bo nie wyrabia sie z dostawami. Chcialem kupic z ciekawosci samsunga 3D ale nie ma gdzie, wszedzie na zamowienia i tzreba czekac
Mysle ze z 3D bedzie "szybciej i latwiej" niz z Full Hd. Ludzie zasmakowali tego i im sie to podoba. Zreszta komu sie nei podoba film 3D w kinie ( po za tymi co zwracaja )Ja bylem dzisiaj na prezentacji projektorow 2D i wszystko super ale strasznie to "plytkie"
Mam wspomnienia w gowie po ostatnich filmach z IMAX i chyba wytrzymam do czasu az pojawi sie projektor 3D tylko ciekawe czy bedzie potrafil z 2D zrobic 3D jak samsung.pozdr. dawmac
nie mó że wszyscy chcą bo tak nie jest !!!
Scpetykó jest przynajmniej 50% !!!
Nawet na tym forum telewizorem 3D nie jest zainteresowane wiecej niż 20% osób a wsrod normalnych oglądaczy ten odsetek spadnie do wielkosci zbliżonej do granicy błędu statystycznego.
Pisałem wielokrotnie że w google NIE wchodzę. Nawet gdyby dawali 10 par razem z TV gratis...
Bo to taki okres raczkującej 3D. Co z tego, że teraz telewizory 3D chce mieć tylko 20 %. Założe się że za 10 lat w naszych domach będzie 90 % telewizorów 3D. Nie można patrzeć na 3D tylko przez pryzmat obecnej chwili. Nawet ty Mobor chcesz 3D (tylko, że bez okularów - obyś się doczekał)
nigdzie nie napisalem ze wszyscy chca, tyle tylko ze to sie ludzia podoba. Jest zainteresowanie i rynek chce ten produkt z okularami jakimi obojetnie sa bo i tak 99% ludzi nie wie ze moze byc inaczej i nie ma pojecia ze sa takie czy inne okulary itd itp. Sa TV 3D i tzreba okulary zalozyc no to tak trzeba i tyle. Na codzien, ok niewygodne i sam jestem coraz mniejszym przeciwnikiem technologi 3D z okularami bo jestem zdania ze trzeba sie cieszyc chwila i kozystac z zycia. Moge czekac na super TV 3D bez okularow ktory jeszcz ebedzi emial ekspres do kawy i lodowke do piwa ale czy sie doczekam ? Jak bym mial czekac ciagle na cos lepszego to nigdy bym nic nie kupil bo i tak co dzisiaj kupie za polroku czy rok bedzie przestarzale. Mi sie 3D bardzo podoba. Calkiem inne odczucia z ogladania filmu i nie chodzi aby cos wylazilo z ekranu o jakies super chiper ekety ale o glebie obrazu. Smiem stwierdzic ze ten sam film na najlepszym sprzecie 2D nie oddaje tego co ten sam film w 3D. Bylem 3 RAZY na tej nowej bajce o smokach w 3D kinie i IMAX wraz z corka i poszedl bym jeszcze raz
3D potrafi przekazac kliemat , przestrzen, glebokosc, wysokosc , odelglosci itd w sposob w jaki NIGDY tego sie nie poczuje w 2D. Mi, mojej zonie, corce 5 lat, rodzica po 55 lat, tesciowej okularny nie przeszkadzaly i nawet na nikim wiekszego wrazenia nie robily ( jesli idzie o komfort ogladania ) . Tak jak wposmnialem, bylem dzisiaj na prezentacji projektorow 2D Sony i ..... NIE KUPIE PROJEKTORA 2D , czekam na 3D. Co z tego ze wszystko piekne al ejest plaskie i namalowane na scianie Pozyjemy zobaczymy ale zapewne wiele osob ktore "nie chca" 3D zmieni podejscie. Dawno dawno temu slyszalem nie raz, nie dwa ze po co plazma czy LCD full hd jak TV 30 cali kineskopowy ma najlepszy obraz i w 100% wystarcza.
Nie jestem fanatykiem aktualnej technologi 3D ale jest to naprawdé swietna zabawa i jesli ktos palnuje zakup TV czy projektora to warto poczekac czy zakupic 3D.
pozdr. dawmac
Ale zaraz zaraz. Panowie, Panie i Marudy.
Płaczecie, że okulary drogie. A przecież ludzie w pubach ogladają mecze transmitowane w 3d przez SkyHD takie jak w kinach, kosztujące 1,5 E i są zadowoleni.
Nie wiem jak się ma różnica w odbiorze na flagowcu Samsunga z migawkowymi okularami, a wrażeniami z LG LD630, bo tego pierwszego w sklepie w Irlandii po prostu nie uświadczysz. Jest za to ten drugi. Niestety maleństo, bo chyba 47", ale wielodzietne irlandzkie rodziny nie muszą się martwić o kosztowne okulary. Zagadnąłem kilkoro oglądających o wrażenia i wszyscy stiwerdzili, że nie widzą różnicy pomiedzy kinem a TV. Ja mogę tylko powiedzić, ze ekran był za mały.
Prywatnie nie mam ciśnienia na TV 3D z tego właśnie względu. Czekam na projektor. Ale zdecydowałem się o tym napisać, bo jakoś nikt nie raczył wspomnieć (albo ja przegapiłem) o konstrukcjach wykorzystujących pasywne okulary.
I w związku z tym, czy jest ktoś, kto porównywał obie technologie, aktywne i pasywne okulary w tym samym czasie?
[EDIT]
Irlandzka rodzina
Ależ ja nigdzie nie pisałem że 3D to lipa tylko że obecna jej forma jest LIPĄ
dla mnie podstawa to ekran 3D - natywny i rozsądna dostępność źródeł sygnału 3D
Po co kupowac teraz dziadowska technologię skoro nie ma i jeszcze długo nie będzie co oglądać, a jak już będzie - kupi się porzadny TV - nie widzę problemu
Ciekawe jaka jest roznica w efekcie 3D, gdyby puscic material na Samsungu z aktywnymi okularami a na takim LG LD630, ktory uzywa pasywnych okularow?
Taka opcja wydaje mi sie znacznie przyjazniejsza dla ludzi, zwlaszcza, ze widac, ze okulary mozna sobie obstalowac wtedy jakie sie chce
http://img.gfx.no/664/664368/lg_3d_tv.788x503!.jpg
A z tego materialu wynika, ze ci ktorzy czekaja na projektor 3D, dlugo czekac nie beda musieli.
No wiec właśnie dlatego pytałem czy ktos miał mozliwość podczas jednej sesji porównac obrazy w obu technologiach: pasywnej i aktywnej. Czy róznica jest aż tak kolosalna?
Jednocześnie nie miałem okazji, ani nawet tego samego materiału, ale widziałem filmy i gry w obu technologiach i aktywne shuttery dają efekt o wiele, wiele lepszy niż pasywne polary. Nie ma w ogóle porównania, w pasywnych jak ruszasz głową to się przesuwają i przestają nakładać kontury obiektów z lewego i prawego oka, w ogóle to takie trochę ubogie rozwiązanie, krok dalej niż anaglify ale bardzo daleko mu do migawek.
Ależ ja nigdzie nie pisałem że 3D to lipa tylko że obecna jej forma jest LIPĄ
Podobne zdanie ma felietonista z Nesweeka - parę fajnych argumentów jest w tekście Why I Hate 3-D (And You Should Too). Ogólnie gość ma zdanie, że 3D to nic ciekawego, obraz ciemny i do duqy, a w ogóle to to całe 3D jest spiskiem firm które chcą sprzedawać kinom nowe, drogie projektory
Te nieszczęsne projektory cyfrowe prędzej czy później by się i tak pojawiły (bo przynajmniej obecnie, zanim ktoś wyciągnie klucze z systemów szyfrujących, tak jak to zrobiono z ACSS, kopia cyfrowa jest trudniejsza do skopiowania niż kopia filmowa, poza tym zmniejszają się koszty przygotowania kopii - przewalenie 300 GB na inny dysk to drobiazg, a wydrukowanie filmu na normalnej taśmie kosztuje trochę więcej, za jakiś czas, po upowszechnieniu łączy gigabitowych, będzie można po prostu przesyłać materiały do kin), moim zdaniem ludzie garną się do projekcji 3d głównie dlatego, że nie mają tego w domu (bo o ile system 2D z projektorem i dźwiękiem 7.1 można zbudować mieszcząc się w kwocie kilkunastu tysięcy, o tyle coś takiego z 3d jest praktycznie niemożliwe, właściwie to nie ma nawet jednolitego standardu więc prawdopodobnie kupując odbiornik teraz trzeba będzie posiłkować się różnego rodzaju konwerterami).
Podobne zdanie ma felietonista z Nesweeka - parę fajnych argumentów jest w tekście Why I Hate 3-D (And You Should Too). Ogólnie gość ma zdanie, że 3D to nic ciekawego, obraz ciemny i do duqy, a w ogóle to to całe 3D jest spiskiem firm które chcą sprzedawać kinom nowe, drogie projektory
I jeszcze, że 15% ludzi ma bóle głowy i nudności, nie jestem sam
ale temat się trochę kłębi, co innego 3D w kinach a co innego w 3D TV, osobiście staram się unikać pierwszego, za drugim nie głosuję!
Pozdr.
Nie sposób sie nie zgodzić ze 3D wykorzystują marketingowcy nakręcając ludzi och i ach, tez sobie nie wyobrażam latająca całą rodzinę po domu w niewygodnych brylach , więc o jakim standardzie mowa
, 3d bez okularów jeśli to będzie możliwe to ok piszę się na to, ale teraz to tylko bajer w kinie, na pewno nie pod strzechyPorównanie wejścia standardu HD z 3D moim zdaniem nie jest na miejscu, bo określanie 3d jako nowego standardu jest mocno przesadzone, może za xx lat
Nie sposób sie nie zgodzić ze 3D wykorzystują marketingowcy nakręcając ludzi och i ach, tez sobie nie wyobrażam latająca całą rodzinę po domu w niewygodnych brylach , więc o jakim standardzie mowa
, 3d bez okularów jeśli to będzie możliwe to ok piszę się na to, ale teraz to tylko bajer w kinie, na pewno nie pod strzechyPorównanie wejścia standardu HD z 3D moim zdaniem nie jest na miejscu, bo określanie 3d jako nowego standardu jest mocno przesadzone, może za xx lat
Zgodzę się z Tobą ale mi i tak się podoba 3d i gdybym miał teraz zmieniać tv to pewnie kupiłbym 3d na spróbowanie
Zgodzę się z Tobą ale mi i tak się podoba 3d i gdybym miał teraz zmieniać tv to pewnie kupiłbym 3d na spróbowanie
A wiecie co jest najsmieszniejsze ? że o tym 3D tylko słychać a nie widać
już tłumacze: o ile jak wchodziło HD to producenci nie musieli się tak wysilać zeby fajną reklamówkę zrobić i aby tą różnice i całe HD pokazać, wystarczyło obraz dać w obu rozdzielczościach i efekt widział każdy potencjalny kupiec - stąd sukces HD. To o tyle w przypadku 3D będą kombinować jak koń pod górkę jak te 3d pokazać Kowalskiemu by je kupił. Tak jak w reklamie Samsunga 3D led TV, jakieś motylki wylatujące z ekranu ale dla przeciętnego Kowalskiego to nie da nic , no bo jak Kowalski ma zobaczyć 3D i kupić skoro nie ma jak tego zobaczyć , na reklamie nic nie widać , a motylki latające na około TV go nie przekonająWięc w sumie zastanawiam się jak ci sami marketingowcy to rozegrają
Więc w sumie zastanawiam się jak ci sami marketingowcy to rozegrają smile.gif
Przy telewizorach bez okularów to by było proste - ludzie naoglądali się Avatara w kinach to sprzedajemy im pakiecik - TV + odtwarzacz + płyta, teraz trzeba im też powiedzieć niewygodną prawdę, że muszą kupić tyle okularów ilu mają domowników.
A wiecie co jest najsmieszniejsze ? że o tym 3D tylko słychać a nie widać
już tłumacze: o ile jak wchodziło HD to producenci nie musieli się tak wysilać zeby fajną reklamówkę zrobić i aby tą różnice i całe HD pokazać, wystarczyło obraz dać w obu rozdzielczościach i efekt widział każdy potencjalny kupiec - stąd sukces HD. To o tyle w przypadku 3D będą kombinować jak koń pod górkę jak te 3d pokazać Kowalskiemu by je kupił. Tak jak w reklamie Samsunga 3D led TV, jakieś motylki wylatujące z ekranu ale dla przeciętnego Kowalskiego to nie da nic , no bo jak Kowalski ma zobaczyć 3D i kupić skoro nie ma jak tego zobaczyć , na reklamie nic nie widać , a motylki latające na około TV go nie przekonająWięc w sumie zastanawiam się jak ci sami marketingowcy to rozegrają
No jak? Normalnie.
Reklama ma tylko zainteresować. Jak działa TV 3D, to sobie Kowalski zobaczy na żywo, w sklepie. Jeśli ogladał jakieś filmy 3d w kinie, to juz sobie mniej wiecej wyobraża czego oczekiwać, reszte powinny zalatwic dema i filmy w 3D.
Nie spodziewasz sie chyba, ze ludzie beda kupowac jedynie w oparciu o wrazenia z reklamy.
Wczoraj w MM rozmawiałem trochę z człekiem z działu TV o tej technologii, spoglądając na wystawione Samsungi serii C 7000 i C 8000 (ale bez okularów, gdyż "zepsute w weekend przez dzieciaków wyrywających je sobie z rąk - czekamy na dostawę nowych do prezentacji").
Mówił nawet od rzeczy:), w tym bez przekonania odnośnie perspektyw sukcesu rynkowego 3D z okularami.
Opowiadał jak obserwował młodego człowieka, który po ok. 10 minutach wpatrywania się w ekran (co prawda w pozycji stojącej, a nie w wygodnym fotelu) zdjął okulary i...stracił równowagę. To była reklama! Wg. gościa z MM następni chętni zakładali potem bryle z podwójnej ciekawości i szybko zdejmowali, wykonując przy tym jednoznacznie negatywne gesty, machanie ręką i takie tam...
Migotanie w Samsungu jest trudne do zaakceptowania. To trzeba przyznać i nie ma co się dziwić, że człowiek stracił równowagę
. Ale burza z 3D się dopiero rozpęta jak będzie można porównać z innymi producentami. Ciekawe ciekawe.mi ten pomysł się nie widzi testowałem to w media-markt na
okularach i już mi się po 5 minutach znudziło a co dopiero
gdybym miał ogladac caly film .
Ale to moje przeczucia zobaczymy co z tego wyjdzie czy ludzie to wezmą i
czy będą za to płacic
Będą bo minie trochę czasu i każdy TV będzie 120Hz. To i będzie 3D. Czyli jak ktoś będzie chciał sobie kupić średniej lub wyższej klasy TV to przy okazji dostanie 3D.
Będą bo minie trochę czasu i każdy TV będzie 120Hz. To i będzie 3D. Czyli jak ktoś będzie chciał sobie kupić średniej lub wyższej klasy TV to przy okazji dostanie 3D.
tylko ze ogladac nie bedzie co
, o ile stare filmy z kinowej tasmy przerabiają na HD to na 3D tego nie zrobią , kicha ta technologia i nie ma przyszlosci w domuJa tam kompa podepnę i PS3 i będę grać ; p
Człowiek o nicku alexpk przedstawił instrukcję rozłożenia wideo Blu-ray 3D (MPEG-4 Multiview Video Coding (MVC)) na oddzielne strumienie dla lewego i prawego oka i złożenia ich w pojedynczy plik MKV. Do takiego pliku nie potrzebujemy odtwarzacza Blu-ray 3D, wystarczy komputer, monitor 120Hz i okulary Nvidii. Odtwarzacze obsługujące taki strumień to Stereoscopic Player i Nvidia Stereoscopic 3D Video Player. W sieci można już zassać pierwszy zripowany w ten sposób film 3D - release nazywa się Monsters vs Aliens 3D 1080p BluRay AVC DD5.1 i waży, uwaga, 83GB.
Więcej informacji, w tym wyjaśnienie na czym polega kodowanie/dekodowanie MVC dysku 3DBD (w języku polskim) -> TU
Cóż, szybko poszlo - jeszcze przed oficjalnymi premierami pierwszych filmów 3DBD format jest rozpracowany i łatwo "przenoszalny" do nieoficjalnego kontenera. Wydaje się, że to może być dobry prognostyk dla formatu 3D, masowa obecność takich ripów w sieci będzie napędzała zakupy sprzętu 3D.
Dla mnie 3D w okularach też jest nie do przyjęcia.
My tu mówimy o 3D a duża ilość programów ma problemy z nadawaniem w 16:9. Osobiście jestem za dopracowaniem już istniejących technologii od strony nadawców i nadążaniem za możliwościami współczesnych odbiorników tv.
3D traktuję jako bajer.
3D TAK ale NIE w takiej formie. Ekran ma podawać obraz 3D bez okularów bez oszukiwania i robienia oczy w ch*&^%$.
release nazywa się Monsters vs Aliens 3D 1080p BluRay AVC DD5.1 i waży, uwaga, 83GB.
Dysk 1 TB na ok. 10 filmów
Przed producentami pamięci masowych świetlana przyszłość.
Dysk 1 TB na ok. 10 filmów
Przed producentami pamięci masowych świetlana przyszłość.
95% ściągających działa według modelu pobrać->obejrzeć->skasować więc nie ma problemu z dyskami. Ale dla tych pozostałych 5% "robiących kopię internetu" czyli działających w modelu "zaciągam co tylko wychodzi, może nawet kiedyś coś obejrzę" to faktycznie może być problem
Testy w N!
Kanał nr 801 (T2)
Testy w N!
Kanał nr 801 (T2)
Dziś pobawiłem się na całego okularami 3D i telewizorem 3D w Media Markt....
Objaw minimalnego zawrotu głowy wystapił po jakimś czasie, zapewne to przez ten migoczący obraz..., przypomniał mi się Tv Philips który kiedyś mialem CRT i w nim tak migotało
lub w starych monitorach na niskim odświeżaniu, ale zaobserwowałem inną rzecz. Otóż z odległości powyżej 1,5 metra od TV okulary się wyłączaly...., tzn gubiło się to całe 3D, po zbliżeniu się do ekranu znowu się pojawiało.. Jesli to ma być na krótki zasięg to tymbardziej lipa w tych okularachCiekawe który producent jako pierwszy wypuści chip zdolny do dekodowania dwóch strumieni x264 jednocześnie i kto jako pierwszy tego użyje.
Witam uprzejmie
Wczoraj byłem u Idiotów i był Samsung 55" LED 200Hz niby odświeżanie i 3D, za jedyne 14,999 PLN
I były okularki i prezentacjia w 3D. Usiadłem, bo nie widziałem nigdy i...
...kopara do samej ziemi, maaaaaaaaaaaasaaaaaaaaaakra! Oczywiście to demo, ale to nie ma znaczenia, bo skoro demo można tak zrobić, to znaczy, że ma potencjał ten TV, kwestia jego wykorzystania.
Wrażenie niesamowite... Mile mnie zaskoczyło.
Jedynie czekać 1 rok na wyjście pierwszego OLED od Samsunga powyżej 40", wtedy ten będzie za 7k do kupienia.
Z poważaniem
Jak dla mnie wielkie narzekanie na 3D jest nie do końca uzasadnione. Mając 3D TV w warunkach domowych i odpalając grę czy film czy relację naprawdę robię łał pomimo, że Samsung (bo póki co z nim miałem doczynienia) bardzo męczy oczy. Patrząc na relację z Canal+ jarałem się jak dziecko ; ) Patrząc na motorstorma z PS3 tak samo. Naprawdę to nie jest takie be jak tutaj wiele osób wypisuje oglądając to chyba w piśmie albo na chwilę na jakimś pokazie czy w sklepie (ale jak widać nawet sklep może zrobić wrażenie ale to już zależy od warunków).
Okulary to kolejny etap. Zapewne kiedyś przyjdzie czas, że nie będą one potrzebne ale póki co teraz nastaje taki etap i mam nadzieję, że telewizja satelitarna oraz gry pociągną temat bo filmów Blu-ray to będzie jak na lekarstwo.
Dzisiaj dostaję w końcu TV 3D od Sony. Zobaczymy jak ich technologia sobie radzi. Podobnie z Panasonic chociaż jak widać po forum jest tutaj użytkownik tego TV i wcale nie był zadowolony....
Witam uprzejmie
Gmeru ja pójdę dalej... Co prawda widziałem jedynie albo aż demo na Samsungu i to chyba najdroższym na rynku obecnie, ale dla mnie po tym co zobaczyłem
...i to w warunkach sklepowych, gdzie pełno ludzi chodzi, wzrok się nie skupia tylko na TV, gdzie jest światło, a nie jak w kinie ciemność, to......dla mnie to skok jak z SD na HD.
Oczywiście zdaję sobie sprawę, że 3D zależy od filmu czy bajki, jak jest wykonana. A tutaj w demo było 101% materiału 3D i to zarówno głębi na ekranie, gdzie nic nie wychodziło poza ramę ekranu, jak i żabki łapiące jęzorem muszki, które latały obok mojej głowy, ten jęzor - kuźwa robiłem uniki
To nie jest takie 3D, jak kilkanaście lat temu grając w Test Drive lub pierwszego Wolfensteina odchylałem się na boki i podnosiłem, żeby coś zobaczyć za ścianą czy za wzniesieniem Robi wrażenie, ta prezentacja mnie kupiła
...ach te demka Z poważaniem
Dzisiaj dostaję w końcu TV 3D od Sony.
Bomba! Jestem ciekaw wrażeń na tle tego co widziałem na Samsungu C7000
Więcej informacji, w tym wyjaśnienie na czym polega kodowanie/dekodowanie MVC dysku 3DBD (w języku polskim) -> TU
w tym artykule napisane jest :
Niemniej jednak ze względu na brak odpowiedniego oprogramowania do odtwarzania nawet najbardziej zatwardziali fani 3D nie będą mieli z niego pożytku, ponieważ nie ma jeszcze żadnego z zapowiadanych odtwarzaczy obsługujących 3D, które są w przygotowaniu przez firmy Arcsoft (TotalMedia Theatre), Corel (WinDVD), CyberLink (PowerDVD Ultra) lub Sonic (Roxio CinePlayer BD).
Ten problem można ominąć, między innymi tak jak robię to do tej pory z wszystkimi filmami
czyli puszczenie go przez DLNA.tu ładne porównanie róznych technologii 3d z okularach
http://www.frazpc.pl/aktualnosci/351611,Rn...-porwnanie.html
i waży, uwaga, 83GB.
Nie do końca, został źle zripowany i przez to tyle waży. Film jest na normalnej płycie BD50.
a to ktoś oglądał
Tytuł: Klopsiki i Inne Zjawiska Pogodowe 3D
Tytuł oryginału: Cloudy With a Chance of Meatballs 3D
KOD
a co to jest?
wcięło obrazek, już poprawiłem
Na Allegro pojawiają się już w cenie 99 zł . Jestem w szoku, myślałem że taka płytka z 200 zł lekko w Polsce będzie kosztować.
http://www.3dready.pl/reklama-3d-bez-okularow-w-multikinie/
http://satkurier.pl/news/56582/canal-3d-pr...nder-astry.html
Już w najbliższy weekend na Helu rozpocznie się Road Show Sony. Jedno z najnowocześniejszych urządzeń prezentacyjnych tego typu, obecnych na polskim rynku, będzie promowało technologię 3D. Dla gości – prócz prezentacji możliwości urządzeń Sony – przewidziane są liczne atrakcje. Akcja obejmie 9 miejscowości i potrwa do 10 sierpnia.
Całkowita powierzchnia prezentacyjna specjalnego wozu z ekspozycją Sony 3D wynosi 70 m2, mniej więcej tyle, ile powierzchnia apartamentu. Jest ona zagospodarowana w taki sposób, by przybliżyć odwiedzającym technologię 3D, która dopiero od niedawna dostępna jest na polskim rynku. Jakość obrazu i emocje towarzyszące oglądaniu trójwymiarowego obrazu można będzie poznać zarówno w strefie Kino, gdzie obraz 3D będzie udostępniony w telewizorze Sony BRAVIA LX900, jak i w głównej części wozu. To tu fani multimedialnej rozrywki grając w ulubione gry i oglądając fragmenty najciekawszych wydarzeń sportowych ocenią, jak dużą różnicę stwarza możliwość przeniesienia się w świat technologii 3D. Obok telewizorów prezentowane będą także współpracujące z nimi aparaty fotograficzne Cyber-shot, kamery Handycam® oraz laptopy Sony VAIO.
Road Show Sony 3D to nie tylko prezentacja możliwości technologii 3D, ale także okazja dla całej rodziny do spędzenia czasu w miłej atmosferze i skorzystania z wielu atrakcji. Dla najmłodszych zorganizowane zostaną dodatkowe aktywności: malowanie twarzy i zajęcia plastyczne (rysowanie, malowanie, wycinanie, lepienie z modeliny). Z kolei młodzież będzie mogła spróbować swych sił w grach interaktywnych na konsolach Playstation 3 Move. W strefie fotograficznej można będzie zrobić zdjęcia, a potem je wydrukować, natomiast w strefie kamer nagrać filmy i zachować je na płycie CD.
Na aktywnych będzie czekała strefa sportowa z boiskiem do gry w piłkę nożną. To tu można będzie wziąć udział w rozgrywkach sportowych i licznych konkursach. Zapoznanie z technologią 3D Sony oraz korzystanie z dodatkowych atrakcji, możliwe będzie w godzinach 11.00-20.00 (24 lipca i 7 sierpnia w godzinach 9.00-20.00) w następujących miejscowościach:
* Hel - 18-19 lipca
Władysławowo - 21 lipca
Ustka - 23-25 lipca
Mielno - 27-28 lipca
Darłówko - 30-31 lipca
Ustronie Morskie - 2 sierpnia
Dziwnów - 4 sierpnia
Kołobrzeg - 6-07 sierpnia
Międzyzdroje - 9-10 sierpnia
No i fajnie.
Tylko zasady dobrego wychowania, obyczaj i prawo stanowione, nakazują, aby cytując wskazać autora/źródło.
Zakładam że to nie jest Twoje własne tłumaczenie z sanskrytu czy bajki eskimoskiej, tylko cytat z jakiejś strony internetowej.
obyczaj i prawo stanowione
i co jeszcze ?
Widzę, że znowu masz jakieś żale. A to chyba nie portal od ich wylewania
proszę bardzo -> http://www.3dready.pl/sony-rusza-z-promocja-3d-w-polsce/
szczęśliwy ?
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Techno...niec-30031.html
Znowu kolejny marny tekst, który ma wieścić "prawdę". To nic, że kręci się obecnie kilka filmów w 3D. "Zdaniem fachowców 3D nie ma szans". No chyba, ze technika stanie na wysokości zadania, bo filmy 3D sprzed pół wieku, czy pół roku są be. Wszyscy Ci "fachowcy" wieszczą szybki koniec "mody na 3D" albo nie widzą w ogóle sensu 3D, zapominając przy tym uwzględnić nieodwracalną zmianę oczekiwań konsumentów i postęp technologiczny. Przez blisko 100 lat wystarczały nam w kinach anaglify, a 3D było jedynie ciekawostką. Teraz, kiedy 3D wkracza "pod strzechy", wraz z postępem w dziedzinie wyświetlania i dystrybucji obrazu 3D, zmieniają się nasze oczekiwania i przyzwyczajenia. Być może nie kino ale rynek gier i mediów odegra decydującą rolę w propagowaniu i umocnieniu roli 3D. W każdym razie zaryzykuje twierdzenie przeciwne do tezy postawionych ma podlinkowanej wyżej stronie. IMHO w kolejnej dekadzie 3D nie tylko nie przeminie jako moda, ale wejdzie do naszego życia na stałe.
A tymczasem czy jest sens tutaj wklejać teksty jak powyżej? Problem niedoskonałości obecnego 3D był wałkowany wielokrotnie. Są entuzjaści i przeciwnicy, a każdy ma swoje zdanie.
Nie lepiej pisać o postępie technologicznym w tej dziedzinie, niż o prywatnych odczuciach Pana X, który pisze, bo mu za to płacą, a jego wiedza teoretyczna i empiryczna jest mizerna albo żadna.
W internecie można znaleźć tysiące podobnych informacji. W doskonałej większości bezwartościowych.
Skoro jest posucha w tym dziale, to zamiast tego chłamu dawajcie chociaż jakieś przydatne informacje, np jakie się filmy 3D produkuje lub planuje w niedalekiej przyszłości kręcić w 3D.
(...)zmieniają się nasze oczekiwania i przyzwyczajenia. Być może nie kino ale rynek gier i mediów odegra decydującą rolę w propagowaniu i umocnieniu roli 3D
Dokładnie, zresztą podobnie jest przecież z odbiornikami FullHD - nawet tu na forum wielu kolegów pisze, że kupują sobie czy rodzicom telewizor FullHD choć ich źródło sygnału to analogowa kablówka w której żadnego kanału HD nie uświadczysz. Po prostu warto kupić odbiornik z większymi możliwościami nawet, gdy szersze ich wykorzystanie to kwestia przyszłości. Kilka napędzających rynek hitów typu Piła 3D i masa krytyczna zostanie przekroczona, produkcje 3D i transmisje TV 3D ruszą szeroko. Podejrzewam, że gdy któraś z amerykańskich stacji nakręci wysokobudżetowy serial klasy Lost czy Band of Brothers w 3D, pół ameryki w ciągu miesiąca przejdzie na telewizory 3D, a za nimi reszta świata
Zaczyna sypać się 3D http://pclab.pl/news42581.html
Sypiać to się sypie ale podrabiane 3D. A o prawdziwe 3D jestem spokojny - jak nie przez film to przez gry trafi pod strzechy.
To ja polecam Tym, którym "sie sypie 3D", obejzec w kinie zapowiedź "Step Up 3D"