Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Witam, mam taki zestaw
P IV 2.8 GHz
1,5 GB RAM DDR2
HDD SATA 160 GB 7200RPM
Grafika ATI x1650
Audio Audigy2
Jak do tej pory udało mi się odpalić parę filmów w mkv, ale ba 720p delikatnie brakuje płynnego obrazu, natomiast przy 1080p to już przycina jak diabli, czy mam rozumieć, że czas zmienić mojego blaszaka, czy może to tylko kwestia sterowników bądź też odpowiednich kodeków, powiem tylko, że kombinowałem i z jednym i z drugim i nic to nie zmieniło, ale może coś źle robię.
A i jeszcze jedna rzecz, ponieważ pojawił mi się dziwny problem dźwiękiem, nie wiem czy to też wina ustawień i kodeków, a może dlatego, że film jest w DTS. Problem polega na tym, że nie słychać dialogów. Audio mam podłączone obecnie z kompa poprzez wejście AUX do Onkyo SR-507.
Z góry dzięki za wyrozumiałość i odpowiedzi.
Może jednak znajdzie się ktoś i podpowie mi co mam z tym zrobić, czy to wina sprzętu, czy ustawień, a może kodeków, szukam już wszędzie na stronach informacji i niektórym chodzi na dużo gorszych maszynach.
grafika do kosza, dołóż ramu tak do 3 gb
reszta powinna styknać ale do 1080p ten procek to raczej program minimum
Tak jak napisał Mobor sprzęt ciut słaby....
Ale w jakim programie odtwarzasz filmy? Jakby co to z darmowych mogę polecić Ci KMPlayer - dobry program - zobacz....
@mobor Po co aż 3 gb ramu? :| 1,5gb wystarczy w zupełności (1gb też powinno).
Rozwiązania masz dwa:
- kupujesz nową kartę graficzną (która sama będzie dekodowała materiał i wszystko liczyła)
- kupujesz nowego, dowolnego dwujajowego proca
1- ram jest tani jak barszcz a jego brak jest czestą przyczyną podobnych niedomagan
2- 1.5 GB to na dzis za mało. Oczywiscie- jezeli w gre wchodzi swierzo postawiony win xp na kompie sluzacym wyłącznie jako MC - pamieci powinno wystarczyć...Ale np Vista na dzien dobry potrafi zeżreć 1.3 GB na biegu jałowym...
Witam, mam taki zestaw
P IV 2.8 GHz
1,5 GB RAM DDR2
HDD SATA 160 GB 7200RPM
Grafika ATI x1650
Audio Audigy2
Słaby sprzęt, grafika nie wspiera DXVA, a procesor za słaby żeby pociągnąć materiał w rozsądnej przepływności. I to tyle w tym temacie. Samo dołożenie RAMu nic nie pomoże. Albo procesor, albo grafikę z DXVA. Dysk nieistotny, karta muzyczna nieistotna, RAMu musi być tyle żeby system się nie przytykał. Procesor i grafika to podstawa i to dokładnie w tej kolejności. Ja bym zmienił czym prędzej całą platformę, począwszy od płyty głównej.
Dodatkowo, czy coś robisz, czy się tylko na niego patrzysz i tak siorbie z gniazdka ze 130W. Jeśli Twój komputer pracuje w trybie 24/24 to jesteś 34,5zł w plecy miesięcznie, w stosunku do nowoczesnego komputera. To taki dodatkowy czynnik, dopingujący do zmiany
.Nie sztuka zasugerować- wywal wszytsko i kup nowego kompa za 5-6 koła. W tej cenie kazdy zadziała. Chodiz o to by koledze ruszyło przy MINIMUM zainwestowanych srodków. Dlatego zaproponowałem grafikę i dolozenie ramu - a procesor wowczas jesli dwa powyższe okażą się niewystarczające
Tak jak napisał Mobor sprzęt ciut słaby....
Ale w jakim programie odtwarzasz filmy? Jakby co to z darmowych mogę polecić Ci KMPlayer - dobry program - zobacz....
Wcześniej odtwarzałem na subedit, ale przestawiłem się na VLC i wydaje mi się, że odtwarza ciut szybciej i sprawniej, chociaż muszę się przyzwyczaić do nieco innej obsługi.
@mobor Po co aż 3 gb ramu? :| 1,5gb wystarczy w zupełności (1gb też powinno).
Rozwiązania masz dwa:
- kupujesz nową kartę graficzną (która sama będzie dekodowała materiał i wszystko liczyła)
- kupujesz nowego, dowolnego dwujajowego proca
A najlepsze w tym wszystkim jest to, że dopiero co kartę zmieniałem bo wcześniej miałem radka 9550 i to była dopiero katastrofa, a zależało mi głównie na taniej karcie z obsługą pixel shader 2.0, a teraz okazuje się, że karta i tak jest za słaba dla filmów HD.
Słaby sprzęt, grafika nie wspiera DXVA, a procesor za słaby żeby pociągnąć materiał w rozsądnej przepływności. I to tyle w tym temacie. Samo dołożenie RAMu nic nie pomoże. Albo procesor, albo grafikę z DXVA. Dysk nieistotny, karta muzyczna nieistotna, RAMu musi być tyle żeby system się nie przytykał. Procesor i grafika to podstawa i to dokładnie w tej kolejności. Ja bym zmienił czym prędzej całą platformę, począwszy od płyty głównej.
Dodatkowo, czy coś robisz, czy się tylko na niego patrzysz i tak siorbie z gniazdka ze 130W. Jeśli Twój komputer pracuje w trybie 24/24 to jesteś 34,5zł w plecy miesięcznie, w stosunku do nowoczesnego komputera. To taki dodatkowy czynnik, dopingujący do zmiany
. Dobry argument odnośnie tej prądożerności, ale dla mnie zmiana całej platformy wiąże się z kolejnymi wydatkami, a niestety obecnie jestem w fazie odmawiania sobie wszelkich przyjemności(no może poza piwkiem), bo mam parę kredytów na głowie.
Nie sztuka zasugerować- wywal wszytsko i kup nowego kompa za 5-6 koła. W tej cenie kazdy zadziała. Chodiz o to by koledze ruszyło przy MINIMUM zainwestowanych srodków. Dlatego zaproponowałem grafikę i dolozenie ramu - a procesor wowczas jesli dwa powyższe okażą się niewystarczające
Właśnie o to chodzi, przy MINIMUM nakładu. Ale widzę, że nie pozostaje mi nic innego jak odłożyć parę złotówek do skarbonki i kupić całkiem nowy sprzęt a starego blaszaka wystawić na aukcji.
Nie sztuka zasugerować- wywal wszytsko i kup nowego kompa za 5-6 koła. W tej cenie kazdy zadziała. Chodiz o to by koledze ruszyło przy MINIMUM zainwestowanych srodków. Dlatego zaproponowałem grafikę i dolozenie ramu - a procesor wowczas jesli dwa powyższe okażą się niewystarczające
Czy lekko nie przesadzasz z tymi kosztami? Czy ja mu każę kupować komputer za 5 tys. zł?
Płyta na AMD z Radeonem HD3200, około 200zł. Athlon X2 II 240 za jakieś 220zł, pamięć zostaje, dysk zostaje. To jest "aż" 420zł inwestycji. W ciągu roku na różnicy w poborze prądu zaoszczędzi ostrożnie licząc około 300 zł.
No nie popadajmy w przesadę z tymi kosmicznymi cenami, bo jakoś ich tu nie widzę
. HD będzie śmigać aż miło, a sprzęt będzie 6 razy cichszy przy okazji. Pakowanie się w rozbudowę starego systemu, nawet ekonomicznie patrząc, od pewnego poziomu po prostu nie ma sensu.W skali roku to daje raptem 120zł inwestycji, a ile niby trzeba by dołożyć do samej grafiki w obecnym systemie?
Rozwiązania masz dwa:
- kupujesz nową kartę graficzną (która sama będzie dekodowała materiał i wszystko liczyła)
- kupujesz nowego, dowolnego dwujajowego proca
Zakup nowego dwujajowego procka w jego przypadku oznacza konieczność zakupu nowej płyty głównej, plus nowa grafa, a to oznacza wydajniejszy zasilacz itd...
Słowem nowa jednostka centralna
Toż to nijak nie kłóci się z tym co napisałem w poprzednim poście. Grafika zintegrowana w nowych płytach, będzie porównywalna z tym co ma obecnie, jeśli chodzi o zastosowania HTPC. Chociaż nawet nie, nowa integra obsługuje DXVA, więc nawet będzie lepsza. Zasilacza nie musi kupować nowego. Po zmianie płyty i procesora, pobór energii zmniejszy się o 70-80W, a nie wzrośnie. Chyba żeby koniecznie chciał kupować do tego jakąś cudaczną grafikę, ale przecież nie potrzebuje. Do tych zastosowań wystarczy mu ta na płycie, a i zagrać można porównywalnie jak na jego obecnym Radeonie.
A że będzie to nowa platforma sprzętowa, czyli jakby nowy komputer, to chyba tylko się cieszyć, bo właśnie w to lepiej inwestować, niż w reanimację staroci.
Widzę w kolegach brak otwartości i pewien "betonowy" opór
, coś w stylu jaki widziałem swojego czasu na uczelni.Czynniki decyzyjne: "Nowy komputer nie, bo nie mamy na to pieniędzy, rozbudowa starego (pamięć) tak, jak najbardziej". I nie ważne było, że pamięć do starego kosztowała tyle samo co nowa jednostka, jeśli nie więcej, bo to straszny wynalazek był, ten stary komputer, coś na ram busach. Podejście wysoce nieracjonalne.
Dzięki wszystkim za dobre rady, ale po przeanalizowaniu za i przeciw doszedłem do wniosku, że zmienię całego blaszaka, już nawet coś upatrzyłem. Koszt takiego urządzenia to niecałe 1000 zł. Biorąc pod uwagę całkiem niezłą wydajność w filmach HD, nawet 1080p, a przy tym niewielkie gabaryty i fajny wygląd (żonie się spodobał), chyba się zdecyduje i zakupię taki sprzęt. Czy uważacie, że to będzie dobra decyzja?
.jpg)
.jpg)
Specifications
CPU - Intel® Atom™ 330 1.6GHz (Dual core)
Chipset - NVIDIA® ION™ graphics processor
Memory - 2GB DDR2 800 MHz memory, support dual channel, maximum memory capacity 4GB*
*Due to the CPU limitation, the actual memory size may be less than 4GB for the reservation for system usage under Windows® 32 / 64-bit OS.
VGA - NVIDIA® ION™ graphics, support DX10 / Full HD 1080p (Blu-ray / HD-DVD)* playback
*Blu-ray/HD-DVD disc is supported by Blu-ray/HD-DVD drive.
HDD - 2.5” HDD 320GB
DVD - DVD Super Multi (Slim type)
I/O - 1 x HDMI (with HDMI to DVI adapter), 1 x D-Sub VGA, 6 x USB 2.0, 1 x S/PDIF (Optical)
LAN - Gigabit LAN
Sound - HD Audio 5.1 channel
System Acoustic - Below 26dB
Power Unit - 65W/19V Adapter
Dimension - 195mm (W) x 70mm (H) x 186mm (L)
Volume (liters) - 2.5L
Weight - 1.7Kg
Dzięki wszystkim za dobre rady, ale po przeanalizowaniu za i przeciw doszedłem do wniosku, że zmienię całego blaszaka
Słusznie robisz.
Chipset - NVIDIAź ION™ graphics processor
Tutaj uważaj. Procesor Atom absolutnie nie nadaje się do odtwarzania 1080p.
Co prawda Nvidia twierdzi że ich procesorek graficzny ION odtworzy każdy film HD ale praktyka pokazała co innego.
Poszukaj sobie testy w sieci. Nie jest tak różowo.
http://pclab.pl/art39086.html
Pomagalem kilka dni temu koledze przy tym ionie przy Pure Video nawet 1080p dosc ladnie dziala.
Nominalnie ma1,6GHz ale w biosie latwo przestawic na 2,1GHz i jest nadal stabilny i cichy.
W testach wypada nawet obiecująco. Najbardziej zależy mi na filmach HD, ale tutaj widzę, że i z grami radzi sobie całkiem przyzwoicie (jak na moje wymagania ). Ale rzecz jasna poszukam jeszcze czegoś na ten styl, może znajdzie się jeszcze bardziej wydajna maszyna?!