Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Canal+ zobowiązał umożliwić odbiór swoich programów także poprzez inne platformy cyfrowe.
Jeżeli to jest prawda, to żegnamy tę platformę.
Bo za 40 zł wchodzę natychmiast na platformie N w pakiet C+HD i Sport HD.
Powód: kumulacja kanałów HD na N-ce.
Hardware światowej klasy. Nadawanie MPEG4.
Zanika także sens bycia abonentem C+.
Ale widać już kolejną batalię.
Mariusz Walter właśnie zagroził wycofaniem finansowania Legii jeżeli jego własny klub nie będzie mógł być pokazywany w N-ce.
Napięcie rośnie.
Dokładam cytat z Waltera:
Rozłam to ostateczność. Wierzę, że to, co ogłosił pan Rusko [szef Ekstraklasy SA - red.], obliguje Canal+ i TVP do udostępnienia pakietu medialnego innym nadawcom, do tego w tym samym czasie.
link do źródła:
http://www.polskatimes.pl/7,19835.htm
Dokładnie. Z Legią są niezłe akcje i tak jak jest na pewno nie będzie czyli to dopiero początek batalii. Ciekawe jak to wszystko się rozwinie. Legia na wyłączność n ? ; )
A mnie nurtuje inne pytanie: ilu jest naprawde fanów polskiej klubowej piłki nożnej ? Kupiłem właśnie Polsat żeby oglądać siatkówke, a zrezygnowałem z Cyfry, bo wydawała za dużo na polską "piłę". NIE CHCĘ NA N-CE PIŁKI NOŻNEJ ! Chcę inne dysypliny !
Jeżeli to jest prawda, to żegnamy tę platformę.
Bo za 40 zł wchodzę natychmiast na platformie N w pakiet C+HD i Sport HD.
Powód: kumulacja kanałów HD na N-ce.
Hardware światowej klasy. Nadawanie MPEG4.
Zanika także sens bycia abonentem C+.
Ale widać już kolejną batalię.
Mariusz Walter właśnie zagroził wycofaniem finansowania Legii jeżeli jego właswny klub nie będzie mógł być pokazywany w N-ce.
Napięcie rośnie.
Nizej caly artyku z
http://www.polskatimes.pl/7,19835.htm
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Czy będziemy świadkami rozłamu i wyjścia najpopularniejszego polskiego klubu ze spółki?
Mariusz Walter, prezes ITI, reaguje spokojnie, lecz zdecydowanie. - Rozłam to ostateczność. Wierzę, że to, co ogłosił pan Rusko [szef Ekstraklasy SA - red.], obliguje Canal+ i TVP do udostępnienia pakietu medialnego innym nadawcom, do tego w tym samym czasie. A więc transmisji z ligi, kiedy gra Legia. I jeżeli w umowie, którą kluby dostaną do zaakceptowania i podpisania, tego nie będzie, wyjście ze spółki i działanie na własną rękę jest możliwe.
Jak się ma skończyć na jednym magazynie ligowym, to Ekstraklasa nie będzie działać zgodnie ze statutem, czyli... upowszechniać Ekstraklasy. Ja chciałbym kilku magazynów: w Polsacie, Canal+, TVP, TVN, Pulsie. Dziś sprzedajemy produkt, a nie myślimy o poszerzeniu kręgu odbiorców - mówi "Polsce" Walter.
Prezes ITI sygnalizuje to, co doskonale rozumieją ekonomiści. Ligowy futbol potrzebuje wielkiej promocji i ofensywy, a nie dzielenia się kilkoma milionami złotych, co starczy jedynie na pensje kilkudziesięciu działaczy i kontrakty dla powracających piłkarskich emerytów. W Niemczech, we Włoszech, a zwłaszcza w Hiszpanii, czołowe kluby dostają nieporównanie większe pieniądze od stacji telewizyjnych i mają niewyobrażalnie dużą autonomię w sprzedawaniu swojej marki.
Mariusz Walter: Mając i klub, i telewizję, chcę na nich zarabiać, to oczywiste
- I nieźle na tym wychodzą - zauważa Walter. I pyta retorycznie. - Za dwa lata mam mieć stadion na 35 tys. widzów. I jak mam go zapełnić, jeżeli ta Legia będzie kompletnie w mediach niewidoczna? A jak zapełnią swoje nowe stadiony Wisła z Lechem?
Czy trzeba wyraźniejszej sugestii, że więcej silnych klubów chce wyjść z zakodowanej strefy i nie tylko nie zadowala ich magazyn o godz. 22.30, ale i sytuacja, w której ich głos waży tyle, co Odry Wodzisław. Czy nie jest absurdem ekonomicznym, że ITI od lat inwestuje w futbol i telewizję, by zostać pozbawionym możliwości czerpania z tego zysków?
- Mając i klub, i telewizję, chcę na nich zarabiać, to oczywiste - potwierdza Walter. I od razu zgłasza wiele zastrzeżeń do obecnej polityki Ekstraklasy SA. - Jak można kreować jakiś produkt bez znajomości rynku reklam? Bez poszerzania kręgu odbiorców? Gdy wybierano jakiś czas temu głównego sponsora ligi, zostałem skarcony, że ośmielam się w ogóle takie sądy wygłaszać. Ligowcy dostali kwotę na tle Europy symboliczną. Niebawem znów odbędzie sie przetarg na sponsora rozgrywek, no i nie można zażądać od niego trzy razy większej kwoty, jeżeli produkt nie zacznie docierać do znacznie szerszego kręgu odbiorców.
Sytuacja wydaje się patowa. Canal+ nie po to przepłacił (ok. 350 mln zł za trzy sezony), żeby dziś dzielić się tortem - biznes to biznes. Ale czy Legia mająca własną telewizję nie może sama zrobić interesu, tylko musi nabijać kieszenie innym? - Chciałbym, żeby to zdanie znalazło się w jednym z pańskich felietonów - uśmiecha się Walter. Żartuje, ale z nim żartów nie ma.
Jasne jest na razie tylko jedno. Wczorajsza rekomendacja Ekstraklasy SA nie jest wiążąca i niektóre kluby, na czele z Legią, chcą większych gwarancji. Real z Barceloną to wielkie zespoły, ale gdyby w Hiszpanii zastosować przy podziale kasy polską "urawniłowkę", musiałyby zbankrutować, a swe gwiazdy sprzedać.
Zapewne wybuchnie za chwilę dyskusja: płacić po równo, czy zadbać o firmy eksportowe, o lokomotywy. Większość oburzy się na Legię, szermując znanym hasłem, że wszyscy mają jednakowe żołądki. Tak, tyle że głowy różne. Wszystkie kluby chciałyby wydawać, ale tylko niektóre potrafią też zarabiać. I bez tych liga jest niewiele warta.
--------------------------
Jakieś plotki mnie doszły, że bossowie z Francji rozważają wyjście z platformy Cyfra+ i zamierzają skupić się na kanałach z pakietu Canal+. Nie wiem ile w tym prawdy ale Canal+ właśnie kończy budowę okazałego biurowca w Warszawie. Następuje jakieś rozdzielenie operacyjne z Cyfrą. Może to jednak o czymś świadczy? Rynek platform jest bardzo konkurencyjny i być może przewidywany jest sukces N w najbliższych latach oraz przejęcie Cyfrowego Polsatu prze jakiegoś inwestora (Murdoch??).
Lepiej sprzedać udziały w Cyfrze póki są coś warte? Ale może to wszystko bujda
Jakie plotki?
Weź wrotki i jedź za płotki!
Dawno takich dyrdymałów nie czytałem. Nie mniej z całą ku temu powagą gratuluję wyobraźni...
A mnie nurtuje inne pytanie: ilu jest naprawde fanów polskiej klubowej piłki nożnej ? Kupiłem właśnie Polsat żeby oglądać siatkówke, a zrezygnowałem z Cyfry, bo wydawała za dużo na polską "piłę". NIE CHCĘ NA N-CE PIŁKI NOŻNEJ ! Chcę inne dysypliny !
Mnie się wydaje, że platformy i kanały bijące się o OE bardziej interesuje rok 2012 a nie ilu teraz jest fanów piłki. To jest inwestycja na przyszłość. W tym biznesie nikt nie inwestuje krótkoterminowo.
Jakie plotki?
Weź wrotki i jedź za płotki!
Dawno takich dyrdymałów nie czytałem. Nie mniej z całą ku temu powagą gratuluję wyobraźni...
A coś Ty taki pewny, że nie ma w tym ani procenta prawdy?
Może i nie ma, ale pamiętaj, że żabojady nie mają 100% udziałów w Cyfrze (kiedyś mieli - przed wojną z Wizją TV), może też nie uśmiecha im się przez kolejne lata prowadzić wyniszczającej następnej wojny z dwoma innymi platformami i skupią się na tym co robią najlepiej, a więc na produkcji i zakupach kontentu (filmy fabularne, sport, pewnie jakieś kolejne kanały tematyczne). "Content is king" i jak jest dobry i oryginalny to kupią go wszyscy.
Spekulacje, spekulacje, spekulacje.
To ja też. Żadnych rozłamów i wyjść a tylko fuzje.
Raczej rynek dwubiegunowy Cyfra+ z TPSA i N z CP.
CP ma 2mln abonentów a N ma extra technologię.
Co o tym myślicie.
O ludzie, ale Wy znowu bajki wypisujecie. Wszystkie platformy mają się dobrze i żadna nie będzie rezygnować. Rynek jest duży a nasycenie cały czas małe w porównaniu do krajów zachodnich.
Jednej grupie pasuje C+, innej N a jeszcze innej (notabene najliczniejszej) CP. N wstrzeliła się bardzo ładnie z ofertą i ma dobrą kampania a oprócz tego stoi za nią marka TVN/ITI, ale wcale nie odbiera klientów ani N ani CP tylko stworzyła sobie własną klientele.
Tylko niech ktoś nie wyskoczy zaraz, że on właśnie zrezygnował z Cyfry i kupił N, bo mówimy o kilku milionach abonentów, a nie o jednostkach. Przepływy pomiędzy platformami są, ale tak naprawdę niewielkie, walka toczy się o nowego klienta.
A ta cała pożal się boże ekstraklasa z z meczami na poziomie ligi wietnamskiej też nie jest aż taka ważna i chodzi głównie o prestiż.
Jak się Legii nie będzie podobało to zawsze może się wypisać z Orange Ekstraklasy i grać tylko dla N-ki sparingi z jakimiś dziwnymi klubami. Walter jak chciał pokazywać OE to mógł wygrać przetarg, a tak to niech płacze gdzie indziej. To tak jakby Era sponsorowała jakiś klub OE i mówiła że mecze które rozgrywa jej drużyna nie są w Orange Ekstraklasie a w Era Ekstraklasie. Paranoja. Canal zapłacił za OE sporo kasy i sporo z tej kasy trafi m.in. do Legii.
O ludzie, ale Wy znowu bajki wypisujecie. Wszystkie platformy mają się dobrze i żadna nie będzie rezygnować. Rynek jest duży a nasycenie cały czas małe w porównaniu do krajów zachodnich.
Tak ale TVP, TPSA i jakieś dwie grupy mają plany tworzenia własnych platform a to już jest dużo.
Koszty takiej działalności są ogromne. W krajach UE nigdzie nie ma trzech platform nie mówiąc o siedmiu w przyszłości.
a legia oleje kase z c+ bedzie pokazywac swoje mecze w n i wiecej na tym zarobi
walter wie co robi
a legia oleje kase z c+ bedzie pokazywac swoje mecze w n i wiecej na tym zarobi
walter wie co robi
Ciekawe z kim Legia będzie rozgrywać te mecze ?????????????
a legia oleje kase z c+ bedzie pokazywac swoje mecze w n i wiecej na tym zarobi
Wystąpią z ekstraklasy? Bo inaczej nie widzę możliwości pokazywania swoich meczy.
Już kiedyś mecze Wisły były w Wizji Sport a reszta w Canal+ i jakoś tabela była kompletna. Rozgrywki organizuje PZPN a nie spółka Ekstraklasa.
Wystąpią z ekstraklasy? Bo inaczej nie widzę możliwości pokazywania swoich meczy.
Wystąpią ze spółki Ekstraklasa SA. W Orange Ekstraklasie zostaną, bo to odrębna rzecz. Inna kwestia to taka, że jak Legia zrobi pierwszy krok ku secesji to Wisła czy Lech zrobią to samo, bo akurat tym klubom dużo bardziej opłaca się sprzedać prawa indywidualnie bo klientów zawsze się sporo znajdzie. Na kontrakcie z C+ najbardziej zależy Odrom, Groclinom, itp wynalazkom.
Panowie , myślcie businesowo.
BŁAGAM
Walter nie kocha piłki kopanej tylko busines.
To po pierwsze.
Wraz z klubem przejął np. władanie nad niesamowitymi nieruchomościami Legii na Powiślu.
Ma także wsparcie Urzędu Miasta i UE na realizację kluczowego dla aglomeracji stołecznej projektu.
Koncerty muzyczne, inne eventy sportowe itp. To ogromna kasa. I stolica tego bardzo potrzebuje.
Projekt ( w wersji super komercyjnej) Stadionu Narodowego ( dziś pokazano wersję koncepcyją - REWELA !!!) jest ogromnym zagrożeniem dla powodzenia całej akcji Waltera. Stadiony dzieli tylko 2 500 metrów.
To w temacie, że piłka nożna i LEGIA jest tylko sładową bardzo poważnego planu ITI.
Sprawa druga;
wprowadzenie polskiego klubu do LM to jest mega kasa dla właścicieli ITI TVN SPORT HD.
sprawa trzecia;
Jest chwila, że taka inwestycje (zakup klubu z Ligi PL) jest ( i była) niezwykle tania kosztowo w Polsce.
Właśnie piłkarze sami rezygnują z grania za solidne pieniądze w ligach egzotycznych aby w ogóle grać a nie grzać ławę.
I to grać w lidze krajowej, by trener ich miał na oku przed ME 2008 i ME 2012 ( mamy jako gospodarze gwarancje startu). Jest więc zjazd "zawodowców" na krajowe stadiony.
Waltera wieloletni plan jest bardzo logiczny.
To prosta kopia zakupu przez Romana Abramowicza ( Kamczatka- były guberanator) Chelsea LONDON czy najnowsze i głośne przejęcie klubu z UK - LIVERPOOL F.C. przez kapitał amerykański (ich kibole chcą właśnie odkupić swój klub).
Do tego musi mieć prawo do relacji na własnym kanale wyczynów swojej drużyny.
Bez tego jest w stanie rozwalić tę cieńką konstrukcję.
Dogada się z Wisłą i po Spółce Akcyjnej p.t.: EXTRAKLASA.
To właśnie Wejchert i ITI dziś rozdają karty a nie france z TP S.A. i C+.
No nie wiem, czy to wydaje się takie oczywiste! Podpisanie umowy z Canal+ nastąpi w przyszłym tygodniu. Ale czy do tego czasu większe kluby wystąpią śmiem bardzo wątpić. Jakby nie było parę osób z takowych klubów jest członkami Rady Nadzorczej ESA!
Jakby nie było parę osób z takowych klubów jest członkami Rady Nadzorczej ESA!
No i ??? Przecież z pełnienia tych funkcji wielkiej kasy nie mają, jeśli jakąkolwiek. ESA powołano głównie po to, zeby zbiorowo zarządzać prawami do transmisji gdy liga była w kryzysie i wyciągnąć jak najwięcej kasy. To miało sens kilka lat temu kiedy nasza liga była nędzna medialnie. Teraz, gdy koń (C+) zrobił swoje i poprawil wizerunek OE, do tego jest zapotrzebowanie na transmisje, niektóre kluby kombinują jak wyciągnąć możliwie najwięcej. I nie ma sie co dziwić takim klubom jak Legia, Lech, czy Wisła bo to one ciągną tę ligę. Głosowanie w ESA za C+ było podobno 11-5. Pomyslcie, kto byl w tej 5....
Mysle ze jest w tym sens biznesowy (o dalekosieznym widzeniu) na inny uklad niz spolka Ekstraklasa. Moze byc tak, ze wiodace kluby wyjda ze spolki maja wlasne TV w tym ogolnopolska TVN, dobrze zorganizowany (jak na polskie warunki) biznes futbolowy. Oczywiscie rozbicie obecnego to ostatecznosc, ale istnieje taka mozliwosc.
Na kontrakcie z C+ najbardziej zależy Odrom, Groclinom, itp wynalazkom.
Nie rozumiem twojej pogardy dla tych klubów.
A z drugiej strony, czyżby to Legia sportowo trzęsła ekstraklasą?? Pokazała się ostatnio w jakiś rozgrywkach pucharowych poza Polską. Trochę powagi.
Biorąc za przykład ligę hiszpańską, kto z tu obecnych na szybko wymieni więcej niż 5 klubów z Primera Division, /cała liga liczy 20 drużyn/. Liga niemiecka 18 drużyn z czego może cztery są kimś poza Niemcami.
Ci z końca tabeli też są potrzebni-tak dla kibiców z małych miast, jak i dla sensu istnienia mocarzy.
Jakoś to mi śmiesznie brzmi porównywanie Legii i finansów naszej ligi do standardów zachodnich.
Lepiej szanować desperację
i zaangażowanie C+niż uganiać się za " Bóg wi czym" Już kiedyś mecze Wisły były w Wizji Sport a reszta w Canal+ i jakoś tabela była kompletna. Rozgrywki organizuje PZPN a nie spółka Ekstraklasa.
Troszkę się od tamtego czasu zmieniło. Chociażby tutaj można o tym poczytać:
http://pl.wikipedia.org/wiki/I_liga_polska...2ce_no%C5%BCnej
Nie rozumiem twojej pogardy dla tych klubów.
A z drugiej strony, czyżby to Legia sportowo trzęsła ekstraklasą?? Pokazała się ostatnio w jakiś rozgrywkach pucharowych poza Polską. Trochę powagi.
Biorąc za przykład ligę hiszpańską, kto z tu obecnych na szybko wymieni więcej niż 5 klubów z Primera Division, /cała liga liczy 20 drużyn/. Liga niemiecka 18 drużyn z czego może cztery są kimś poza Niemcami.
Ci z końca tabeli też są potrzebni-tak dla kibiców z małych miast, jak i dla sensu istnienia mocarzy.
Jakoś to mi śmiesznie brzmi porównywanie Legii i finansów naszej ligi do standardów zachodnich.
Lepiej szanować desperację
i zaangażowanie C+niż uganiać się za " Bóg wi czym" To nie pogarda. Po prostu potencjał medialny i oddziaływanie na przeciętnego kibica tych i kilku innych klubów jest zerowy i gdyby nie kasa z C+ nie mieli by prawa bytu. I jest to kwestia powszechnie znana. A że kasę od C+ dzieli się po równo to oni są happy, a nasi krajowi "potentaci" dostają finansowo po [beeep]e.
Wlasnie w Primera Div czy Bundeslidze jest tak, że jedni dostają więcej kaski za prawa tv a inni mniej lub duzo mniej. Prawo rynku. A u nas jak zwykle urawniłowka.
Dla mnie najważniejsze jest to, że coś się dzieje! Może być wesoło.
Mnie się wydaje, że platformy i kanały bijące się o OE bardziej interesuje rok 2012 a nie ilu teraz jest fanów piłki. To jest inwestycja na przyszłość. W tym biznesie nikt nie inwestuje krótkoterminowo.
A co ma do tego rok 2012? EURO? Przecież prawa do transmisji z tej imprezy będzie sprzedawać UEFA lub jakaś firma, która zostanie przez nią do tego wynajęta.
Euro 2012 to chyba i tak TVP przygotowuje. Tu chodzi przede wszystkim o to, ze do tego czasu liga bedzie sie podnosić, a rok 2012 będzie obfitował w bardzo wielkie zainteresowanie drużyną narodową, która składa się także z piłkarzy ligowych. To m.in. dlatego UEFA dała nam prawo organizacji - by promować i "ubiznesowić" ten sport.
Legia sama może niewiele zdziała ale niechby namówili jeszcze np. Wisłę i Lecha i Ekstrak(l)asa SA razem z Canal+ będzie miała poważny problem.
Mnie to w sumie mało obchodzi, cieszę się że Nka nie wyrzuciła pieniędzy w błoto, ale faktycznie ciekawie się dzieje z tymi prawami do OE. Po konferencji na której ogłaszano zwycięzcę miałem wrażenie że panowie z Ekstrak(l)asy SA nie do końca wiedzieli co sprzedali, a panowie z C+ i TP nie do końca wiedzieli co kupili
. Każdy mówił co innego (choćby w kwestii dostępności na innych platformach).Już kiedyś mecze Wisły były w Wizji Sport a reszta w Canal+ i jakoś tabela była kompletna. Rozgrywki organizuje PZPN a nie spółka Ekstraklasa. Arsenal małe sprostowanie mecze Wisły z Krakowa były transmitowane przez TVN a mecze Legii z Warszawy były transmitowane przez Wizję Sport.Ponieważ TVN był w ofercie Wizji TV to praktycznie abonenci Wizji mieli dostęp do obu tych meczy i o ile dobrze pamiętam było to tak szczęśliwie ustawione jeżeli Legia grała na wyjeździe to Wisła u siebie więc zawsze jeden mecz w tygodniu był do obejrzenia.Pozdrowienia
Legia sama może niewiele zdziała ale niechby namówili jeszcze np. Wisłę i Lecha i Ekstrak(l)asa SA razem z Canal+ będzie miała poważny problem.
I jak to sobie wyobrażasz. Dodatkową ligę złożoną z tych trzech klubów. Rozgrywki ligowe są ciekawe ponieważ istnieje wiele drużyn
o różnym poziomie. Tak wykpiwana Odra potrafi urwać punkty Legii. A nasza liga staje się coraz silniejsza, dochodzą nowi mocni
sponsorzy ( patrz Górnik Zabrze ) i to jest bardzo obiecujące na przyszłość.
Żadna secesja jest niemożliwa bo to wywoła zapewne sankcje i wykluczenia ze strony PZPN
i wtedy Legia i inne kluby mogą się pożegnać na długo z LM.
A tak ciekawe dlaczego inne kluby siedzą cicho i nie straszą secesją ?
Bez oglądania Legi w TV świat sie nie zawali , powiem wiecej ! nawet mu ulzy ! Ja chce oglądać OE i wisi mi to w jakiej TV , wiem że najlepiej robi to C+ Mnie na dziś dzien interesuje kto na 100% to pokaże bo staje przed wyborem platformy , nawet zaplace w ,, n'' za pakiet C+ za te 45 zł w HD bo jest za co ! oczywiście kosztem innych opcji w ,, n ''
Mam sowicie dość kanałów typu TVN24 tgzw. ogłupiaczy politycznych , przychodzi wekend to jak nie ide na stadion to chce zobaczyć coś konkretnego ze sportu lub dobry film ! Wisi mi to czy to będzie tam czy tam ! aby tylko było Cyfra+ naprawde przedstawia teraz ciekawą oferte a OE jest nr.1
A co ma do tego rok 2012? EURO? Przecież prawa do transmisji z tej imprezy będzie sprzedawać UEFA lub jakaś firma, która zostanie przez nią do tego wynajęta.
Czym bliżej Euro 2012 tym bardziej będzie wzrastało zainteresowanie piłką nożną.
Jeżeli jeszcze w tym roku nasza reprezentacja osiągnie jakiś większy sukces to
może dojść do zjawiska podobnego do "Małyszomani". Czyż jako naród nie jesteśmy
spragnieni sukcesów i to nie tylko sportowych ?
Taka sytuacja może bardzo wzmocnić platformę posiadającą OE.
O ile teraz C+ jest jeszcze w zasięgu N, to po tegorocznym Euro może daleko uciec
i o to zapewne chodzi Panom z ITI.
rozwiazanie problemu jest proste, zmusic c+ do wprowadzenia multipakietu do n i cp i warunek dostepnosci na wszystkich platformach jest spelniony
c+ stratny na tym nie bedzie, abonenci tym bardziej
ok, to jest rozwiazanie - zmusic C+ do kodowania w seca/nagra/conax ale co bedzie z platforma Cyfra+? Cyfra na to nie pojdzie!
I jak to sobie wyobrażasz. Dodatkową ligę złożoną z tych trzech klubów.
A kto to mówi o nowej lidze
? We Włoszech jakiś czas temu było podobne zamieszanie z transmisjami i nawet była groźba mocnego opóźnienia startu rozgrywek.Wszystko jest tutaj możliwe. Sama Legia nic jednak raczej nie ugra w tym temacie. Chociaż kto wie, żadna umowa jak na razie nie została podpisana więc jeszcze wszystko jest możliwe. Zwłaszcza że żyjemy w Polsce
.Czym bliżej Euro 2012 tym bardziej będzie wzrastało zainteresowanie piłką nożną.
Jeżeli jeszcze w tym roku nasza reprezentacja osiągnie jakiś większy sukces to
może dojść do zjawiska podobnego do "Małyszomani". Czyż jako naród nie jesteśmy
spragnieni sukcesów i to nie tylko sportowych ?
Taka sytuacja może bardzo wzmocnić platformę posiadającą OE.
O ile teraz C+ jest jeszcze w zasięgu N, to po tegorocznym Euro może daleko uciec
i o to zapewne chodzi Panom z ITI.
Z tym bym dyskutował. Co innego reprezentacja a co innego szara polska ligowa rzeczywistość. Sukces reprezentacji, Euro 2012 wzmocni co najwyżej zainteresowanie Polaków meczami reprezentacji (które i tak już jest nie małe). Wzmocnienie zainteresowania ligą może spowodować tylko jakiś sukces klubu na arenie międzynarodowej. A i to musiałby być jakiś spory sukces, bo wejście do grupy LM i przegranie wszystkich meczów tego też raczej nie spowoduje.
Od kilku lat jest ten sam harmonogram;
- Zbiera sie dobra ekipa w jakimś klubie ( jako skutek inwestycji właściciela).
- Krzepnie zespół , ma sukces.
- I później leaderzy są sprzedawani dla zysku a na exporcie grzeją ławę tracąc formę.
Liczę na to, że Wejchert ma inny zgoła plan.
Tj. budowę zespołu europejskiej klasy w Warszawie.
Sukces takiego projektu jest właśnie teraz bardzo prawdopodobny.
To właściciele klubów skazali na niebyt wiele lat temu pierwszą ligę piłkarską dając priorytet na transferową kasę.
Czas to zmienić.
Panowie zapomnieliście , ze jest jeszcze coś takiego jak UEFA i FIFA. Jak ktoś w danej lidze zacznie za bardzo podskakiwać i zadzierać nosa to mogą wprowadzić zakaz występowania tych drużyn lub wszystkich z całego kraju w pucharach europejskich np. na 3 lata. To wtedy cały misterny plan z ligą mistrzów a w niej Legią lub Wisłą legnie w gruzach i co wtedy ....? A wiecie że te organizacje mają wielką moc - nawet większą w naszym kraju w tym temacie niż nasz rząd
Co do platformy cyfrowej TP S.A. - macie już małą podpowiedź po przetargu z kim się mogą skumać
Kto wie ...może kiedyś C+ z Astry ? A może będzie uzupełnienie sprzętu w monoblocki ? Przypominam , ze C+ podpisała umowę z TP S.A. na utworzenie usługi triple play w internecie jak i poprzez satelitę. Sądzę ,że ich współpraca w coraz większym zakresie nie jest przypadkowa. Może jakieś przejęcie ... ?Ja sądzę , ze skończy się to tym , ze wszystko zostanie jak jest i sprawa ucichnie.
Dla niektórych krótka pytanie : Czy iti nie zadziera za bardzo nosa ? Czy już wszyscy zapomnieli o "spóźnionej kopercie " w pierwszym przetargu ?
Najpierw spieprzyli razem z Polsatem pierwszy przetarg , teraz po przegraniu drugiego próbują kombinacji z umową ....
Dla mnie to nie jest żaden biznes tylko podwórkowa zabawa rozdrażnionych krawaciarzy, którym przeszło coś koło nosa bo ich Francuzi w balona zrobili.
Mysleli , ze jak z Polsatem złożą ofertę to ich nikt nie wyr...cha a tutaj nagle buuuummmm pałą przez łeb. Francuzi się dogadali i mamy TP S.A. & C+
Kiedyś słuchałem w Trójce ( niedziela od 17:00 - druga czy trzecia strona medalu ) wypowiedź tego facia ze sportfive. Mówił , że ta propozycja iti + polsat jest ciekawa ale w sumie to oni nie za bardzo wierzą , że uda im się w tak krótkim czasie zorganizować taki kanał, że moze ciekawa ale raczej na przyszłość , itp. Już wtedy wiedziałem , ze oni raczej nie będę preferować tego rozwiązania. I okazało się , ze jednak tak własnie było.
Kiedyś słuchałem w Trójce ( niedziela od 17:00 - druga czy trzecia strona medalu ) wypowiedź tego facia ze sportfive. Mówił , że ta propozycja iti + polsat jest ciekawa ale w sumie to oni nie za bardzo wierzą , że uda im się w tak krótkim czasie zorganizować taki kanał, że moze ciekawa ale raczej na przyszłość , itp. Już wtedy wiedziałem , ze oni raczej nie będę preferować tego rozwiązania. I okazało się , ze jednak tak własnie było.
W sumie w tym względzie zgadzam sie z tym faciem. Przecież jakby to miał być jeden kanał to mecze musiałyby być tak ułożone żeby nie były o tej samej godzinie. Inaczej musieliby robić coś takiego jak w przypadku transmisji z LM na nSport a na to nie ma miejsca zapewne i na transponderach jak i w kablówkach.
Poza tym dochodzi jeszcze kwestia sprzętu, ludzi za to odpowiedzialnych to chyba faktycznie byłoby zbyt duże przedsięwzięcie dla N jak i Polsatu.
Szczerze powiedziawszy dla kogoś pochodzącego z małego miasta pod Poznaniem, nawet dobrze się stało, że N nie wygrało prawa do ligi.
Miałem już dość informacji nt "rewelacyjnego meczu Legii, dzielnie walczącej o 3 miejsce z 8 punktami straty do lidera"
jako głównej informacji zajmującej 40% czasu na tzw. magazyn piłkarski w TVN. Po prostu wyłączałem ten bełkot. Wygrana "n" dawałoby prawie pewność, że tak by wyglądał każdy program.Panowie! coś poza Warszawą na prawdę istnieje! Canal+ mimo wszystko nadaje różne mecze (pewnie, że z preferencjami, ale..) do wyboru do koloru.
pzdr
Panowie zapomnieliście , ze jest jeszcze coś takiego jak UEFA i FIFA. Jak ktoś w danej lidze zacznie za bardzo podskakiwać i zadzierać nosa to mogą wprowadzić zakaz występowania tych drużyn lub wszystkich z całego kraju w pucharach europejskich np. na 3 lata. To wtedy cały misterny plan z ligą mistrzów a w niej Legią lub Wisłą legnie w gruzach i co wtedy ....? A wiecie że te organizacje mają wielką moc - nawet większą w naszym kraju w tym temacie niż nasz rząd
Nie sądzę żeby UEFA, a tym bardziej FIFA miała się mieszać do takich spraw. Nie interweniowali w sprawie korupcji to tym bardziej nie będą w sprawie praw telewizyjnych
Co do platformy cyfrowej TP S.A. - macie już małą podpowiedź po przetargu z kim się mogą skumać
Kto wie ...może kiedyś C+ z Astry ? A może będzie uzupełnienie sprzętu w monoblocki ? Przypominam , ze C+ podpisała umowę z TP S.A. na utworzenie usługi triple play w internecie jak i poprzez satelitę. Sądzę ,że ich współpraca w coraz większym zakresie nie jest przypadkowa. Może jakieś przejęcie ... ? A skąd Ci się ta astra pojawiła?. Triple play od TP to po prostu zwykła C+ z tą różnica, że abonament płacony jest TP, po to żeby wszystko było na jednym rachunku.
Ja sądzę , ze skończy się to tym , ze wszystko zostanie jak jest i sprawa ucichnie.
Dla niektórych krótka pytanie : Czy iti nie zadziera za bardzo nosa ? Czy już wszyscy zapomnieli o "spóźnionej kopercie " w pierwszym przetargu ?
Najpierw spieprzyli razem z Polsatem pierwszy przetarg , teraz po przegraniu drugiego próbują kombinacji z umową ....
Dla mnie to nie jest żaden biznes tylko podwórkowa zabawa rozdrażnionych krawaciarzy, którym przeszło coś koło nosa bo ich Francuzi w balona zrobili.
Mysleli , ze jak z Polsatem złożą ofertę to ich nikt nie wyr...cha a tutaj nagle buuuummmm pałą przez łeb. Francuzi się dogadali i mamy TP S.A. & C+
A ja sądze, ze C+ chciało wykiwać Ekstraklase obiecując szeroką dostępność, tak jak w ofercie Polsat/ITI, a jednocześnie zachować prawie identyczny układ jak do tej pory. Tyle, że spodziewali się, że nim wybuchnie zamieszanie to już będą mieli podpisaną umowę. Przypominam też, że wspólna oferta C+ TP o rzekomym "nowym kanale" pojawiła się w ostatniej chwili, czyli we wtorek, i dziwnym trafem wygrała. Ekstraklasa tyle czasu analizowała i negocjowała 2 propozycje, a tą 3 przyjęła praktycznie w kilka godzin
W sumie w tym względzie zgadzam sie z tym faciem. Przecież jakby to miał być jeden kanał to mecze musiałyby być tak ułożone żeby nie były o tej samej godzinie. Inaczej musieliby robić coś takiego jak w przypadku transmisji z LM na nSport a na to nie ma miejsca zapewne i na transponderach jak i w kablówkach.
Poza tym dochodzi jeszcze kwestia sprzętu, ludzi za to odpowiedzialnych to chyba faktycznie byłoby zbyt duże przedsięwzięcie dla N jak i Polsatu.
Z takim doświadczeniem ITI w tworzeniu kanałow z organizacją raczej nie było by problemu. Mają zaplecze w postaci polsatu sport i nsportu. O miejsce na satelicie też martwić się nie trzeba, polsat ma cały transponder wolny (ten pod HD) a ITI ma ten gzie jest analogowy tvn. Z kablówkami też by coś wymyślili. np. mecze rozgrywane o 2 porach 17:00 i 19:00 albo 20:00. I takim sposobem w kablówkach było by 6 meczy na żywo z każdej kolejki, reszta w powtórkach.
wisla krakow, legia, gornik zabrze, lech poznan i nie wiem, kto jeszcze moglby sie wylamac
a 4 druzyny to juz 25% ligii....
jeszcze Kolporter Korona Kielce
Ja chce oglądać OE i wisi mi to w jakiej TV , wiem że najlepiej robi to C+ ...
Jestem bardzo ciekawy skąd to wiesz, jeżeli nikt inny nie miał jeszcze takiej okazji?!
Tak jak pisałem wcześniej zamiast polskiej ligi wolę oglądać choćby pokera w HD ale jeżeli jest ktoś, kto jest w stanie włożyć kij w szprychy układom, to bardzo się cieszę!
Nie sądzę żeby UEFA, a tym bardziej FIFA miała się mieszać do takich spraw. Nie interweniowali w sprawie korupcji to tym bardziej nie będą w sprawie praw telewizyjnych
Jak to nie interweniowali ? A za co chcieli zawiesić polską reprezentację ?
A skąd Ci się ta astra pojawiła?. Triple play od TP to po prostu zwykła C+ z tą różnica, że abonament płacony jest TP, po to żeby wszystko było na jednym rachunku.
Bo z tego co pamiętam było głośno swego czasu o platformie TP S.A. i była mowa o Astrze. Ja tutaj zwracam uwagę nie na triple play od TP S.A. tylko Triple Play od C+ za pośrednictwem satelity. Też na ten temat był już oficjalny komunikat Cyfry....
A ja sądze, ze C+ chciało wykiwać Ekstraklase obiecując szeroką dostępność, tak jak w ofercie Polsat/ITI, a jednocześnie zachować prawie identyczny układ jak do tej pory. Tyle, że spodziewali się, że nim wybuchnie zamieszanie to już będą mieli podpisaną umowę. Przypominam też, że wspólna oferta C+ TP o rzekomym "nowym kanale" pojawiła się w ostatniej chwili, czyli we wtorek, i dziwnym trafem wygrała. Ekstraklasa tyle czasu analizowała i negocjowała 2 propozycje, a tą 3 przyjęła praktycznie w kilka godzin
Kolejna teoria spiskowa na temat C+ tylko jakoś nikt nie wspomina o przekręcie iti i Polsatu gdy tak "niechcący" się spóźnili z kopertą. Jak więc widać wszyscy mają coś na sumieniu i nie są aniołkami.
Z takim doświadczeniem ITI w tworzeniu kanałow z organizacją raczej nie było by problemu. Mają zaplecze w postaci polsatu sport i nsportu. O miejsce na satelicie też martwić się nie trzeba, polsat ma cały transponder wolny (ten pod HD) a ITI ma ten gzie jest analogowy tvn. Z kablówkami też by coś wymyślili. np. mecze rozgrywane o 2 porach 17:00 i 19:00 albo 20:00. I takim sposobem w kablówkach było by 6 meczy na żywo z każdej kolejki, reszta w powtórkach.
I to samo może teraz być dzięki nowemu kanałowi , który chce stworzyć C+ i TP S.A. Wg tego co mówią to ten kanał będzie dostepny w C+ , TP S.A. i sieciach kablowych...
[b][/b] A tak już na koniec .... mam już dość tego tematu ... co będzie to będzie ...nudzi mnie już ta telenowela ....
To właśnie Wejchert i ITI dziś rozdają karty a nie france z TP S.A. i C+.
Skąd wziąłeś te rewelacje ? Czytujesz czasami coś innego od opracowań marketingowych ITI ?????
Za Money.pl
"Liderzy rynku poprawili nawet wyniki finansowe. Dla Cyfry+ ubiegły rok był jednym z najzyskowniejszych. Spółka zarobiła na czysto 150 mln zł, przy przychodach 850 mln zł. Pierwszy raz zysk wypracował też Cyfrowy Polsat - spółka zarobiła 21,8 mln zł, a przychody sięgnęły 478,8 mln zł, co w stosunku do roku poprzedniego oznacza wzrost niemal o połowę. Po trzech miesiącach działalności - podaje Grupa ITI - przychody platformy n wyniosły 3,64 mln euro, strata operacyjna pomniejszona o amortyzację sięgnęła 19,7 mln euro."
Tutaj masz ilość abonentów poszczególnych platform. Nie zapomnij, ze C+ dystrubuuja dodatkowo wszystkie sieci kablowe.
http://www.money.pl/gospodarka/ngospodarka...5,0,314915.html
Udziałowcy ITI dokładają ciągle do n. Pytanie jak długo im cieprliwości starczy, zwlaszcza, że cyfrowemu Polsatowi ciągle idzie o wiele lepiej niz im.
Niestety na nowince technologicznej nie zrobisz kasy, kase robi sie na masówce, a ta płaci za content.
Ile tak naprawdę HD masz na N w stosunku do programów dostępnych w SD ? Jakieś ochłapy.
Dlatego nikt w to wcześniej nie wszedł, bo set top jest o wiele droższy niż taki do SD a na obecną chwilę ilośc contentu w HD w Europie jest żadna.
Owszem ma być, ale profity zbiorą z tego wszystkie platformy , bo wszyscu mają już HD, więc los n wydaje sie tym bardziej zagrozony (moim zdaniem).
Rozumiem, ze marketing ITI jest wszędzie, ale nie dajmy się zwariować.
@barnio - co ma piernik do wiatraka jedz na forum ekonomiczne do Davos i tam strzelaj tymi danymi.
Polityka ITI nie opiera sie tylko na rocznej platformie n, a na wielu plaszczyznach. I "dobrym" musisz byc ekonomista, aby czepiac sie strat inwestycji po 1 roku dzialalnosci! Fajnie, ze C+ / CP wyszli "na prosta" po "100 latach" dzialalnosci to niewatpliwie sukces!
Ale co z tego!
Tylko, ze jak dziwnym trafem zdarzy sie tak, ze Legia i kilka klubow podstawi noge Ekstraklasie to co napiszesz?
Sprawa jest niepewna z jednej strony sankcje dyscyplinarne wobech kubow oszustow (ktore moga wyleciec z ekstraklasy) z kolejnej strony zamieszanie z ITI - nie wiadomo co zostanie z Ekstraklasy - moze nic!
I jeszcze jeden blad w twoim mysleniu - kase wlasnie robi sie na masowych nowinkach technologicznych.
a o czym tu dyskutować sprawa jest zamknięta.ITI robi dobrą minę ale wie ,że przespało sprawę i próbuje przynajmniej medialnie porobić trochę szumu,żeby abo ich platformy się za bardzo nie wkurzali.
@barnio - co ma piernik do wiatraka jedz na forum ekonomiczne do Davos i tam strzelaj tymi danymi.
Polityka ITI nie opiera sie tylko na rocznej platformie n, a na wielu plaszczyznach. I "dobrym" musisz byc ekonomista, aby czepiac sie strat inwestycji po 1 roku dzialalnosci! Fajnie, ze C+ / CP wyszli "na prosta" po "100 latach" dzialalnosci to niewatpliwie sukces!
Ale co z tego!
Tylko, ze jak dziwnym trafem zdarzy sie tak, ze Legia i kilka klubow podstawi noge Ekstraklasie to co napiszesz?
Sprawa jest niepewna z jednej strony sankcje dyscyplinarne wobech kubow oszustow (ktore moga wyleciec z ekstraklasy) z kolejnej strony zamieszanie z ITI - nie wiadomo co zostanie z Ekstraklasy - moze nic!
I jeszcze jeden blad w twoim mysleniu - kase wlasnie robi sie na masowych nowinkach technologicznych. Tesbor co Ty tak z tą Legią jak by od niej miały zależeć losy świata.To cofnij sie do Wizji Sport,która swojego czasu nadawała mecze Legii z Warszawy i co z tego Cyfra nie zginęła z tego powodu a cala Wizja jest śp.Wyciągnij z tego wnioski. Poza tym drugi członek tego zbudowanego naprędce konsorcjum CP nie robi takiego fermentu i tego całego zamieszania.Nie dość że pierwsza fazę ITI olało nie składając żadnej oferty a obecnie ubrali sie w szaty ratujących dostępność OE tylko czyimś kosztem.Ciekawie jak by to oni wyłożyli sami te 380 mln.by tak chętnie sprzedawali później konkurencji ten tort.A jestem tylko ciekawy co by było gdyby tak C+ wygrała przetarg za pierwszym podejściem to co by wtedy p.Walter wymyślił i też żądał możliwości odkupienia meczy.Pozdrowienia
To jest niesamowite!
Za każdym razem, kiedy dana platforma zaoferuje "coś" wyjątkowo rozgrzewającego serca i umysły wielu maniaków tv satelitarnej, to zaczyna się na forach mała wojenka... Rozpoczynają się pojedyncze wystrzały kłótni, by potem przeszły te w zmasowany atak złości i antypatii pomiędzy abonentami danych platform cyfrowych!
Genialna jest ludzka natura! Wydawało by się, że z tak prozaicznego powodu -jak oferta danej telewizji- nie można wykrzesać nic więcej... Ale, człowiek nie jest nieomylny
Dajcie na LUZ
Ja już sobie dałem i nie mam zamiaru się dalej tym tematem zajmować. Co będzie to będzie
Z takim doświadczeniem ITI w tworzeniu kanałow z organizacją raczej nie było by problemu. Mają zaplecze w postaci polsatu sport i nsportu. O miejsce na satelicie też martwić się nie trzeba, polsat ma cały transponder wolny (ten pod HD) a ITI ma ten gzie jest analogowy tvn. Z kablówkami też by coś wymyślili. np. mecze rozgrywane o 2 porach 17:00 i 19:00 albo 20:00. I takim sposobem w kablówkach było by 6 meczy na żywo z każdej kolejki, reszta w powtórkach.
Ładnie to wygląda... ale na papierze. Moim zdaniem mieliby spore trudności z stworzeniem takiego przedsięwzięcia do lipca (bo pewnie wtedy wystartuje nowy sezon polskiej ligi). To już nie jest transmisja kilku meczów Pucharu Polski czy Pucharu Ekstraklasy.
a o czym tu dyskutować sprawa jest zamknięta.ITI robi dobrą minę ale wie ,że przespało sprawę i próbuje przynajmniej medialnie porobić trochę szumu,żeby abo ich platformy się za bardzo nie wkurzali.
A to ciekawe. Bo ja jestem abonentem Nki a bardzo się cieszę z tego że to Canal+ wywalił tyle kasy w tą skopaną ligę
.No to będą jaja ; )
http://www.sport.pl/pilka/1,65029,4895738.html
Legia nie podpisze, nie dziwie się (skoro to ITI)
a zaraz doskoczy wisla....
No to będą jaja ; )
http://www.sport.pl/pilka/1,65029,4895738.html
Legia nie podpisze, nie dziwie się (skoro to ITI)
ale nie widzę większego problemu, nie podoba się , proszę bardzo - Legia razem z ITI może przecież sobie założyć własną ligę czyli np. N-lige szeroko transmitowaną na łamach kanału Nsport . Zaproszą sobie jakieś drużyny , oczywiście za odpowiednią opłata a może nawet stworzą kilka swoich (np. drużynę dziennikarzy tvn24 ) i hej , piłka jest okrągła a bramki są dwie .
Reszta zadowolonych z rozstrzygnięcia przetargu , dalej będzie pykać , po staremu w OE
ale nie widzę większego problemu, nie podoba się , proszę bardzo - Legia razem z ITI może przecież sobie założyć własną ligę czyli np. N-lige szeroko transmitowaną na łamach kanału Nsport . Zaproszą sobie jakieś drużyny , oczywiście za odpowiednią opłata a może nawet stworzą kilka swoich (np. drużynę dziennikarzy tvn24 ) i hej , piłka jest okrągła a bramki są dwie .
Reszta zadowolonych z rozstrzygnięcia przetargu , dalej będzie pykać , po staremu w OE
legia sie wypisze i ani ekstraklasa sa ani pzpn im nie moze nic zrobic
inni beda czekac az legia nie podpisze i zrobia to samo gdy przelicza, ze bardziej im sie oplaci sprzeda prawa samemu .... kluby z malymi budzetami sa zadowolone bo dostana 3 razy wiecej a nikt poza c+, ktore ma cala ligie indywidualnie praw kupic by nie chcial
No to będą jaja ; )
Legia nie podpisze, nie dziwie się (skoro to ITI)
W temacie wywiad z prezesem Legii
Prezes Legii: oferta Canal Plus najatrakcyjniejsza, ale nie do przyjęcia
Źródło
http://sport.onet.pl/74318,1248685,1685567...,wiadomosc.html
Złote myśli prezesa Legii:
"Chociaż to akurat prawda, że połączone siły ITI i Polsatu miałyby dużo więcej telewidzów niż Cyfra+. Można tu mówić o milionach kontra tysiące."
Miliony kontra tysiące, no jak facet ma taką wiedzę to tylko pogratulować. Pewnie nikt z CP mu nie powiedział, że tam większość abonentów opłaca najniższy abonament.
Równie śmieszne jest twierdzenie ITI, że pakiet Canal+ jest sprzedawany za ok. 40 zł, a oni chcieliby tylko koło 20. Oczywiście nikt się nawet nie zająknie, że pakiet c+ to pakiet filmowo-sportowy (w tym 4 ligi zagraniczne), a ITI to tylko Orange Ekstraklasa, ale marketing to nie sztuka mówienia całej prawdy.
Dla mnie to burza w szklance wody, zwłaszcza, że C+ zawsze ma jeszcze pole manewru, i może zacząć sprzedawać sam canal+ sport za powiedzmy 25 zeta na podobnych warunkach jak teraz multipakiet.
ze slow pana prezesa wynika, ze znowu c+ byl forowany....
Trochę sprzedali,
trochę nie sprzedali
ale najważniejsze to to, że nie wiadomo co.
Wyłączność czy obowiązek udostępinienia innym platformą.
Cała treść pierwszego postu jak najbardzie aktualna.
Więc chyba kwota 125 mln pln ma wpłynąć od wszystkich czterech platform.
Leszek Miklas, prezes Legii Warszawa:
każde rozwiązanie gwarantujące dystrybucję kanału Ekstraklasa we wszystkich sieciach kablowych i platformach cyfrowych w rozsądnej cenie będzie przeze mnie dobrze przyjęte. A kilkuprocentową stratę finansową można odrobić już za miesiąc rozstrzygając konkurs na sponsora Ekstraklasy, który zapłaci znacznie więcej, jeżeli będzie miał gwarancje 8 meczów na żywo niekonkurujących ze sobą na antenie, skierowanych do potencjalnych milionów abonentów wszystkich platform i sieci kablowych.
całość: http://www.sport.pl/pilka/1,65050,4896800.html
To za Życiem Warszawy wywiad z szefem działu sportowego C+p.Okieńczycemkieńczyc:- "Legia też będzie u nas
Marcin Harasimowicz, mk 03-02-2008, ostatnia aktualizacja 04-02-2008 14:18
Szef sportu w Canal Plus o tym, jak będzie promować ligę. Z Jackiem Okieńczycem, szefem redakcji sportowej Canal Plus, rozmawia Marcin Harasimowicz.
źródło: Fotorzepa
+zobacz więcej
Gratuluję wygrania rywalizacji o prawa do pokazywania polskiej ligi, ale od razu nasuwają się wątpliwości. Po pierwsze – czy nie zapłaciliście zbyt wiele? Po drugie – musieliście oddać cztery mecze TVP. To pewnie tam widzowie zobaczą klasyk Legia – Wisła...
Przede wszystkim wybrane przez TVP mecze my również będziemy transmitować. To zrozumiała zasada. Jako nabywca pakietu głównego mamy prawa i obowiązki, do których należy wyprodukowanie sygnału ze wszystkich 240 spotkań. Jeśli zaś chodzi o cenę, wynika ona z konkurencyjnego rynku.
Nie jest Wam szkoda, że najbardziej smakowitymi kąskami będziecie musieli się dzielić z TVP?
Znaliśmy warunki tego, czego w sensie prawnym nie można nawet nazwać przetargiem. Sportive oraz Ekstraklasa SA wyraźnie określiły tę procedurę jako „zaproszenie do złożenia oferty”. Wiedzieliśmy o pakiecie czterech meczów, który zresztą w międzyczasie się zmienił. W pierwotnej wersji chodziło o spotkania z pierwszej i ostatniej kolejki każdej rundy. Teraz to kwestia do ustalenia. Siądziemy z Robertem Korzeniowskim i wszystko dogadamy. Nie obawiam się, że wybierze największe ligowe hity. Wprost przeciwnie – wolę, aby promował polską ligę w otwartej telewizji, pokazując najbardziej spektakularne mecze. To nakręci koniunkturę i zachęci ludzi do kupowania dekoderów Canal Plus. Nie oznacza jednak, że w tym wszystkim nie będzie dodatkowego smaczku, elementu rywalizacji i to na każdym polu – wstępu do transmisji, komentarza... Postaramy się to po prostu robić lepiej. Pamiętam, jak niedawno we Francji dwie stacje relacjonowały igrzyska olimpijskie, umiejętnie ze sobą konkurując z korzyścią dla wszystkich.
Macie poważniejszy problem. Szefowie Legii zapowiadają, że mogą zbojkotować wyniki przetargu!
Nie wiem, czy mamy do czynienia z problemem oficjalnym, czy bardziej medialnym. Na pewno nie jesteśmy tutaj stroną. W grudniu jako jedyni złożyliśmy ofertę na czas i to dwukrotnie wyższą niż to, co płaciliśmy do tej pory, a nasza koperta została otwarta. Później połączyliśmy nasze siły z TP SA, rozwijając i podnosząc jeszcze propozycję. Jak zostałem poinformowany, w głosowaniu 14 delegatów było za przyjęciem naszej oferty, a tylko dwóch – w tym Legii – wstrzymało się od głosu. Żaden z nich nie był przeciw. Ekstraklasa SA wysłała nam oficjalny list potwierdzający, że kluby wybrały naszą propozycję. Nie obawia się Pan, że Legia zacznie działać na własną rękę i w ekstraklasie będzie rozłam?W sytuacji, gdy Legia zależy kapitałowo od naszego bezpośredniego konkurenta, jest to reakcja łatwiejsza do zrozumienia. Ekstraklasa podjęła już jednak decyzję i niebawem mamy dostać projekt umowy.
A jeśli Legia ją podważy?
Wszystko można podważyć, ale jaki to ma sens? Powinniśmy wszyscy iść do przodu i zacząć przygotowania do nowego sezonu.
Konkurencja, a w szczególności Polsat, zaczyna podnosić głos, że nie chcecie dzielić się skrótami meczów, choć miało być inaczej.
To kolejne nieporozumienie, które chciałbym wyjaśnić. Takie rozwiązanie byłoby nielogiczne. Nasza propozycja była ekskluzywną ofertą Canal Plus i Telekomunikacji Polskiej. Koncepcja przedstawiona przez naszych konkurentów, czyli Polsat oraz ITI, była inna. Oni przedstawili gwarancje finansowe w wysokości 100 milionów po to, aby później sprzedać kanał i czerpać na ten cel pieniądze z rynku. My wyłożyliśmy nasze pieniądze, ale chcemy mieć za to produkt na wyłączność. Inna sprawa, że w grudniu uruchomiliśmy nową usługę – Multipakiet Canal Plus – dostępną dla każdego, niezależnie do pakietów Cyfry Plus. Jest on adresowany do tych osób, które mają wykupione anteny satelitarne u konkurencji. Za 39 złotych mogą mieć dodatkowo Canal+, Canal+ Film, Canal+ Sport i Canal+ Sport 2, a więc też ligę. Tym argumentem też przekonaliśmy kluby.
Inwestujecie w ligę od ponad dekady. Nie było momentu, kiedy pomyśleliście „dosyć”? Liga jest słaba, a zarzuty korupcyjne ją dezorganizują...
Oczywiście sytuacja dotycząca korupcji w ekstraklasie i dezorganizacji rozgrywek nie jest komfortowa, przeważyła jednak wiara, że krajowa liga, jak w innych państwach, może być bardzo dobrą inwestycją i przynieść sukcesy zarówno nam, jak i klubom. A połączenie sił z TP SA stwarza nam nowe możliwości.
Czy będziecie bardziej patrzyć klubom na ręce? W ostatnich latach niektórzy zarzucali Wam, że upiększacie rzeczywistość, patrząc na ligę przez różowe okulary." -
Polska ekstraklasa rzeczywiście stała się skomplikowanym produktem. Nie wyobrażam sobie, by nie oczyściła się po tym korupcyjnym zamieszaniu. Z drugiej strony – my tylko pokazujemy mecze, nie jesteśmy Wydziałem Dyscypliny! Inna sprawa, że mi też przeszkadza, gdy słyszę o kupowaniu meczów, które transmitowaliśmy. To trzeba raz na zawsze wyeliminować. W najbliższych dniach dojdzie do zjazdu PZPN, mamy usłyszeć propozycje, do których się odniesiemy.
Kibice mogą spodziewać się zmian w pokazywaniu ligi w C+? Tak. Na wiosnę przeniesiemy się do nowego studia. Zmienimy scenografię i grafikę. Chcemy też położyć nacisk na piątkowy magazyn promujący każdą kolejkę. Dojdą nowi eksperci. Wykorzystamy możliwości naszego wozu transmisyjnego HD, najnowocześniejszego w Europie pod kątem realizacji futbolu. Zrobimy wszystko, aby liga w C+ nadal kojarzyła się z wysoką jakością.
Źródło : Życie Warszawy"- ITI w bezczelny sposób chce wprowadzić Canal + na takiej samej zasadzie jak HBO i to jest głównym pretekstem podniesienia tego hałasu medialnego bo według p.Waltera tylko platforma licząca 240 tys abonentów potrafi zabezpieczyć dotarcie dla wszystkich a tak czy jest jakaś znacząca się kablówka nie mająca C+więc żadna kablówka nie będzie musiała ewentualnie negocjować o wykup mistycznego kanału konsorcjum Extraliga TV a pozostali chętni mogą dokupić Multi Pakiet z dekoderem na własność za przysłowiowa złotówkę.Pozdrowienia
Komunikat CanalPlus:
źródło: www.canalplus.pl
W związku z ostatnimi doniesieniami medialnymi związanymi z prawami do transmitowania spotkań Orange Ekstraklasy, a w szczególności po dzisiejszych wypowiedziach prezesa Legii Warszawa, CANAL+ postanowił wystosować oficjany komunikat:
"Mamy do czynienia z szumem medialnym wywołanym przez przegranych uczestników przetargu. 30 stycznia Ekstraklasa S.A. ogłosiła jasną decyzję w sprawie praw TV do ligi piłkarskiej, wyrażoną poprzez głosowanie delegatów klubów, zgodnie z którą zwyciężyła oferta firm CANAL+ Cyfrowy i Telekomunikacja Polska. Oferta dotyczyła tzw. pakietu głównego, czyli wyłącznych praw do transmisji wszystkich spotkań na żywo. Zaskakujące jest więc oczekiwanie, że nabywca pakietu na wyłączność, oferujący ponad dwukrotnie wyższą niż dotychczas sumę za prawa, podzieli się transmisjami z innymi nadawcami. CANAL+ Cyfrowy nigdy się do tego nie zobowiązywał. Przekazanie spotkań innym nadawcom jest niemożliwe, godziłoby bowiem również w decyzję Ekstraklasy, która postanowiła sprzedać pakiet spotkań w telewizji otwartej TVP. Zgodnie ze zwycięską ofertą, wszystkie mecze pokazywane będą na antenie nowego kanału tworzonego wspólnie z Telekomunikacją Polską, oraz, jak dotychczas, na antenie CANAL+. Kanały CANAL+ dostępne są w ofercie platformy CYFRA+ oraz w ofercie ponad 50 największych sieciach kablowych. Nowa forma dotarcia kanałów CANAL+ do szerszej grupy abonentów to MULTIPAKIET CANAL+, czyli pakiet zawierający CANAL+, CANAL+ Film, CANAL+ Sport i CANAL+ Sport 2, a także opcjonalnie CANAL+ Film HD i CANAL+ Sport HD w wysokiej rozdzielczości. Od grudnia 2007 jest on oferowany jako niezależna oferta satelitarna, czyli bez konieczności nabycia CYFRY+. Oznacza to, że każdy kibic może nabyć MULTIPAKIET CANAL+ i oglądać rozgrywki ligowe, bez względu na posiadany pakiet telewizyjny, platformę czy sieć kablową.
Powyższe zasady dystrybucji zawarto w ofercie przetargowej przedstawionej przez CANAL+ Cyfrowy Sp. z o.o. Ekstraklasie S.A. CANAL+ nie zobowiązał się więc do udostępnienia kanału pozostałym platformom cyfrowym w celu włączenia go do ich oferty programowej. Prawdą jest natomiast, że wszyscy Polacy, w tym abonenci pozostałych platform, będą mieć łatwy dostęp do oferty CANAL+ poprzez możliwość zaabonowania niezależnego MULTIPAKIETU CANAL+. Oznacza to, że potencjalny zasięg tej oferty jest szerszy niż konkurencyjna propozycja konsorcjum ITI i Polsatu.
Ekstraklasa S.A. przekazała spółce CANAL+ Cyfrowy list potwierdzający, że kluby wybrały ofertę CANAL+. W najbliższych dniach podpisana zostanie stosowna umowa."
czyli panowie z OE SA i sportfive nie umieja czytac bo mowili cos innego, dzialali rowniez tak aby to zalatwic jak najszybciej
nie wiem czy pan prezes i cale c+ zdaje sobie sprawe, ze kluby nie musza nic podpisywac a nikt ich do tego nie zmusi, a OE SA nie moze ich wykluczyc z rozgrywek
kolejna sprawa, c+ chce sprzedac multipakiet a iti/cp chcieli sprzedac jeden kanal - dlaczego mam placic za wiecej programow jesli chce tylko lige ogladac? owszem jest wiecej sportu ale ja chce lige? dlaczego jestem przez c+ zmuszany do zakupu rowniez filmow, ktore pewnie juz widzialem na HBO a HBO mam na np N
czyli panowie z OE SA i sportfive nie umieja czytac bo mowili cos innego, dzialali rowniez tak aby to zalatwic jak najszybciej
nie wiem czy pan prezes i cale c+ zdaje sobie sprawe, ze kluby nie musza nic podpisywac a nikt ich do tego nie zmusi, a OE SA nie moze ich wykluczyc z rozgrywek
kolejna sprawa, c+ chce sprzedac multipakiet a iti/cp chcieli sprzedac jeden kanal - dlaczego mam placic za wiecej programow jesli chce tylko lige ogladac? owszem jest wiecej sportu ale ja chce lige? dlaczego jestem przez c+ zmuszany do zakupu rowniez filmow, ktore pewnie juz widzialem na HBO a HBO mam na np N Tu się kolega myli.Filmy z HBO nie pokrywają się z filmami emitowanymi w Canal + z uwagi na wykupione prawa na Polskę poszczególnych wytwórni które mają inne HBO i C+ to po pierwsze a po drugie kanał ETV w praktyce transmitował by tylko live po kilka meczy w piątek,sobotę i niedziele i wyłączając przy tym przerwy w sezonie letnią i zimową a pozostały czas antenowy to powtórki,powtórki,powtórki i magazyny za 16 zł m-cznie tu masz 4 kanały na których masz filmy premium,koncerty,dokumenty i różny sport w tym 4 najlepsze ligi za 39 zł tylko dla szukającego dziury w całym zawsze tą dziurę można znaleźć.
Tu się kolega myli.Filmy z HBO nie pokrywają się z filmami emitowanymi w Canal + z uwagi na wykupione prawa na Polskę poszczególnych wytwórni które mają inne HBO i C+ to po pierwsze a po drugie kanał ETV w praktyce transmitował by tylko live po kilka meczy w piątek,sobotę i niedziele i wyłączając przy tym przerwy w sezonie letnią i zimową a pozostały czas antenowy to powtórki,powtórki,powtórki i magazyny za 16 zł m-cznie tu masz 4 kanały na których masz filmy premium,koncerty,dokumenty i różny sport w tym 4 najlepsze ligi za 39 zł tylko dla szukającego dziury w całym zawsze tą dziurę można znaleźć.
co ma wieksze prawdopodobienstwo dotarcia do wiekszej rzeszy kibicow?
pakiet za 16 z sama liga, gdzie mozna wepchnac inne ciekawe rzeczy
czy ponad dwa razy drozszy z filmami itp? to, ze ciebie stac nie znaczy, ze innych tez
Prezesi C+ boją się już tak samo jak z HBO, które pomyślało jak zarobić kasę i wybrało jedynie słuszne rozwiązanie: jest wszędzie. Tak samo będzie z ligą. Sprawa się może tak zakończyć, że Legia się wypnie na 99% i lipa będzie: podział mus.
Czemu C+ zmusza mnie do oglądania starych filmów? W prawie HD? Chcę tylko lige.
Kol.demek a co takiego mogą wcisnąć do kanału który nazywa się Ekstraliga TV to po pierwsze.No Ciebie też będzie stać jak masz HBO w n-ce to po drugie.Kol.trolowisko nikt Ciebie nie zmusza do kupna Multi Pakietu a ja chcę Mercedesa i jakoś go nie mam.Tylko jestem co byście mówili jakby C+ wygrała przetarg gdzie jeden z członków tego konsorcjum się spóźnił a drugi go całkowicie olał a teraz najgłośniej krzyczy a teraz szuka się dziury w całym.Wtedy sytuacja byłaby taka sama i co byście wtedy mówili ale Ekstraligę ogarnęła wielka pazerność i mamy taki pasztet jaki mamy i na tym może się skończy że obejrzymy jedynie 4 mecze w TVP przez postawę psa ogrodnika ITI .Pozdrowienia
moga wcisnac nie tylko pierwsza lige a np jeszcze druga, sky wciska nawet trzecia, przewaznie z wazniejszych meczow derbowych i ich poziom zapewne przewyzsza nasza lige .....
stac mnie i co z tego? mam sky w pelnej opcji i (jak ktos juz wczesniej napisal) prawie HD zainteresowany po prostu nie jestem, dochodzi jeszcze slaby jak dla mnie kontent .... co jest wazniejsze niz to pierwsze
cala roznica polega na tym, ze iti + cp chcieli zrobic kanal ligowy i sprzedawac tylko jego gdzie szanse kupna mialby w zasadzie kazdy i nie jest zmuszany do zakupu filmow i innych rzeczy
rozumiesz roznice? na pewna ja widzisz ale nie jestem przekonany, czy rozumiesz (bez obrazy bo to nie jest moim zamiarem)
jesli cp i iti potrafili sie dogadac to czemu nie wlaczono w to c+? zapewne za wzgledu na kase
znam sporo osob, ktore maja c+ tylko dla polskiej ligi, pakiet najtaniej zeby to poogladac, kiedys to tani nie wychodzilo, teraz juz pewnie za grosze. oczywiscie znam tez sporo osob, ktore mialy c+ dla hbo i pilki noznej w roznych wydaniach tyle, ze to sie juz zmienilo
zauwaz jeszcze co sciagalo najwiecej ludzi do c+? ano wlasnie hbo i polska pilka kopana
Kolega animal nie masz racji. Sam prezes mówi, że n ma mało abonentów co jest bull shit bo miało być razem z Polsatem czyli ponad 2,5mln. Do tego TVN i Polsat to potęga w Polsce a nie "jakiś" obcy, francuski Canal+ z prawie HD. A co niby pokażą na swoim kanale który zapowiedzieli? Ciekawe ile osób ma tutaj to [beeep] o nazwie videostrada lol 5 osób? Legia dobrze robi i nie dziwię się Walterowi: jak ja bym miał swoją telewizję i swój klub i nie mógł go obejrzeć na swojej telewizji to by był jakiś absurd.
swoja droga dziwne
nacisk mial byc kladziony na dostepnosc, ilosc odbiorcow a z pakietem za 40zl za duzo chetnych nie bedzie, c+ musi cos zrobic ale robi to tak aby ludzie u nich zostali
nie przecenialbym tpsa i videostrady, tpsa ma ogromne mozliwosci a jesli kasa im zacznie uciekac to zrobia jeszcze wiecej
videostrada ze wzgledu na technologie dystrybucji - via kabel telefoniczny - i ograniczenia tej technologii nigdy nie bedzie w tym kraju powszechnie dostepna
do tego dodaj sobie cene i jakosc tej uslugi jaka spiewa sobie tpsa i juz wiesz ze to chybiona koncepcja, tak wiec tpsa to taki kwiatek do kozucha w calej tej imprezie
tak jak powiedzialem niech c+ pozwoli cp i n-ce dystrybuowac multipakiet na ich platformach (ergo bez dodatkowego 2 tunera) i raz zwieksza sobie sprzedaz i dwa zakoncza ta bzdurna dyskusje
z jednym sie zgadzem z OE, w dobie 3 platform sygnal musi byc dostepny na wszystkich trzech i koniec, jak to technicznie zorganizuja mnie juz nie obchodzi ale kazdy kto ma platforme powinien miec mozliwosc odbierac na niej OE
Mający Cyfrę obstają przy multipakiecie, a mający n i Polsat są przeciwni. To do kogo w końcu ten multipakiet jest skierowany, bo w wielu kablówkach C+ jest już obecne i nikt nie będzie wieszał talerza na balkonie.
Jeżeli chodzi o dodatkowy tuner, to wydawało by się że Polsat jest w komfortowej sytuacji, ale czy przeciętny Kowalski poleci wymieniać Echostara czy Samsunga na nowy niezależny dekoder z kieszeniami na karty i moduły?
z jednym sie zgadzem z OE, w dobie 3 platform sygnal musi byc dostepny na wszystkich trzech i koniec, jak to technicznie zorganizuja mnie juz nie obchodzi ale kazdy kto ma platforme powinien miec mozliwosc odbierac na niej OE
Jak żem jest ateista tak to są święte słowa
Panowie od nasze gdybania tak jak od samego mieszania herbaty nie będzie słodsza.Możemy się tu przerzucać argumentami ale fakty są takie pierwszy etap do którego praktycznie startowała jedynie C+ ze względu na wielką pazerność Ekstraligi nie rozstrzygnięto ale nic nie mówiono wtedy o przetargu ogólnej dostępności ale praw wyłączności.Z tym wyskoczyło skręcone naprędce konsorcjum i mimo formalnego wygrania zaczęła się wielka batalia o tą iluzoryczną dostępność kanału ETV w cenie 16 zł.Dla mnie niech sobie n-ka z platformą najlepszych programów na świecie wezmą ten burdel jaki powstał obecnie i zobaczą jak cały naród pędzi po ich dekodery lub zamawia w ich platformach ten super kanał którego nabiorą ilościowo jak do tej pory tych dekoderów n-ki z jej super HD a o C+ koledzy nie lękajcie się odpowiem tu hasłem z marca 1968 r/chyba większości z tych dyskutantów to nie było wtedy nawet w planowaniu rodziny/-"przeżyliśmy potop szwedzki przeżyjemy i sowiecki"-.Miejcie to poczucie że n-ka jest tak uczciwa że w tej uczciwości prawie święta i tylko dzięki jej i jej czujności okrutna C+ została powstrzymana w swych niecnych zamiarach samolubnego pokazywania OE i teraz możecie spać spokojnie bo moc z Wami.Pozdrowienia
a wiesz o co mi chodzi?
obiecano dostep do OE dla wszystkich
w chwili obecnej musze kupic multipakiet, ktorego nie chce w calosci
czuje sie wydymany - i nie tylko ja
cala roznica polega na tym, ze iti + cp chcieli zrobic kanal ligowy i sprzedawac tylko jego gdzie szanse kupna mialby w zasadzie kazdy i nie jest zmuszany do zakupu filmow i innych rzeczy
Jeżeli tak bardzo chciały to dlaczego nie przystąpiły do przetargu. To takie proste złożyć we właściwym
czasie ofertę z propozycją.
A dlaczego N nie sprzedaje swojego Nsport jako pojedyńczego kanału, tylko musimy mieć
ich sprzęt i w pakiecie płacić za TVN Turbo, Eurosporty itd. Czuję się wydymany.
W dobie trzech platform oczekuję od N udostępnienia transmisji Ligi Mistrzów dla wszystkich !!!!!!!!!!!!
W dobie trzech platform oczekuję od N udostępnienia transmisji Ligi Mistrzów dla wszystkich !!!!!!!!!!!!
Przecież masz jeden mecz w kolejce ogólnodostępny na TVP. To niech tak samo zrobią z OE. Jeden wybrany mecz w kolejce ogólnodostępny a nie z łaski 4 na sezon.
Jak multipakiet będzie na nrecorderze to może go wezmę i C+ zarobi. Jak nie, to ja nie mam zamiaru wymieniać konwertera, ciągnąć dodatkowego kabla, wiercić i pruć ścian, bo mi żona powiedziała, że już żadnych dziur więcej nie będę robił!
Jak multipakiet będzie na nrecorderze to może go wezmę i C+ zarobi. Jak nie, to ja nie mam zamiaru wymieniać konwertera, ciągnąć dodatkowego kabla, wiercić i pruć ścian, bo mi żona powiedziała, że już żadnych dziur więcej nie będę robił!
Z tego samego powodu nie biorę nrecordera jeżeli N wprowadzi moduły CI to wezmę Nsport i N zarobi.
Jak widzisz to wszystko jest mocno pokręcone i każda z platform pilnuje swojego interesu.
Pzdr.
Z tego samego powodu nie biorę nrecordera jeżeli N wprowadzi moduły CI to wezmę Nsport i N zarobi.
Jak widzisz to wszystko jest mocno pokręcone i każda z platform pilnuje swojego interesu.
Pzdr.
Ok, tylko n nie twierdzi, że nsport jest ogólnodostępny, tak jak C+ o multipakiecie. Każdy ma swoje racje i wcale się Francuzom nie dziwię, że się upierają przy swoim, ale po co ględzą o "dostępności" multipakietu dla klientów innych platform skoro tak czy owak, muszę zostać ich abonentem aby go odbierać. W kablówkach jest jeszcze spoko, bo większość z nich ma multipakiet C+ jako opcję dodatkową i dostęp do niej zamawiasz sobie w swojej kablówce a nie w C+.
Prawda jest taka, ze narobili bałaganu i teraz rżną głupa. Wszyscy: ESA, ITI i C+
Prawda jest taka, ze narobili bałaganu i teraz rżną głupa. Wszyscy: ESA, ITI i C+
Tutaj jesteśmy zgodni.
a wiesz o co mi chodzi?
obiecano dostep do OE dla wszystkich
w chwili obecnej musze kupic multipakiet, ktorego nie chce w calosci
czuje sie wydymany - i nie tylko ja
Sorki, ale kto Ci to obiecał???????
Zasady przetargu oraz pakiety praw, opracowała Ekstraklasa SA, więc do niej ślij pretensje.
Wszyscy gracze mieli jednakową szansę wystartowania w przetargu.
Prawidłową ofertę w terminie złożył TYLKO CANAL+. ITI nawet nie pofatygowało się przygotować oferty!!! (nawet nie powalczyli o magazyn ligowy!!!)
Potem na szybkiego skręcono jakieś konsorcjum (ciekawe czy była jakaś precyzyjna umowa, czy tylko taka teraz wygramy, a potem pomyślimy jak to dokładnie zrobić).
A co do potencjalnych abo to jakby C+ liczyło tak jak panowie z ITI, to byłoby 1 mln własnych abo + 2,3 potencjalnych ITI i PC + 2-3 mln potencjalnych abo z kablówek. Tak to se można liczyć.
Już widzę ten tłum abonentów Polsatu, płacących 9,90 za pakiet, biegnący dokupić 1 kanał z 15 zeta.
Teraz mleko się wylało, więc panowie z ITI za trzy lata kolejny przetarg, ofertę można zacząć przygotowywać już dziś.
Jeżeli tak bardzo chciały to dlaczego nie przystąpiły do przetargu. To takie proste złożyć we właściwym
czasie ofertę z propozycją.
A dlaczego N nie sprzedaje swojego Nsport jako pojedyńczego kanału, tylko musimy mieć
ich sprzęt i w pakiecie płacić za TVN Turbo, Eurosporty itd. Czuję się wydymany.
W dobie trzech platform oczekuję od N udostępnienia transmisji Ligi Mistrzów dla wszystkich !!!!!!!!!!!!
Pełne poparcie i zgoda . Misie przespały najważniejsze wydarzenie tej zimy i teraz nagle obudzone , podnoszą rwetes i jeszcze śmią wysuwać roszczenia i żądania - FARSA .
Chcecie ligi ?? Kupcie pakiet C+, jak tysiące innych (w tym ja) płacących 39.90 głównie dla OE (w kablówkach )
Chcecie ligi ?? Kupcie pakiet C+, jak tysiące innych (w tym ja) płacących 39.90 głównie dla OE (w kablówkach )
No i następny, który nie rozumie ocb. Masz C+ w kablówce? OK. Czyli nie masz dekodera,, anteny i kabli do C+. To ja chcę C+ też bez dodatkowych kabli, dekoderów itp. Czyli na nrecorderze.
To jak z tą dostępnością dla abonentów innych platform? Jest czy nie ma? Wg mnie nie ma, bo trzymając się argumentacji C+ potencjalny dostęp do multipakietu obejmuje blisko 40000K ludzi w Polsce.
I jeszcze jedno. Oferta C+ 125mln, ITI/Polsat 115mln + ewentualna kasa z odsprzedaży + ogólnodostępność wszędzie. No to biorąc pod uwagę moje doświadczenie ta druga oferta jest dla klubów dużo bardziej korzystna, bo różnica to tylko 10 mln potencjalny zysk to większa promocja poprzez lepszą dostępność, większa kasa od sponsorów i z reklam, większa kasa od sponsora ligi. To ja czegoś nie rozumiem...
I jeszcze jedno. Oferta C+ 125mln, ITI/Polsat 115mln + ewentualna kasa z odsprzedaży + ogólnodostępność wszędzie. No to biorąc pod uwagę moje doświadczenie ta druga oferta jest dla klubów dużo bardziej korzystna, bo różnica to tylko 10 mln potencjalny zysk to większa promocja poprzez lepszą dostępność, większa kasa od sponsorów i z reklam, większa kasa od sponsora ligi. To ja czegoś nie rozumiem...
Ale to wszystko po terminie. I dlatego zupełnie nie jest wiarygodne. Obecnie można składać oferty bajeczne i robić dym bez żadnych konsekwencji.
Wcale nie po terminie. Zadna umowa nie została podpisana. Tak pisała prasa.
Ale to wszystko po terminie. I dlatego zupełnie nie jest wiarygodne. Obecnie można składać oferty bajeczne i robić dym bez żadnych konsekwencji.
Wcale nie po terminie. Zadna umowa nie została podpisana. Tak pisała prasa.
Zadna oferta ze strony ITI nie wpłyneła na przetarga CP swoją ofertę złożył dwie godziny po terminie.
W związku z powyższym nie przystąpiły do przeargu. I tutaj jest po terminie.
Zadna oferta ze strony ITI nie wpłyneła na przetarga CP swoją ofertę złożył dwie godziny po terminie.
W związku z powyższym nie przystąpiły do przeargu. I tutaj jest po terminie.
Racja.
Kwestia podstawowa polega na tym, że jest w tej sprawie konflikt interesów Canal+ i Cyfry+. Liga na innych platformach czy w formie multipakietu C+ czy kanału OE to koniec Cyfry+ w obecnej formie a z drugiej strony większa kasa dla Canalu+. Z kolei wiadomo, ze pozostali abonenci C+ dotują ze swoich pakietów multipakiet, wiec Canalowi zalezy na dużej ilosci abo Cyfry.
Bajzel i tyle z tym przetargiem. C+ się będzie bronić przed udostępnieniem, bo liga w TPSA to i tak jak wyłączność w C+ bo Videostrada jak na razie to margines. ITI i Legia będą dymić bo liga w n to byłby podwójny kop do przodu.
Sorki, ale kto Ci to obiecał???????
Zasady przetargu oraz pakiety praw, opracowała Ekstraklasa SA, więc do niej ślij pretensje.
Jak to kto? Praktycznie pierwsze słowa jakie padły na tej słynnej konferencji to "powstanie kanał eksrtaklasa tv". Dzień prędzej na media2 oraz w innych serwisach można było przeczytać m.in.
Szef sportu w Canal+ zapowiada w Pulsie Biznesu, że jeśli jego stacja wygra przetarg to mecze będą pokazywanie nie tylko w Canal+. - Stworzymy osobny ligowy kanał. Ekstraklasa będzie szeroko dostępna - dodaje. Jak dla mnie "Stworzymy osobny ligowy kanał. Ekstraklasa będzie szeroko dostępna" nie oznacza to samo co "każdy może kupić multipakiet C+"
Wszyscy gracze mieli jednakową szansę wystartowania w przetargu.
Prawidłową ofertę w terminie złożył TYLKO CANAL+. ITI nawet nie pofatygowało się przygotować oferty!!! (nawet nie powalczyli o magazyn ligowy!!!)
Potem na szybkiego skręcono jakieś konsorcjum (ciekawe czy była jakaś precyzyjna umowa, czy tylko taka teraz wygramy, a potem pomyślimy jak to dokładnie zrobić).
n nie startowało w 1 przetargu bo dobrze wiedzieli, że mają za mało abo aby kupić OE na wyłączność. Gdy pojawiła się możliwość złożenia wspólnej oferty z Polsatem to ją wykorzystali. Wg mnie może to nawet uwiarygodnić ich idee szerokiej dostępności
@netquest
a iti obiecalo ci LM gdzies poza N, ze czujesz sie wydymany?
jednym z warunkow jak sie okazalo co mowil pan sojka bylo udostepnienie sygnaly z OE, c+ robi za pomoca multipakietu
wiecej ludzi wolaloby sama OE czy multipakiet? odpowiedz jest chyba prosta, przynajmniej dla mnie
i dokladnie to chce osiagnac c+, zeby jak najmniej ludzi sie na ten multipakiet zdecydowalo
videostrada ze wzgledu na technologie dystrybucji - via kabel telefoniczny - i ograniczenia tej technologii nigdy nie bedzie w tym kraju powszechnie dostepna
do tego dodaj sobie cene i jakosc tej uslugi jaka spiewa sobie tpsa i juz wiesz ze to chybiona koncepcja, tak wiec tpsa to taki kwiatek do kozucha w calej tej imprezie
A mnie się wydaje, że ten kwiatek do kożucha partycypuje znacznie w tek kwocie 125 mln.
Chyba nie myslicie, że Ccanal+ był taki wspaniałomyslny i da im to za darmochę
.Moim skromnym zdaniem widać, że na tych 125-u bańkach sie nie skończy i to nie jest jeszcze finał tej imprezy. Do jesieni jeszcze daleko.
Pozdro
Jak dla mnie "Stworzymy osobny ligowy kanał. Ekstraklasa będzie szeroko dostępna" nie oznacza to samo co "każdy może kupić multipakiet C+"
Szeroko dostępna nie oznacza również dla wszystkich, prawda? Posiadacze tylko anten naziemnych i bez internetu tak czy inaczej nie mają żadnych szans.
I jeszcze jedna ciekawostka, czy nie byłoby to zabawne, że nawet mając prawa do pokazywania ligi, ani ITI, ani CP nie będą mogły pokazywać bramek w swoich serwisach informacyjnych i to najprawdopodobniej również w kanałach kodowanych typu nsport czy polsatsport??? To moim zdaniem dowodzi, że to raczej próba podbicia stawki niż faktyczna walka o prawa.
ITI/Polsat 115mln + ewentualna kasa z odsprzedaży + ogólnodostępność wszędzie.
Jesteś pewien, że zwycięzca ma prawo do częściowej odsprzedaży praw? Chyba nie, z resztą kto miałby je kupić?
A ogólnodostępność znaczy, że abonenci C+ będą mieli dostęp bez dodatkowych dekoderów i kabli?
O posiadaczach tylko anten naziemnych pisałem wyżej.
Tak czy inaczej zawsze to będzie oferta dla wybranych (czytaj skłonnych zapłacić min. 15 zeta i posiadających albo kablówkę, albo tv sat). Skończymy z marketingowym bajdurzeniem o "ogólnodostępności", c+ też każdy może sobie kupić (jeśli chce i go stać).
Po co ten cały szum mamy kapitalizm czy nie???.Cyfra wygrała przetarg i tyle
.Jak N nie miała kasy na licytację to niech spada - to tak jakby Sojka miał kobietę a znajomi domagali się żeby ją za dobre słowo czasami udostępnił bo oni nie mają a też chcieliby p... Po równo dla wszystkich - to już przerabialiśmy w pewnej nieodległej epoce.Jesteś pewien, że zwycięzca ma prawo do częściowej odsprzedaży praw? Chyba nie, z resztą kto miałby je kupić?
A ogólnodostępność znaczy, że abonenci C+ będą mieli dostęp bez dodatkowych dekoderów i kabli?
Taka była ponoć oferta. Każdy inny operator kabel/sat może kupić sygnał i udostępnić go swoim abonentom. I m.in C+ mogłaby kupić taki sygnał dla swoich abonentów i puszczać np w komfortowym czy multipakiecie. Aktualnie prezentowana przez Cyfrę możliwość dostępu do ligi przez dokupienie multipakietu C+ mnie np (a i wielu innych z pewnością też) nie satysfakcjonuje, bo jestem zadowolony z n, a więcej dziur w ścianie wiercił nie będę (żeby się z enką przewiercić musiałem kupić wiertło 80cm, o układaniu 2 kabli nawet mi się pisać nie chce). Dlatego ja np takiej oferty nie przyjmuję i jeśli już to pójdę do knajpy obejrzeć jakiś meczyk za free co równa się temu, że C+ nie zobaczy mojej ani złotówki a mogłaby.
Miklas:
Chwilę przed ogłoszeniem, że prawa zostają w Canal+ wszystkie kluby uchwaliły, że nie damy ich nikomu, kto nie zagwarantuje, że ligę będzie można oglądać na wszystkich platformach.
Jeśli tak było, to dla mnie sprawa jest jasna. A czy tak było, to chyba rozstrzygnąć będzie musiał sąd.
Pzdr.
Miklas jako strona zainteresowana opowiada bajki.Za Legią miały wg niego stać wszystkie kluby a okazało się że tylko Widzew -który jako właściwie 2 ligowiec nie powinien się w ogóle wypowiadać.Pozdrowienia
Miklas:
Chwilę przed ogłoszeniem, że prawa zostają w Canal+ wszystkie kluby uchwaliły, że nie damy ich nikomu, kto nie zagwarantuje, że ligę będzie można oglądać na wszystkich platformach.
No jak tak uchwalili to znaczy, że Miklas strzela sobie samobója, bo jak konsorcjum ITI/CP może gwarantować dostępność w C+? Puściliby Ekstraklasę FTA? Zmusiliby C+ do odkupienia części praw, a jak TVP odpali swoją plaformę? Chyba, że ten nowy kanał byłby niezależnie sprzedawany i kodowany za zgodą wszystkich platform w simulkrypcie, ale w takie cuda to nie uwierzę. I dlaczego tylko na platformach, a co z kablówkami?
Troszkę się Miklas zakiwał.
zakiwali sie wszyscy
a okiwany moze zostac c+
Chyba, że ten nowy kanał byłby niezależnie sprzedawany i kodowany za zgodą wszystkich platform w simulkrypcie, ale w takie cuda to nie uwierzę.
No tak to miało podobno wyglądać.
I dlaczego tylko na platformach, a co z kablówkami?
O kablówkach też była mowa
I jeszcze jedno. Oferta C+ 125mln, ITI/Polsat 115mln + ewentualna kasa z odsprzedaży + ogólnodostępność wszędzie. No to biorąc pod uwagę moje doświadczenie ta druga oferta jest dla klubów dużo bardziej korzystna, bo różnica to tylko 10 mln potencjalny zysk to większa promocja poprzez lepszą dostępność, większa kasa od sponsorów i z reklam, większa kasa od sponsora ligi. To ja czegoś nie rozumiem...
A co tu do rozumienia ? Siła polskiej ligi (OE) nie są stadiony, gracze
, czy wszystkie kluby ale tylko 2-3 kluby oraz sposób relizacji transmisji (światowy) przez ekipę canal+ plus ta ekipa. Sportfive to rozumie, niektorzy Prezesi też - stąd c+ zwycięzca ku mojej rozpaczy tej farsy.A prędzej mi kaktus wyrośnie niż canal+ udostępni w bezproblemowy sposób swoja ofertą lub ofertę ExTV innym niż kablówki nadawcom. Zresztą, nie oszukujmy się, gdyby wygrało konsorcjum ITI/PC też nie spodziewałbym się "prezentów" dla abonentów cyfry+. NIE. I glosy 90% fanów n-ki byłby zupełnie inne, w formie "dlaczego mamy oddać produkt, który kupiliśmy na wyłączność"?. Punkt widzenia jak zwykle zalezy od punktu siedzenia, choć jest spora liczba abonentow c+, takich jak ja, która bardzo żałuje, ze canal wygrał ten przetarg.
ITI/Polsat nie chciało kupować ligi na wylączność. Na innym forum znalazłem genialny post oddający istotę rzeczy:
Dopowiem jeszcze kilka słów: Przede wszystkim przy takim przetargu żaden klient nie powinien stawiać się w roli obrońcy operatora, a popierać to rozwiązanie, które jest dla niego najlepsze. A która propozycja jest dla klienta lepsza? Mamy do wyboru 2 oferty:
1. CANAL+/TP
Gdy jestem abonentem Cyfry+ to nie ma problemu - będę miał do wyboru kanał Ekstraklasa TV z wszystkimi meczami lub pakiet Canal+ z ligami europejskimi i filmami.
Gdy jestem abonentem TP SA to zależy skąd pochodzę. W moim mieście nadal nie mogę zamówić Multipakietu TP, bo ten nie jest oferowany na terenie całego kraju.
Gdy jestem abonentem innego niż Cyfra+ czy TP SA operatora, który nie ma Canal+ ani Ekstraklasa TV to muszę iść do punktu Cyfry+, podpisać kolejną umowę, rozszerzyć instalację satelitarną (lub w ogóle ją wykonać, jeżeli jestem abonentem kablówki) i kupić dekoder lub go wynająć. Gorzej jak nie znam się na instalacji SAT TV, bo muszę jeszcze instalatora zamówić. Razem mam więc 2 umowy, co miesiąc płacę podwójnie za rachunki za TV, do tego powinienem doliczyć koszty sprzętu.
Cena:
Dla abonentów C+ - 29zł/35zł za Canal+ lub X zł za Ekstraklasa TV
Dla abonentów CP/N - 39/45zł + dekoder + instalacja
Dla abonentów operatorów kablowych - 39zł
Dla abonentów TP SA - 29zł za Canal+ lub X zł za Ekstraklasa TV
2. ITI/POLSAT
Jeżeli jestem abonentem N lub Cyfrowego Polsatu to dzwoniąc na infolinię mogę zamówić sobie nowy kanał - Ekstraklasa TV
Jeżeli jestem abonentem Cyfry+ lub TP SA lub operatora kablowego to wszyscy wymienieni mają możliwość dołączenia Ekstraklasa TV - a więc również wystarczy telefon, by stać się widzem kanału Ekstraklasa TV. Mam jedną umowę, płacę jeden rachunek i nie muszę rozszerzać żadnej ze swoich instalacji antenowych.
Cena:
Dla abonentów C+ - zapowiadano 16zł
Dla abonentów CP/N - zapowiadano 16zł
Dla abonentów operatorów kablowych - zapowiadano 16zł
Dla abonentów TP SA - zapowiadano 16zł
Dla mnie wybór jest oczywisty - choć opcja 2 nie gwarantuje, że kanał znajdzie się w ofercie C+ czy TPSA to jednak daje operatorowi taką możliwość. Jeżeli operator twierdzi, że ów kanał jest mu niepotrzebny to już jego sprawa. Proste prawo rynku.
No i w ogóle wychodzi w ogóle jak słaba w komunikacji jest Ekstraklasa SA. Prawda jest taka, że C+ ... dopiero negocjuje umowę z Ekstraklasą SA. Takie są fakty, więc Rusko nie powinien dla własnego bezpieczeństwa nawet używać w ubiegłą środę słów "wygrał C+", skoro efektem jest wyłączne negocjowanie, a nie umowa. A co jeśli sam Canal+ zrezygnuje - przecież może nie zaakceptować któregoś z punktów umowy i będzie mieć do tego pełne prawo. Przetarg pokazał, że kluby chcą iść na łatwiznę - wystarczy im pewna kasa, którą będzie można przeznaczyć na łapówy i jakieś tam funkcjonowanie. Dobrze na pewno to się nie skończy. Przetargu nie można robić też pod "małe kluby", bo tym zależy primo na przetrwaniu, a dopiero secundo - na rozwoju. Jeżeli chcemy mieć dobrą ligę to należy wspierać najlepsze drużyny, a nie te, które muszą się utrzymać. Wiele klubów może zbankrutować - OK. Ale takie do chol*** są prawa rynku, że jedni plajtują i na ich miejsce wskakują nowi. I to sprawi, że polska liga będzie się piąć do góry.
Nie wiem czy Legia znajdzie sojuszników do buntu bo kluby już zacierają ręce a to za Przeglądem Sportowym: Prawa TV: Popłynie rzeka pieniędzy
Piłka Nożna - Polska
Nawet 10 milionów złotych rocznie może trafiać do najlepszych klubów piłkarskiej ekstraklasy z tytułu sprzedaży praw telewizyjnych. Prezesi zacierają ręce, bo takie pieniądze zdecydowanie poprawią roczne budżety.
10 milionów złotych dla Wisły, nieznacznie mniej dla Legii i Lecha, ponad 8 milionów dla Korony, Górnika i Bełchatowa. Najmniej dla Polonii, ale i tak ponad 5 milionów złotych, czyli zdecydowanie więcej niż w tej chwili za prawa telewizyjne inkasuje mistrz Polski - tak wygląda nasza symulacja podziału zysków, jeżeli miałaby się ona odbyć w tej chwili. Z początkiem nowego sezonu życie szefów pierwszoligowców ma być o wiele łatwiejsze, bo do kierowanych przez nich klubów popłynie rzeka pieniędzy, a przecież od 2011 roku sumy mają być jeszcze wyższe! Rekordowo wysoka oferta Canalu Plus (360 milionów złotych za trzy sezony) za prawa telewizyjne, wzmocniona jeszcze dochodami z innych pakietów (magazyn ligowy, prawa internetowe, migawki w programach informacyjnych, prawa zagraniczne itd.), powoduje, że polskie kluby wreszcie powinny przestać narzekać, że z trudem wiążą koniec z końcem. Trzeba jeszcze tylko odpalić 5 procent wartości kontraktu pośredniczącej w transakcji firmie SportFive, umówić się na co najmniej 1 mln złotych "haraczu" dla PZPN i reszta jest do podziału między klubami...
Antoni Bugajski"- Pozdrowienia P.S Można sobie tak gdybać do [beep] śmierci a co ma być to i tak będzie jednym po myśi a innym oj nie będzie pasować nie będzie prawda Elendil and company n-ki
Z reguły ignoruję posty z uwagami ad personam ale teraz wyjątkowo Ci odpowiem. Goń się, jak ze zrozumieniem czytać nie potrafisz i robisz ze mnie fanboja n.
Kolego jak bym miał Cię za fanboya n-ki napisałbym with/z /company a nie and/i/company a to chyba różnica.A tak nawiasem czy być fanboyem n-ki to coś wstydliwego czy obraźliwego aby zasłużyć na słowa wal się?
ja tam widze "goń się"
Kolego jak bym miał Cię za fanboya n-ki napisałbym with/z /company a nie and/i/company a to chyba różnica.A tak nawiasem czy być fanboyem n-ki to coś wstydliwego czy obraźliwego aby zasłużyć na słowa wal się?
Może mnie poniosło ale zobaczyłem Elendil i spólka n. A fanbojstwa nie uważam za powód do dumy, bo fanbojstwo to fanatyzm i zaślepienie. I czy to n czy C+ czy inne cholerstwo. Jestem zwolennikiem powszechnej dostępności ligi i tylko tyle więc zawsze będę popierał tych, którzy chcą tą dostępność zapewnić. Bo taka dostępność jest lepsza dla nas - abonentów i kibiców.
PS. I jak Demek powyżej zauważył jest "goń" a nie "wal" a to IMO znacząca różnica.
Pzdr.
Telewizja Polska kupi prawa do transmisji czterech meczów polskiej ligi piłkarskiej pod warunkiem, że pozostałe mecze będą dostępne wyłącznie na jednej platformie satelitarnej – wynika z naszych informacji - pisze serwis Press.
Nie cichnie zamieszanie po ogłoszeniu wyników negocjacji o prawa telewizyjne do polskiej ligi. Chociaż prowadzone są negocjacje, które mają doprowadzić do podpisania finalnej umowy z Canal+ (na pakiet obejmujący możliwość pokazywania wszystkich meczów ligowych) i z TVP (na pakiet pozwalający na emisję czterech spotkań w sezonie), to dokumenty mogą wylądować w koszu.
ITI Neovision (właściciel platformy satelitarnej N) i powiązany z nią kapitałowo klub piłkarski Legia Warszawa upierają się, że Cyfra+ ma obowiązek zaoferowania kanału Canal+ abonentom konkurencyjnych platform satelitarnych - Cyfrowy Polsat i N.
- Tylko wtedy podpiszemy umowę. Ekstraklasie potrzebna jest akceptacja wszystkich udziałowców, czyli klubów biorących udział w rozgrywkach. Jeśli do tego nie dojdzie, możliwe są dwa warianty: powtórzenie przetargu lub utworzenie przez Ekstraklasę kanału pokazującego mecze – mówi Leszek Miklas, prezes Legii Warszawa. Mimo tych gróźb Canal+ nie zmienia stanowiska.
- Ewentualne weto Legii to problem dla Ekstraklasy SA. My negocjujemy dalej punkty umowy z tą spółką – mówi Jacek Okieńczyc, szef sportu w Canal+.
Mimo zamieszania wokół transmisji z meczów Canal+ i TVP już rozmawiają, jak zorganizować transmisje ze spotkań. - Spotykamy się z przedstawicielami TVP, w tym z Robertem Korzeniowskim, w celu wypracowania modelu współpracy. Najprawdopodobniej Canal+ jako stacja z dużym doświadczeniem w pokazywaniu polskiej ligi zapewni relacje z rozgrywek dla telewizji publicznej – mówi Okieńczyc.
Telewizja Polska kupi prawa do transmisji czterech meczów polskiej ligi piłkarskiej pod warunkiem, że pozostałe mecze będą dostępne wyłącznie na jednej platformie satelitarnej – wynika z naszych informacji - pisze serwis Press.
Nie cichnie zamieszanie po ogłoszeniu wyników negocjacji o prawa telewizyjne do polskiej ligi. Chociaż prowadzone są negocjacje, które mają doprowadzić do podpisania finalnej umowy z Canal+ (na pakiet obejmujący możliwość pokazywania wszystkich meczów ligowych) i z TVP (na pakiet pozwalający na emisję czterech spotkań w sezonie), to dokumenty mogą wylądować w koszu.
ITI Neovision (właściciel platformy satelitarnej N) i powiązany z nią kapitałowo klub piłkarski Legia Warszawa upierają się, że Cyfra+ ma obowiązek zaoferowania kanału Canal+ abonentom konkurencyjnych platform satelitarnych - Cyfrowy Polsat i N.
- Tylko wtedy podpiszemy umowę. Ekstraklasie potrzebna jest akceptacja wszystkich udziałowców, czyli klubów biorących udział w rozgrywkach. Jeśli do tego nie dojdzie, możliwe są dwa warianty: powtórzenie przetargu lub utworzenie przez Ekstraklasę kanału pokazującego mecze – mówi Leszek Miklas, prezes Legii Warszawa. Mimo tych gróźb Canal+ nie zmienia stanowiska.
- Ewentualne weto Legii to problem dla Ekstraklasy SA. My negocjujemy dalej punkty umowy z tą spółką – mówi Jacek Okieńczyc, szef sportu w Canal+.
Mimo zamieszania wokół transmisji z meczów Canal+ i TVP już rozmawiają, jak zorganizować transmisje ze spotkań. - Spotykamy się z przedstawicielami TVP, w tym z Robertem Korzeniowskim, w celu wypracowania modelu współpracy. Najprawdopodobniej Canal+ jako stacja z dużym doświadczeniem w pokazywaniu polskiej ligi zapewni relacje z rozgrywek dla telewizji publicznej – mówi Okieńczyc.
ja nie rozumiem jednego jak ktoś moze byc taki tępy i nie rozumie jednego faktu ze udostępnienie wiekszej widowni dostępu do ogladania kanału z meczami ekstraklasy spowoduje popularyzację tego sportu a co za tym idzie wieksza oglądalnosc czyli wieksza atrakcyjność dla reklamodawców czyli co? wieksza kasa w dłuzszym terminie . ale oczywiscie idioci z ekstraklasy liczą tylko kase którą dostaną do łapy . a to ze canal+ bedzie miało na wyłączność to tylko w tym jest interes canal+ bo napewno nie klubów i polskiej piłki . a tvp to co robi to żenada !!!!!!!! nie potrafią nic wymyślec to łapią się brzytwy . przypomina mi się sytuacja z załatwianiem pod stołem wyłączności na mecze żużlowe , dokładnie tak samo a potem odsprzedali prawa polsatowi - tvp totalna porażka
Kasa do łapy = nie trzeba się nic wysilać, płynie wąskim lecz stałym strumyczkiem, wystarczy się położyć na jej drodze.
"Cytat"-"ja nie rozumiem jednego jak ktoś moze byc taki tępy i nie rozumie jednego faktu ze udostępnienie wiekszej widowni dostępu do ogladania kanału z meczami ekstraklasy spowoduje popularyzację tego sportu a co za tym idzie wieksza oglądalnosc czyli wieksza atrakcyjność dla reklamodawców czyli co? wieksza kasa w dłuzszym terminie . ale oczywiscie idioci z ekstraklasy liczą tylko kase którą dostaną do łapy . a to ze canal+ bedzie miało na wyłączność to tylko w tym jest interes canal+ bo napewno nie klubów i polskiej piłki . a tvp to co robi to żenada !!!!!!!! nie potrafią nic wymyślec to łapią się brzytwy . przypomina mi się sytuacja z załatwianiem pod stołem wyłączności na mecze żużlowe , dokładnie tak samo a potem odsprzedali prawa polsatowi - tvp totalna porażka"- Kol. lipa ml A co uważasz że cały naród popędzi wykupić jeden kanał z OE gdzie praktycznie będzie kilka meczy live w piątek,sobotę i niedziele odliczając w tym przerwy letnie i zimowe a po za tym tylko powtórki,powtórki,powtórki i jakieś magazyny pokazujące ewentualnie drużyny i to za przynajmniej za 16 zł za m-c /nie dotyczy to tych co mają jedynie siatki-telewizja naziemna/to się bardzo mylisz i w sumie choć mam C+ to bym chciał aby n-ka przejęła od C+ za te 125 mln/za sezon/prawa i wypiła te piwo co nawarzyła bo honoru w ITI za nic tylko postawa psa ogrodnika jak nam nie dacie to zablokujemy i nikt nie będzie oglądał OE -to tak przedstawia się troska o kibiców w jej wykonaniu i pazerność na kasę /patrz wymuszenie znacznych opłat za TVN24/i na własnej skórze by odczuła smak porażki.Najbardziej jej życzę utraty LM choćby na rzecz Polsatu to by ją nauczyło że nie warto wszczynać niepotrzebnych wojenek a pilnować swojego podwórka.Pozdrowienia
N ma na wyłączność LM, Polsat siatkówkę to dlaczego wszyscy są zdziwieni że C+ chce na wyłączność OE ?
Dlatego są wszyscy zdziwieni ponieważ przed wybranie podmiotu, który będzie transmitował OE było (podobno) wyraźnie powiedziane, że kanał OE ma być dostępny dla każdej chętnej kablówki i platformy, a teraz się okazuje, że wcale tak nie jest.
A tak poza tym dlaczego ITI, która wydaje skoro kasy na Legie ma oddać innej platformie prawa do do transmisji meczów jego drużyny, skoro posiadają swoją platformę.
N ma na wyłączność LM, Polsat siatkówkę to dlaczego wszyscy są zdziwieni że C+ chce na wyłączność OE ?
LM na wylacznosc? Przeciez co kolejka (lacznie z finalem) jest jeden mecz w TVP. Niech C+ odda jeden mecz z kazdej kolejki OE i bedzie git.
LM na wylacznosc? Przeciez co kolejka (lacznie z finalem) jest jeden mecz w TVP. Niech C+ odda jeden mecz z kazdej kolejki OE i bedzie git.
TVP kupiło pakiet "cztery wybrane" i będzie ogólnodostępny.
A tak na marginesie to mecze LM transmitowane przez TVP niekoniecznie są atrakcyjne.
Maja prawo pelnego wyboru wiec z pretencjami do szefa sportu TVP. A jesli chodzi o pakiet 4 meczow to chyba zartujesz. Z LM jest mecz z KAZDEJ kolejki a nie z 4 wybranych.
Pewnie że żartuję. A co robić w takiej absurdalnej sytuacji.
Zastanawiam się także o co w tej zadymie tak naprawdę idzie.
Dlatego są wszyscy zdziwieni ponieważ przed wybranie podmiotu, który będzie transmitował OE było (podobno) wyraźnie powiedziane, że kanał OE ma być dostępny dla każdej chętnej kablówki i platformy, a teraz się okazuje, że wcale tak nie jest.
A tak poza tym dlaczego ITI, która wydaje skoro kasy na Legie ma oddać innej platformie prawa do do transmisji meczów jego drużyny, skoro posiadają swoją platformę. O ile się orientuje w każdej liczącej sie kablówce jest Canal + więc każdy chętny może go wykupić gorzej z n-sportem, a jest możliwość dokupienia pakietu C+ obecnie w z promocyjną ulgą więc nie mów że takiej możliwości nie ma to po pierwsze a po drugi leżeli jest przetarg na wyłączność i za to płaci się grube pieniądze to nie po to aby z tego za grosze korzystała konkurencja jeżeli tak to trzeba było ogłośić przetarg na ogólno dostępny kanał OE i było po sprawie a nie jak się przegrało robić zamieszanie.Pytam się po raz kolejny a co by było jakby C+ wygrała przetarg za pierwszym podejściem nie było wtedy jakiegoś mistycznego konsorcjum który sobie ubzdurał że kanał ten powinien być dostępny dla każdego obojętnie kto wygra więc po co był ten przetarg sie pytam.Pozdrowienia
Nie wiem czy był już wcześniej cytowany komunikat Ekstraligi z 01.02.08 zamieszczony na ich stronach :-" W dniu 30 stycznia 2008 roku Rada Nadzorcza Ekstraklasy SA przyjęła rekomendowaną przez Prezesa Zarządu spółki Andrzeja Rusko ofertę stacji Canal + dotyczącą pakietu Głównego Transmitującego mecze piłkarskiej Ekstraklasy w trzech kolejnych sezonach, począwszy od sezonu 2008/2009.
Akcjonariusze Ekstraklasy SA (przedstawiciele klubów Ekstraklasy SA i Polskiego Związku Piłki Nożnej) upoważnili Zarząd Ekstraklasy SA do przygotowania umowy ze stacją Canal+.
Przygotowywanie końcowej umowy ze stacją Canal + rozpocznie się w przyszłym tygodniu.
Ekstraklasa SA zarekomendowała też Pakiet Meczów Na Żywo w telewizji otwartej, Pakiet Magazynu Skrótów i Pakiet Dostępu Do Informacji dla TVP SA. Przetarg dotyczący Pakietu Internetowego nie został jeszcze rozstrzygnięty. Ustalono również, iż Pakiet Dostępu Do Informacji będzie proponowany dodatkowym podmiotom."-Pozdrowienia
Oto jeszcze jeden artykuł do kolekcji tym razem z katowickiego Sportu "Czy Legia się wyłamie?"-" Kiedy ITI przejęło kilka lat temu warszawską Legię, nie było wątpliwości, że w jak najkrótszym czasie będzie chciało pokazywać przynajmniej fragmenty jej meczów w należącej do firmy stacji TVN. Sytuacja musiała być frustrująca. ITI jest właścicielem kanału telewizyjnego i najbardziej medialnego klubu w Polsce. Tymczasem TVN długo musiało ograniczyć się do pokazania tabliczki z wynikami Legii. Sytuacja zmieniła się na korzyść przed dwoma laty, kiedy TVN wykupił pakiet umożliwiający pokazywanie magazynu ligowego. To jednak już przeszłość. Dziś stacja jest skazana na rolę biernego obserwatora wydarzeń. Magazyn ligowy kupił Telewizja Polska, a przetarg na pakiet podstawowy, dający prawo do pokazania wszystkich spotkań ekstraklasy wygrał Canal+. Jest wielce prawdopodobne, że Legii nie będzie w TVN wcale.
- To nie jest prawda. Dlatego uruchamiamy pakiet Multimedialny, by każda platforma mogła go włączyć go do swoich usług - twierdzi jeden z przedstawicieli Canal+. - Płacimy miliony, więc chcemy część tej kwoty odzyskać. Każdy może do nas przyjść i ten pakiet kupić. Także abonent platformy nSportu i Polsatu Sport.
Wcześniej takiej możliwości nie było. Problem w tym, że Multipakiet ma kosztować 39 złotych, tymczasem kilka tygodni temu połączone siły Polsatu i ITI oferowały każdej platformie i kablówce możliwość wykupienia praw do pokazania ligi za 19 złotych. – Trudno odnosić się do kwot. Zasługa Polsatu i ITI jest duża. Dzięki ich ofercie Canal+ musiał wyłożyć na stół wyższą kwotę. 39 złotych? Pewnie zrobili rachunek ekonomiczny. To rynek zdecyduje czy ta oferta jest tyle warta - uważa Zbigniew Koźmiński, rzecznik prasowy PZPN.
Pierwsza propozycja Canal+ sięgała niespełna 100 milionów za sezon pokazywania ekstraklasy. Kiedy ITI wspólnie z Polsatem zaoferowały dokładnie 100 milionów, Canal+ zaoferował blisko 125 milionów za sezon. Wtedy konkurencja odpuściła. – To dużo pieniędzy, które po części chcą odzyskać. Nie dziwię się, że chcą za miesiąc 39 złotych. Czy zejdą z tej kwoty? Tak, jeżeli będzie niewielu chętnych – twierdzi jeden z prezesów ligowych klubów.
ITI za pośrednictwem Legii zaczął jednak głośno przekonywać, że układ jest niesprawiedliwy. Mariusz Walter przekonuje, że „rozłam to ostateczność”, ale skoro takie słowa mimo wszystko padły, trudno ich nie traktować jako formą nacisku na konkurencję.
- Rozłam? Nie ma takiej możliwości. Ideą powstania Ekstraklasy SA była centralizacja praw telewizyjnych. Nawet gdyby Legia z tego układu chciała wyjść i pokazywać swoje mecze w TVN to jeszcze jest... rywal. Będąc w spółce i mając podpisany kontrakt z Canal+ musiałby z niego wyjść i wyrazić zgodę, by mecz z Legią pokazała inna stacja. Kto się na to zgodzi? Z Legią każdy zagra jeden mecz w rundzie, więc pewnie nikt. I koło się zamyka – dodaje Koźmiński. – To takie machanie szabelką, normalne w sytuacji, kiedy przegrało się rywalizację o prawa do pokazywania ligi. Canal+ zaoferował najwięcej. Po prostu trzeba było tę ofertę przebić. Dziś nie byłby sprawy.
Pojawiają się też wątpliwości, czy 19 złotych, które za pakiet ligowy chciały Polsat z ITI nie było kwotą wirtualną. – Nie znam się na tym, ale w Canal+ potrafią liczyć. Zresztą inna byłaby kwota na pakiet Multimedialny gdyby prawa do ligi zostały kupione za 90 milionów, a inna kiedy zapłaciło się za nie blisko 40 milionów więcej. I to w skali roku – dodaje Koźmiński. – Dla mnie ważne jest to, że po raz pierwszy widz ma prawo wyboru. Naprawdę każdy może sobie wykupić możliwość oglądania całej ligi. Wszystkich meczów w sezonie. To wyłącznie kwestia indywidualnego wyboru. Także dla kibiców Legii. Na pewno z niej skorzystają – kończy rzecznik PZPN.
Ostateczna umowa zostanie podpisana z końcem marca. Do tego czasu będą trwały dyskusje nad ostatecznym jej kształtem. I pewnie próby ITI, czyli Legii, by coś na nowej umowie medialnej wygrać. – Czy ktoś poprze Legię? Nikt. Właścicielami innych klubów nie są stacje telewizyjne. Nam oferta Canal+ się odpowiada. Legia jest sama – kończy, prosząc o anonimowość prezes jednego z klubów.
DZIENNIK SPORT - aktualności sportowe"- Pozdrowienia
Dlatego są wszyscy zdziwieni ponieważ przed wybranie podmiotu, który będzie transmitował OE było (podobno) wyraźnie powiedziane, że kanał OE ma być dostępny dla każdej chętnej kablówki i platformy, a teraz się okazuje, że wcale tak nie jest.
A tak poza tym dlaczego ITI, która wydaje skoro kasy na Legie ma oddać innej platformie prawa do do transmisji meczów jego drużyny, skoro posiadają swoją platformę.
ano dlatego ,że legia gra w OE i jest związana umowami. Jak mają swoją platfrmę to niech założa swoja ligę i moga pokazywać mecze do upojenia a tak niech się nie ośmieszaja machajac szabelką i do tego tępą.Razem z polsatem odwalili numer z kopertami przez co cyfra musiała więcej zapłacić a teraz płaczą miernoty jedne. jak by wygrali ta na pewno bysmy zobaczyli te mecze po 19zł już to widzę
, poza tym w ofercie cyfry za 39zł są filmy i cała reszta sportu więc czy to tak dużo?To ma byc liga bardzie rozpropagowana czy nie? Bo jak nie to znaczy sie ze sie dobrze stało.
Autorus
ano dlatego ,że legia gra w OE i jest związana umowami. Jak mają swoją platfrmę to niech założa swoja ligę i moga pokazywać mecze do upojenia a tak niech się nie ośmieszaja machajac szabelką i do tego tępą.Razem z polsatem odwalili numer z kopertami przez co cyfra musiała więcej zapłacić a teraz płaczą miernoty jedne. jak by wygrali ta na pewno bysmy zobaczyli te mecze po 19zł już to widzę
, poza tym w ofercie cyfry za 39zł są filmy i cała reszta sportu więc czy to tak dużo?