Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Witam,
w końcu i ja dałem się wciągnąć w Bluray manię i zakupiłem sobie Sony BD350. Telewizor mam nowy, Toshiby, full hd, 37". Całość spiąłem kabelkiem HDMI (1.3).
Na początek odpaliłem filmy DVD i byłem pozytywnie zaskoczony jakością upscalingu. Super się ogląda i filmy faktycznie nabrały nowej jokości.
Potem wrzuciłem "Casino Royale" na Bluray (oryginalny, nowiutki) i się załamałem. Film wyświetlany jest z pasami u góry i dołu ekranu. Patrzę na pudełko a tam stoi jak byk że format filmu to 1:2,4.
To jak ja mam to oglądać na telewizorze 16:9 ? Próbowałem dopasowywać obraz ale nie trzyma się to kupy bo albo obcina bardzo dużo bokami albo postacie są nienaturalnie rozciągnięte w pionie.
Czy wszystkie filmy BR są nagrywane w formacie 1:2,4 ??? Jak się ma obiecywana rozdzielczość filmu 1080p do wykorzystania jedynie ok. 70% wysokości ekranu (bo resztę zabierają pasy u góry i dołu ekranu) ?
A może to ja coś skopałem w ustawieniach ? Przejrzałem to chyba z 10 razy i wydaje mi się że jest ok (telewizor 16:9, output hdmi, itd, itp, co nie wiedziałem to ustawiłem AUTO).
Proszę o jakiś komentarz (może być złośliwy) bo nie znam nikogo innego z BR i nie mam jak popytać.
dzięki
HM, ja nie za bardzo rozumiem problem. Pasy na górze i na dole to normalne. Tak mi sie przynajmniej wydawało.
Autorus
Jest kilka filmow gdzie takowe pasy nie wystepuja.
HM, ja nie za bardzo rozumiem problem. Pasy na górze i na dole to normalne. Tak mi sie przynajmniej wydawało.
Autorus
Normalne powiadasz...może i normalne ale mi się matematycznie nie zgadza. Skoro telewizor wyświetla 1080 linii poziomych i część zajmują czarne pasy to w jakiej rozdzielczości właściwie oglądam film ?
Poza tym na zwykłym DVD nie miałem żadnych czarnych pasów a obraz zajmował cały ekran bez zniekształceń.
Wszystko zalezy od tego w jakim formacie jest nagrany film. 4:3 albo 16:9 to nie jedyne formaty obrazu. Proponuje poszperac na forum zanim zaczniesz nowy watek.
Pozdrawiam
braavoo
Dokładnie. Poczytaj bo na forum już były takie tematy. Wszystko zależy od tego jak był nagrany film. Tak samo było na DVD.
Tutaj masz kilka:
Lista Filmow w Formacie 1.85:1 (caly ekran):
Appleseed: Ex Machina
Are We Done Yet ? - Jak długo jeszcze ?
Asterix na Olimpiadzie
Burn after reading
City of God
Fight Club
Final Fantasy Spirits Within
Full Metal Jacket
Get Smart
Ghost Town
Goodfellas
H&K escape from the Guantanamo bay
Harold & Kumar go to the white castle
HellBoy 2
Historia Przemocy
Hulk
John Rambo
Men In black
Night watch
Open Season 1 i 2
Out of Sight
SilentHill
Sin city
Spiderman
Superbad
The Bucket List
The Shawshank Redemption - Skazani na Shawshank
Vexille
Vicky Cristina Barcelona
You Dont mess with Zohan
Facet, gdzie ty do tej pory żyłeś? Na Księżycu? Przestań pieprzyć, że filmy na dvd były tylko w formacie 16:9. Ja w swojej kolekcji takich mam może z 30% reszta w panoramicznym.
Pełne załamanie dopiero nadejdzie kiedy zobaczysz na tym paseczku ( czytaj: format kinowy Holywood) juddering - czyli taką trzęsiawkę; brak płynności w materiałach 1080p/24.
Dla mnie to największa porażka HD - format kinowy + 24 klatki na sekundę.
Za pełno wartościowe w HD uznaję jedynie realizacje 16:9 i 30 lub 25 fps. Np. koncerty ( zdecydowana większość ) i dokumenty.
Bardzo fany głos w sprawie od nowicjusza, który metodą wprost ( jak z bajki o nagości króla) reaguje naturalnie.
Pełne załamanie dopiero nadejdzie kiedy zobaczysz na tym paseczku ( czytaj: format kinowy Holywood) juddering - czyli taką trzęsiawkę; brak płynności w materiałach 1080p/24.
Dla mnie to największa porażka HD - format kinowy + 24 klatki na sekundę.
Za pełno wartościowe w HD uznaję jedynie realizacje 16:9 i 30 lub 25 fps. Np. koncerty ( zdecydowana większość ) i dokumenty.
Bardzo fany głos w sprawie od nowicjusza, który metodą wprost ( jak z bajki o nagości króla) reaguje naturalnie.
Dominik i Macek - dziękuję za sensowne odpowiedzi. Zawsze to milej jak człowiek się dowie, że inni mają tak samo źle jak on
Czyli muszę unikać filmów nagranych w formacie kinowym bo oglądanie paska pośrodku ekranu jest dla mnie irytujące.
A już myślałem, że, jako początkujący, coś pochrzaniłem z ustawieniami.
Dopasowanie formatu 4:3 do 16:9 da się przeżyć ale dopasowanie 1:2,4 do 16:9 jest kompletnie bez sensu.
Pozdrawiam wszystkich (nie wyłączając porywczego Bohuna)
Dominik - czy ty chcesz powiedzieć że juddering jest tylko przy HD? W naszej normalnej tv jak puszczają film kinowy to tego nie ma? To ciekawe skąd się niby biorą te dodatkowe klatki ?
Przyspieszaja film. Serio...
Ale ty mówisz o czym innym. Mi chodzi o to, że każda klatka jest i tak powtórzona pare razy. Judderingu to nie ma tylko w kinie gdzie wyświetla się film z taka samą ilością klatek na s w jakiej został zarejestrowany.
Dopasowanie formatu 4:3 do 16:9 da się przeżyć ale dopasowanie 1:2,4 do 16:9 jest kompletnie bez sensu.
A jaka to różnica? Tam przycinasz górę i dół, tu przycinasz boki. Wręcz bym powiedział że w drugim wypadku mniej tracisz bo po bokach jest mniejsza szansa na istotne elementy.
I tak, masz rację że taki film nie ma 1080 linii, ma mniej.
Nawet jeśli masz film DVD 16*9 to jak myślisz jest to zrobione? Właśnie przez obcięcie boków z orginału kinowego. Przynajmniej w większości wypadków, bo zdarzają się wersje inaczej kadrowane z taśmy matki.
Jestes pewien? Interesuje sie tym dosc krotko wiec moge sie mylic, ale wydawalo mi sie ze robi sie to tak.: wszystkie klatki puszcza sie zamiast po 24/s, 25 na sekunde, nie trzeba wiec nic dodawac. Zabieg ten powoduje jednak skrocenie (tzn przyspieszenie odtwarzania) filmu o ok 4% (1/24).
Witam,
w końcu i ja dałem się wciągnąć w Bluray manię i zakupiłem sobie Sony BD350. Telewizor mam nowy, Toshiby, full hd, 37". Całość spiąłem kabelkiem HDMI (1.3).
Na początek odpaliłem filmy DVD i byłem pozytywnie zaskoczony jakością upscalingu. Super się ogląda i filmy faktycznie nabrały nowej jokości.
Potem wrzuciłem "Casino Royale" na Bluray (oryginalny, nowiutki) i się załamałem. Film wyświetlany jest z pasami u góry i dołu ekranu. Patrzę na pudełko a tam stoi jak byk że format filmu to 1:2,4.
To jak ja mam to oglądać na telewizorze 16:9 ? Próbowałem dopasowywać obraz ale nie trzyma się to kupy bo albo obcina bardzo dużo bokami albo postacie są nienaturalnie rozciągnięte w pionie.
Czy wszystkie filmy BR są nagrywane w formacie 1:2,4 ??? Jak się ma obiecywana rozdzielczość filmu 1080p do wykorzystania jedynie ok. 70% wysokości ekranu (bo resztę zabierają pasy u góry i dołu ekranu) ?
A może to ja coś skopałem w ustawieniach ? Przejrzałem to chyba z 10 razy i wydaje mi się że jest ok (telewizor 16:9, output hdmi, itd, itp, co nie wiedziałem to ustawiłem AUTO).
Proszę o jakiś komentarz (może być złośliwy) bo nie znam nikogo innego z BR i nie mam jak popytać.
dzięki
Nie ma co rozpaczać. Po prostu część filmów na blu-ray jest w formacie 1,78:1 czyli 16 x 9, a część w 2,35:1 lub 2,40:1 i nie ma co szaleć z ustawieniami bo tylko sobie popsujesz obraz. Radą na to jest tylko większy telewizor. Jak idziesz do kina to też masz różne formaty obrazu. Jak chcesz sprawdzić które filmy są bez pasów czyli 1,78:1 to idź na stronę blu-ray.com.
Nie ma co rozpaczać. Po prostu część filmów na blu-ray jest w formacie 1,78:1 czyli 16 x 9, a część w 2,35:1 lub 2,40:1 i nie ma co szaleć z ustawieniami bo tylko sobie popsujesz obraz. Radą na to jest tylko większy telewizor. Jak idziesz do kina to też masz różne formaty obrazu. Jak chcesz sprawdzić które filmy są bez pasów czyli 1,78:1 to idź na stronę blu-ray.com.
Nie uważacie że materiały powinny być podawane w 16:9 ?? Co ma powiedzieć użytkownik TV Plazmowego ? Jak wiemy instrukcja TV podaje że cała powierzchnia ekranu winna być wypełniona obrazem ... I co w takiej sytuacji ? Miałem sobie sprawić odtwarzacz blu-ray ale wiesze ze nie prędko się to stanie
Odnośnie judderingu - czy problemu nie byłoby gdyby filmy (kręcone 24/s) wydawano jako 1080p25 ? Film byłby trochę krótszy, ale bez judderingu jeśli się nie mylę?
bohun - to doskonałe pytanie,
czy ty chcesz powiedzieć że juddering jest tylko przy HD? W naszej normalnej tv jak puszczają film kinowy to tego nie ma?
nie mam na nie odpowiedzi. Bo przyznam, że w DVD i TV SD większego problemu nie widzę.
Może tak:
DVD - są dopracowaną technologią i konwersji z 24 do 25 PAL/30 NTSC także.
Zakładam ( nie mie musi być prawdą), że DVD z 24 fpsem nie ma.
Więc na ekranach z TV czy z DVD nie spotkamy 24 fps.
Widzę czasem jednak judder na Discovery HD. Wtedy oznacza to dla mnie, że żródłowy materiał jest 24 zaś konwersja do naszego nadawania (czyli 25 fps - EU) jest niskiej klasy, być może w czasie rzeczywistym.
Jak zwykle w tym temacie powołam przykład materiału idealnie płynnego:
"wypełniacze", wyświetlane przez Discovery HD w końcówkach pełnych godzin materiały kręcone z helikoptera nad plażami europekjskimi. Bo to są materiały kręcone przez France 5, zapewne w 25 fps albo 50 czy 75 czy nawet 100 fps.
Zwykle jest mowa, że judder występuje szczególnie przy paningu kamerowym.
Paning kojarzy mi sie z ruchem poziomym. Ale jest także i w pionie.
Przykład: "I'm Legend", chapter 2, lot helikopterem nad NY.
24 klatki to błąd popełniony bardzo dawno temu. Powinni już kręcić 25 lub 30 w USA.
Na koniec:
judder będzie szczególnie bolesny:
- na dużych ekranach Full HD, ostro reprodukojących po HDMI w trybie dot-to dot / bez overscanu.
- na plazmach czy LCD z małym smużeniem
Nie uważacie że materiały powinny być podawane w 16:9 ?? Co ma powiedzieć użytkownik TV Plazmowego ? Jak wiemy instrukcja TV podaje że cała powierzchnia ekranu winna być wypełniona obrazem ... I co w takiej sytuacji ? Miałem sobie sprawić odtwarzacz blu-ray ale wiesze ze nie prędko się to stanie
Na DVD też jest masa filmów z czarnymi pasami na górze i dole ekranu. Mam plazmę i jakoś nie zauważyłem żadnych problemów z tym związanych, a "parę" takich filmów już obejrzałem.
Ja oglądam i to olewam
. Właśnie przechodzę przez kolekcję filmów z Bondem i pierwsze części są w formacie 1,66:1 
. Następne będą w 2,35:1 i znowu będą paski. W przypadku 1,85:1 też są cienkie paski z dołu i góry. Wychodzi na to, że format 16:9 jest "z czapy" 
.dominikjestem, DVD 25 fps zawsze można puścić przez ReClocka spowolnionego do 24 fps
.Czyli jednak jest zapotrzebowanie na nowy telewizor Philipsa w formacie 1:2,4 ...
Raczej na filmy docięte do 16:9 :-).
Broń Boże przycinania! Chyba mówisz tylko w swoim imieniu.
Mnie paski nie przeszkadzają, ale jak widać innym tak
.Czyli jednak jest zapotrzebowanie na nowy telewizor Philipsa w formacie 1:2,4 ...
A co wtedy zrobisz z filmem w formacie 1.85:1 lub co gorsza 1.44:1?
Bo wtedy to bedziesz mial megapaski po lewej i prawej.. z dwojga zlego to juz wole paski gora//dol.Odnośnie judderingu - czy problemu nie byłoby gdyby filmy (kręcone 24/s) wydawano jako 1080p25 ? Film byłby trochę krótszy, ale bez judderingu jeśli się nie mylę?
Nie mylisz się. Ale teraz przecież coraz więcej TV przyjmuje sygnał 24p, co z nim zrobią to już tylko kwestia producenta, nie ma żadnych przeciwskazań żeby odświeżanie TV zmieniało się na wielokrotność 24Hz. Niestety producenci z tego co widzę odrzucili ten pomysł i wszędzie wrzucają układ "upłynniający" ruch poprzez dogenerowanie klatek pośrednich (tzw 100Hz), który w większości załatwia sprawę juddera, ale daje trochę sztuczny obraz. Tak więc nie jest winny sam format.
Ja swoją drogą oglądam filmy właśnie przyspieszając je z 24 klatek do 25 w czasie rzeczywistym i mam idealnie płynny obraz. Dlatego właśnie używam do odtwarzania komputera, a nie odtwarzacza stacjonarnego (bo takiej funkcji żaden nie ma).
Zakładam ( nie mie musi być prawdą), że DVD z 24 fpsem nie ma.
Więc na ekranach z TV czy z DVD nie spotkamy 24 fps.
24 fps występuje na DVD, ale tych wydanych w Stanach (w NTSC), a co za tym idzie na 99% divxów w sieci.
Widzę czasem jednak judder na Discovery HD. Wtedy oznacza to dla mnie, że żródłowy materiał jest 24 zaś konwersja do naszego nadawania (czyli 25 fps - EU) jest niskiej klasy, być może w czasie rzeczywistym.
Na pewno nie jest to 24p, raczej amerykańskie 60i. Judder na Discovery czasem faktycznie jest koszmarny, ciekawe ile ludzi to widzi swoją drogą? Nie wiem czy winą tutaj jest konwersja niskiej klasy, po prostu przekonwertować 60i na 50i to jest ciężka sprawa.
Odnoszę wrażenie, że wzystkie te nie zgadzajace się ze soba standarty to efekt wojny kina z telewizją. Chyba czas najwyższy zakopać topór wojenny.
Niby tak, ale jak miałaby wyglądać prognoza pogody, wiadomości, program publicystyczny w formacie 2,35:1?
Np. na środku prezenter i mapka a po bokach nie wiadomo co... Musieliby dekoracje w studio znacznie rozszerzyć . Więc zapewne nic szerszego niż 16:9 nie ma szans bytu.Broń Boże przycinania! Chyba mówisz tylko w swoim imieniu.
Zgadzam sie i popieram w 10000%.
Żadnego przycinania
Obraz ma być taki, jaki stworzył autor/scenarzysta/reżyser/operator kamery
A jak komus przeszkadzaja pasy, to niech plastrem je sobie zasłoni, albo sam przytnie obraz i oglada wyrywek filmu.
Juz nie raz tak miałem, ze w TV puszczaja film(np. westerny) pieknie sie zaczyna, pełna panorama, napisy, piekne krajobrazy, indianie, wozy, kowboje, kończa sie napisy i fruuuuu..... połowa kadru obcieta. i co ? mam ogladać, albo łeb konia galopujacego, albo głowe kowboja ??? kiedy w oryginale nie dość, ze pokazany jest koń z jeźdźcem i jeszcze trochę horyzontu po czym mozna poznac, gdzie ten kowboj jedzie.
oczywiscie wtedy juz filmu nie ogladałem, bo wole iśc do wypozyczalni i obejrzec całość, a nie kawałek.
2.35:1 jest oficjalnie przyjeta definicja obrazu panoramicznego, czy nam sie to podoba czy nie. 16;9 to format wymyslony przez telewizje, w dodatku poprawna jego nazwa to "poszerzony" a nie "panoramiczny".
To czymże jest format 1.85:1?
http://pl.wikipedia.org/wiki/1.85:1