Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Info zaczerpnięte z satkuriera :
Nieoficjalnie poinformowano także o usłudze Multiroom - jej premiera zostanie przesunięta z przyczyn technicznych. Do jej wdrożenia będą konieczne zmiany w budowie odbiorników nbox HDTV. Prace jednak trwają i tak szybko, jak to tylko będzie możliwe Multiroom zostanie udostępniony.
Edit by paw:
Bre:Gmeru, jak byś dał radę przyłożyć ucha w odpowiednim miejscu w tym temacie to wiele ludzi w Polsce byłoby wdzięcznych... Ciekawe co to za zmiany będą konieczne. Czyli wymianka starych n-rec i bialych?
sądzę że jeśli okazało by się to prawdą to nie wymiana a wprowadzenie dekoderów do multiroom do drugiego pokoju czyli modyfikacja boksów by współdzieliły kartę.
Info zaczerpnięte z satkuriera :
Nieoficjalnie poinformowano także o usłudze Multiroom - jej premiera zostanie przesunięta z przyczyn technicznych. Do jej wdrożenia będą konieczne zmiany w budowie odbiorników nbox HDTV. Prace jednak trwają i tak szybko, jak to tylko będzie możliwe Multiroom zostanie udostępniony.
Edit by paw:
Bre:Gmeru, jak byś dał radę przyłożyć ucha w odpowiednim miejscu w tym temacie to wiele ludzi w Polsce byłoby wdzięcznych... Ciekawe co to za zmiany będą konieczne. Czyli wymianka starych n-rec i bialych?
Paw dobrze mówi. Na górze to brednie ; p
No nie wiem czy takie brednie. Żeby n-rec współdzielił uprawnienia karty, to rec z białym musiałyby być połączone ze sobą. Najlepiej sieciówką. W tej chwili masz już niejako zajęty port RJ-45 - do n-radia. Pozostaje USB. Ale prawdopodobnie będzie to wejście przeznaczone do czegoś innego. Więc doszłoby do pewnego dyskomfortu w przypadku gdy ktoś by miał multiroom. Nie mógłby wtedy korzystać z USB do czegoś innego (np. czegoś na czym by chciała zarabiać n-ka). Więc prognoża jest taka, że trzeba dołożyć do n-reca coś dodatkowego, co pozwalałoby współdzielić uprawnienia karty i miało jakieś dodatkowe wyjście do białęgo. Istnieje jeszcze jedna możliwość; klon karty n-reca - to też jest możliwe.
[...]Istnieje jeszcze jedna możliwość; klon karty n-reca - to też jest możliwe.
No nie wiem czy takie brednie. Żeby n-rec współdzielił uprawnienia karty, to rec z białym musiałyby być połączone ze sobą. Najlepiej sieciówką. W tej chwili masz już niejako zajęty port RJ-45 - do n-radia. Pozostaje USB. Ale prawdopodobnie będzie to wejście przeznaczone do czegoś innego. Więc doszłoby do pewnego dyskomfortu w przypadku gdy ktoś by miał multiroom. Nie mógłby wtedy korzystać z USB do czegoś innego (np. czegoś na czym by chciała zarabiać n-ka). Więc prognoża jest taka, że trzeba dołożyć do n-reca coś dodatkowego, co pozwalałoby współdzielić uprawnienia karty i miało jakieś dodatkowe wyjście do białęgo. Istnieje jeszcze jedna możliwość; klon karty n-reca - to też jest możliwe.
czy wieesz wogóle co piszesz?? co to znaczy "niejako port rj45 jest zajecty - do n-radia" czy wiesz co to jest ethernet? czy wiesz co to są media strumieniowe?? czy wiesz jaka jest przepustowość ethernetu i ile zajmuje z tego n-radio??sorki ale piszesz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia. to że jest nradio nie znaczy ze port rj45 jest"niejako zajęty" bo on może jeszcze wiele innych rzeczy obsłużyć i nadal nie będzie "niejako zajęty"
"niejako zajęty"
Chyba mu o to chodziło, że coś tam jest wciśnięte
A tak z innej beczki. Mogli by wreszcie przestać oficjalnie zaprzeczać, a nieoficjalnie potwierdzać, bo to jest nie w porządku wobec nas, klientów. Niech wreszcie oficjalnie powiedzą że np.: tak pracujemy nad multiroom, ale z przyczyn technicznych usługa nie będzie dostępna wcześniej niż za pół roku. Wówczas mogli by również oficjalnie zadeklarować co z abonentami którzy już mają dwie umowy, czy będzie możliwość migracji do multiroom. Osobiście zastanawiam się nad drugim boxem, ale obawiam się że nie będę mógł przejść na multiroom po wprowadzeniu usługi. Jasna deklaracja była by uczciwa, a przy tym mogła by podnieść sprzedaż.
Nikt nie powiedział na czym naprawdę ten multiroom ma polegać. To wcale nie musi być jeden abonament na kilka dekoderów tylko np dostęp do dysku recordera ze zwykłego nBoxa. Lub coś zupełnie innego. Znowu się sami nakręcacie.
ulan: jak ja się bawiłem sieciami to ty jeszcze srałeś w gacie i wołałeś do mamy kaka mniam mniam. Jak widzisz fizycznie możliwość podpięcia dwóch skrętek do jednego portu bez rozdzielania sygnału? No chyba że chcesz cztery przewody ze skrętki dać do netu, a cztery do drugiego dekodera
@Bre
Kolego, po pierwsze primo, to nie obrażaj ludzi
, po drugie primo, weź sam się podszkol bo się kompromitujesz na maxa , po trzecie primo jak się już podszkolisz to wróć do nas i ładnie przeproś kolegów za swoje naganne zachowanie 
.Po czwarte primo radzę pogooglać i zacząć od hasła: "switch" bo sieciami to ty się może i bawiłeś, ale rybackimi
.Oj to chyba były sieci rybackie, nad morzem w Darłowie.
Nie wiem jak Ty łączysz nboxa z Internetem, ale gwarantuje Ci że mało kto podpina boxa bezpośredni do kabelka jaki mu podciągnął ISP, większość chce korzystać z dostępu do internetu nie tylko w boxie, ale i na komputerze więc muszą mieć przynajmniej jakiś switch, ewentualnie router, lub dwie sieciówki w kompie. Tymczasem czytając twoje wypowiedzi można odnieść wrażenie iż według Ciebie boxy muszą być spięte bezpośrednio, koniecznie na poziomie warstwy fizycznej, jednak na pewno tak nie jest. Zachęcam do zajrzenia elementarza: tutaj, tutaj i tutaj.
ulan: jak ja się bawiłem sieciami to ty jeszcze srałeś w gacie i wołałeś do mamy kaka mniam mniam. Jak widzisz fizycznie możliwość podpięcia dwóch skrętek do jednego portu bez rozdzielania sygnału? No chyba że chcesz cztery przewody ze skrętki dać do netu, a cztery do drugiego dekodera
niech to będzie za mój komentarz....po pierwsze zajrzyj tutaj
po drugie zajrzyj tutaj
Koledzy!
Nie rozumiem dlaczego WY się chcecie tym martwić ? Niech to sobie n-ka wymyśli. Internet może się przydać do wielu rzeczy. Dla mnie małym skandalikiem jest fakt, że mam internet podłączony, a nie mogę zamówić filmu płatnego przez naciśnięcie opcji "Zamów" tylko muszę telefonować do biura obsługi i czekać na łaskawe odebranie rozmowy, a nic w tej sprawie na konferencji nie było (chyba że przysnąłem). No może w nowym sofcie będzie (tym z 30 listopada 2007) ! Mam nadzieję, że n-box podłączony do internetu znajdzie jeszcze kilka sympatycznych zastosowań...
I tu Marbi walnąłeś w sedno sensu podłączania boxa do netu.
Co do modyfikowania nboxów przez N, powstał niedawno ADB-5810S/SX, nie wiem jeszcze czym się różni od 5800 (nbox) ale jest tam specyfikacja można porównać.
Co do neta, "Switche" nie wchodzą tu w grę, bo wielu przypadkach mamy tylko do dyspozycji jedno IP, a jak gniazdko switchem będziemy rozdzielać to i tak tylko jedno urządzenie będzie mogło mieć neta, chyba że modem już robi sieć prywatną ;p Pozostają Routery.
nowy model ma jeszcze RJ11:P
Co do modyfikowania nboxów przez N, powstał niedawno ADB-5810S/SX, nie wiem jeszcze czym się różni od 5800 (nbox) ale jest tam specyfikacja można porównać.
Co do neta, "Switche" nie wchodzą tu w grę, bo wielu przypadkach mamy tylko do dyspozycji jedno IP, a jak gniazdko switchem będziemy rozdzielać to i tak tylko jedno urządzenie będzie mogło mieć neta, chyba że modem już robi sieć prywatną ;p Pozostają Routery.
hmm ja mam i switcha i router i jeden ip, a do tego w sieci:2 komputery, 2 tunery (nbox, kathrein910) i amplituner denon avr 4306 i wszystko pięknie śmiga w sieci. a switcha muszę mieć bo routery nie mają z reguły tyle gniazdek (przeważnie 4)....a często mam jeszcze podpiętego 3 i 4 kompa (jak naprawiam znajomym)
No w takich sytuacjach wtedy jest potrzebny ;p
JAk myślicie, jak n-ka zapewni sobie to, że ludzie korzystją z tego multirooma w jednym domu/mieszkaniu?
A nie skąłdają się we dwóch, żeby zaosczędzić na abonamencie.
Wg mnie to jedyna możliwość to aby to musiało działać podłączone do tego samego konwertera. Mogliby też zaimplementować jakiś inny protokół niż IP, albo niż nawet Ethernet.
Wystarczyłby puścić dane bezpośrednio po ethernecie i już nei ma szans podłaczenia przez internet. Mogą tez zmodyfikować ethernet i sprzedawać swoje switche, które obsłużyłyby ten ich ethernet i jednocześnie standardowy. Wtedy wciąż ludzi mogliby kombinować ale już byłoby trudniej bo kabel trzeb aby ciągnąć.
Macie jakieś infpormacje jak to jest rozwiązane u innych? albo może macie pomysł jak możnaby to zrobić?
Co do neta, "Switche" nie wchodzą tu w grę, bo wielu przypadkach mamy tylko do dyspozycji jedno IP, a jak gniazdko switchem będziemy rozdzielać to i tak tylko jedno urządzenie będzie mogło mieć neta, chyba że modem już robi sieć prywatną ;p Pozostają Routery.
Mulisz się. W ramach jednej sieci fizycznej może funkcjonować kilka sieci logicznych, jednak organizacja routingu w takiej sieci wymaga pewnej wiedzy no i komputera.
Myślę, że tu najważniejsze jest pytanie jak sprawić, żeby ludzie rzeczywiście używali ten multiroom tylko w jednym domu. Żeby tego nei dało się robić przez inteenet, anie nawet przez zwkły switch to nie problem, o czym pisałem wcześniej.
Jakkoś nie mam pomysłu jak zabezpieczyć się przed współdzieleniem pomiedzy np sąsiadami w jednym bloku.
Ma ktoś może jakiś pomysł?
Myślę, że tu najważniejsze jest pytanie jak sprawić, żeby ludzie rzeczywiście używali ten multiroom tylko w jednym domu. Żeby tego nei dało się robić przez inteenet, anie nawet przez zwkły switch to nie problem, o czym pisałem wcześniej.
Jakkoś nie mam pomysłu jak zabezpieczyć się przed współdzieleniem pomiedzy np sąsiadami w jednym bloku.
Ma ktoś może jakiś pomysł?
A ja po raz kolejny zapytam gdzie ktoś OFICJALNIE napisał że multiroom to będzie jeden abonament na kilka dekoderów?, a wy dalej swoje o tych zabezpieczeniach.
No i właśnie. Dlatego w/g was wyszłem na dyletanta. Jakoś nie chciało mi się wierzyć żeby jakikolwiek nadawca tv sat byłby na tyle głupi i zaczoł rozsyłać sam od siebie uprawnienia z jednej karty via router/switch. To by było jak strzał do własnej bramki. Ja jednak obstawiam za jakimś rozwiązanieniem które będzie wymagało sprzęgnięcia fizycznego samych n-boxów.
A ja po raz kolejny zapytam gdzie ktoś OFICJALNIE napisał że multiroom to będzie jeden abonament na kilka dekoderów?, a wy dalej swoje o tych zabezpieczeniach.
No to powiedz mi, jaką zaletę bedzie miał multiroom jeśli będziesz płacił dwa abonamenty?
Nikt nie musi oficjalnie pisać, żeby było wiadomo, że musi być jakieś uzasadnienie takiej usługi. Jeśli ktoś ma płacić dwa abonamenty to już lepiej dokupić cyfrę, albo polsat. Albo wykupić dwa nboxy i różne pakiety wykupione na nich.
jakby na to nei patrzeć, jeśli będzie się płaciło mniej to potrzebne zabvezpieczenia. Jeśli bedzie się płaciło tyle samo to nikomu nie jest potrzebny multiroom.
Co Ci przeszkadza pisanie o tych zabezpieczeniach?
Wystarczy spojrzeć jak działa Multiroom w SKY. Coś trzeba dodawać do zasady działania? Nikt nie będzie wymyślał nie wiadomo czego...
Jak działa Multiroom w Sky?
Co Ci przeszkadza pisanie o tych zabezpieczeniach?
hmm zasadniczo nic nie przeszkadza, po za jednym: to zmartwienie enki, nie nasze. Jeszcze tylko tego brakowało żeby owieczki doradzały wilkowi jak ma golić je ;-))))
Gmeru: a jak wygląda multiroom w Sky??? czy tak jak spliter w cyfrze(tylko od nich, a nie samemu trzeba sie martwić)????
Bierzesz drugiego nBoxa lub drugiego recordera za opłatą. Montujesz konwerter Twin lub Quad i kładziesz kable. Dopłacasz co miesiąc powiedzmy że 20 złotych i oglądasz na dwóch boxach te pakiety i VOD za które zapłaciłeś. Tak to mniej więcej wygląda w Sky i innego, łatwego do realizacji sposobu, nie widzę.
Bierzesz drugiego nBoxa lub drugiego recordera za opłatą. Montujesz konwerter Twin lub Quad i kładziesz kable. Dopłacasz co miesiąc powiedzmy że 20 złotych i oglądasz na dwóch boxach te pakiety i VOD za które zapłaciłeś. Tak to mniej więcej wygląda w Sky i innego, łatwego do realizacji sposobu, nie widzę.
Sky wykłada kawę na ławę > http://www1.sky.com/multiroomdemo/
Podobnie funkcjonowało to jeśli ktoś miał Wizję TV i Cyfrę+ (po fuzji). Za 2 dekodery płaciło się jeden abonament. Ja miałem w C+ opcję premium więc płaciłem 1 abonament a na obydwu odbiornikach miałem pełny pakiet. Skoro Nka kombinuje coś innego to na takim rozwiązaniu się nie skończy. Dziwi mnie dodawanie sobie roboty i problemów przez Nkę. Dobrego oprogramowania do recorderów nie potrafią zrobić a biorą się za coś moim zdaniem jeszcze trudniejszego. Głupotą będzie stworzenie rozwiązania wymagającego fizycznego połączenia 2 boxów, bo o ile w mieszkaniu nie ma z tym problemów to już w domku będzie problem z plątaniną kabli (no chyba że obydwa boxy będą na tym samym piętrze). Może nka stworzy bezprzewodowe rozwiązanie, ale to już będzie rodziło pole do nadużyć (no chyba, że np zasięg ograniczą). Tak samo rozwalili mnie z opcją oglądania zdjęć w boxie. Po kiego grzyba wrzucać je do Onetu (to tak jakby jechać z Warszawy do Berlina przez Madryt
) skoro wystarczyłoby dorzucić aplikację i uruchomić port USB co umożliwiłoby odczyt zdjęć z pendrive'a. Port pewnie kiedyś uruchomią bo coś było nieoficjalnie czy nawet oficjalnie mówione o słuchawce do Skypea. Ale to na razie marzenia...Co do modyfikowania nboxów przez N, powstał niedawno ADB-5810S/SX, nie wiem jeszcze czym się różni od 5800 (nbox) ale jest tam specyfikacja można porównać.
Wspomniany model 5810S wg tego, co głosi specyfikacja potrafi łączyć się z modelem 3800S i np odtwarzać nagrania z dysku twardego. Pozwala również programować nagrania na 5810S. Jeśli Nka stworzyłaby lub zastosowała coś takiego to nawet połączenie kablem obydwu boxów byłbym gotów przeboleć
Problem jest jeden (a może się mylę) 3800S nie jest odbiornikiem HD 
Ale może w białych boxach Nki dałoby się dodać opcję odtwarzania nagrań z recordera. Zadam pytanie laika: czy wiadomo jaki modelem wg specyfikacji ADB jest recorder Nki? A może jest to właśnie 5810S bo w specyfikacji nie ma podanej konkretnej pojemności hdd a jedynie info, że dysk może mieć do 500gb.The ADB-3800S can connect directly to the ADB-5810SX DVR as part of a multi-room, home
networking system. This allows the set-top boxes to access content stored on the DVR?s harddrive
in addition to controlling the recording from a second location.
Bierzesz drugiego nBoxa lub drugiego recordera za opłatą. Montujesz konwerter Twin lub Quad i kładziesz kable. Dopłacasz co miesiąc powiedzmy że 20 złotych i oglądasz na dwóch boxach te pakiety i VOD za które zapłaciłeś. Tak to mniej więcej wygląda w Sky i innego, łatwego do realizacji sposobu, nie widzę.
NO to wtedy byłoby pole do nadużyć. Kupuję multiroom do trzech pokoi i płacę na spółkę z trzema kolegami za multiroom.
. Dla mnie małym skandalikiem jest fakt, że mam internet podłączony, a nie mogę zamówić filmu płatnego przez naciśnięcie opcji "Zamów" tylko muszę telefonować do biura obsługi i czekać na łaskawe odebranie rozmowy"
Niestety nie jest to takie proste patrząć z prawnego punktu widzenia. Każdy klient musiał by mieć podpisany dokument stwierdzający, że zapoznał i akceptuje warunki Premiery Vod. Dlatego w chwili obecnej tak to wygląda.
Bierzesz drugiego nBoxa lub drugiego recordera za opłatą. Montujesz konwerter Twin lub Quad i kładziesz kable. Dopłacasz co miesiąc powiedzmy że 20 złotych i oglądasz na dwóch boxach te pakiety i VOD za które zapłaciłeś. Tak to mniej więcej wygląda w Sky i innego, łatwego do realizacji sposobu, nie widzę.
Identycznie będzie w n z tym, że opłaty będą inne będzkie współny abonament w pewnej wysokści...
Niestety nie jest to takie proste patrząc z prawnego punktu widzenia. Każdy klient musiał by mieć podpisany dokument stwierdzający, że zapoznał i akceptuje warunki Premiery Vod. Dlatego w chwili obecnej tak to wygląda.
Niekoniecznie. Z tego co wiem wystarczy np rozmowa telefoniczna z konsultantem, która jest nagrywana i konsultant odczytuje Ci treść umowy po czym Ty oświadczasz pełnym zdaniem, że zgadzasz się z powyższym i akceptujesz warunki umowy. Tak np miałem przy zamawianiu różnych usług w bankach itd.
Identycznie będzie w n z tym, że opłaty będą inne będzie wspólny abonament w pewnej wysokości...
Skoro tak ma być to przecież wprowadziliby to już jakiś czas temu bo nie wymaga to dodatkowych zmian.
Skoro tak ma być to przecież wprowadziliby to już jakiś czas temu bo nie wymaga to dodatkowych zmian.
No widzisz a jednak nie jest to takie proste...
Niekoniecznie. Z tego co wiem wystarczy np rozmowa telefoniczna z konsultantem, która jest nagrywana i konsultant odczytuje Ci treść umowy po czym Ty oświadczasz pełnym zdaniem, że zgadzasz się z powyższym i akceptujesz warunki umowy. Tak np miałem przy zamawianiu różnych usług w bankach itd.
No tak własnie jest obecnie - filmy z Premiery VOD można zamawiać telefonicznie, co mnie często zniechęca (czekanie na połączenie, 3 krotne podawanie tego samego, itp, itd.). Chodzi o to, żeby umożliwić abonentom zamawianie filmów bezpośrednio z nboxa recordera, poprzez 2-3 stuknięcia pilotem
No to powiedz mi, jaką zaletę bedzie miał multiroom jeśli będziesz płacił dwa abonamenty?
Nikt nie musi oficjalnie pisać, żeby było wiadomo, że musi być jakieś uzasadnienie takiej usługi. Jeśli ktoś ma płacić dwa abonamenty to już lepiej dokupić cyfrę, albo polsat. Albo wykupić dwa nboxy i różne pakiety wykupione na nich.
jakby na to nei patrzeć, jeśli będzie się płaciło mniej to potrzebne zabvezpieczenia. Jeśli bedzie się płaciło tyle samo to nikomu nie jest potrzebny multiroom.
Co Ci przeszkadza pisanie o tych zabezpieczeniach?
The ADB-3800S can connect directly to the ADB-5810SX DVR as part of a multi-room, home
networking system. This allows the set-top boxes to access content stored on the DVR’s harddrive
in addition to controlling the recording from a second location.
No widzisz a jednak nie jest to takie proste...
Hmm a mógłbyś rozwinąć swoją wypowiedź? Przecież to nic innego jak przyporządkowanie 2 boxow jednemu abonentowi. No chyba, że zastanawiają się nad wysokością abonamentu
No tak własnie jest obecnie - filmy z Premiery VOD można zamawiać telefonicznie, co mnie często zniechęca (czekanie na połączenie, 3 krotne podawanie tego samego, itp, itd.). Chodzi o to, żeby umożliwić abonentom zamawianie filmów bezpośrednio z nboxa recordera, poprzez 2-3 stuknięcia pilotem
To wiem, bo pare razy korzystalem. No ale pozostaje czekac
Dywagacje na temat założeń usługi multiroom.
Podstawowe założenia:1. Jeden użytkownik, 2 boxy
2. Usługa musi być tańsza niż dwa odrębne abonamenty.
3. Dla uniemożliwienia dzielenia się abonamentem z sąsiadem boxy muszą:a. Być połączone
b. Przekazywać sobie nawzajem uprawnienia
c. Sparowane ze sobą, tj. współpracować ze sobą mogą tylko konkretne, przypisane sobie nawzajem, boxy.
Jak zapobiec dzieleniu abonamentem z sąsiadem1. Liczyć na uczciwość abonentów – bez komentarza (niestety)
2. Uczynić rzecz nieopłacalną – wylanie dziecka z kąpielą.
3. Ograniczyć maksymalną długość kabla do np. 30m – Cóż, tylko częściowo skuteczne, może się okazać że do sąsiada potrzebny jest krótszy kabel niż do np. sypialni, ponadto 30 m. może być za mało w większym domu.
Dwa pierwsze rozwiązania z góry można skreślić, trzecie mocno kulawe ale niestety nie widzę lepszego. Połączenie po USB skreślamy ze względu na zbyt małą maksymalną długość kabla, Pozostaje tylko Ethernet, który z kolei może łączyć urządzenia na dystansie do 100 m.
Jak ograniczyć maksymalną długość kabla? Można mierzyć opóźnienia w warstwie fizycznej i zdaje się że nie wymagało by to żadnej modyfikacji boxów, jednak jest do obejścia. Ale jest drugie rozwiązanie, które mi przyszło do głowy i stawiam je tutaj wyłącznie jako moją własną hipotezę. Otóż można wykorzystać właściwości fizyczne nośnika, wystarczy zwiększyć częstotliwość transmisji trzy krotnie, a wówczas trzykrotnie spadnie maksymalny dystans i będzie to ograniczenie wynikające z praw fizyki, a nie z algorytmu zaszytego gdzieś w ROMie. Taka implementacja „Ethernet by ADB” ma jedną, pozorną wadę – całkowitą niezgodność ze standardowym sprzętem sieciowym, jednak jak się nad tym zastanowić to ze względów bezpieczeństwa jest to zaleta. W taką sieć nie wepnie się komputera ze sniferem, nie wepnie się swicha, czy innego repitera, który mógłby zwiększyć maksymalny dystans transmisji. Niestety nic się nie wepnie, chyba że zrobić to co nieświadom swych słów sugerował kolega Bre, łączyć boxy po „Ethernet by ADB” na wolnych parach skrętki, pomiędzy boxy wstawiony jest prosty fizyczny rozdzielacz/łącznik który parę żył standardowych pozwala łączyć z domową siecią, a dodatkowe żyły łączy ze sobą łącząc w ten sposób boxy. To rozwiązanie wymagało by modyfikacji boxów, ale nie była by to jakaś szczególnie kłopotliwa modyfikacja, zasadniczo wystarczy podkręcić taktowanie odpowiedniemu układowi, oczywiście seryjny scalak tego by raczej nie zniósł, ale przygotowanie specjalnej serii nie było by ani szczególnie kłopotliwe, ani kosztowne. Ponadto taka prosta zmiana w warstwie fizycznej pozostaje bez wpływu na wyższe warstwy modelu osi.
Zapomniałem o jednym "szybkie żyły" w skrętce mogła zakłócać "wolne żyły", trzeba by ten łącznik/rozdzielacz dać bezpośrednio przy boxie.
Pampalini, dzięki za Twojego posta, właśnie o taki pomysł mi chodziło.
Widze kilka problemów w Twoim rozwiązaniu.
Jak jednocześnie korzystać z internetu na boxie i móc wymieniać informacje pomiędzy boxmi po tm szybszym ethernecie?
Jak podłączyc trzy boxy?
W obu wypadkach potrzebny by był specjalny switch, który zwiekszałby koszt.
Implementacja jakiegoś protokołu chodzącego p oethernecie pozwalałaby na używanie zwykłych switchy, ale neistety byłby problem z wspólnym używaniem boxów przez ludzi. Np w moim niedużym 30 tysięcznym mieście jest sieć dostarczającainternet na 600 abonentów, wszyscy sa w jednym LANie.
Czytałem gdzieś ze Nagra zrobiła i oferuje dużo prostszy multiroom. Dodatkowo płatna karta którą ładuje się z oryginalnej identycznymi uprawnieniami na 6 godzin. Problem współdzielenia z sąsiadami odpada bo po 20tej wizycie sąsiad przywitałby kopniakiem w [beeep]ę
Jak jednocześnie korzystać z internetu na boxie i móc wymieniać informacje pomiędzy boxmi po tm szybszym ethernecie?
Jak podłączyc trzy boxy?
W obu wypadkach potrzebny by był specjalny switch, który zwiekszałby koszt.
Moja hipotetyczna koncepcja opiera się na założeniu że do istniejącego interface sieciowego należy dodać drugi "szybki". Standardowy ethernet służył by do łączenia ze zwykłym LAN'em/internetem, "szybki" łączył by jedynie boxy. Korzystanie z jednego gniazda uprościło by znacznie okablowanie wspominany przeze mnie wcześniej łącznik zawierał by tylko trzy gniazda RJ45 i płytkę drukowaną łączącą odpowiednie styki, zero problemu koszt 1$. Jednak po zastanowieniu napotykamy w tym rozwiązaniu na problem wzajemnego oddziaływania na siebie sygnałów pomiędzy zwykłym i szybkim ethernetem, oraz problem z coraz powszechniejszym sprzętem działającym w GigaEthernet który wykorzystuje wszystkie żyły skrętki. Zastosowanie odrębnych gniazd i kabla do "parowania" boxów wydaje się jednak niezbędne.
No ale z drugiej strony z tym sprzętem co już mają mogliby bez problemu stworzyć multiroom.
Myślę, że ładowanie uprawnień na 6 godzin, poprzez włożenie karty do podstawowego boxa na chwilkę, to ciekawe rozwiązanie.
No ale z drugiej strony z tym sprzętem co już mają mogliby bez problemu stworzyć multiroom.
Myślę, że ładowanie uprawnień na 6 godzin, poprzez włożenie karty do podstawowego boxa na chwilkę, to ciekawe rozwiązanie.
gorzej gdyby ta chwila wypadła akurat w trakcie emocjonującego meczu (np. finał ligi mistrzów z udziałem jakiejś polskiej drużyny ;-), wtedy to może być uznane za ogromną niedogodność...
No ale z drugiej strony z tym sprzętem co już mają mogliby bez problemu stworzyć multiroom.
Myślę, że ładowanie uprawnień na 6 godzin, poprzez włożenie karty do podstawowego boxa na chwilkę, to ciekawe rozwiązanie.
Rozwiązanie z kartą jest głupie i niepraktyczne. Przecież żeby doładować kartę musimy wyjąć tą która jest w podstawowym boxie.
Już wolę fizyczne spięcie dwóch boxów niż latanie z kartą i myślenie czy przypadkiem nie wyłączy się w najciekawszym momencie filmu, albo czy dany program nagra się w całości.a kto z Was ogląda dłużej niż 6 godzin dziennie telewizję w sypialni?
a kto z Was ogląda dłużej niż 6 godzin dziennie telewizję w sypialni?
Oczywiście nikt, ale chodzi o to że 2 box niekoniecznie musi być w sypialni i niekoniecznie musi służyć do oglądania tv tylko 2-3h dziennie. Np w domu mieszkają rodzice z dziećmi i dziadkami czyli jeden box w salonie a drugi u dziadków. Poza tym jeśli to ma być nowa generacja to rozwiązanie z aktywowaniem czasowym karty jest nieodpowiednie. Jeśli już coś chcą wykombinować to wolę kable. Albo np karta aktywowana radiowo tak jak splitery do C+
Oczywiście nikt, ale chodzi o to że 2 box niekoniecznie musi być w sypialni i niekoniecznie musi służyć do oglądania tv tylko 2-3h dziennie. Np w domu mieszkają rodzice z dziećmi i dziadkami czyli jeden box w salonie a drugi u dziadków. Poza tym jeśli to ma być nowa generacja to rozwiązanie z aktywowaniem czasowym karty jest nieodpowiednie. Jeśli już coś chcą wykombinować to wolę kable. Albo np karta aktywowana radiowo tak jak splitery do C+
A jakby rozwiązanie z kartą kosztowało 10 zł miesięcznie, a z kablem 20zł to c byś wybrał?
A jakby rozwiązanie z kartą kosztowało 10 zł miesięcznie, a z kablem 20zł to c byś wybrał?
Moim zdaniem koszt będzie uzależniony od pakietu, do którego chcesz mieć dostęp. Sky np co prawda ma jedno rozwiązanie multiroomu i nie ważne jaki masz pakiet, zawsze płacisz za multiroom dodatkowo 10 funtów miesięcznie. Chociaż znając Nke to co piszesz może się zdarzyć bo lubią sobie dokładać roboty więc może nawet 3 modele multiroomu zaproponują
Chociaż znając Nke to co piszesz może się zdarzyć bo lubią sobie dokładać roboty więc może nawet 3 modele multiroomu zaproponują
No chyba, że ktoś "od nich" obserwuje ten wątek i wyciągnie odpowiednie wnioski
(czego zresztą sobie i innym oczekującym na multiroom życzę )To rozwiązanie z kartą nie musi być takie złe. Wiesz, że może Ci przerwać oglądanie meczu to idzesz doładować kartę przed meczem. MOże też być tak, że w takich wypadkach funkcja timshiftu będzie użyta.
Im ktoś rzadziej używa multiroomu tym lepjej dla niego. Bo wtedy szkoda wydawać kupę kasy na multiroom i używac go tylko okzajonalnie. Lepiej zapłacić mniej i doładować sobie kartę gdy akurat się idzie oglądac do innego pokoju. To rozwiązanie daje pewność, że ludzie nie będą się zrzucac na multiroom, więc nie muszą usatalać ceny na poziomie zaporowym. Może byc taniej.
Pamiętajcie, że jest konkurencja i zawsze zamiast multiroomu można wziąć drugi dekoder od konkurencji, np Polsat. Za 9,90 zł sa kanały TVP1, TVP2, Polsat, TV4, TVN, TVN7 i niekodowane. I to jest ograniczenie.
Najważniejsze jest to, że jeśli mówimy o multiroomie to jest to usługa dla ludzi, którzy nie oglądają na okrągło na dwóch telewizorach. Dla dwóch rodzin mieszkajacych w jednym domu są dwa osobne pakiety i na tym n-ka wyjdzie lepiej finansowo.
Lepiej sprzedać 100 tys multiroomów po 10 zł, niź kilka tysięcy po 20 zł kombinatorom, którzy w ten sposób chcą oszukać dostawcę usług.
To rozwiązanie z kartą nie musi być takie złe. Wiesz, że może Ci przerwać oglądanie meczu to idzesz doładować kartę przed meczem. MOże też być tak, że w takich wypadkach funkcja timshiftu będzie użyta.
Im ktoś rzadziej używa multiroomu tym lepjej dla niego. Bo wtedy szkoda wydawać kupę kasy na multiroom i używac go tylko okzajonalnie. Lepiej zapłacić mniej i doładować sobie kartę gdy akurat się idzie oglądac do innego pokoju. To rozwiązanie daje pewność, że ludzie nie będą się zrzucac na multiroom, więc nie muszą usatalać ceny na poziomie zaporowym. Może byc taniej.
Pamiętajcie, że jest konkurencja i zawsze zamiast multiroomu można wziąć drugi dekoder od konkurencji, np Polsat. Za 9,90 zł sa kanały TVP1, TVP2, Polsat, TV4, TVN, TVN7 i niekodowane. I to jest ograniczenie.
Najważniejsze jest to, że jeśli mówimy o multiroomie to jest to usługa dla ludzi, którzy nie oglądają na okrągło na dwóch telewizorach. Dla dwóch rodzin mieszkajacych w jednym domu są dwa osobne pakiety i na tym n-ka wyjdzie lepiej finansowo.
Lepiej sprzedać 100 tys multiroomów po 10 zł, niź kilka tysięcy po 20 zł kombinatorom, którzy w ten sposób chcą oszukać dostawcę usług.
wiesz przykro czytać to co wypisujesz, bo zachowujesz sie w sposób skandaliczny, zarzucając wszystkim że tylko kombinują jak tu oszukać twoją kochaną iti i enkę. Ja mieszkam z rodzicami i siostrą, w domu w 3 pokojach są tv, czyli jak łatwo obliczyć 3 tv. dla mnie nie ma możliwości kupić 3 oddzielne pakiety na 3 tv, w tej chwili mam c+ rozdzielony spliterem na te 3 tv i oglądam (cyfra + nie ma nic przeciwko spliterom, sami nieraz to przyznali). Każdy ogląda co chce i nie jest to oglądanie okazjonalne. W tej chwili enka nie ma dla takich ludzi jak ja żadnej sensownej propozycji. Tak dbasz o interesy enki, to może zacznij u nich pracować?? ja wiem jedno mam od miesiąca enke i jestem z niej niesamowicie niezadowolony, bowiem ich sprzęt jest totalnie niedopracowany (w tej chwili nie da sie tego normalnie oglądać bo ciągle zacina się obraz, dźwięk(i nie jest to kwestia źle ustawionej anteny, a ewidentnie s[beeep]ego softu w nboxie, bowiem podczas gdy nbox wpada w fazę i zaczyna przerywać dźwięk wystarczy wskoczyć na inny kanał i wrócić z powrotem na poprzedni kanał i nagle dźwiek znowu przez jakiś czas działa ok). Może niech enka zajmie sie w końcu poprawieniem softu i zrobi wreszcie opcje multiroo tajk jak to jest w cywilizowanych krajach...
swoja drogą nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu
Dywagacje na temat założeń usługi multiroom.
Podstawowe założenia:[indent]1. Jeden użytkownik, 2 boxy
2. Usługa musi być tańsza niż dwa odrębne abonamenty.
3. Dla uniemożliwienia dzielenia się abonamentem z sąsiadem boxy muszą:[indent]a. Być połączone
b. Przekazywać sobie nawzajem uprawnienia
c. Sparowane ze sobą, tj. współpracować ze sobą mogą tylko konkretne, przypisane sobie nawzajem, boxy
Uważam że są to bardzo mylne dywagacje, czemu wszyscy myślą że to ma nieść ze sobą mase ograniczeń np: dzielenie się z sąsiadem...czemu ma się nie dzielić, więc tym samym odpada parowanie, boxów itp. Pod względem technologicznym technicznym jest to przygotowane najprościej jak to możliwe cierpliwości...
Najważniejsze jest to, że jeśli mówimy o multiroomie to jest to usługa dla ludzi, którzy nie oglądają na okrągło na dwóch telewizorach. Dla dwóch rodzin mieszkajacych w jednym domu są dwa osobne pakiety i na tym n-ka wyjdzie lepiej finansowo.
Czyli Twoim zdaniem np Sky w UK myli się nazywając multiroomem usługę, dzięki której przez cały czas każdy może oglądać 2 rożne kanały w tym samym czasie w 2 różnych pomieszczeniach. Przecież stosując to co Ty piszesz równie dobrze wystarczyłby 1 recorder i kto chce to ogląda, a kto nie może to nagrywa i ogląda później. Ja marzę o takim rozwiązaniu o jakim pisze ADB czyli "białym" boxem łączymy się z recorderem oglądamy nagrania lub programujemy nagrania. Miodzio! Mógłbym nawet 30zł miesięcznie zapłacić im za multiroom gdyby miał takie opcje
Mam nadzieję, że właśnie nad taką funkcją pracują panowie z Nki i dlatego to tyle trwa Panowie z n-ki to mogą jedynie kupić co oferuje dostawca systemu warunkowego dostępu jaki wybrali lub nie kupić, a dostawca settopboxów musi umieć to jeszcze ewentualnie umieć zintegrować w sprzęcie. I alternatyw nie ma bo to tylko oni mają do tego prawa. I to od nich ewentualnie zawartości portfela panów z enki zależy (nic im nie umniejszając).
Wszystkie obecnie oferowane systemy i karty mają zabezpieczenie przed sharingiem wiec analogia z Cyfrą jest nietrafna i archaiczna
At IBC this year Conax will be showcasing its Conax CAS7 Conditional Access System, with all the new features tailored to the television system operators' specific needs. Conax CAS7 can support a multitude of value-added services such as push VOD, VOD, PPV events, IP television, mobile ordering, PVR, Card-sharing prevention and Multi-room.
http://www.conax.com/en/press/newsarchive/...html?newsitem=1
Panowie z n-ki to mogą jedynie kupić co oferuje dostawca systemu warunkowego dostępu jaki wybrali lub nie kupić, a dostawca settopboxów musi umieć to jeszcze ewentualnie umieć zintegrować w sprzęcie. I alternatyw nie ma bo to tylko oni mają do tego prawa. I to od nich ewentualnie zawartości portfela panów z enki zależy (nic im nie umniejszając).
ADB/ITI może blokować sygnał na wyjściu, może blokować sygnał na wejściu, może wyłączyć boxa i nie musi pytać o zgodę dostawcę systemu warunkowego.
Wszystkie obecnie oferowane systemy i karty mają zabezpieczenie przed sharingiem wiec analogia z Cyfrą jest nietrafna i archaiczna
hmm ciekawe rzeczy opowiadasz, tylko powiedzmi skąd w internecie tyle poszukiwań dawców ;-)) co człowiek wymysli, paru innych obejdzie...
hmm ciekawe rzeczy opowiadasz, tylko powiedzmi skąd w internecie tyle poszukiwań dawców ;-)) co człowiek wymysli, paru innych obejdzie...
A ja powiem tak: multiroom z jakąś formą przesyłania uprawnień po sieci lokalnej, to zawsze dodatkowa furtka do możliwych kombinacji z dostaniem się do danego systemu kodowania. A na tym chyba każdemu dostawcy najmniej zależy, żeby mieć dziurawy system. Więc kierując się mniejszym złem, nie udostępniają zbyt chętnie tej usługi, stwierdzając iż może przynieść więcej problemów jak pożytku w ostatecznym rozrachunku.
Oczywiście pytają czy bylibyśmy zainteresowani muliroomem, mnie też pytali jak zawierałem umowę i wypełniali papiery do niej. Ale to chyba więcej w celach statystycznych, niż praktycznych. Oczywiście moje rozważania opieram na dość mglistych przesłankach, więc mogę się mylić, ale osobiście tak to właśnie widzę.
hmm ciekawe rzeczy opowiadasz, tylko powiedzmi skąd w internecie tyle poszukiwań dawców ;-))
Systemy oferowane obecnie nadawcom. A wzmiankowane karty są raczej starutkie i należą technologicznie do innej generacji.
A ja powiem tak: multiroom z jakąś formą przesyłania uprawnień po sieci lokalnej, to zawsze dodatkowa furtka do możliwych kombinacji z dostaniem się do danego systemu kodowania. A na tym chyba każdemu dostawcy najmniej zależy, żeby mieć dziurawy system. Więc kierując się mniejszym złem, nie udostępniają zbyt chętnie tej usługi, stwierdzając iż może przynieść więcej problemów jak pożytku w ostatecznym rozrachunku.
Oczywiście pytają czy bylibyśmy zainteresowani muliroomem, mnie też pytali jak zawierałem umowę i wypełniali papiery do niej. Ale to chyba więcej w celach statystycznych, niż praktycznych. Oczywiście moje rozważania opieram na dość mglistych przesłankach, więc mogę się mylić, ale osobiście tak to właśnie widzę.
to szerszy problem niż tylko ten jeden problem. W chwili obecnej koncerny posuwają sie do absurdów byle tylko chronić swoje prawa kosztem klientów, ale jak pokazuje sprawa DRM(nawet ta prawdo powoli dociera do np. Apple) w końcu dochodzą do granicy akceptacji przez klientów obostrzeń i tracą na tym więcej niż zyskują na swoich paranojach...a co człowiek zatka inni odetkają, to tylko kwestia czasu... I dochodzi do absurdów, kiedy to takie zabezpieczenie nie stanowi problemu dla piratów za to skutecznie zniechęca legalnych użytkowników i nastawia ich w sposób negatywny (jak by słynne zabezpieczenie HDCP, które dla piratów nie stanowi żadnej przeszkody, a legalnym użytkownikom potrafi zatruć dość dokładnie użytkowanie świeżo zakupionego sprzętu... inny przykład to zabezpieczenia gier, które dla piratów nie stanowią najmniejszego problemu, dla legalnych użytkowników to często i gęsto droga przez mękę.
Systemy oferowane obecnie nadawcom. A wzmiankowane karty są raczej starutkie i należą technologicznie do innej generacji. Myślisz że twórcy systemów zabezpieczeń nie uczą sie na błędach?
a myślisz, ze piraci też śpią?? jeszcze nie było systemu który byłby w 100% skuteczny. zobacz wojnę piratów z Kudelskim i jakie to przyniosło dla firmy opłakane skutki. Wiele zabezpieczeń tych najnowszych też jest złamane, nie koniecznie wie o tym wiele osób, to dopiero wypływa z czasem przy okazji rożnych rzeczy. System nagravision był złamany od lat, jednak te wiedzę posiadało stosunkowo niewielkie grono, do czasu... kiedy to nadepnęła firma z policją na odcisk i ich wkurzyło.. kolejne zabezpieczenia platform padały po kolei (i naszemu polsatowi dostało się odłamkiem). W sharingu są dostępne prawie wszystkie platformy(oczywiście nie dla wszystkich)...
i jeszcze jedno: zobacz ile czasu trwało od wprowadzenie dvd na rynek do złamania jego zabezpieczeń, a ile trwało złamanie zabezpieczeń od wprowadzenia BD i HD DVD (a myślisz ze nad zabezpieczeniem tych nowych formatów pracowali funkcjonalni idioci??? raczej nie, a jak krotko było to skuteczne zabezpieczenie???
obostrzeń i tracą na tym więcej niż zyskują na swoich paranojach...a co człowiek zatka inni odetkają, to tylko kwestia czasu... I dochodzi do absurdów, kiedy to takie zabezpieczenie nie stanowi problemu dla piratów za to skutecznie zniechęca legalnych użytkowników
Oczywiście masz rację że każdy system z czasem padnie tylko że nie każdemu chce sie marnować czas i środki.
W dodatku w wielu krajach przełamywanie zabezpieczeń zabezpieczonych treści jest nielegalne i ścigane.
Jak pożyczałem kiedyś dawno w Niemczech swój samochód koledze i wyjaśniałem działanie immobilizera na pastylkę, alarmem, i ukrytym pod tapicerką odcięciem paliwa to mu mało oczy nie wyszły z orbit zdziwiony że jestem nieźle porypany i jak ja mogę za każdym razem w ten sposób męczyć sie odpalając auto.
Nie podejmę się do obrony reputacji producentów CA bo to nie moje hobby ani zajęcie. Z ich marketingu wynika że splitery to jedynie problem przeszłości. Rozumiem że uważasz skoro Conax i Nagra oficjalnie pisze o tym że są zabezpieczone przed sharingiem w ostatniej wersji, to jedynie pitolą? Czy masz na myśli tylko tych co używają starych wersji kart?
Oczywiście masz rację że każdy system z czasem padnie tylko że nie każdemu chce sie marnować czas i środki.
W dodatku w wielu krajach przełamywanie zabezpieczeń zabezpieczonych treści jest nielegalne i ścigane.
Jak pożyczałem kiedyś dawno w Niemczech swój samochód koledze i wyjaśniałem działanie immobilizera na pastylkę, alarmem, i ukrytym pod tapicerką odcięciem paliwa to mu mało oczy nie wyszły z orbit zdziwiony że jestem nieźle porypany i jak ja mogę za każdym razem w ten sposób męczyć sie odpalając auto.
Nie podejmę się do obrony reputacji producentów CA bo to nie moje hobby ani zajęcie. Z ich marketingu wynika że splitery to jedynie problem przeszłości. Rozumiem że uważasz skoro Conax i Nagra oficjalnie pisze o tym że są zabezpieczone przed sharingiem w ostatniej wersji, to jedynie pitolą? Czy masz na myśli tylko tych co używają starych wersji kart?
system nagravision w każdej wersji jest praktycznie złamany (o czym z całą szczerością napisali piraci i poradzili Kudelskiemu, żeby zamiast ścigać ich policją zajął sie opracowaniem lepszego systemu (i dotyczy to również 3 wersji jego systemu, bo problem polega na tym, że piraci złamali podstawy i każda jego kolejna modyfikacja nie na długo się opiera. Co do zabezpieczeń Nki to na razie mało osób sie tym zajmuje (i tylko w Polsce) bo to dla zagranicy mało atrakcyjna platforma, ale kto wie może przy kolejnym przecieku(wojnie??) również odłamkiem dostanie sie ence??? Bo gdzie drzewa rąbią tam wióry lecą. Tego czy coś jest złamane nikt wprost nie powie, ja wiem tylko tyle ile można wyczytać miedzy wierszami. zauważ tylko jedno: skoro nie uchowały sie zabezpieczenia na które poszły nie małe pieniądze (BD i HD DVD) to tym bardziej jest mało prawdopodobne by uchowały sie inne, wszystko kwestia czasu i nakładu pracy oraz zaciętości..
są to oczywiście rozważania czysto teoretyczne wynikające z doświadczenia z przeszłości (że nie wspomnę złamanie enigmy :-)))
Ulan, jeszcze młody jesteś i nie rozumiesz wielu rzeczy.
Przez to całe łamanie zabezpieczeń to my wszyscy musimy płacić więcej za usługę. Jakby wszyscy kradli tak jak Ulan cyfrę to nie byłoby wogóle żadnych usług, bo żaden dostawca nie bedzie dokładał do biznesu.
Chodzi o to, że ludzie, którzy nie kradną muszą płacić za złodzieji i za te wszystkie technologie zabezpieczające.
Kazdy system da się złamać, właśnie dlatego ładowanie karty wydaje się najlepszym rozwiazaniem. Karty dają kupę możliwości, bo tak naprawdę to można powiedziec, że komputer z systemem operacyjnym, więc można praktycznie wszytko zmienić, a w razie czego nawet kartę wymienić.
30zł za multiroom to za dużo, bo za tę kase można sobie kupić Polsat do drugiego pokoju. Zawsze to trzeba brac pod uwagę.
Ja nie twierdzę, że nie można będzie oglądać telewizji np w sypialni cały czas, ale chodzi mi o to, że docelowym klientem dla n-ki powinien być własnie użytkownik, który nie za często ogląda w drugim pokoju.
Ponieważ:
- Więcej jest ludzi, którzy tylko okazjonalnie ogladają tv w drugim pokoju. No powiedzmy, że okazjonalnie oznacza nie dłużej niż 6 h dziennie. To przeciez i tak długo, a większośc nawet godziny dziennie nie ogląda.
- Ludzie których stać na najlepsze technologie, drogie pakiety, HD to sa ludzie, którzy pracują, a nie tacy jak jeden forumowicz tutaj, który mieszka z rodzicami i kombinuje jak tu znaleźć sobie zajęcie na cały dzień. Ludzie pracujący nie mają czasu na oglądanie, więc zapłącą 10 zł za ewentualną możliwość pooglądania filmu w drugim pokoju, ale nie 30zł.
- Celując w taką grupę z usługą n-ka nie będzie robiała sama sobie konkurencji. Dwie rodziny z jednego domu mogą kupić drugi pakiet.
A tacy ludzie docenią tez to, ze nie muszą prowadzić skrętki z jednego pokoju do drugiego. Nawet jeśli ktos już teraz ma, to może wcale nie miec kabla odpowiedniej klasy, bo jeśli ma być np 3GB no to wtedy zwykła kategoria 5 nie wystarczy.
Ulan, jeszcze młody jesteś i nie rozumiesz wielu rzeczy.
Przez to całe łamanie zabezpieczeń to my wszyscy musimy płacić więcej za usługę. Jakby wszyscy kradli tak jak Ulan cyfrę to nie byłoby wogóle żadnych usług, bo żaden dostawca nie bedzie dokładał do biznesu.
Chodzi o to, że ludzie, którzy nie kradną muszą płacić za złodzieji i za te wszystkie technologie zabezpieczające.
Kazdy system da się złamać, właśnie dlatego ładowanie karty wydaje się najlepszym rozwiazaniem. Karty dają kupę możliwości, bo tak naprawdę to można powiedziec, że komputer z systemem operacyjnym, więc można praktycznie wszytko zmienić, a w razie czego nawet kartę wymienić.
30zł za multiroom to za dużo, bo za tę kase można sobie kupić Polsat do drugiego pokoju. Zawsze to trzeba brac pod uwagę.
Ja nie twierdzę, że nie można będzie oglądać telewizji np w sypialni cały czas, ale chodzi mi o to, że docelowym klientem dla n-ki powinien być własnie użytkownik, który nie za często ogląda w drugim pokoju.
Ponieważ:
- Więcej jest ludzi, którzy tylko okazjonalnie ogladają tv w drugim pokoju. No powiedzmy, że okazjonalnie oznacza nie dłużej niż 6 h dziennie. To przeciez i tak długo, a większośc nawet godziny dziennie nie ogląda.
- Ludzie których stać na najlepsze technologie, drogie pakiety, HD to sa ludzie, którzy pracują, a nie tacy jak jeden forumowicz tutaj, który mieszka z rodzicami i kombinuje jak tu znaleźć sobie zajęcie na cały dzień. Ludzie pracujący nie mają czasu na oglądanie, więc zapłącą 10 zł za ewentualną możliwość pooglądania filmu w drugim pokoju, ale nie 30zł.
- Celując w taką grupę z usługą n-ka nie będzie robiała sama sobie konkurencji. Dwie rodziny z jednego domu mogą kupić drugi pakiet.
A tacy ludzie docenią tez to, ze nie muszą prowadzić skrętki z jednego pokoju do drugiego. Nawet jeśli ktos już teraz ma, to może wcale nie miec kabla odpowiedniej klasy, bo jeśli ma być np 3GB no to wtedy zwykła kategoria 5 nie wystarczy.
wiesz co, piszesz bzdury obrażasz ludzi i do tego gadasz totalne głupoty. Pisanie, ze gdyby wszyscy legalnie by użytkowali to byłoby taniej jest pisanie bzdur rodem z koncernów, To jest wierutne kłamstwo jedno z drugim nie ma wiele wspólnego i tylko takie naiwne dzieci jak PSUS mogą tak pisać. Poczytaj sobie trochę więcej na ten temat, dowiedz sie trochę więcej i pisz. gadasz jak etatowy pracownik enki, znasz takie słowo (uwaga trudny wyraz) zlagrowany??? Ty właśnie jesteś tak zlagrowanym człowiekiem dla którego interesy wielkich koncernów są ważniejsze niż prawa konsumentów. Bronisz swoich chorych pomysłów z zabezpieczeniami (liczysz na jakieś profity ze względu na prawa patentowe na swoje chore pomysły?? Mam dla ciebie lepszy pomysł zaproponuj społecznie ze zmontujesz system IRCH (inspekcja robotniczo chłopska) co będzie latać po domach i sprawdzać czy ktoś nie oszukuje wielbionej przez ciebie enki??? Piszesz o jakimś okazjonalnym oglądaniu tv kierując się tylko swoim przykładem, jq ci pokazałem ze może być inaczej(w Polsce o wiele bardziej niż na zachodzie jest rozpowszechniony model rodziny trójpokoleniowej, ale tego kolega PSUS zdaje się nie dostrzegać, mam w rodzinie sytuację kiedy są nawet potrzebne 4 tv (dziadek emeryt lubi oglądać nonstop sport, babcia lubi kobiece seriale, rodzice lubią obejrzeć dobry film i programy publicystyczne, a dzieci lubią oglądać filmy rysunkowe, nie da się tego w żaden sposób pogodzić, ale kolega PSUS bardziej martwi sie o to żeby prezesa Waltera było stać na kolejnego mercedesa czy też innego maybacha (to oczywiście czysta demagogia w stylu o 180 stopni w stosunku do pomysłu kolegi PSUSA. I to nie są dwie rodziny to jest jedna rodzina wielopokoleniowa (może kolega PSUS wychowywał się w domu dziecka i nie wie co to rodzina???
Tak kolega Psus wpadł w samozachwyt na swoimi pomysłami, ze brnie dalej w te ślepą uliczkę i jakoś nie chce zauważyć jak ten problem rozwiązano w bardziej cywilizowanych krajach i woli każdego polaka uważać za złodzieja i bandytę, który tylko czyha na biedną enkę...
Jedyne na co liczę to na dostępnośc usług po uczciwych cenach, a złodzieje podnoszą koszty tych usług.
Na tych wszystkich kombinacjach i tak przegrywają ludzie, którzy wydaja kupe kasy na cudowne tunery i pirackie karty. Przecież nikt tego nie łamie dla sportu. Za tym stoją firmy sprzedające ten cudowny sprzęt.
Jest rzeczą bezsprzeczną, że złodziejstwo jest złe. Jeśli ktoś tego nie rozumie to się przekona jak sam zostanie okradnięty. Ulan pisze jakby nigdy nic, że ma w domu spliter, a potem pisze, że każdego Polaka uważam za złodzieja i bandytę. Ja nikogo nei oskarżyłem,nie musiałem, sam przyznał się, że jest złodziejem.
Pieniądze jakie płaci się za film są również uzależnione od zabezpieczeń. Jeśli chciałbyś nowośc puścić w HDTV w darmowym kanale to trzeba zapąłcić za niego wytwórni o wiele więcej niż na n-kowym VOD. Jak VOD będzie dziurawy to nikt nie sprzeda n-ce nowości, albo sprzeda drożej. Dlatego własnie dobrze zabezpieczenia są tak ważne w dzisiejszych czasach.