Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Panowie z Projector Central - jak dla mnie najlepsi spece od projektorów - zrobili porownanie przestępnych cenowo projektorów 1080p. tu link do całego artykułu:
http://www.projectorcentral.com/1080p_shootout.htm
Here are how these four great projectors rank on various performance and feature characteristics.
Sharpness/Clarity of High Definition 1080p Images
1. Mitsubishi
2. Optoma
3. Panasonic
4. Sony
The Mitsubishi delivers the sharpest image of the four when the source is 1080p from HD DVD or Blu-ray. The Optoma ranks a very close second and has quite a sharp image as well. The Panasonic and Sony manifest a more apparent softness, with the Sony being the softer of the two.
Sharpness/Clarity of Standard Definition DVD Image
1. Panasonic
2. Optoma, Mitsubishi, Sony
The Panasonic wins hands down in this category, delivering a DVD image that stands apart from the rest. It has less digital noise and ringing than the others. Meanwhile, the other three are essentially comparable.
Deinterlacing of Standard Definition sources
1. Mitsubishi
2. Panasonic, Optoma
3. Sony
There is some real nitpicking going on here. The Mitsubishi is the best of the group, and the Panasonic and Optoma are tied for a very close second. Sony comes in third, but even the Sony is extremely good.
Lumen Output
These readings describe video optimized ANSI lumens in high lamp mode with zoom in wide angle position. Subtract zoom lens factor if lens is in maximum telephoto position (Note: The reason for the radical difference in zoom lens factors is that lumen variances on a given projector generally correlate to the zoom range of the lens, which differs greatly among these models):
1. Optoma: 655 lumens, -6% at max telephoto
2. Mitsubishi: 532 lumens, -24% at max telephoto
3. Panasonic: 500 lumens, -45% at max telephoto
4. Sony: 404 lumens, -25% at max telephoto
Contrast
1. Sony
2. Optoma
3. Panasonic
4. Mitsubishi
The Sony can achieve the highest contrast of the four at the expense of lumen output. The Optoma offers an excellent combination of high contrast and high lumen output. The Panasonic ranks third, and the Mitsubishi has the least contrast of the four. However, these are all high contrast projectors, and their performance is relative to one another. With HD sources, even the Mitsubishi shows excellent dynamic range and sparkle.
Black level:
1. Sony
2. Optoma/Panasonic
3. Mitsubishi
Sony takes first place honors with the deepest, richest black level of the four. Black levels will depend upon calibration, but in general the Optoma and the Panasonic are equal for most anti[beeep]ated settings that people will opt for. Black level is still quite satisfying on the Mitsubishi, but the picture is a bit brighter and blacks are less deep in optimum calibrations.
Zoom lens:
1. Panasonic: 2.0:1 powered
2. Sony: 1.72:1 powered
3. Mitsubishi: 1.60:1 powered
4. Optoma: 1.20:1 manual
Lens shift:
1. Panasonic: 3 picture heights, 45% horizontal, manual
2. Mitsubishi: 2.5 picture heights, 10% horizontal, powered
3. Sony: 2.0 picture heights, no horizontal, powered
4. Optoma: none
Connectivity:
1. Optoma 3 HDMI, 4 component, 1 VGA
2. Panasonic: 2 HDMI, 2 component, 1 VGA
3. Sony 2 HDMI, 1 component, 1 VGA
3. Mitsubishi 1 HDMI, 1 DVI, 1 component, 1 VGA
Audible fan noise:
1. Mitsubishi
3. Panasonic, Sony
4. Optoma
The Mitsubishi is the quietest of the four, being almost silent. The Panasonic and Sony are very low in fan noise to where it is not a concern. The Optoma is the only one of the four that has enough fan noise to be concerned about. In high lamp mode, it could be a distraction unless steps were taken to isolate and baffle the noise. In low lamp mode it is a bit louder than the Panasonic and Sony, but it would not be a distraction if ceiling mounted behind the seating area.
Current estimated street prices as of this writing:
1. Panasonic: $4,000
2. Mitsubishi: $4,500
3. Sony: $4,800
4. Optoma: $6,800
Warranty:
1. Optoma: 3 years
2. Mitsubishi, Sony: 2 years
3. Panasonic: 1 year
Extended warranties are often optional at extra cost. Check with dealers for price and availability.
Jako, że nie ma jednoznacznego zwycięzcy (zależy kto co potrzebuje) doszli do takich wniosków :
Mitsubishi HC5000
Advantages:
Maximum image sharpness and detail with 1080p sources
Relatively bright in video optimized mode
Excellent versatility for installation
Virtually silent fan noise
Aggressively priced at $4,495, a great value
Limitations:
Contrast and black level are good, but not quite as good as the competition
Digital noise is average with standard definition sources
For us, the overriding advantage of the Mitsubishi HC5000 is extreme image sharpness with HD DVD and Blu-ray sources. The reason we want to spend premium dollars for a 1080p projector is to get that pristine clarity and fine detail. The Optoma comes very close, but the Panasonic and Sony fall somewhat short of the HC5000 in their ability to resolve fine detail in HD. While the HC5000 does not match the black level and contrast of the competing units, its superior razor sharp image gives it the appearance of having more three dimensionality in HD. It is clearly our choice among the four for viewing high resolution materials from HD DVD and Blu-ray.
Optoma HD81
Advantages:
Brightest projector in the group—great for larger screen theaters
Excellent sharpness and detail with HD sources
Great black level and contrast
Extensive connectivity
No air filter to maintain—the only one in the group that is filter-free
Three year warranty – the longest in the group
Limitations:
Lensing places restrictions on installation options
Added cost and effort to ceiling mount
Fan noise is above average
Most expensive model of the four
The Optoma HD81 is the ideal solution for a larger scale home theater. It comes very close to matching the Mitsubishi HC5000 in sharpness of an HD image, but it has superior black level and contrast. Even in low power mode it pumps out about 500 ANSI lumens, so it is capable of lighting up a 150" diagonal screen or larger in a way that none of the competition can. In larger viewing rooms the fan noise becomes much less relevant. It is more expensive than the others, but if you are going for a large scale theater with an image size of 150" or more, you've already putting more money into the room and screen, and going for a larger budget solution. For this type of theater, ceiling mounting is preferred, and the cost and effort to ceiling mount are non-issues. If we were building a big theater room, the Optoma HD81 is the first 1080p projector we'd be considering.
Panasonic PT-AE1000U
Advantages:
Spectacular picture quality with DVD
Reasonably bright if installed properly
Superb black level and contrast
Excellent versatility with zoom and lens shift
Low fan noise
Low price
Limitations:
Subtle softness with HD DVD and Blu-ray sources
Short one-year warranty—extensions may offset price advantage
Some calibrations and lens settings seriously curtail brightness
We were overwhelmed by the superior image quality that the AE1000 produces with DVD. If there were no softness in the HD image it would be our favorite projector of the group. However, if you are planning to view a lot of DVD and broadcast HDTV, and don't mind a slight touch of softness in pictures from HD DVD and Blu-ray, then the softness we've mentioned is no big deal, and the AE1000 would be the best solution overall for you.
Sony VPL-VW50
Advantages:
Deep black level and very high contrast
Excellent color saturation
Long zoom range for ease of installation
Beautiful casework design
Low fan noise
Limitations:
Least bright of the four units
HD & SD images are the softest of the four
Average digital noise in standard definition
If the Sony VPL-VW50 is the only 1080p projector you've seen, then you will love its bold, rich picture with its very deep blacks and great color saturation. On its own it is a pleasure to watch and we certainly understand the enthusiastic accolades it is receiving from users.
One of the anti[beeep]ated hot features of the reflective SXRD technology is the lack of pixelation. In this shootout, only the Panasonic AE1000 had zero pixel structure when viewed up close, while the other three models each had some degree of visible pixel structure. Of those, the Sony had the softest pixel grid. The Optoma HD81 (DLP) and Mitsubishi HC5000 (LCD w/ Microlens) had pixel grids that were more distinct, with the Mitsubishi being just a bit more distinct than the Optoma. But in 1080p resolution, none of the technologies are producing any pixelation that is visible from normal viewing distances, so it is not as much of a competitive issue as it once was. It is noteworthy that the two projectors with the softest images were also those with the least well defined pixel structure.
Once the Sony was set up against the competition, we found its softness to be distracting to the point that it outweighed its black level and saturation advantages. The Mitsubishi and Optoma both produce much sharper images in HD, and the Panasonic delivers a much superior image in SD.
Tak, to świetne projektory.
Sony jest dodstępny w Polsce od jakiegoś czasu. Zanalazłem sklep gdzie Sony jest za ok. 15.500 PLN ale oczywiście nie jest to salon firmowy
. Czekam na cenę Panasonica i obstawiam, że na początku będzie też w okolicy 15 tys. ale za pół roku-rok zejdzie do ok. 10 tys.Do takiego projektora FullHD (a nawet świetnego Panasonica PT900, który ma "tylko" 720p) gdybym się na niego zdecydował na pewno zamówiłbym dodatkową optykę anamorficzną aby cieszyć się absolutnie kinowym odbiorem w domu.
Może ktoś wie czy takie zabawki można kupić w Polsce czy na razie tylko import z US?
Chodzi mi konkretnie o coś takiego
Prismasonic
Ale są chyba jeszcze jakieś inne firmy oferujące takie szkła.
No oczywiście na samym topie mamy projektory abolutnie high-endowe firm Runco i Vidikron z technologią CineWide ale tutaj ceny idą w dziesiątki a nawet setki tysięcy dolarów.
Nie testowalem tej nakladki i troche mnie zaskoczyles. Moj stary Panasonic 700 zalatwia to zoomem, ale oczywiscie pogarcza sie troche obraz. Mysle ze przy tej dodatkowej optyce tez jest pogarszenie obrazu, ostatecznie to powiekszenie beznadziejnej rozdzielczosci DVD.
Co do kupna 1080 p, to hmm... Czekam na jakis test porownawczy 1080i kontra 1080 p. Na moim projektorze obraz HDTV jest super i zastanawiam sie czy warto wydac majatek na nowy projektor.
Co do kupna 1080 p, to hmm... Czekam na jakis test porownawczy 1080i kontra 1080 p. Na moim projektorze obraz HDTV jest super i zastanawiam sie czy warto wydac majatek na nowy projektor.
Właśnie się zmagam z tym problemem - chyba kupię PT-AE900 bo ceny schodzą poniżej 4000 netto a fullHD to jednak nadal > 10 tys netto. Czy Waszym zdaniem jakość obrazu HD (1080i bo taki na razie IMHO jest do uzyskania z satelity) będzie zadowalająca na tym projektorze? Chodzi mi o to, czy jest widoczna różnica w stosunku do SD, żeby miała sens cała ta zabawa. Zamierzam oglądać filmy we w miarę dobrze zacienionym pokoju (wieczorami), odległość ok 4 metry, obraz jakieś 2 metry szerokości. Jeśli tak, to lepiej chyba kupić dzisiaj taki sprzęt a za 2-3 lata go wymienić jak ceny fullHD zejdą do "normalnego" poziomu wyraźnie poniżej 10 tys.
Jak by tu ocenic jakosc 1080 i na Panasonicu 700 ? Gdy wlaczylem przez komputer reklamowke HD Forum, to nie moglem sie oderwac przez godzine, puszczalem i puszczalem. Maly filmik demo z komarem na lisciu osiagalny tez gdzies na forum zostal oceniony przez moja zone jako 3D
a obraz jak tak ostry, ze nie wiedziala czy da rade ogladac caly film. Moze na plazmach jest dobry obraz ale JESTEM PEWIEN, ze nic sie nie da porownac z HDTV na 100 calach. Moim zdaniem roznica miedzy obrazem DVD a 1080i na projektorze jest tak duza jak miedzy VCD a DVD (jesli ktos pamieta jakosc VCD 
A moze lepsza... z corka uznalismy ze lepsza jakosc obrazu juz nie jest potrzebna, natomiast dzwiek DVD to po prostu koszmar i szybko to sie nie poprawi...
Nie testowalem tej nakladki i troche mnie zaskoczyles. Moj stary Panasonic 700 zalatwia to zoomem, ale oczywiscie pogarcza sie troche obraz. Mysle ze przy tej dodatkowej optyce tez jest pogarszenie obrazu, ostatecznie to powiekszenie beznadziejnej rozdzielczosci DVD.
Co do kupna 1080 p, to hmm... Czekam na jakis test porownawczy 1080i kontra 1080 p. Na moim projektorze obraz HDTV jest super i zastanawiam sie czy warto wydac majatek na nowy projektor.
No nie, ta nakładka działa trochę inaczej bo dzięki niej masz w domu ekran o prawdziwych proporcjach cinemascope czyli 1:2,35 a robiąc zoom na projektorze czy na jakimkolwiek innym telewizorze czy panelu 16:9 cały czas masz proporcje 16:9, tyle tylko, że zoomując pozbywasz się czarnych pasów na górze i dole ale niestety obcinasz trochę obrazu z lewej i prawej nie mówiąc już o tym, że sam zoom pogarsza jakośc.
W tych systemach jak ten Prismasonic (w miarę tani) czy CineWide w projektorach Runco (mega drogi) najpierw optycznie (albo cyfrowo w samym projektorze) obraz jest "rozciągany" w pionie aby zgubić czarne pasy w formacie 1:2,35 (ważne, że wszystkie pixele panelu pracują bo nie ma zoomu!) a potem już tylko optycznie przez anamorficzne szkło robi się superszeroki obraz cinemascope - kino w domu! Problemem jest sam ekran bo mało firm produkuje ekrany w tym formacie, no chyba, że zrobisz sobie go sam. A idealnie przy tak szerokim obrazie sam ekran powinien być lekko zagięty bo wtedy eliminuje się pewne problemy wynikające z naświetlania tak szerokiego obszaru. No ale to już absolutnie high-endowy zabieg bo nawet nie wszystkie kina mają wszystkie ekrany panoramiczne. W takim na przykład Cinema City tylko największe sale mają ekrany w proporcjach cinemascope. W mniejszych salach są ekrany zbliżone do 16:9 a dokładnie rzecz biorąc 1:1,85 (które są płaskie - bez wygięcia) i jeśli w nich akurat wyświetla się film w cinemascope to mamy tak jak na naszych panoramicznych tv pasy góra-dół z tym, że wtedy kinooperator powinien (nie zawsze to robią lenie) zjeżdża z obrazem do dolnej krawędzi a od góry opuszcza kurtynę wyciemniającą.
Jak byście chcieli poczytać o tym dlaczego ekran do cinemascope powinien być wygięty to poniźej link do pdf'a od najbardziej uznanego producenta ekranów w US
Stewart Filmscreen
Dzieki za wyjasnienie, widac ze sprawe zbadales doglebnie
, fajnie poczytac fachowcow. Spojrzalem na cene nakladki i zamarlem, do tego to jest ta tansza ? 
Jak kupowalem moj ekran to nawet nie widzialem zadnej oferty na 1:2,35. Nie ukrywam, ze mnie zainspirowales, i nawet jesli wiekszosc materialu HDTV bedzie 16:9 (tak pisza) to ta opcja jest warta uwagi. Czy znasz jakas firme sprzedajaca te ekrany ?Nie wiem czy ktokolwiek w Polsce sprzedaje ekrany w tym formacie ale gdybym coś takiego robił u siebie to raczej wynajmę wtedy fachowca z firmy, która robi instalacje home cinema i jestem przekonany, że ostatecznie wyjdzie 3 razy taniej niż zakup gotowego. Oczywiście nie mówię o wariancie wygiętym a tylko materiale i ciemnym obramowaniu. Ostatecznie można na szerokiej ścianie wymalować odpowiednią farbą obszar 1:2,35 i też będzie ok
Co do sensu zakupu projektora FullHD to ceny w tej chwili są jeszcze dość wysokie i rzeczywiście jak je porównać do np. ceny Panasonica AE 900 to trzeba by wyłożyć 3 x tyle kasy a efekt na pewno nie będzie 3 x bardziej powalający (vide długie dyskusje 1080p vs. 720p). A na pewno w okresie (ładnych kilka lat) kiedy jeszcze będziemy oglądać sporo materiałów w SD (nasze biblioteki DVD w SD etc.).
Na koniec fajnny urywek wypowiedzi kogoś AVS Forum kto widział bezpośrednie porównanie AE 900 z AE 1000 na materiale HD wyświetlanym z Blu ray;
Black levels are definitely much better on the AE-1000 compared to the AE-900. They used both Blu-Ray and a normal dvd in the demos and you could really tell a difference when watching a dvd With BR, the 1000 is superior to the 900 but its not a day and night difference. Again black levels and detail in black scenes were obviously better in the AE-1000. In terms of color, and the way the picture looks the 1000 looks very close to the 900 at least when it came to BR.
Dobry cytat
poczekam az skoncze lampe w moim Panasonicu i wtedy pomysle.A propos ekranow, moze kupic duzy 16:9 i go "zwezic" od gory i dolu ?
Tak też można z przeróbką odpowiednio dużego ekranu 16:9 ale takie spore rozmiary 16:9 też są już drogie.
Namierz jakąś firmę od home cinema (często pracują w nich ludzie, którzy robią też profesjonalne sale kinowe) i zamów "przycięcie z metra" i obrobienie takiego ekranu w domu. Uwierz, będzie taniej. No ale najpierw trzeba kupić taką nakładkę anamorficzną - tylko wtedy taki ekram ma w ogóle sens
Uwierz mi, tu gdzie mieszkam taniej bedzie kupic nakladke niz wziac paru fachowcow na kilka godzin.
Jak zwykle wszystko zrobie sam. Niestety moje pomieszczenie jest bardzo dlugie, ma ponad 7 m dlugosci i uzywam ruchomego ekranu w 2/3 dlugosci.Co do tego Panasonica 900. Moj kolega kupuje na dniach Mitsubishi 5000 i zrobie porownanie 1080i kontra 1080p, mam tylko problem z opoznieniem w Europie HDTV Toshiby, a komputer to nie to samo. Jak tylko cos zobacze to zamieszcze na forum.
Przy porównaniu 1080i do 1080p nie spodziewałbym się jakiś porażających różnic. Jak wiesz dyskusja 1080i vs. 1080p jest gorąca również na tym forum. Jak też wiesz nie jest w tej dyskusji kwestią podstawową rozdzielczość - taka sama w obydwu formatach - a sposób wyświetlania mogący wpływać na jakość/komfort odbioru. Mnie bardziej interesuje natomiast róźnica pomiędzy projektorami 720p a projektorami 1080p. Jak dotąd wszystkie komentarze, które czytałem (głównie US) potwierdzają, że różnica w cenie projektorów 720p i 1080p nie uzasadnia za bardzo inwestowania (teraz bo pewnie za chwilę będzie taniej) w projektor 1080p. Oczywiście jest wielu (jak twój znajomy
, dla których cena nie jest problemem. Nic tylko pogratulować.Moj znajomy jest bardzo ambitny
ja kupilem Panasonica 700 on wyraznie drozszego BenQ na DLP (znasz to, lepsza czern itp). Juz wtedy widac bylo roznice w rozdzielczosci, a przy HDTV to juz pelna porazka jego 800x600. Ale teraz to chyba juz moj projektor nie wytrzyma konkurencji 
.W rozdzielczosciach juz sie pogubilem, wiem tylko, ze filmy oznaczone 720 p wypadaja gorzej na moim projektorze niz 1080 i. O ile wiem 1080p ma miec przewage w plynnosci ruchu, na ktora nie narzekam. Gdy porownuje trajlera do gwiezdnych wojen w 720p z oryginalem to nie widze takiej oszalamiajacej roznicy. Moze dlatego ze to dobrze zrobione DVD. Mysle ze jednak 1080 jest wyraznie mocniejsze.
Jak by tu ocenic jakosc 1080 i na Panasonicu 700 ? Gdy wlaczylem przez komputer reklamowke HD Forum, to nie moglem sie oderwac przez godzine, puszczalem i puszczalem. Maly filmik demo z komarem na lisciu
to i następne posty utwierdza mnie w przekonaniu, że nie warto tracić tych dodatkowych powiedzmy 8 - 10 tys żeby koniecznie mieć fullHD. Przypuszczalnie za 2 lata mniej będzie kosztował lepszy projektor fullHD niż te dostępne dzisiaj i za taką samą w sumie kasę będę miał dwa
to i następne posty utwierdza mnie w przekonaniu, że nie warto tracić tych dodatkowych powiedzmy 8 - 10 tys żeby koniecznie mieć fullHD. Przypuszczalnie za 2 lata mniej będzie kosztował lepszy projektor fullHD niż te dostępne dzisiaj i za taką samą w sumie kasę będę miał dwa
Ja porownywalem HDTV do DVD ! W zasadzie nie da sie porownac telewizyjnego obrazu SD i HDTV, w zasadzie nigdy nie ogladalem dluzej zwyklych programow telewizyjnych niz godzine ze wzgledu na pixele, ktore na najgorszych programach maja wielkosc kilku centymetrow (nie przesadzam, tak jest przy 100 calach).
ODRADZAM Ci kupno rzutnika do ogladania SD telewizji, albo inaczej: projektor ma sens tylko przy dobrym jakosciowo zrodle !
ODRADZAM Ci kupno rzutnika do ogladania SD telewizji, albo inaczej: projektor ma sens tylko przy dobrym jakosciowo zrodle !
do TV mam CRT i nie zamierzam go wyrzucać. Projektor ma być do filmów, mam nadzieję ze źródła dobrej jakości jakim jest N'ka. Pisałem tylko o dylemacie czy fullHD czy HDReady...
zalezy ile masz pieniedzy.... jak zawsze
mozesz wydac teraz 5tys zl i miec hd ready i za dwa lata wydac 5tys zl i miec full hd pewnie nie najlepsze bo bedzie cos nowego lepszy kontrast itp.
albo teraz wydac 12tys i miec full hd - czyli teraz super, a za dwa lata to cos bys kupowal za 5tys.
a co do roznicy to zobaczysz ją wyraznie na materiale full HD czyli bluray czy hddvd. w zasadzie dopiero na projektorach te formaty maja sens bo widac wszytkie szczegoly.
P.S. podejrzewam ze kazdy dobrze nagrany film na blurayu czy hddvd bedzie robil takie wrazenie na projektorze fullHD jak na koledze ten 'Maly filmik demo z komarem na lisciu'
do TV mam CRT i nie zamierzam go wyrzucać. Projektor ma być do filmów, mam nadzieję ze źródła dobrej jakości jakim jest N'ka. Pisałem tylko o dylemacie czy fullHD czy HDReady...
W pelni popieram, do ogladania telewizji wystarcza CRT, natomiast 1080i czy p... mysle ze w 2 miesiace bedzie juz duzo porownan.
P.S. podejrzewam ze kazdy dobrze nagrany film na blurayu czy hddvd bedzie robil takie wrazenie na projektorze fullHD jak na koledze ten 'Maly filmik demo z komarem na lisciu'
Sęk w tym, że koledze komar podobał się w rozdzielczości pionowej 720 punktów, mam nadzieję, że mi tez się spodoba. Co do fullHD to mam wrażenie (niepodparte dowodami), że te projektory nie kosztują w produkcji 3 razy tyle co HDReady. Pomijając problem z kasą to jakoś nie chce mi się dać robić w łosia przez marketingowców tych wszystkich firm...
[quote name='staszek_s' date='20.11.2006, 00:18 ' post='23149']
Sęk w tym, że koledze komar podobał się w rozdzielczości pionowej 720 punktów, mam nadzieję, że mi tez się spodoba.
Czy to znaczy , ze ogladal w 720 p i 1080i ? i uwaza ze ten pierwszy jest lepszy ? Ja mialem za malo czasu zeby testowac, po prostu wlaczylem 1080i. W kazdym razie oba tryby zalatwiaja "tanie
" projektory, problemem jest jakosc 1080p Tu chyba małe nieporozumienie, miałem na myśli Twój post o komarze wyświetlanym na PT-AE700 czyli na 720 liniach, stąd moje twierdzenie
Zaraz mnie bardziej zaawansowani fani opieprza, ze powinienem najpierw poczytac o rozdzielczosciach i technice, ale zaryzykuje
PT-AE700 dwa najlepsze tryby: (tu cytuje instrukcje)
a) 1125 (1080)/50i --- Display resolution 1920 X 1080 i ---- scanning frequency H 28.1 khz V 50 Hz
750 (720)/50p --- Display resolution 1280 X 720 i ---- scanning frequency H 45 khz V 50 HzSa tez tryby dla NTSC, oraz 20 innych trybow, bo projektor ma chyba 6 roznych wejsc.
Jak pisalem wczesniej moja zabawa z HD dopiero sie zaczela i uzywam komputera, ktory ustawiam 1920x1200 punktow, i w tym trybie wysylam na projektor.
Jest tez mozliwy tryb XGA 1024x768 albo SXGA ktory ma 1280x 1024 przy V (hz) 74,9
Niewiele mi to mowi, ale to chyba wiecej niz 720 lini ?
PT-AE700 dwa najlepsze tryby: (tu cytuje instrukcje)
a) 1125 (1080)/50i --- Display resolution 1920 X 1080 i ---- scanning frequency H 28.1 khz V 50 Hz
750 (720)/50p --- Display resolution 1280 X 720 i ---- scanning frequency H 45 khz V 50 HzTez się nie znam za bardzo, dopiero wkraczam w tę tematykę. Z tego co wiem to te projektury maja rozdzielczość natywną (matrycy) 1280*710 i tylko taki sygnał HD mogą wyświetlić bez skalowania. Mogą natomiast przyjąć sygnał 1080i skalując go to własnej rozdzielczości - i tak był pewno wyświetlony ten komar
. Podobnie jest z AE900, projektory z matrycą 1920*1080 to kwoty od 1500 zł wzwyż.Jeśli się mylę to proszę znawców tematu o poprawienie...
Przy okazji pytanie - jaka jest możliwość regulacji obiektywu (optyki) w poziomie i pionie ?
Chciałbym umieścić oś projektora mniej więcej na wysokości prawego górnego rogu ekranu, jest to do uzyskania ?
PT-AE700 wyswietla 1920 X 1080 !
Dzieki Staszek_s bo zmusiles mnie do prostego testu i juz wiem.
Wlaczam komputer w trybie 1920x1200 i podlaczam HDMI. Projektor pokazuje 1080i i dokladnie odwzrowuje obraz na komputerze (ikony i tapete)
Przelaczam komputer na 1280x 1024, projektor przelacza sie i wyswietla 720p, dokladnie odworowujac komputer, tzn. obcieta tapete i powiekszone ikony !!!
Gdyby projektora maksylna rozdzielczoscia byla natywna, to obraz 1920x1200 z komputera nie zmiescilby sie na ekranie w trybie 720 !
Mysle, ze jest to sztuczka z literka "i", jakies tam wyswietlanie lini co drugiej, bo rzeczywiscie w 1080i mozna dopatrzyc sie na lekkiego migotania na statycznym obrazie.
Panasonic ma duze mozliwosci regulacji obrazu, ale wez pod uwage, ze glownie gora/dol, prawo/lewo. Joystik chodzi po okregu wiec troche mniej mozna pojechac po skosie. Im wieksza odleglosc od ekranu tym latwiej. U mnie jest 4 metry i z gornego prawego rogu wyswietlam bez problemu.
Jesli jestes zainteresowany Panasoncami i nie dowierzasz trybowi 1080i, to moge zrobic zdjecia, ale dopiero za 2 tygodnie