Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Bardzo proszę o sugestie, który telewizor LCD wybrać: Sony KDL-X2000 czy Philips 42PF9731D?
Bardzo proszę o sugestie, który telewizor LCD wybrać: Sony KDL-X2000 czy Philips 42PF9731D?
Sony zdecydowanie !!!
Zdecydowanie Philips.
takie porady są naj : )miałem przyjemność z Sony jak i Philipsem,
w mojej subiektywnej ocenie lepszym produktem jest sony, mniej bajerów, ale jeden z najlepszych obrazów na lcd, b,dobra czerń, smużenie w normie, i jest w pełni 1080p, prosty design
natomist Philips, dyskusyjny design, przebajerowany, za co sie płaci, smużenie w porównaniu z sony, czerń jak w każdym samsungu szara i cena za wysoka, oczywiście również b.dobry tb, choć ustepuje sony jakościa wyświwyświetlanego sygnału, co ważne ma problem z wyświetlaniem 1080p, raz ma raz nie ma, producent powinien popracowac nad softem
Czy te uwagi odnoszą się do 9731 , czy tak ogólnie.Smużenie to ma x2000 sam to przyznajesz pisząc ,że jest w normie.W 9731 smużenia nie ma ClearLCD załatwia sprawę .Fascynacja 1080p jest wzruszająca.Philips nie akceptuje 1080p więc tym bardziej nie ma z tym problemu.Jedyna sensowna uwaga do do Philips to , że premiu jakie trzeba zapłacić za P+3HD,ClearLCD,AbmbientLight jest dla większości potencjalnych użytkowników nie do przyjęcia, co kreuje agresywne reakcje.
Bardzo proszę o sugestie, który telewizor LCD wybrać: Sony KDL-X2000 czy Philips 42PF9731D?
Popros w sklepie zeby pozwolili ci sie pobawic Philipsem, zwlaszcza ustawieniami funkcji cyfrowych na obrazie SD. To glowna przewaga Philipsa moim zdaniem ale nie kazdemu pasuje wiec jezeli okaze sie ze to nie to - bedziesz wiedzial co wybrac.
Zawsze jak jest problem to brać SONY !! a jak już kupisz Sony to bedziesz zmieniał żony ale nie Sony
Pamietajcie że Sony to KULTOWA firma ! porównywalnie taka jak Harlej Dawidson
ja firmy Sony jak narazie nie zmieniłem ! od miesiaca ciesze oko LCD KLD-32S2010 a poprzednio miałem kineskopowca oczywiście też Sony z ktorego równie byłem bardzo zadowolony 
Zawsze jak jest problem to brać SONY !! a jak już kupisz Sony to bedziesz zmieniał żony ale nie Sony
Pamietajcie że Sony to KULTOWA firma ! porównywalnie taka jak Harlej Dawidson
ja firmy Sony jak narazie nie zmieniłem ! od miesiaca ciesze oko LCD KLD-32S2010 a poprzednio miałem kineskopowca oczywiście też Sony z ktorego równie byłem bardzo zadowolony A ja zawsze myślałem, że chodzi o to żeby kupić jak najlepszy produkt, a nie znaczek na obudowie. Chyba muszę się nawrócić na Sony
No tak KLD-32S2010 to prawdziwy tygrys .
No tak KLD-32S2010 to prawdziwy tygrys .
http://www.consumer.philips.com/consumer/c...RESHQVHKFSEKI5P
clear LCD
pixel plus 2HD
2x HDMI
Jasność 550
kontrast dymamiczny 7000/1
czas reakcji w/g producenta 3ms !!!
ładna czarna obudowa bez ambilight
zero smuzenia dzieki Clear LCD !!
Porównywałem obraz z Sony 32s2010 w media w Warszawie chyba na Powstańców 2 TV obok siebie Philips i Sony: sygnał Przeciętny z satelity jakieś MTV i inne, no i bez komentarza i jeżeli mam być szczery to Sony tym modelem nie powala na kolana po prostu przeciętny moim zdaniem Sharp LC-32BV9 jest o niebo lepszy, jeżeli chodzi o sygnał testowy hd (jakiś koncert z logo LG i samochody chyba czerwona korweta z logo Philipsa) na obu był zbliżony.
Ja wybrałem Philipsa (nie twierdze ze ta marka jest najlepsza poprzednio miałem Panasonica panoramę ), każdy musi wybrać kompromis i to, co go w miarę możliwości finansowych w pełni zadowoli, w mojej opinii Philips 32PF9531 porównując z Sony 32S2010 jest bezkonkurencyjny.
Zapewne jest podobnie jezeli chodzi o wyższe modele obu producentów ja bez wahania polecił bym PHILIPSA
Podczas dwudniowej zabawy 42PF9731D raczej nie wybralbym tego telewizora, skonczylo sie na wylaczeniu calej jego dodatkowej elektroniki bo wtedy mi sie najlepiej ogladalo obraz z tunera C+. Za duzo funkcji wlaczenie ich moze powodowac ze obraz wygladal polkatkowo-mozaikowy [nie wiem ale inaczej nie umiem opisac], w ciagu tych dwoch dni nie doszlem do tego jak wlaczyc wyswietlanie paska glosnosci. Plot tandetna ceglowka, zdecydowanie lepiej prezentowaly sie piloty przy topowych CRT Philipsa. Brak obslugi 1080p rozumiem ze moze nie potrzeba, ale przy takiej kasie za ten telewizor i matrycy ktora ma taka mozliwosc ? Ambientlight tylko jak sie go powiesi na scianie - bo raczej z jego dodatkowymi skrzydelkami to go bym nie postawil w pokoju
. Dziwnie mi sie zachowywal na orginalnym koncercie Cher z DVD po Component progresive co jakis czas wyskakiwala nieska jednolita plansza tak jaby gubil sygnal, na innych telewizorach nie bylo takiego objawu z tego samego zestawu. Dzis wjedzie do mnie Samsung 46 F 71B i chyba mnie nie zwiedzie cena taka sama jak tego Philipsa a mozliwosci i panel wieksze. Co do kultowej firmy to raczej jest mi to obojetne moze nawet byc 'JankCyWuu' byle dobrze sie go ogladalo.No tak KLD-32S2010 to prawdziwy tygrys .
Zadawala mnie w 100%ach ! mimo tego że nie jest to wersja najnowsza choć jedna z nowszych !! za te pieniądze które wydałem na Sony mogłem taniej kupić Samsunga , LG , może i Pilpsa ale świadomie wybralem Soniaka !
Strasznie mnie ucieszyl ten wątek, bo też sie zastanawiam. Chodze po wszystkich sklepach i kombinuje. Ludzie błagam zlitujcie sie i nie porónujcie jakości obrazu między dwoma telewizorami w tych instalacjach w MM, saturnach i innych. Tego od strony elektrycznej nie da sie dobrze zrobic, wiec kazdy telewizor dostaje sygnal zupelnie inaczej zakłocony. Wystarczy popatrzec na TV jednej marki - czesto zdarza sie, ze starsze modele maja lepszy obraz, a nie sadze zeby jakosc przetwarzania sygnału w coraz nowszych konstrukcjach była coraz gorsza
Faktem jest to co wyczytałem już w kilku testach soniaka, ze ma ekstra obraz jezeli samo zrodlo jest fantastyczne (dvd, hd dvd etc) Po podlaczeniu do anteny wyglada to juz gorzej. Tutaj goruje philips, szczegolnie, ze kazdy modul obrobki sygnalu można dowolnie ustawiac i wylaczac, tak ze zwykle udaje mi sie ustawic niezly obraz z bardzo syfowego. Problem w tym, ze praktycznie przy kazdym kanale potrzebna jest inna kombinacja tych ustawien, co mnie juz martwi 
Co do 1080p to przestancie wogole na to patrzec. Matematyczne różnice między 1080i a 1080p pojawią się dopiero przy sekwencjach nakręconych w 50 pełnych klatkach na sekundę! Nie ma takich kamer, ciezko znalezc sprzet do online'u takiego materiału, a i prawdopodobnie film w takim formacie nie zmiescilby się na HD-DVD. (bedzie zajmowal dwa razy wiecej niz teraz czyli ponad 20 GB
) W związku z tym najprawdopodobniej czeka nas wprowadzenie nowego kodeka, który zmniejszy objetosc takiego materiału, a wtedy i tak bedzie trzeba wymieniac telewizor Na razie w sygnałach 1080p 50hz macie puszczony film 25kl/s - magii nie ma - poprostu kazda klatka jest zdublowana, wiec efekt z 1080i jest dokladnie taki sam.
To tyle od człowieka, który troche w tym siedzi, ale chciałbym uslyszec opinie o tych telewizorach od kogos kto wykonał naprawde porządne testy, na sygnalach testowych etc. Czekam z niecierpliwoscia.
Problem w tym, ze praktycznie przy kazdym kanale potrzebna jest inna kombinacja tych ustawien, co mnie juz martwi
Eee, to chyba przesada. Mam 42PF9830 i ustawilem sobie konfiguracje ktorej nie musze zmieniac nawet dla HD. Na dzisiaj jedyne co musze przestawiac przy zmianach HD/SD to format sygnalu (RES niestety) z n-pudla bo upskaler 9830 daje lepsze efekty. Z 9731 tez sie pewnie to da zrobic.
Och cudownie wreszcie ktos
Ja walczyłem z tym w Media Markcie, gdzie sygnal był naprawde marniutki i rzeczywiscie dla różnych programów (a dokładniej ich zawartości) różne ustawienia były najlepsze. Cieszy mnie, że na co dzień z normalnym sygnałem nie jest to problemem ))Powiedz mi cos o 9830. Oglądałem go w Electroworldzie i w MM, w obu miejscach leciał na nim film z DVD i wyglądał beznadziejnie. Nie potrafie dokładnie opisac czemu - obraz skojarzyl mi się z takimi starymi serialami australiskimi
- na pewno nie był to "charakter" filmu kinowego. Podejrzewałem, że to kwestia Digital Motion wiec poprosiłem o wylaczenie go ale niewiele sie poprawiło.Jeżeli zrozumiałes o co mi chodzi (a byłbym zdziwiony
) to czy potrafisz mi powiedziec która funkcja jest za to odpowiedzialna?Poprostu nie podobalo mi sie to co widziałem, a chciałbym usłyszec że na tym telewizorze film może wyglądac tak jak na wszystkich innych.
Może chodzi o kolory, może tez o to, że ruchy były płynne - nie wiem, mam problemy z opisaniem problemu
Chciałbym poddać uwadze inny aspekt oceny obu modeli, a mianowicie niezawodność i trwałośc.
Uważam że Philips oferuje doskonałe, zaawansowane produkty, które mają rozpaść się niedługo po gwarancji abyśmy musieli kupić następny model. Duże środki są kierowane na zapewnienie szybkiego zużycia projektowanej konstrukcji, aby nie dopuścić do powstawania "wiecznych" produktów. W sumie wszyscy to robią i nie tylko w elektronice (samochody, kopiarki...) ale bez przesady. Dalej telewizor Sony przeżyje Philipsa kilakrotnie. A niezawodność jako taka, pogadajcie w serwisie, ale nie do protokołu.
Podobnie solidnie podchodzi Toshiba, ciut gorzej Sharp o innych nie mam zdania.
Co do subiektywnej w końcu oceny obrazu to jestem oczarowany tym (X2000) Sony. Nie widziałem nic co by mi się bardziej odpowiadało. Pan w MM miał podobny gust co ja i na dobrym materiale z płyty ustawiliśmy nieświecący, nieprzekontrastowany, nieprzesycony naturalny obraz. No taka ruchoma duża pocztówka. (Normalnie nie wolno im tak ustawiac bo średni gust jest inny, musi dawać po oczch). Bajka, nie widziałem nic lepszego. Plazma wysiada. Na Philipie na tym samym materiale było gorzej.
Teraz poczekam aby Sony troszkę staniało.
Najlepiej , żeby TV kosztował 1 PLN miał wszystko i dodatkowo służył jeszcze wnukom.Opinia o jakości na podstawie testów w sklepie to prawdziwe zawodostwo.Najbardziej zdumiewające jest to ,że większość wpisów jest od osób które przypuszczają, czytały, domyślają się ,albo mają monitor LCD lub TV CRT i dopiero planują coś kupić , tylko jest za drogo , czerń nie ta, CR słaby , smużenie itp.
Najlepiej , żeby TV kosztował 1 PLN miał wszystko i dodatkowo służył jeszcze wnukom.Opinia o jakości na podstawie testów w sklepie to prawdziwe zawodostwo.Najbardziej zdumiewające jest to ,że większość wpisów jest od osób które przypuszczają, czytały, domyślają się ,albo mają monitor LCD lub TV CRT i dopiero planują coś kupić , tylko jest za drogo , czerń nie ta, CR słaby , smużenie itp.
I dopisz że biją zony w niedzielę po mszy oraz że są rudymi cyklistami. To będzie tak samo na temat i profesjonalnie.
Trochę luzu i tolarancji. To nie jest forum leczenia kompleksów.
Przekazalem tylko swoje subiektywne opinie dotyczące tego na co wydam kasę, co prawda oparte na 25 latach w branży, kierowaniu krajowym serwisem, wprowadzaniu produktów na rynek, opowiedzialności za ich obsługę i takich tam crtyfikatach bezpieczeństwa i innych drobiazgach. Nikogo do niczego nie namawiam ale nie zeruję ludzi jeżdżących maluchami czy używająch Philipsa. Kazdy kupuje inaczej agresywny marketing. To jest wolny kraj.
Miłego dnia.
>Podobnie solidnie podchodzi Toshiba, ciut gorzej Sharp o innych nie mam zdania.
>Co do subiektywnej w końcu oceny obrazu to jestem oczarowany tym (X2000) Sony. Nie widziałem nic co by mi się bardziej odpowiadało. Pan w MM miał podobny >gust co ja i na dobrym materiale z płyty ustawiliśmy >nieświecący, nieprzekontrastowany, nieprzesycony naturalny obraz. No taka ruchoma duża pocztówka. >(Normalnie nie wolno im tak ustawiac bo średni gust jest inny, musi dawać po oczch). Bajka, nie widziałem nic lepszego. Plazma wysiada. Na Philipie na tym >samym materiale było gorzej.
> Teraz poczekam aby Sony troszkę staniało.
Skoro inne są takie dobre z pewnością lepsze to, dlaczego właśnie Philips 37PF9731d dostał nagrodę EISA AWARD Best Product Hi-End LCT TV 2006/2007 a nie Toshiba czy właśnie legendarne Sony?
A co do większości panów sprzedawców z MM czy innych marketów elektronicznych i ich kompetencji czy choćby znajomości sprzedawanych produktów mam baaaardzo krytyczne zdanie!!! osobiście nikomu nie radzę polegać tylko na ich wiedzy, a co do gustów to na ich temat nie powinno się dyskutować.
>Przekazalem tylko swoje subiektywne opinie dotyczące tego na co wydam kasę, co prawda oparte na 25 latach w branży, kierowaniu krajowym serwisem, >wprowadzaniu produktów na rynek, opowiedzialności za ich obsługę i takich tam crtyfikatach bezpieczeństwa i innych drobiazgach.
Mój przyjaciel jest osobą odpowiedzialną w Philips Polska za cały pion serwisu (jakoś tak general servis menager) pytałem o rade jak tam z tymi LCD jest przed zakupem mojego, czy właśnie nie są gorsze, jeżeli chodzi o jakość czy zaraz się nie rozleci bez wahania polecił mi Philipsa nie wcisnąłby mi ciemnoty za długo się znamy, nie negował innych, ale przedstawił mi za i przeciw wybór podjąłem świadomie pomógł mi w zakupie i jestem bardzo zadowolony.
I dopisz że biją zony w niedzielę po mszy oraz że są rudymi cyklistami. To będzie tak samo na temat i profesjonalnie.
Trochę luzu i tolarancji. To nie jest forum leczenia kompleksów.
Przekazalem tylko swoje subiektywne opinie dotyczące tego na co wydam kasę, co prawda oparte na 25 latach w branży, kierowaniu krajowym serwisem, wprowadzaniu produktów na rynek, opowiedzialności za ich obsługę i takich tam crtyfikatach bezpieczeństwa i innych drobiazgach. Nikogo do niczego nie namawiam ale nie zeruję ludzi jeżdżących maluchami czy używająch Philipsa. Kazdy kupuje inaczej agresywny marketing. To jest wolny kraj.
Miłego dnia.
Popieram ja mam Philipsa i nie zamienil bym na inny a wlasnie dlaczego Sony nie dostalo nagrody ??? TYLKO PHILIPS