Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Witam
Czy ktoś może testował już ten model. Bardzo proszę o wasze opinie
Z tego co czytałem dostępność tego modelu to dopiero maj 2008 więc musimy chwilke poczekać
Witam,
Gdzieś w jakimś int-sklepie widziałem ten model w ofercie za 4999zł
Moim zdaniem nie będzie rewolucji, bo model W4000 poza designem i Bravia Engine 2 niczym sie nie różni od poprzednika. Nie ma Motionflow, co jest dużym minusem.
Pożyjemy zobaczymy, ale nie ma się co tutaj zbytnio podniecać.
Bardzo dobre oceny , test po francusku .
http://www.lesnumeriques.com/article-303-3303-16.html
Wstępnie zbadałem ten model i zmiany są czysto kosmetyczne w stosunku do W3000. Ale za to design jest dużo lepszy niż 3000.
Byłem dzisiaj w Centrum Sony i widziałem 52W4000. Zgadzam się, że design całkiem ciekawy, ale bez rewelacji jeśli chodzi o jakość obrazu. Bravia Engine 2 wyróżnia się właściwie tylko tym, że na obrazie HD jest troszkę mniej szumów i jest troszeczkę bardziej wygładzony. Ale żeby to zobaczyć, musiałem się ostro wpatrywać. Nie zrozumcie mnie, źle. Obraz w HD wyglądał bardzo dobrze, ale moim zdaniem prawie identycznie jak na wersji W3000. Smużenia na HD nie zauważyłem, bo i sygnał był dobry. Kolory naturalne, tak jak w W3000, ale tylko w HD. Tak jak napisał Gmeru, to tylko kosmetyka. Poprosiłem sprzedawcę o podłączenie sygnału SD z kablówki i tutaj wielkie rozczarowanie. Spodziewałem się po BE2 lepszego przetwarzania sygnału SD, a tu tak samo jak w poprzednim modelu, czyli słabo. Wyraźnie widać na słabym sygnale smużenie, nie trzeba się nawet wpatrywać. Pikseloza i wiele tym podobnych efektów ubocznych odtwarzania słabego sygnału na tak dużym TV, a dodam że leciało TVN24, które nawet na kablówce prezentuje się całkiem przyzwoicie. IMHO Bravia Engine 2, to żadna rewelacja. Jedynie cena jest stosunkowo atrakcyjna jak na taki model.
Dla zainteresowanych recenzja po angielsku.
Witam
Uprzejmie proszę o recenzje dotyczące tego modelu lcd-eka. Kusi gwarancja 5-letnia w aktualnej promocji oraz cena ok. 7.750 zł.
Jeśli kupiliście ten model, ew. o trochę mniejszej przekątnej ekranu, bardzo proszę podzielcie się wrażeniami.
Myślę nad jego zakupem, a chciałbym poznać Wasze zdanie na ten temat - czy warto w to zainwestować.
Z góry dziękuję i pozdrawiam
Warto w to zainwestować - sprawdzone.
Pełny test na konkurencyjnym forum.
Warto w to zainwestować - sprawdzone.
Pełny test na konkurencyjnym forum.
no właśnie opinie są podzielone. jednym doskwiera brak 100 Hz, innym podoba się BE2.
opinie dalej mile widziane.
Jak mam być szczery do wolał bym sie kupić model x 3500, który jest nadal flagowym modelem który ma wszystko. W4000 jakoś mnie nie przekonał a widziałem ten tv w akcji.
Jak mam być szczery do wolał bym sie kupić model x 3500, który jest nadal flagowym modelem który ma wszystko. W4000 jakoś mnie nie przekonał a widziałem ten tv w akcji.
Spartan: ale biorac pod uwage mozliwosci-cena, to jednak model W4000 jest nie do pobicia. za ten sam model 52' w serii x3500 placisz ok. 10k pln, a za 52' W4000 placisz ok. 7600 PLN. te 100Hz az tak nie koliduje, zeby doplacac 2400 zl.
chyba ze sie myle, ale prosze w takim wypadku o wasze uwagi. pozdrawiam
A jaki do W4000 polecalibyście dekoder HD do C+?
Witaj Punisher. Jak moge ci coś polecić to za 9800 zł Philips 52 pfl9632, jest to telewizor nie za tani ale bardzo dobry który ma wszystko. Następny to Sharp xl2e również 52 cale za 8579 zł. Ja posiadam ten model tylko 42 cale jest on naprawde godny polecenia. Chyba że jakaś plazma, to tutaj polecam 2 marki 1 to Panasonic th-50py800p za 7700 z 4 wejściami hdmi, 100 hz, 24 p. 2 marka to Pioneer pdp 5080xa, po prostu KURO i nie musze nic dodawać za 7449zł. Mam nadzieje że ci jakoś pomogłem, co do tego Soniacza to wg. mnie wypada słabo co do tych marek które ci poleciłem, ale wybór należy do ciebie.
Panowie przede wszystkim test w sklepie, to żaden test. Mam ten model od 4 dni, tylko, że 40 cali i muszę stwierdzić, że jestem bardzo zadowolony, rzeczywiście czarne jest czarne, kolory, to bajka, czas reakcji 8 ms dla ludzkiego oka to max i nie potrzeba 5, czy 4 ,nie dajcie sie tym skusić, naprawdę realistyczny obraz, zadnych smug i tym podobnych, wiadomo, że jak się włączy Puls albo POLONIA ze starym filmem, to rewelki nie będzie i nie kupuje się takiego tel., żeby podłaczać do niego osiedlową kablówkę, mamy do dyspozycji N, C+ itp., no i kabel HDMI mile widziany. Wiadomo, że dobry i nowoczesny samochód musi jeżdzić na dobrym paliwie. Nie zgadzam się z opinią, że to kosmetyka W 3000, bo m.i. panel 10 bit, kontrast dyn 33000:1 i BE 2, a to już nie tylko kosmetyka. Trochę szkoda, że nie ma 100 Hz, ale nie będę płakał, bo za tą cenę w lepszej jakości obrazu nigdzie bym nie zobaczył. Pewnie znajdzie się ktoś kto znajdzie jakieś "ale", bo jeden kocha samsunga inny panasonica... ja poprostu kupiłem Sony W 4000 i nie żałuję, a co ważniejsze naprawdę polecam! Pozdrawiam i życzę samych miłych doznań z waszymi pięknymi i nowoczesnymi LCDkami
Również posiadam ten tv i jestem bardzo zadowolony. Po 2 dniach od kupna nabyłem również n'kę i jest idealnie
Bardzo polecam, a w razie konkretnych pytań piszcie
Witam ,spotkałem sie z bardzo dobrymi opiniami na temat tego modelu (KDL 40W-4000), zarówno użytkowników jak i w testach w prasie...żeby nie zakładać nowego wątku interesuje mnie porównanie tego modelu do LCD SAMSUNG LE-46A656 seria 6 jest już w technologi 100 hz ,nie spotkałem sie w necie z porównaniem tych 2 modeli .
Bawią mnie opinie o telewizorach w rozmiarze 52" wygłaszane na podstawie sygnału z kablówki .... Taki display musi mieć podpięte źrodełko dobrego sygnału by poprawnie ocenić jego klasę - wie o tym każdy kto interesuje się technologią HDTV
Nikt normalny nie kupuje przecież 52" głównie po to by oglądać CATV czy VHS...
Mimo wszystko - czy na prawdę tak ciężko było sprawdzic choćby oddanie czerni i świetne "kąty" tego wyswietlacza?
Moim zdaniem to jedna z najlepszych propozycji tego roku pod względem stosunku możliwości/jakość/cena
Dobra jakosć w świetnej cenie - 52" 7.5k.... Trudno znaleźć równie dobrą ofertę u konkurencji - w podobnej rzecz jasna cenie
Dla malkontentów informacja- 100Hz będzie mieć seria 4500 - premiera jesienią
http://52w4000.gorgont.de/
mobor
Nikt normalny nie kupuje przecież 52" głównie po to by oglądać CATV czy VHS...
[/quote]
chyba że ma dostęp w kablu do 7 programów HD ( cyfrowe UPC )
TVN HD....
NG HD
Polsat Sport HD
History Channel HD
Canal+Film HD
Canal+Sport HD
HBO HD
ja kupiłem w Październiku 2006 46" Full HD dla dwóch kanałów w N : DiscoveryHD i N-Sport HD.
dziś mam 9 kanałów HD w UPC i N , a dostępnych 12.
Ja kupuję ten /52"/ model głównie do:
Bluray'a
PS3 (też Bluray)
Denona 2930
zdjęć oglądanych w 1920x1080
xbox 360
własnej kamery HD
telewizji jako takiej nie oglądam prawie w cale /HD z satelity w polskim wydaniu pozostawia jeszcze wiele do życzenia -aczkolwiek kierunek zmian jest jak najbardziej słuszny/
Wczoraj oglądałem ten model w salonie Sony i już wiem, że go na pewno nie kupię. Dla mnie nie do zaakceptowania jest brak płynności obrazu podczas oglądania filmów z Blu-raya (po HDMI). Niestety brak Motionflow+100Hz jest baaardzo widoczny. Momentami przesuwający się obraz tak skacze, że niestety nie da się go oglądać. To jest coś potwornego.
Spartan: ale biorac pod uwage mozliwosci-cena, to jednak model W4000 jest nie do pobicia. za ten sam model 52' w serii x3500 placisz ok. 10k pln, a za 52' W4000 placisz ok. 7600 PLN. te 100Hz az tak nie koliduje, zeby doplacac 2400 zl.
chyba ze sie myle, ale prosze w takim wypadku o wasze uwagi. pozdrawiam
Zdecydowanie odradzam ten model ze względu na brak układu Motionflow+100Hz. Jego brak jest bardzo widoczny podczas oglądania filmów HD z Blu-raya. Być może przy innych sygnałach również, ale tego nie sprawdzałem.
Dla mnie Motionflow jest bezcenny.
bo pewnie oglądałeś w 1080i
Panowie przede wszystkim test w sklepie, to żaden test. Mam ten model od 4 dni, tylko, że 40 cali i muszę stwierdzić, że jestem bardzo zadowolony, rzeczywiście czarne jest czarne, kolory, to bajka, czas reakcji 8 ms dla ludzkiego oka to max i nie potrzeba 5, czy 4 ,nie dajcie sie tym skusić, naprawdę realistyczny obraz, zadnych smug i tym podobnych, wiadomo, że jak się włączy Puls albo POLONIA ze starym filmem, to rewelki nie będzie i nie kupuje się takiego tel., żeby podłaczać do niego osiedlową kablówkę, mamy do dyspozycji N, C+ itp., no i kabel HDMI mile widziany. Wiadomo, że dobry i nowoczesny samochód musi jeżdzić na dobrym paliwie. Nie zgadzam się z opinią, że to kosmetyka W 3000, bo m.i. panel 10 bit, kontrast dyn 33000:1 i BE 2, a to już nie tylko kosmetyka. Trochę szkoda, że nie ma 100 Hz, ale nie będę płakał, bo za tą cenę w lepszej jakości obrazu nigdzie bym nie zobaczył. Pewnie znajdzie się ktoś kto znajdzie jakieś "ale", bo jeden kocha samsunga inny panasonica... ja poprostu kupiłem Sony W 4000 i nie żałuję, a co ważniejsze naprawdę polecam! Pozdrawiam i życzę samych miłych doznań z waszymi pięknymi i nowoczesnymi LCDkami
Ty nie patrzysz na 8ms (ja też) , ale i te 33000:1 to też ściema czysto marketingowa. Poza tym to BE2 też do mnie nie przemawia. Chociaż tak jak mobor uważam, że to naprawdę rewelacyjny stosunek ceny do jakości i myślę, że pomimo całych chwytów marketingowych użytkownicy będą zadowoleni.
Pozdrawiam
Krzysiek
bo pewnie oglądałeś w 1080i
Jeśli taki sygnał wychodził z Blu-raya to być może, chociaż nie sądzę. Nie widzę powodu dla którego Blu-ray miałby wysyłać na wszystkie podłączone telewizory 1080i zamiast 1080p. Za to na wiszącym obok X3500 ten sam obraz z Blu-raya był idealnie płynny. W tym momencie porównanie W4000 do X3500 wypadało jak porównanie Fiata do Mercedesa.
Jednak jeśli ktoś nigdy nie wsiadł do Mercedesa z Fiata również może być zadowolony.
W4000 zapali ładniej ale jednak 100Hz to jest to co bardziej rzuca się w oczy. To już zależy od Was jaki macie wzrok.
W4000 ma lepszy kontrast i głębszą czerń - to bez dwóch zdań. Więc może dla wielu świecić lepiej.
Ja mam zdecydowanie inne zdanie od czago widziałem dokładnie ten TV w akcji zarówno z filmami BR,PC jak i konsolami. Gra znakomicie, super kolory, wzorowa czerń, imho znakomita płynność jak na klasę 50Hz(oczywiście to nie klasa 100Hz) zarówno w grach jak i filmach...
TV rewelacja , brat ma 40x3500 ja 40w4000 w porównaniu płynność jest minimalnie gorsza ale kolorami i głębia bije na głowę x3500 , na filmach z bluray jest po prostu kosmos!!! Coś musieliście mieć źle ustawione że skakało (trzeba wyłączyć "polepszacze" które nic nie dają tylko zamulaja)
Parę skanów (raczej nie do poczytania bo małe
ale coś tam widać) na temat tego jak dobry jest W4000 : ) i z kim wygrał. Prasa prasą ale jednak jest to naprawdę dobry panel.
Dzięki za skany! Szkoda, że małe ale widać, że jest to bardzo chwalony telewizor!
Rzeczywiście - oprócz płynności obrazu wszystko jest extra.
Rzeczywiście - oprócz płynności obrazu wszystko jest extra.
nie wprowadzaj zamieszania. jak na tv bez systemow wspomagania ruchu to w4000 radzi sobie swietnie. nawet z BD. tv z systemami 100Hz tez nie sa idealne, bo tej "nadplynnosci" daleko do naturalnosci.
mumumu - zamieszanie wprowadzasz tylko Ty pisząc że W4000 z płynnością obrazu daje sobie świetnie radę i dodając w tym samym zdaniu, że "jak na TV bez systemów wspomagania ruchu". To tak jak byś napisał, że żółw to bardzo szybkie zwierzę i w tym samym zdaniu dodał, że jak na zwierzę noszące swój dom na karku (bo jest szybszy od ślimaka).
Ani żółw nie jest obiektywnie szybki, ani obraz z Blu-raya na W4000 nie jest obiektywnie płynny.
I nie wmawiaj mi że skaczący obraz na W4000 jest naturalny. Ja postrzegam naturę zdecydowanie bardziej płynnie - tak jak chociażby na X3500 i X4500.
Witam
Fajnie sobie gadacie
W4000 plus 100hz = W4500 i mamy juz obraz płynący nie podskakujacy Pozdrawiam
Dokładnie tak.
Pisałem wcześniej w innym wątku, że na 40" w sklepie denerwował mnie juddering.
Do ekranu mam 2m więc pomyślałem, że 32" w domu zachowa się lepiej. Kupiłem, dałem do skalibrowania Spiderem i uczciwie mogę powiedzieć, że przy takiej przekątnej z 2 metrów juddering jest niezauważalny.
Na avf są linki do filmików w 1080p do sprawdzenia judderu, trybu 24p, ect. TV po skalibrowaniu 40 cali, 2m odległośc zero problemu i z trybem 24p i judderem
Dla mnie to co piszecie to są bajki i Wasze pobożne życzenia.
Gdyby kalibracja była lekiem na juddering to w żadnym LCD nie potrzebna byłaby zaawansowana elektronika poprawiająca płynność ruchu.
Jeśli by tak było jak twierdzicie to po co Sony robiłoby swoje topowe modele z układem Motionflow? Po co ten drogi układ jeśli podstawowy efekt jego działanie (płynny ruch - brak judderingu) można uzyskać za pomocą zwykłej kalibracji ekranu?
Nie przekonuje mnie to co piszecie również dlatego, że widziałem sporo egzemplarzy LCD Sony bez Motionflow i każdy z nich miał problem z judderingiem bez względu na to jak był skalibrowany. Efekt skakania obrazu na niektórych planach był widoczny także z kilku metrów.
A może to Ty próbujesz usprawiedliwić siebie/sobie, że kupiłeś model droższy z Motionflow (bądź innej firmy 100Hz), który dzięki płynności ma rekompensować Ci gorszą czerń/kontrast/głębię/kolory/ilość szczegółów na ciemnych obrazach.. niż te w W4000
Mnie interesuje tylko to, że na 32" z 2m po kalibracji Spyder'em juddering nie występuje (bo takie mam warunki). Sprawdziłem osobiście i przekazuję dalej..Na słabym sygnale (antena dachowa) np. na tenisie smuży jak cholera, ale ja takiego sygnału nie używam. Telewizory w salonach Sony są w ogóle nie kalibrowane, albo na oko. Przynajmniej w Krakowie.
Powtarzam: wg mnie kalibracja nie ma tu nic do rzeczy. W wypadku W4000 kalibracja nie zastąpi braku elektroniki, a Twoje zaklęcia o braku judderingu w tym modelu nie zmienią rzeczywistości.
Zgadzam się tylko z tym, że Ty możesz go nie widzieć bo wrażliwość na to zjawisko jest różna u różnych osób.
Nie kupiłem jeszcze żadnego modelu LCD więc w przeciwieństwie do Ciebie nia mam powodu żadnego chwalić.
Ze względu na widoczny dla mnie i dla mojej żony juddering z pewnością jako główny TV nie będzie to W4000.
Być może kupimy E4000 do sypialni bo tam nie planujemy Blu-raya, a na innym sygnale judderingu nie zauważyłem. Zresztą nawet jakby występował to i tak to tylko kilka minut przed snem.
Zakończmy temat, bo dzieli nas przepaść. Ja posiadam wiedzę praktyczną (32W4000 grający przy moich warunkach/profesjonalnej kalibracji/..), a ty jedynie teoretyzujesz na temat tego jak TV gra u mnie.
Zakończmy temat, bo dzieli nas przepaść. Ja posiadam wiedzę praktyczną (TV grający przy moich warunkach/profesjonalnej kalibracji/..), a ty jedynie teoretyzujesz na temat tego jak mój W4000 gra u mnie.
Carbon masz racje -czas zakończyć tą dyskusje.
Obydwaj macie po części racje.
Czago wiele godzin spędził w sklepach na porównaniach obrazów z TV stojących obok siebie( i nie tylko). Tam można zauważyć różnice. Natomiast w domu taki TV po skalibrowaniu świeci doskonale, tym bardziej w takim niewielkim rozmiarze. Przecież mało kto ma w domu 2 lub wiecej TV stojących obok siebie. Jak już kupi TV to nie przynosi drugiego żeby go oceniać . Najważniejsze są subiektywne odczucia domowego użytkownika, a tak jak czytam są OK.
Pozostańmy zatem przy twierdzeniu, że według Ciebie Twój telewizor na każdym sygnale gra świetnie - obraz jest płynny.
Z powyższym zdaniem nie zamierzam polemizować.
Żałosne jest jak ktoś wydaje opinię po zobaczeniu telewizora w sklepie. Pełno właśnie takich teoretyków na forum a potem są opinie, że W4000 skacze a to nieprawda....
Nietrudno zauważyć różnicę w płynności ruchu pomiędzy TV LCD wyposażonym w 100Hz i bez jeśli stoją obok siebie i np. wyświetlane są przesuwające się z dołu do góry napisy końcowe filmu. Napisy lekko drgają na W4000. Szczerze mówiąc dziwię się, że trwa dyskusja na ten temat.
Ja też to potwierdzam. Płynność obrazu na W4000 jest wyraźnie gorsza niż np. na X4500.
Dziwi mnie, że mając bezpośrednie porównanie ktoś może tego nie widzieć.
Ja pisałem o konkretnych warunkach w jakich gra TV, a nie o ogólnym stanie rzeczy. W sklepach natomiast na 40" juddering rzeczywiście mocno rzucał mi się w oczy. Tyle.
BTW. To, że płynność obrazu na W4000 jest gorsza niż np. na X4500 jest chyba oczywiste.
Żałosne jest jak ktoś wydaje opinię po zobaczeniu telewizora w sklepie. Pełno właśnie takich teoretyków na forum a potem są opinie, że W4000 skacze a to nieprawda....
Żałosne jest jak ktoś zabiera głos nie mając pojęcia o czym pisze. Pełno na forum jest takich sprzedawców, a potem są opinie, że telewizor jest idealny, a to nieprawda...
Żałosne jest jak ktoś zabiera głos nie mając pojęcia o czym pisze. Pełno na forum jest takich sprzedawców, a potem są opinie, że telewizor jest idealny, a to nieprawda...
Carbon sprzedawcą Tv a to dobry dow[beeep]
czago upiąłeś się tego W4000 i bronisz swoich teorii jak Polacy Częstochowy przed potopem szwedzkim...I sprawdź w słowniku słowo idealny bo ono w ogóle do Tv nie pasuje...
qazar - ja nie pisałem, że Carbon jest sprzedawcą - poczytaj sobie dokładniej.
Nie bronię żadnych teorii, wręcz przeciwnie - jestem praktykiem, aż do bólu co wielu sprzedawcom się nie podoba.
Nie znoszę cwaniactwa i wciskania ludziom kitu na temat sprzedawanych telewizorów - to wszystko.
Jeśli widzę jakąś wadę telewizora to mogę się tylko zgodzić z tym, że ktoś jej nie widzi. Nigdy nie zgodzę się z tym, że tej wady w ogóle nie ma.
Jak ktoś to widzi i mu przeszkadza to po to jest W4500. Po co drążyć temata? W4000 to klasa na swoim poziomie i tyle. Jak ktoś ma problem z 50Hz to dopłaca i ma 100Hz.
A ja mam 40W4000 od 3 tygodni i jestem zachwycony.
Kupiłem go za 4000 PLN i uważam, że relacja jakość/cena naprawdę dobrze wyszła zdecydowanie ponad 1.
Może nie ma wszystkiego co "powinien mieć" ale powiedzmy sobie szczerze, nigdy nie będzie miał, bo za pól roku pojawi się coś... nowszego, lepszego... i wszystkie stare będą "be".
Myślę, że na jakieś 2-3 lata wprowadzania DVB-T, HD i itd... wystarczy całkowicie!!!
A za 3 lata trzeba będzie pomyśleć o czymś nowszym, zastanówmy się na ile lat kupujemy telewizor, czy tak jak dawniej na 10-15 lat czy max na 5?
Pozdrawiam
CZy seria e i w różni się tylko stylistyką??
CZy seria e i w różni się tylko stylistyką??
Też mam to pytanie ... W4000 vs W4210 vs E4000 itd.. Na podstawie ulotek reklamowych, opisów w sklepach internetowych nie mogę określić jakie są dokładnie różnice. O sprzedawcach nie wspomnę, bo ostatnio słuchałem że W4000 to rewelacyjny telewizor i do głównych zalet należą ... 100HZ
Wałkowane to już było kilka razy
W dziale LCD/SONY/podpięty temat: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=11872Różnice to tylko wygląd!
Wałkowane to już było kilka razy
W dziale LCD/SONY/podpięty temat: http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=11872Różnice to tylko wygląd!
Nie zabijaj mnie Gmeru.. Szukałem, przysięgam. To znaczy, że W U S V za wyjątkiem X oraz różnic między 4000 a 4500 (100HZ) mają identyczne bebechy ???
W U S V - różnią się parametrami.
E i W4000 to to samo. E to biały lansik ; ) czyli ramka.
a W4000 od W4500 różni 100Hz i trochę lepsza czerń w W4500.
Na stronie SONY masz porównywarki: http://www.sony.pl/comparison/kdl40w4500ae...00k/kdl40u4000k
Witam !
Jestem szczęśliwym posiadaczem W4000 i powiem Wam szczerze ,że jest to bardzo dobry tv.
Nie wiem o co się spieracie.
A tak na marginesie do zakupu dostałem Playstation 3 za free
Witam !
Jestem szczęśliwym posiadaczem W4000 i powiem Wam szczerze ,że jest to bardzo dobry tv.
Nie wiem o co się spieracie.
A tak na marginesie do zakupu dostałem Playstation 3 za free
gdzie dostales ps3 za darmo co to za sklep ?
Ja nad jednym Centrum Sony w Wawie widziałem plakat, że BD gratis ; )
Gmeru ale to chyba tylko przy zakupie X3500
Mieszkam w Anglii. Dostalem PS3 z filmen "I Legend" i pilot.
Kilka osób pisało wcześniej o kalibracji tego TV. Czy możecie coś więcej napisać o tym, tzn jakie macie nastawy itp.
Ja czekam na zamówiony e4000 więc z chęcią bym skorzystał
Pod E/W4000 TV: Obraz na filmowy. Ciepłota kolorów na maksa. Kontrast do około 80, może i więcej. Reszta właściwie jest ok. Daj znać jak będziesz go już miał to podyskutujemy. Ale kalibracja dąży do obrazu kinowego a ten może Ci nie pasować.
każdy ma inne preferencje
wg mnie takie pytanie jest równie bezsensowne jak pytanie czy we wzmacniaczu Treble czy Bass ustawić na 0, +2 a może +10dB....
każdy ma inne preferencje
wg mnie takie pytanie jest równie bezsensowne jak pytanie czy we wzmacniaczu Treble czy Bass ustawić na 0, +2 a może +10dB....
No a ja się nie zgadzam. Dźwiek jest chyba bardziej indywidualny, a poza tym w różnych pomieszczeniach inaczej się zachowuje. Natomiast tv jak mu kontrast zdejmiesz cały to gdzie by nie był to i tak będzie blado wyglądać
Gmeru dzięki. Myślę że we wtorek pobawię się z nim więcej dopiero. Zamówiłem z nim trochę innego sprzętu audio więc będę miał zabawek na święta do ustawiania
Ja tez sie nie zgadzam
Jeden lubi kolory wyblakłe /obraz "kinowy"/ a inny lubi jak kolory kłują w oczy - np JA...
ok
podkreśliłem to aż 3x
co człowiek to gusta, a o tych się nie duskutuje
ja raczej wolę samemu poeksperymentować, ale dobrze zawsze z czyimiś innymi ustawieniami sobie to skonfrontować
No i już mam ten TV. Pierwsze wrażenia z wczorajszych testów są bardzo dobre. TV ładnie się prezentuje, taki minimalistyczne wzornictwo. Wiadomo seria E nie każdemu może się podobać, ale na pewno przyciąga wzrok. Myślę że po powieszeniu będzie jeszcze lepiej.
Obraz z różnych kątów bdb widoczny i zastanawiam się aby zamontować go jak najbliżej ściany (ala obraz)
No a będąc już przy obrazie, wyświetlanie zdjęć czyli ten tryb obrazu rewelacja!
Jeśli chodzi o nastawy to na razie pobawiłem się trochę na źródle z dvd po euro bo nic innego nie mam i filmach dvd oraz divx. Czekam powoli na eNke i kumpla z xboxem
Dodam może że seria E ma chyba trochę inny pilot od W (tak jest przynajmniej w specyfikacjach). Bardzo dobrze chodzi, przyciski wciskają się też dobrze, reaguje bardzo szybko. Kształt też ma ergonomiczny choć poogłaszanie i zmiana programów w dolnej części nie jest za dobrym pomysłem.
Sygnału SD nie testowałem bo nie mam kablówki nawet
Więc to by było na tyle, jak będę miał jakieś lepsze źródło sygnału po hdmi to dopiero będę z kolorami walczyć.
No i muszę dodać że czerń faktycznie jest czarna, a podświetlenie w moim egzemplarzu równe na całości matrycy.
czerni nie moze miec czarnej bo to jest kcd
czerni nie moze miec czarnej bo to jest kcd
na tyle na ile się da w LCD czerń jest czarna
wiadomo nic nie jest idealne
no wlasnie co do czerni i ciemnych mocno kolorow, wczoraj na swoim 40w4500 ogladalem Labirynt Fauna na C+HD i zauwazylem smuzenie obiektow na ciemnym tle p. dziewczynka szla w tunelu i przechodzila kolo szafy - dala sie zauwazyc widoczna smuga podczas przehodzenia... czasem rowniez mam wrazenie ze pojawia sie cala masa wielkich pikseli gdy obraz jest mocno kontrastowy np. bialy zestawiony z czarnym na mundurze... - czy to tak wlasnie ma byc, jest czy cos jest nie tak - moze ustawienia obrazu mam kiepawe ?
natomiast kolory sa FANTASTYCZNE - np. wczoraj rowniez cos o Seszelach widzialem - feria barw, nasycenia - miazga po prostu - i na zwykłym cyfrowym i na HD
ja go wymienilem na Panasonic.Sony ma zbyt cukierkowe i nienaturalne kolory, kat widzenia porazka, autoformatowanie porazka i brak 100 Hz meczy wzrok.Jedyne co mial fajne to podswietlone logo.
100hz brak ? dziwne... w4500 ma 100hz
autoformatowanie porazka ? w jakim sensie ?
bo trzeba ciagle zoomowac od reki jesli leci program 4:3 z pasami na gorze i dole.A jak sie zmieni na kanal 16:9 to znowu trzeba wylaczyc zoom.A kat widzenia to porazka totalna.Jednak Panas to jest to
bo trzeba ciagle zoomowac od reki jesli leci program 4:3 z pasami na gorze i dole.A jak sie zmieni na kanal 16:9 to znowu trzeba wylaczyc zoom.A kat widzenia to porazka totalna.Jednak Panas to jest to
ale zoom kłamie jak fiks, nie ma płynnego zoomowania tak żebys mogl sobie sam ekran wypelnic tym co ogladasz, bez sensu sztucznie jest sobie powiekszac z 4:3 na 16:9...
meduza88, czytałem któryś temat na forum czarnym i tam całkowicie coś innego mówiłeś o 100hz. Chyba, że tam jest inna meduza88... To jak to jest?
Dla mnie oglądanie w zoomie, filmu nakręconego w 16:9 to kaleczenie filmu. Jak w kinie, jest duży ekran, zoomu nie ma. Przy każdej konwersji jednego formatu na drugi będą zniekształcenia. Nie można tego obejść. Sony, Pioneer, Samsung czy Twój ulubiony Panasonic nie są w stanie idealnie przekonwersować 16:9 na powiedzmy 4:3 bez chociaż małego zniekształcenia. Kolory to kwestia gustu i czułości wzroku (może masz jakieś problemy?). Nie widziałem TV dobrej klasy, różnych marek, gdzie kolor odrzucał mnie. Kąt widzenia heh, na Panasonicu to pewnie stojąc z tyłu tv możesz oglądać w super jakości obraz, sądząc po Twoich opiniach;)
bo trzeba ciagle zoomowac od reki jesli leci program 4:3 z pasami na gorze i dole.A jak sie zmieni na kanal 16:9 to znowu trzeba wylaczyc zoom.A kat widzenia to porazka totalna.Jednak Panas to jest to
Szczerze mówiąc jak czytam o słabych kątach widzenia to mam wrażenie, jakbyśmy rozmawiali o dwóch różnych telewizorach fakt przy granicznych 170 stopniach rewelacji niema, ale kto ogląda w ten sposób?
Kąty są bardzo dobre. Bałem się powieszenia TV na uchwycie bez regulacji, a teraz mam właśnie tak to zrobione (2cm od ściany) i nie mam problemu z oglądaniem z boku, czy też od dołu. Oczywiście nie mówimy tu o kątach skrajnych a takich przeciętnych gdy do domu zleci się trochę ludzi aby coś obejrzeć razem
Oglądam filmy na 40W4000 (BD i DVD) korzystając z PS3 (a także gram
Przy ciemnych scenach widzę wyraźnie, że LCD "ściemnia się", by po chwili wrócić do wcześniejszej jasności. I tak w kółko.
Ma ktoś pomysł co jest powodem takich zjawisk? Czujnik światła wyłączony, zresztą przy włączonym też było to samo.
Oglądając TV (kablówka) "miganie" nie występuje, coś pochrzaniłem w ustawieniach PS3, tylko co?
Witam
Wyłacz dynamiczny kontrast .
Pozdrawiam
Dzięki! Mam nadzieję że to znajdę w ustawieniach PS3. Jest ich od groma
Gdzieeee?
Nie w PS3 tylko w telewizorze.
Powyłączaj wszystko co ma napisane dynamiczne lub słowo o podobnym znaczeniu.
Jak pisałem wcześniej, to raczej nie kwestia LCD. Oglądam kablówkę (zarówno w HD, jak i SD) i ten problem nie występuje. Zabawa w "przyciemnianie" zaczyna się jak coś zapuszczam z PS3
Nie wiem jak jest na 100% u Ciebie ale sprawdź jednak podczas pracy konsoli ponieważ np u mnie na Samsungu każde źródło sygnału ma swoje ustawienia czyli np każdemu źródłu sygnału można przypisać odpowiedni tryb (kino, gra, film, i inne jakie Ci pasują.)
Gdzieeee?
Nie w PS3 tylko w telewizorze.
Powyłączaj wszystko co ma napisane dynamiczne lub słowo o podobnym znaczeniu.
Dzięki, dokładnie taka była przyczyna, wyłączyłem i wreszcie jest ok!
Spoko, nie ma sprawy.
Ważne, że wreszcie jest OK.
Pozdrawiam
Różne źródła podają sprzeczne informacje co do Funkcji PhotoTV HD w 32W4000. Jak jest naprawdę? I co oznacza rozdzielczosć ponad 6Mpix, bo full HD daje troche ponad 2Mpix?
Z rozdzielczością jest tak, że każdy piksel składa się z 3 tzw. subpikseli i stąd się bierze 6Mpix . O jakie sprzeczne informacje chodzi chodzi w funkcji Photo TV? Bo nie bardzo wiem o co chodzi.
tzn. czy model 32' ma tą funkcje czy nie? część źrdeł podaje że ją ma, część podaje jej brak.
PhotoTV HD mam u siebie w 40 calowym w4000, z tego co podaje producent model 32 calowy nie posiada tej funkcji, na potwierdzenie moich słów http://www.sony.pl/comparison/kdl32w4000k/kdl40w4000k
A czym się "objawia" ta funkcja żebym mógł sprawdzić. Na stronie SONY widziałem obie wersje(ma PhotoTV oraz nie ma), tak samo jak informacje nt. panelu (8bit czy 10bit}
Widzisz bo zarówno panel jak i podświetlenie są inne dla różnych przekątnych czyli tak jak jak napisał Marco, do 40 cali 8 bitowy od 40cali włącznie 10 bitowy oraz lepsze podświetlenie. Swego rodzaju standaryzacja pojawia się w modelu w5500 gdzie nie ma już takich różnic.
a jak sprawdzic mając już ten TV czy jest ta funkcja?
a jak sprawdzic mając już ten TV czy jest ta funkcja?
Najłatwiej sprawdzić próbując odtworzyć plik RAW TV bez tej funkcji radzi sobie tylko z JPG. Generalnie daje możliwości jeśli chodzi o retusz zdjęć no i rozdzielczość 1920 x 1080...
Z tego co powiedział dacar najbardziej jest istotna większa rozdzielczość wyświetlanych zdjęć- jak robiłem fotki lustrzanką i potem wrzuciłem przez PS3 Efekt niesamowity, z tego co wiem to dochodzi więcej możliwości z poziomu konsoli (zoomowanie, obracanie etc. o tyle fajne, że dzieje się to bardzo płynnie nie jak w przypadku przeglądaniu z podłączonego laptopa (który potrzebuje trochę czasu, żeby przybliżyć takie 20MB zdjęcie).
Photo HD nie odpowiada za rozdzielczość, tylko za naturalną kolorystykę bardzo zbliżoną do wersji drukowanej. Tamte telewizory mają też x.v. colour i live colour creation, czyli większą paletę barw. Czytałem wątek o tym:
http://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=57&t=2103