Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Mi w Samie głównie brakuje underscanu na wszystkich gniazdach .
No i dźwięk - jak wyczytałem - zawodzi .
I w sumie nie wiem jaki jest obraz ( 480/576i ) z PS2 , czy GameCuba - czy taki jak na dobrym CRT ?
Ten telewizor pod względem funkcjonalności można traktować jak dobry CRT. A tam też nie ma underscanu i to na wszystkich wejściach, a dokładniej tam nie ma underscanu na żadnym wejściu, no chyba że po ingerencji w menu serwisowe.
Jeśli chodzi o obraz po RGB w 576i, bo sądzę taki masz na myśli, to co prawda nie miałem konksoli starszej generacji, ale na podstawie zachowania z innych źródeł takich jak choćby odtwarzacz DVD zaryzykuję twierdzenie że powinno być całkiem nieźle. Zależy jeszcze co rozumiesz przez " na dobrym CRT". Jeśli pisząc to masz na myśli sygnał SD po skomplikowanej obróbce w elektronice pokroju Pixel Plus znany z Philipsa 9551, to pewnie będzie na Philipsie trochę lepiej.
Ale jeśli masz na myśli typowy telewizor kineskopowy dobrej jakości bez jakichś cudacznych układów elektronicznych, to z kolei na PS-42Q91H powinno być lepiej. Ogólna jakość obrazu będzie teoretycznie podobna, przy czym na plaźmie nie występują przypadłości błędów geometrii, rozmyć, problemów ze zbieżnością, plam od przegrzewającej się maski itp. Żeby była jasność i tak będzie lata świetlne lepiej jak na jakimkolwiek LCD. Oczywiście podkreślam, że rozmawiamy teraz o konsolach starszej generacji pracujących w rozdzielczościach PALowskich czy też NTSC.
Jeśli już koniecznie porównujemy uniwersalność Sasmunga Q91H z Philipsem 9551 to oba zachowują się w sposób zbliżony przy SD, a już na pewno Samsung wygrywa tym im sygnał jest lepszy. Już dowolny sygnał podany po HDMI będzie wyświetlany lepiej, choćby dlatego że Philips przy takim sygnale obraz pracuje w 50Hz, co niestety daje się we znaki. Tutaj (w Samsungu) przy sygnałach wejściowych HD 50Hz, obraz nie miga wcal,e z racji działającego układu zwielokrotniającego ilość klatek, a przy innych częstotliwościach działa w odświeżaniu natywnym, czyli od 60 do 75Hz, gdzie Philips kończy swoje możliwości na 50Hz, ostatecznie 60Hz i ani grama więcej, a to trochę mało przy tej przekątnej. Samsung daje radę 75Hz przy D-Subie i 1024x768, a to już swobodnie nadaje się do komfortowej pracy.
Philips był świetną alternatywą dla LCD w czasie kiedy plazmy kosztowały po 5 tys. zł, ale teraz cóż.... Samsunga PS-42Q91H można kupić za około 3200zł, a jego młodszych braci począwszy od 2500zł. Philips potrafi osiągnąć na rynku wtórnym ponad 2 tys. zł. Rachunek jest zatem prosty
. A wszystkie za i przeciw powinniśmy jednak traktować w kontekście ceny, a ta w przypadku Q91H jest na dziś mocno zachęcająca.Dźwięk w Q91H faktycznie jest nędzny, co nie znaczy że w Philipsie 9551 był jakoś specjalnie lepszy
.Paweł Dziuba pisałem w temacie, który zapowiadał ten test, że podłączałem do tego tv wszystkie konsole od czasów Snesa do Ps3 (z wyjątkiem Saturna). Temat jak widzę został skasowany, a kasujący jak widać miał głęboko gdzieś to, żę ktoś zadał sobie trud i napisał parę sensownych zdań. Ale cóż tak czasami bywa...
Ale wracając do sprawy Paweł to bardzo dobty tv, ale zapomnij, że gry z Ps2 czy GC będą wyglądały chociażby porównywalnie do topowych CRT. Nie miałem wprawdzie okazji zobaczyć Philipsa 9551 na żywo, ale za to podłączałem moje wszystkie konsole do takich telewizorów CRT jak Philips 32 9520 czy JVC 32H35SUE i obraz bez porównania. CRT to zawsze będzie CRT... Inna sprawa, że 10" więcej też zapewne robi swoje.
Konkludując na PS2 nie chciałoby Ci się grać na tym Samsungu - wygląda naprawdę kiepsko. GC wygląda o niebo lepiej: taka Zelda - Wind Waker naprawdę robi wrażenie.
Pozdrawiam.
Jako, że miałem możliwośc przetestowac ten tv to brakuje mi tu przynajmniej jednej poważnej wady :
- Brak białego koloru!
Ma to związek z zastosowaniem filtra przeciwodlaskowego który na dodatek nie spełnia swojej funkcji za dobrze. Odbija się tam wszystko tak jak w innych plazmach.
Jako, że miałem możliwośc przetestowac ten tv to brakuje mi tu przynajmniej jednej poważnej wady :
- Brak białego koloru!
Ma to związek z zastosowaniem filtra przeciwodlaskowego który na dodatek nie spełnia swojej funkcji za dobrze. Odbija się tam wszystko tak jak w innych plazmach.
Zdefiniuj zatem co oznacza "biały kolor", bo wszelkie metody kalibracyjne podają, iż ten telewizor wyświetla biały kolor poprawnie, więc chyba ktoś ma problem z definicją koloru białego. Może chodziło Ci o subiektywny odbiór tegoż koloru w bezpośrednim porównaniu z ... no właśnie z czym? Bo jeśli stwierdzasz, że urządzenie nie potrafi wyświetlić koloru białego na podstawie wzorca, to zdefinuj ten wzorzec. No chyba że wzorcem jest Twoje oko, to wtedy jesteś mistrzem świata i chylę czoło
.Już spotkałem się z opiniami że brakuje białego, drugi raz że obraz jest czerwony, trzeci raz że niebieski, a czwarty że zielony. Sprzęt pomiarowy do kalibracji za to jednoznacznie pokazuje że jest kolor biały. Dla jednego obraz jest za ciemny, dla drugiego za jasny. Takie opinie że w telewizorze czegoś brakuje, a nie że obserwator ma wrażenie, że czegoś brakuje zawsze mnie cieszą
. Jak widać, "co kraj to obyczaj".Co do działania filtra, to w moim odczuciu działa dokładnie tak jak miał działać w zamierzeniu producenta. Redukuje mniej więcej połowę światła odbitego, znacznie je przyciemniając i nadając mu barwę o odcieniu lekko brązowym wpadającym w czerwień. Może ta funkcja powoduje u Ciebie wrażenie braku koloru białego. Może trzeba było zobaczyć jak TV zachowuje się bez zewnętrznego źródła światła, które może zakłócać nasze odczucia i wrażenia.
Może gdyby telewizor był jedynym źródłem światła w pomieszczeniu,nagle okazałoby się że wyświetla kolor biały. Nie brałeś takiej ewentualności pod uwagę?
Poza tym to takie gdybanie o niczym. Jeśli komuś czego brakuje, to nic nie stoi na przeszkodzie aby kupić tańszą wersję, czyli C91H bez tego filtra. Nie dość że "nie będzie brakować" to będzie taniej
.Ten telewizor pod względem funkcjonalności można traktować jak dobry CRT. A tam też nie ma underscanu i to na wszystkich wejściach, a dokładniej tam nie ma underscanu na żadnym wejściu, no chyba że po ingerencji w menu serwisowe.
Jeśli chodzi o obraz po RGB w 576i, bo sądzę taki masz na myśli, to co prawda nie miałem konksoli starszej generacji, ale na podstawie zachowania z innych źródeł takich jak choćby odtwarzacz DVD zaryzykuję twierdzenie że powinno być całkiem nieźle. Zależy jeszcze co rozumiesz przez " na dobrym CRT". Jeśli pisząc to masz na myśli sygnał SD po skomplikowanej obróbce w elektronice pokroju Pixel Plus znany z Philipsa 9551, to pewnie będzie na Philipsie trochę lepiej.
Ale jeśli masz na myśli typowy telewizor kineskopowy dobrej jakości bez jakichś cudacznych układów elektronicznych, to z kolei na PS-42Q91H powinno być lepiej. Ogólna jakość obrazu będzie teoretycznie podobna, przy czym na plaźmie nie występują przypadłości błędów geometrii, rozmyć, problemów ze zbieżnością, plam od przegrzewającej się maski itp. Żeby była jasność i tak będzie lata świetlne lepiej jak na jakimkolwiek LCD. Oczywiście podkreślam, że rozmawiamy teraz o konsolach starszej generacji pracujących w rozdzielczościach PALowskich czy też NTSC.
Jeśli już koniecznie porównujemy uniwersalność Sasmunga Q91H z Philipsem 9551 to oba zachowują się w sposób zbliżony przy SD, a już na pewno Samsung wygrywa tym im sygnał jest lepszy. Już dowolny sygnał podany po HDMI będzie wyświetlany lepiej, choćby dlatego że Philips przy takim sygnale obraz pracuje w 50Hz, co niestety daje się we znaki. Tutaj (w Samsungu) przy sygnałach wejściowych HD 50Hz, obraz nie miga wcal,e z racji działającego układu zwielokrotniającego ilość klatek, a przy innych częstotliwościach działa w odświeżaniu natywnym, czyli od 60 do 75Hz, gdzie Philips kończy swoje możliwości na 50Hz, ostatecznie 60Hz i ani grama więcej, a to trochę mało przy tej przekątnej. Samsung daje radę 75Hz przy D-Subie i 1024x768, a to już swobodnie nadaje się do komfortowej pracy.
Philips był świetną alternatywą dla LCD w czasie kiedy plazmy kosztowały po 5 tys. zł, ale teraz cóż.... Samsunga PS-42Q91H można kupić za około 3200zł, a jego młodszych braci począwszy od 2500zł. Philips potrafi osiągnąć na rynku wtórnym ponad 2 tys. zł. Rachunek jest zatem prosty
. A wszystkie za i przeciw powinniśmy jednak traktować w kontekście ceny, a ta w przypadku Q91H jest na dziś mocno zachęcająca.Dźwięk w Q91H faktycznie jest nędzny, co nie znaczy że w Philipsie 9551 był jakoś specjalnie lepszy
. Dźwięk w 9551 faktyczanie jest nędzny , co nie oznacza że Sam PS-42Q91H jest - choćby po części - usprawiedliwiony .
Sławku - opinia Deniro24 ( oparta na - bezpośrednim - porównaniu ) w sprawie obrazu w rozdz. SD z PS2/GameCuba jest dla mnie jednak bardziej wiarygodna ; także dlatego że w CRTku obraz jest " malowany linia w linię " , a w LCD/PDP linie obrazu
wpasowywane są w określoną ilość lini matrycy , która zbliżona ( rozdz. matrycy ) jest ( lub jest taka sama - patrz tech. pixel w pixel ) rozdzielczością do rozdzielczości obrazów HD/fullHD i dlatego takie ważne ( dla jakości obrazu HD/fullHD ) jest w LCD/PDP stosowanie technologi " pixel w pixel " , którą to technologię ( lub 1 pixel obrazu SD w 4 pixele obrazu matryc fullHD ) można by też zastosować dla sygnałów w rozdz. SD - ale wtedy by były pasy też u góry i na dole matrycy , co z kolei nie byłoby problemem ( ew. poza psychologicznym dla klientów i marketingowym dla producentów ) przy dziś coraz większych rozmiarach paneli .
A twój argument Sławku o braku underscanu ( na wszystkich gniazdach ) w Samie ( w porównaniu do CRTków ) nie ma
uzasadnienia , skoro mógłby go mieć .
I jeszcze jedno Sławku , napisałeś że :
" Jeśli pisząc to masz na myśli sygnał SD po skomplikowanej obróbce w elektronice pokroju Pixel Plus znany z Philipsa 9551, to pewnie będzie na Philipsie trochę lepiej. "
Otórz obraz po obróbce w 9551 wcale nie wyglądał lepiej ( wyglądał gorzej ! ) niż w innych CRTkach , np. w moim Panasie 29" z 97r. ( - na nim był wyrażniejszy i przyjemniejszy mimo tylko 480/576i w porównaniu do 576p w 9551 )
Dźwięk w 9551 faktyczanie jest nędzny , co nie oznacza że Sam PS-42Q91H jest - choćby po części - usprawiedliwiony .
Raczej chodziło mi o fakt, że jeśli ktoś do tej pory radził sobie z tym problemem, to po przesiadce z 9551 na tego Samsunga, też sobie poradzi
.Ja nie usprawiedliwiam Samsunga, ani mi to w głowie, a co to ja jego jakiś adwokat czy jak?
. Nie jestem w żaden sposób uczuciowo związany z tą marką, wręcz przeciwnie, mój stosunek do niej jest raczej chłodny, jeśli mogę tak to określić.Od zawsze firma Samsung dawała kiepski dźwięki w swoich telewizorach i jak widać nic się w tym względzie nie zmieniło.
Sławku - opinia Deniro24 ( oparta na - bezpośrednim - porównaniu ) w sprawie obrazu w rozdz. SD z PS2/GameCuba jest dla mnie jednak bardziej wiarygodna ; także dlatego że w CRTku obraz jest " malowany linia w linię " , a w LCD/PDP linie obrazu
wpasowywane są w określoną ilość lini matrycy , która zbliżona ( rozdz. matrycy ) jest ( lub jest taka sama - patrz tech. pixel w pixel ) rozdzielczością do rozdzielczości obrazów HD/fullHD i dlatego takie ważne ( dla jakości obrazu HD/fullHD ) jest w LCD/PDP stosowanie technologi " pixel w pixel " , którą to technologię ( lub 1 pixel obrazu SD w 4 pixele obrazu matryc fullHD ) można by też zastosować dla sygnałów w rozdz. SD - ale wtedy by były pasy też u góry i na dole matrycy , co z kolei nie byłoby problemem ( ew. poza psychologicznym dla klientów i marketingowym dla producentów ) przy dziś coraz większych rozmiarach paneli .
Tyle mówi teoria, słuszna zresztą. Pozostaje jeszcze praktyka. "Malowanie linia w linię" ma też swoje wady, problemy z trafieniem tych linii tam gdzie powinny, odkształcenia wiązki, odkształcenia maski, zniekształcenia geometryczne, pompowanie obrazu przy szybkich zmianach jasności, miejscowe rozmycia obrazu, mora, brak prawidłowej zbieżności kolorów, chwilowe odbarwienia pod wpływem nagrzewania się maski itd. itp. Wszystkie te zjawiska nie występują w telewizorze plazmowym, właśnie z racji innego sposobu tworzenia obrazu. Pozostaje zrobić rachunek zysków i strat i zobaczyć co nam z tego wyjdzie. Wnioski ostateczne wcale nie muszą być już takie oczywiste. Wbrew pozorom CRT wcale nie daje bardziej ciągłego i analogowego obrazu. W końcu i tak obraz pada przez maskę, co ostatecznie powoduje wrażenie punktów tworzonych w sposób dyskretny i do pogłębienia tego wrażenia zawsze dążyli producenci telewizorów kineskopowych. W plaźmie niejako mamy to z definicji. Z drugiej strony, sam sposób tworzenia obrazu w matrycy plazmowej daje nam niejako mix pozytywnych cech telewizora CRT (czerń, kontrast, kolory, kąty) z tym co znamy z LCD (wyraźne napisy, dobrze zdefiniowane krawędzie obiektów).
A twój argument Sławku o braku underscanu ( na wszystkich gniazdach ) w Samie ( w porównaniu do CRTków ) nie ma
uzasadnienia , skoro mógłby go mieć .
Oczywiście, że mógłby go mieć, ale odniosłem się do porównania do do CRT od którego przecież wyszliśmy z założenia. Ale rozumiem że chciałbym siedzieć okrakiem na dwóch koniach, mieć wszelkie zalety CRT i najlepiej full wypas funkcjonalność LCD, choćby takiego Philipsa 7862D z jego możliwościami wyświetlania obrazu bez skalowania
. No ale tak se ne da na dziś i tyle. Chociaż kto wie, może jak by pogrzebał w menu serwisowym Samsunga, to i może z overscanem dałoby się coś podziałać.I jeszcze jedno Sławku , napisałeś że :
" Jeśli pisząc to masz na myśli sygnał SD po skomplikowanej obróbce w elektronice pokroju Pixel Plus znany z Philipsa 9551, to pewnie będzie na Philipsie trochę lepiej. "
Otórz obraz po obróbce w 9551 wcale nie wyglądał lepiej ( wyglądał gorzej ! ) niż w innych CRTkach , np. w moim Panasie 29" z 97r. ( - na nim był wyrażniejszy i przyjemniejszy mimo tylko 480/576i w porównaniu do 576p w 9551 )
Nigdzie nie napisałem, że obraz po Pixel Plusie wyglądał lepiej czy też gorzej. Ja po prostu starałem się znaleźć takie podejście przyczynowo-skutkowe. Jeśli komuś podoba się to co jest po Pixel Plusie, to w jego mniemaniu obraz z Samsunga będzie gorszy. Jeśli ktoś postrzega obraz z 9551 po jego obróbce przez PP jako sztuczny, to dla niego obraz z Samsunga będzie subiektywnie znacznie lepszy jak ten z Philipsa. Nigdzie przy tym nie starałem się dowodzić tezy że to co wychodzi z PP wygląda ładnie, czy też brzydko. Dla jednego będzie to ideał, dla drugiego wręcz przeciwnie. Nie mnie to oceniać, gusta są różne. Różne są też pojęcia obrazu idealnego.
A i tak ostatecznie wszystkie te nasze rozważania należy prowadzić w kontekście ceny i tego co w danej cenie otrzymujemy. Oczywiście można szukać kwadratowych jaj, ale jak już weźmiemy pod uwagę cenę danego urządzenia to raczej powinniśmy dany produkt porównywać z innymi z danego przedziału cenowego i rozmiarów. Oczywiście możemy rozważać zalety Philipsa 9551, ale nawet jak wylejemy 10 tys. słów na ten temat, to i tak nie zmieni faktu, że nadal będzie on miał tylko 30 cali realnej przekątnej obrazu, przy swoich 56kg wagi.
Sam przyznaj przed sobą, że gdyby nie to, to pewnie nie miałbyś takich "plazmowych dylematów"
.Świetna recenzja. Gratulacje i podziękowania.
BTW
Obraz ce[beeep]e się bardzo dobrą spójnością i dużych poziomem realizmu.
Bolszewicka czujność automatycznego cenzora. Kocham te automaty
Witam serdecznie!!!
Tak "na szybkiego" małe podsumowanie ode mnie, bo miałem z tym TV do czynienia od chwili premiery.
Praktycznie mogę powtórzyć to wszystko co napisał Sławek, z kilkoma małymi, ale.....
TV owszem ma fajny stosunek jakości do ceny, ale ten TV jest już po pierwsze starszą generacją, o ile mnie pamięć nie myli nie przyjmuje sygnału 1080p, brak wejścia USB. Jeżeli ktoś ma kablówkę lub zwykła antenę niech się 10 razy zastanowi nad tym, żeby nie wył do księżyca. Dlaczego??? Przełączanie kanałów trwa w tym TV 3 sekundy!!! MASAKRA!!! Po killku dniach można dostać szału!!!;) Poza tym wyszedł Panasonic 42PV80 i cena jest BARDZO zbliżona, a tam mamy już 100Hz, tryb 24klatowy, panel 11 generacji, błyskawiczne przełączanie kanałów, 100.000 godzin żywotności i dobra ochrona przed wypalaniem. Dlaczego mówię o wypalaniu??? W sklepie w którym pracuję leci demo z reklamą SAMSUNG'a [Blu-ray] ukazujące odtwarzacz w akcji który NIGDY na rynku sie już nie pokaże [Samsung BD-UP5000]. Płyta ta sama od siebie nie miała auto-startu więc trzeba ją było samemu zapętlić. Wystarczyło kilka godzin, żeby plazma dostała takiego ducha, który jest już nie do usunięcia. Jeden z ważniejszych apsektów tryb Movie Plus -> śmiem twierdzić, że to nie jest dobre rozwiązanie SAMSUNG'a!!! Jeżeli zobaczymy "gorące powietrze" wokół poruszającej się postaci będziemy widzieli to ciągle!!! Tryb za bardzo ingerujący w ruch. Wygląda to BARDZO nienaturalnie. Poza tym najważniejsza rzecz - na dniach SAMSUNG "zaleje" rynek nowymi modelami LCD i plazm, więc wszystkim kupującym radziłbym się miesiąc wstrzymać, ponieważ nowy model może być wielką konkurencją dla Panasonic'a -> CENA jak i mozliwości!!! Wynika z tego, że test choć naprawdę profesjonalny jak na warunki samego forum, ale niestety spóżniony o jakieś 3 kwartały.
POZDRAWIAM SERDECZNIE
Sudione - to się nazywa BARDZO PRZYDATNE uzupełnienie opinio-recenzji SławkaR i jeśli ( i kiedy tylko ) będziesz miał najnowszego Sama 37-42" to od razu pisz nam tu o wrażeniach - dla wielu z nas ( a na pewno dla mnie ) będą bardzo pomocne przy rozważaniach o zakupie ( dobrej ) plazmy.
Witam jestem nowy na forum ale z forum tego typu mam troche doświatczenia bo dzięki niemu kupiłem właśnie 42Q91h. Posiadam go od grudnia i po wszystkich opisanych powyżej za i przeciw to jestem z dokonanego wyboru bardzo zadowolony, tak jak pisaliście to po prostu taka plazma co spokojnie za niewielką kasę może zastąpić zwykłe stare tv kineskopowe nie tracąc nic do czego byliśmy przyzwyczjeni przy tego typu tv. Ja osobiście oglądam przez niego kablówkę i cyfre+ no i czasami jakieś dvd z wypożyczalni. Od początku jadę jak mi się podoba bez żadnego docierania bo tv nie jest po to aby być jego niewolnikiem ustawiłem tak tryby jak mi się podobają kolory no i cał reszta , nie znam się na kalibracji więc sobie odpuszczam chyba że ktoś może podsunie mi pare fajnych pomysłów(z góy dziękuje). Żeby nie było tak słodko i cukierkowo to są dwie żeczy , które mnie troche wkórzają mianowicie :
-podczas przemieszczania sie obiektów ciemnych po jasnym tle z dość dużą szybkością to na około tej postaci jest taka jakby aureola z gorącego powietrza ale o tym kolga robiący test pisał (nie jest to takie uciążliwe choć jak wiadomo jak raz wypatrzysz to już zawsze bęziesz widział
-ta czarna obudowa bardzo mi się podoba ale utrzymanie jej w czystości to już osobny rozdział
A cha jeszcze jedno nie kupujcie tv lcd do słabego sygnału bo jak byłem u mojej rodzinki na święta to sie przeraziłem nowy sharp 42 cale ten z najnowszych typów nie wiem dokładnie jaki ale się przeraziłem takiej pikselozy to jeszcze nie widziałem zero komfortu oglądania tylko nerwy.
Pozdrawiam wszystkich i przepraszam z góry za błędy ort.
w necie to cudo znalazłem za około 2840 a na stronie samasa cały czas widnieje cena 5500
.przeglądałem też recenzje osób, które zakupiły ten wyświetlacz -- ich spostrzeżenia co do minusów w pełni się pokrywają z tymi, które wypunktował SławekR czyli pilot, menu, dźwięk
ogólnie ludzie są zadowoleni z tego maleństwa -- nawet po podłączeniu pod konsole czy blue
moim zdaniem za tą cenę warto brać
a gdyby jednak dźwięk z wbudowanych głośników komuś wydawał się nie wystarczający to proponuję dokupić takie małe klocuszki
http://www.komputronik.pl/TV_/_Hi_Fi/Telew...pelny,id,46204/
Moze ktos tu ocenic czy mlodszy brat tego sama - A451 radzi sobie w SD lepiej od PV80 panasonika? Ewentualnie czy lepiej od Samego Q91, bo juz i takie rzeczy sie slyszalo. :-/
Jestem nowy na tym nowym forum, wiec nie wiem czy to dobre miejsce na moje zapytanie. Mam problem z samsungiem ps42q91h - wlasnie skonczyla sie 2-letnia gwarancja a mi tv zaczal szwankowac:
tydzien temu zaczal sie wylaczac w trakcie ogladania,
pozniej zaczely sie klopoty z wlaczaniem, pstrykal tak jakby nie mogl "zaskoczyc" (niebieska dioda caly czas zapalona) i po paru minutach wlaczal sie i pracowal normalnie,
az ktoregos dnia wlaczyl sie normalnie na 2 minuty, pstryknal, zgasl i nie ma ani obrazu ani dzwieku, tylko caly czas pstryka, jakby nie mogl zaskoczyc wlaczenia.
Moze wiecie co moglo sie stac? Pomocy:-)