Filmy z polskim lektorem i dubbingiem nowoĹci rapidshare download.
Znalazłem interesującą ofertę na ten model telewizora, nie mogę jednak znaleźć jakiś opinii użytkowników na jego temat. Jeśli ktoś posiada to jestem ciekaw jak się sprzęt sprawuje i czy niema z nim problemu. Myślę że cena 3000zł za 50" to ok jest?
http://allegro.pl/show_item.php?item=89098...a%3E.%3C%2Fi%3E
Znalazłem interesującą ofertę na ten model telewizora, nie mogę jednak znaleźć jakiś opinii użytkowników na jego temat. Jeśli ktoś posiada to jestem ciekaw jak się sprzęt sprawuje i czy niema z nim problemu. Myślę że cena 3000zł za 50" to ok jest?
http://allegro.pl/show_item.php?item=89098...a%3E.%3C%2Fi%3E
na CENEO masz model PS50b530 za 3000 z groszami nowszy model nie kupuj zabytku to model z 2008 pobor pradu cie zajedzie sredni ponad 400 waciszkow czern kiszka 0,64cd,m2 b530 0.11cd,m2 jesli ci nie zalezy na stu zlocisza bier nowy model
Dzięki za info, przyglądne się w takim razie temu proponowanemu przez ciebie. Kilka zł różnicy to nie problem, tv raczej a dłużej kupuje więc wolę dobrze wybrać niż potem żałować.
jesli możesz dołożyć 500/600 zł to bierz killera cena/jakość czyli samsung ps50b650. poczytaj o nim bo warto. można go już dostać za 3600
jesli możesz dołożyć 500/600 zł to bierz killera cena/jakość czyli samsung ps50b650. poczytaj o nim bo warto. można go już dostać za 3600
Zdecydowanie popieram. "Nowy" stary model, z tytułu wątku, ma się jakościowo nijak do PS50b650. Różnica jakościowa 2 klas. Całkowicie nowa elektronika i nowe algorytmy skalowania. Znacznie udoskonalone algorytmy układu kompensacji ruchu. Można by tak dłużej wymieniać. ps50b650 kosztuje co prawda około 4 tys zł, ale w sam raz na prądzie się zaoszczędzi.
Dawno sie nie interesowałem tym tematem więc każda propozycja mile widziana. Zdecydowanie jestem zwolennikiem nowoczesnych rozwiązań i właśnie podejścia stosunek ceny do jakości. Nie chciałbym znacząco przekroczyć 4k i po prostu interesuje mnie znalezienie jak najlepszego modelu w tym przedziale cenowym. Chętnie zapoznam się z proponowanymi tutaj modelami i opiniami na ich temat.
Zauważyłem też właśnie, że modele te maja całkiem niskie zużycie energii, trochę zdziwiony jestem bo wydawało mi się że plazmy to żrą jak słoń a tutaj w opisie podają że średnio ciągną 250 W a w trybie oszczędności 160W, to kurde mniej niż mój komputer. Jak by podliczyć to po paru latach można rzeczywiście odzyskać włożone większe pieniądze w sprzęt dzięki mniejszym rachunkom za prąd. Zawsze to opinie o wielkiej energożerności plazm odstręczały mnie od nich a teraz wychodzi na to że były mocno przesadzone.
Większość znajomych twierdzi, że plazma to przestarzała technologi i lcd rządzi, jednak po poczytaniu opinii na tutejszym forum wydaje mi się, że to raczej znajomi się mylą i plazmy poza zazwyczaj niższą ceną oferują też lepszą jakość obrazu.
Nie KUPUJ telewizyjnej staroci ....
A tak na marginesie .... czym ( w telegraficznym skrócie) różnią się modela Samsunga 650 i 850 ????????
- Grubością
- dźwiękiem (nie tylko z głośników)
.- ceną
- ale nie obrazem
Mam nadzieję, że skrót wystarczająco telegraficzny
.No dzięki - fakt , szybciutko ....
Grubość sygnalizuje zastosowanie innej konstrukcji panelu, a to jednak może mieć wpływ na jakość .
Czy sugerujesz, że praktycznie funkcjonalnośc i jakość obrazu jest identico i nie ma większych różnic ?
No, bo wiadomo , jeśli nie ma różnic, to po co przepłacać, a akurat w rodzinie jeden praktyk " nie lubiący
przepłacać" szykuje się do zakupów ....
Jeśli masz szerszą wiedzę w temacie porównań/różnic, to z wielką przyjemnościa przeczytam Twój kolejny post !
No dzięki - fakt , szybciutko ....
Grubość sygnalizuje zastosowanie innej konstrukcji panelu,
A wcale że niekoniecznie. Inna konstrukcja elektroniki, układu dźwiękowego, zasilacza i owszem. Co skutkuje właśnie różnicami jak wyżej. Różnice to kosmetyka, ilość gniazd, ilość pamięci "Content Library". Takie w sam raz bzdety, żeby uzasadnić różnicę w cenie.
Reszta, w szczególności matryca i obróbka sygnału video, bez zmian. W każdym razie ja takich nie dostrzegłem, a "wymordowałem" te sprzęty na wylot .
Czy sugerujesz, że praktycznie funkcjonalnośc i jakość obrazu jest identico i nie ma większych różnic ?
Funkcjonalność, są różnice jak wyżej. Jakość obrazu, żadnych.
No, bo wiadomo , jeśli nie ma różnic, to po co przepłacać, a akurat w rodzinie jeden praktyk " nie lubiący
przepłacać" szykuje się do zakupów ....
Jeśli masz szerszą wiedzę w temacie porównań/różnic, to z wielką przyjemnościa przeczytam Twój kolejny post !
Sądzę, że życie znasz na tyle i zabiegi speców od marketingu i od kasy. Sądzisz, że chciałoby się im produkować 2 różne matryce plazmowe w tej samej przekątnej i to wyłącznie do dwóch modeli? To jest absolutnie ekonomicznie nieuzasadnione.
Swoją drogą, matryca jest bardzo dobra. Widać postęp. Dithering dostrzegalny dopiero z pół metra, a to świetny wynik przy tej przekątnej. Średni pobór energii, na poziomie matryc HD Ready w 42 calach tej firmy, z przed dwóch lat. Chociaż udało nam się w testach wygenerować i 450W. Ale to było ekstremum, białe na białym i wszystko na full. Taka sztuka dla sztuki
.Co by tam jeszcze, obraz generowany podobną metodą jak w LCDkach, od serii B650 począwszy. Widać postęp w skalerach, przyjemna kombinacja wygładzania i wyostrzania. Zdecydowanie bardziej mi "leży", jak naturalne mydełko w Panasonicach. Ale to oczywiście kwestia gustu. Układ kompensacji ruchu niezbyt inwazyjny, też spory postęp.
Żałuję jedynie, że nie robią tych telewizorów w 42 calach, bo bym go pewnie kupił
. Ale te 50 cali, to mam jakąś mentalną blokadę do 2 metrów maks i do niezbyt dużego pokoju. I nawet nie chodzi o nieoptymalną odległość od ekranu. Bo byłaby w sam raz, ale o absorbującą dominację TV jako "mebla" w tym akurat pomieszczeniu.Elokwencja, wiedza praktyczna i teoretyczna, odrobina "smaczku" .... TAK SIĘ PANOWIE PISZE POSTY !
Za sprawioną "przyjemnośc" serdeczne THX .